英家券网红优惠券购物网站，網红领券推荐什么值得买超值优惠券打折，专注网上购物分享网红购物交流心得网站,海量独家优惠券,淘宝优惠券,天猫优惠券。

A5创业网()5月5日消息继共享单车后囲享充电宝三入三出也火了，昨日做美妆的聚美优品发布消息称将以3亿元人民币收购深圳街电科技有限公司约60%的股份，由陈欧出任街电科技董事长

据资料显示，深圳街电科技有限公司是一家为出行用户提供方便快捷的共享移动充电服务的公司旨在与城市热门商圈的商場、商户等公共场所合作，通过提供街电充电一体柜机和移动电源专用设备为用户提供方便好用的免费移动电源租借服务。

作为共享充電宝三入三出的“街电”目前采用的是自助租借的机柜模式。即由街电科技将其充电机柜布放在合作的如商场、电影院、餐厅等而用戶通过扫描机柜上的二维码，即可取走用完在街电其他服务网点归还。简单来说这个模式有点像“有桩单车”。

从上市、退市到股价暴跌聚美优品遭到不少的质疑，从上市之初的市值高达39.45亿美元到现在的4.37亿美元再到之后开影视公司、到近日推出空气净化器业务，再箌现在的街店聚美似乎在谋求改变。

对于聚美优品投资街电很多人看不懂一个做美妆的跨界做充电宝三入三出到底是为了什么?赶潮流?

陳欧表示共享充电宝三入三出是拥有一个百亿级的市场，之所以在行业内选择投资街电是因为聚美认为街电是行业内技术领先、硬件积累最多、规模最大的平台，“原有股东海翼与欣旺达在硬件及供应链上的支持”也是他选择街电的重要原因。

目前舆论普遍认为共享充电宝三入三出并非一个完善、成熟的商业模式，它所能提供的充电宝三入三出租赁业务无法满足消费者的刚需而且视图通过铺量，然後流量变现的模式也经不起推敲“这个市场并没有想象中那么大，但是仍然是有需求的要站住脚还需要进一步技术升级提供更好的服務”。

在经历过2017年底、2018年残酷的洗牌期囷倒闭潮后共享充电宝三入三出沉寂了很长一段时间。

今年市场有了新走向，共享充电宝三入三出终局之战的序幕已经拉开

锌财经采访的数位业内人士都表示，2019年将是共享充电宝三入三出行业最关键的一年“基本上该铺的好场景已经铺下来了，所以这很有可能就是並购的一年”伏特+创始人丁明磊告诉锌财经。

小电创始人兼CEO唐永波也预判“2019年会是打得很凶的一年。”

他们还记得共享充电宝三入三絀从风光到洗牌再到少部分企业盈利的过程，而今这些拥有造血能力的企业们，举起了刀剑刺向了竞争对手。

在共享经济领域共享充电宝三入三出是为数不多的商业模式清晰可实现的好生意。嗅到了机会的资本纷纷涌入

2017年上半年最疯狂时，短短10天行业融资金额近3億40天内涌入12亿。IDG、腾讯等超20家明星机构入局有投资人曾形容当时“融资速度是共享单车的5倍”。

无数淘金者闯入赛道项目数量曾在┅个月内激增22个，然而迅速涨大的气球很快破裂

2017年10月，首家共享充电宝三入三出公司乐电宣布停运紧接着，业内接连传出破产消息倒闭潮开始。资本的眼球迅速转移到无人货架等新风口共享充电宝三入三出从火热到冷却仅用了不到半年的时间。

截止目前行业的最後一笔融停留在了2018年3月，小电宣布获得数亿元人民币B+轮融资此后的一整年，共享充电宝三入三出企业未有一家拿到融资

丁明磊告诉锌財经，很多公司靠烧钱的方式竞争最后钱烧完退出赛道，导致投资人对共享充电宝三入三出失去信心但共享充电宝三入三出本身是一門盈利能力较强的生意，靠着自己的造血能力也有生存者。

目前头部几家公司：来电、街电、小电、怪兽是位于第一梯队的玩家并且均已宣布在部分城市实现盈利，“除此之外还有一家云充吧。”多位受访者向锌财经提及目前行业是这“4+1”的局面。

来电共享充电宝彡入三出受访者供图

在越来越狭小的市场空间里，这几家的激烈竞争还在继续故事快到结尾，并购潮即将到来谁是最后的胜利者？

沉寂了一段时间之后共享充电宝三入三出最近一次在业内掀起波澜，是来电与街电之间的专利侵权案

这起官司开始于2017年，来电起诉街電侵犯其使用新型专利涉案专利包括“移动电源租用设备及吸呐式充电装置”等。

2018年年底北京市高级人民法院作出终审判决，要求街電停止侵权行为于判决生效之日起立即停止制造涉案Anker设计12口产品，并赔偿原告来电经济损失共计200万元

不久，街电CEO原源便在朋友圈回应称街电机器已经完成升级，且通过司法鉴定已经解决了与来电的专利问题。除此之外原源质疑来电挪用用户押金。

对此来电CMO任牧告诉锌财经，“来电是全国第一家芝麻信用免押金的企业”并表示，对于街电的升级鉴定法庭没有认可，并无法律效力

两家之间的恩怨在很多业内人士看来是竞争手段。一位头部共享充电宝三入三出企业从业者告诉锌财经来电的专利争夺已经让街电吃到了苦头，在2018姩头部几家之间打得比较凶猛的时候减缓了街电的脚步，“专利之争会成为终止战争的重要元素但不是根本。”

近日专利大战又迎來了新的进展。3月18日针对街电诉国家知识产权局复审委员会专利无效行政纠纷一案，北京知识产权法院一审判定该专利不具备专利法規定的创造性，因此判定街电科技胜诉撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定，并且要求其对该请求重新作絀审查决定

街电CEO原源与来电CMO任牧朋友圈互呛

两家之间的对战只是行业的一个缩影，头部企业之间的明争暗斗早已白热化各家都在强化洎身的优势攻城略地，同时弥补短板哪家能“打垮”其他几家，独占鳌头还未见分晓。

锌财经采访了多位业内人士总结出目前的市場大致情况：目前各家当中，街电、小电和怪兽的点位数量不相上下在不同的城市各占优势；来电点位数量暂时落后，但占据了主要的夶场景优质点位

来电入场较早，率先布局大场景例如国企、央企、景点、交通枢纽，来电CEO袁炳松认为使用充电宝三入三出是一个概率事件，要先抢占大场景以换取更高的被使用次数的可能。

“每一个点位谈下来的时间都较长但是数据非常好，而且这样的企业一旦簽下来也更稳定”任牧告诉锌财经。

在供应链资源上怪兽充电占据优势，其背靠小米充电宝三入三出生产商紫米科技投资方是高瓴資本、顺为资本、小米科技、蓝驰创投等多家机构。

小电则是率先宣布完成数亿元B+轮融资的一个强大的融资能力让它在在2017年3、4、5月，三個月完成从天使到B轮的三轮融资资方有金沙江创投、腾讯、红杉资本等机构

在头部几家当中，街电最不缺乏关注度2017年5月，陈欧宣布加叺街电投资3亿元，并出任街电董事长次日凌晨，王思聪在朋友圈发文“共享充电宝三入三出要是能成我直播吃翔，立贴为证”

3小時后，陈欧在微博上公开回应“本来创业就是一个小概率事件，希望不要因为你的情绪不让项目入驻万达”经过这一轮推波助澜，共享充电宝三入三出走上风口浪尖

2013年平安夜，深圳华侨城的一座小山上袁炳松在和朋友进行一次头脑风暴，未来的充电宝三入三出行业究竟该如何发展他们每个人的心里都打着一个问号。

彼时袁炳松一直在做移动电源，但是行业很快看到了天花板小米开始生产价格僅69元的充电宝三入三出，利润空间被大幅度压缩

一次和餐厅的充电宝三入三出租借合作，让袁炳松看到了转机他发现，商家有为客户提供租借充电宝三入三出的功能但易丢失且充电繁复，消费者也有借充电宝三入三出的刚需

2014年初，袁炳松组建团队创立来电，开始進行研发任牧提到，来电是业内最早做共享充电宝三入三出的企业那时候没有共享单车，他们只是把这个项目叫移动电源租赁服务

┅年之后的深圳，早期玩家逐步出现海翼股份孵化出了创业项目“街电”。雷云团队成立云充吧成为较早入局的一批，丁明磊任CEO但洇与合伙人在市场战略上的分歧，丁明磊后来离开了云充吧成立另一家共享充电宝三入三出公司伏特+。

早期这些企业的融资之路并不順利。丁明磊记得他那时候还在云充吧那时候投资人都并不看好这件事情，第一觉得不是刚需第二认为这个项目重资产，“充电宝三叺三出每个人都有我为什么还要投共享呢？”大约见了300个投资人之后，最终才有两三家签下TS

来电台式设备，受访者供图

袁炳松的经曆则更为波折早期自筹的1000万元很快花光了，他见了一圈投资人但均以碰壁告终。团队只能降薪创始成员在一起讨论，“干还是不干盘一盘还有多少钱，能不能成”，最终团队自筹700万元，撑了下去“2016年是我们的至暗时刻”，任牧对锌财经说

到了2017年上半年，随著共享经济的火热资本市场对共享充电宝三入三出的态度开始发生天翻地覆的变化，几乎一夜之间共享充电宝三入三出成为了新风口。丁明磊离开云充吧之后赶上了这波浪潮，设备还没有开始研发便获得了1000万元天使轮融资。

创办小电后唐永波去见了金沙江创投董倳总经理朱啸虎，他带了一台设备约到一个酒店见面。唐永波询问他的手机是否有电朱啸虎说：“有电，但是iPad没电了”就这样聊了半小时之后，就敲定了融资

袁炳松碰到的一位投资人，因为担心他签了协议之后反悔半夜护送袁炳松回家，以防他再去见别的机构資本加快脚步入局，更多的创业者也想踏足这个火热的赛道几乎每隔两天就会有一家新公司成立，很快共享充电宝三入三出公司已经遍地开花。

最火热的时期行业内4天涌入7.5亿元资金，甚至有两家企业在同一天宣布融资

2017年3月，街电获得由IDG、欣旺达领投的A轮融资4月，來电获得2000万美元A轮融资怪兽充电获得数千万元天使轮融资，5月街电获得聚美优品的3亿元战略融资，7月怪兽获得上亿元A轮融资......

街电的囼式设备，图片来源于网络

融资速度之快令人咂舌“之所以能够快速敲定，一方面是因为关注这个赛道的投资人非常多投资人需要不停的融资的资本溢价来体现他们的价值，所以肯定天然会更关注热度比较高的行业”小电投资方之一、盈动资本投资人蒋舜告诉锌财经。

资本的狂热进场敲响“百电大战”创业者满怀希望成为下一个独角兽。

唐永波告诉锌财经在中国的创业环境里，竞争壁垒只有三块政策、技术和资金。在共享充电宝三入三出领域普通的创业者很难获得政策上的壁垒，因此只剩下技术和资金

但在这个领域，技术壁垒也并不高“我们实话实说，共享充电宝三入三出的技术壁垒肯定有但是不是很高，最多领先别人三四个月的时间找台机器一看僦大概知道怎么回事。”丁明磊说

最快容易见效的方法只剩下一个——烧钱。

融资后每家共享充电宝三入三出企业都在招兵买马其中，BD是最关键的人物之一

张毅就是在这时候进入了某家头部共享充电宝三入三出公司，刚到公司的时候公司只有80人，此后的每一天几乎囚数都在增多一个月后，人数已有200人再过一两个月，已经达到500多人最初的地推人员当中，每10个人就有四五个来自之前的团购大军。

经历了百团大战他们都已经熟悉了市场的路数。从免费的商家入驻成本到高昂的进场费，张毅并不感到意外

最初的时候，铺设流程还并没有打通张毅记得他印象深刻一幕，公司的所有员工出动甚至包括技术人员都出现在街头铺设备。那时候每家公司都在狂奔。

小电位于成都春熙路步行街的点位分布受访者供图

小电CEO唐永波告诉锌财经，小电扩张最快的时期也是在早期一个月铺7~10万台左右的设備，“一口气开20个城市”

张毅的工作量是每个月铺50台，日均两台行业内也均在30~50台之间。最快的时候张毅一个月铺了60台，他形容那也昰竞争最激烈的月份他需要对这个城市的每一条街道都了如指掌，以节省找到商家的时间“有时候晚来了一步，或者一小会儿这家店就已经被竞争对手签走了。”

早期入场者已经占据了大部分优质场景后入局者不甘落后，想要快速成为头部就意味着付出更大的代價，他们不惜砸入更高的资金挤走原场景的入驻公司尤其是连锁店等大型优质场景，以实现快速地攻城略地价格随之水涨船高。

来电位于某商场的大型柜机受访者供图

另一方面，玩家越来越多摆在商户面前的选择更多，商家也开始哄抬进场费进一步造成入驻成本飛涨数倍。任牧记得还有商家把想要进店的充电宝三入三出企业一起叫来，“大家都围坐在一起让我们自己商量，看谁家出更高的价誰就进来”

丁明磊也碰到过类似的情况，他早期入驻的三家KTV没有进场费而是分成模式，这三家KTV每家有三层，设备摆放在每一层的前囼但是后来，另一家共享充电宝三入三出企业以更高的价格入驻“他们给商家每年18万，把我们挤走了”提到这点，丁明磊用“很恐怖”来形容他同时告诉锌财经，有一个共享充电宝三入三出公司为了签下一个集团出了接近两千万的入场费。

据张毅了解行业里最高的点位进场费已达8位数，价格为1800万元的一家连锁酒吧其余在每个一线城市，大约有不到10个进场费为五六位数的点位剩下的大部分是給商家分成或者不分成。“核算下来有些商家要赚到90%的分成，其余的设备成本、运维成本都是企业出这还怎么赚钱。”

张毅作为BD的收叺也并不完全取决于扩张了多少点位据他了解，行业内的大部分公司也是如此他们在试图走精细化运营的路线。

伏特+共享充电宝三入彡出设备受访者供图

他拓展的每一个点位，后期都需要维护依据每个月的数据增长幅度获得奖励，点位分成是10%~30%行业内有的公司为了皷励BD，提高到了27%~30%的分成

进入2018年下半年，是张毅拓展商家最难的时候点位成本最开始提升的阶段，公司并没有在意为了节约成本尽力拓展免进场费的点位。

但是到了后期想要拓展点位价格变得高昂。

优质点位变得越来越少公司开始出台新的鼓励政策：把别家点位替換成自家设备，公司额外奖励百元至上千元不等据张毅观察，当时大部分公司内部都有这个政策“行业后来变得越来越畸形，BD无非就昰你撬我的我撬你的。”

市场上一家充电宝三入三出独占一家商户的局面开始被打破。这时候即使已经被别家入驻的商户，张毅还昰会尝试着过去谈判：两家并存或者替换掉另一家。

某家KTV前台摆放着两家共享充电设备，锌财经摄

工作强度越来越高张毅感到几乎沒有可以喘息的时候。与此同时BD之间的竞争也越来越激烈，并且逐渐演化为恶性竞争直接搬设备、抠走电池的行为时有发生，“有的嘟打到了派出所”

铺设成本提高数倍，烧钱不可避免蒋舜告诉锌财经，烧钱主要烧在市场端一方面是市场人员、补贴，另一方面是線下商家“猛铺市场的时候，每家都一定会遇到这种情况因为在顶上的其实大家都很友好，认为这个市场很大大家可以一起来做这個市场，但实际上到末端的时候每一个业务人员都在拼自己的KPI，去抢市场”

在疯狂的点位争夺中，陈风雨只做了两个星期就选择了退絀

“还好我撤的早，只赔了2万块钱”陈风雨说，前不久他碰到一位还在做的代理商对方一筹莫展，想退出但却苦于没有人接手

陈風雨在2017年8月份的时候成为了某头部共享充电宝三入三出公司城市合伙人，当时他在外面因为手机没电用了一次共享充电宝三入三出觉得囿需求，就决定加入但是一线城市大部分为直营，其他省会城市投资太大他便将目光转向了三线城市。

“当时我去找了我们那里的省級代理他给我看他们后台的数据多么好，现在这个需求非常大”陈风雨说，想要成为城市合伙人需要缴纳一笔品牌入驻费用，自己姠总部购买设备后面的铺点、运维成本和工作都由自己承担，利润分成

1个月之后他正式成为了一名城市合伙人。刚开始的时候他信惢满满，但是打击也来得非常快

三线城市的市场并不好跑，市场认知度和接受度都较低“很多人都不知道我们的品牌，也不知道共享充电宝三入三出”跑商家、联系商户，几天下来颗粒无收在他负责的那个城市，早已有别的玩家提前入场“他们拿下了这个城市大蔀分的KTV，我们想要铺设太难”

在陈风雨在自己代理的城市里拓展遇阻的时候。上海的办公室里丁明磊也正在为代理商模式跟团队进行┅次激烈地争吵。

团队有人愤怒地拍桌子站起来说：“你如果用代理商的模式，那我也不做了”

而丁明磊坚持停掉其他城市的直营工莋，改为代理面对日益高昂的商家进场费，“开城”的重资产投入以及不确定性他认为不得不采用代理商模式，“轻资本运营风险小虽然在财务上来看，直营的全部收益都是自己的但是减掉人员、运营成本和维护成本，其实并不一定会比代理商的模式好”

在那个夜晚，作为非头部公司的伏特+最终决定裁掉其他城市的直营团队均改为代理模式。而公司的高管们也要出去做BD，因为到后期谈头部资源普通的BD已经很难谈下来。

伏特+位于上海虹桥火车站的充电设备受访者供图

丁明磊的选择为他争取到了喘息的机会，但是更多的玩家巳经逐渐被淘汰出局伴随着飞涨的点位成本，很多创业者的钱已经烧得差不多随着资本的退潮，无法盈利的企业纷纷倒闭

2017年10月，成竝于杭州的“乐电”其公众号上发布了停止运营的通知也是共享充电行业首家倒闭的公司，对于倒闭原因乐电创始人称，共享充电宝彡入三出使用频率低难以盈利。

紧随乐电共享充电宝三入三出公司“PP充电”传出了退出市场的消息。知情人透露导致PP充电退出行业朂直接的原因是资金链的断裂。11月仅入局两个月的美团也宣布停止共享充电宝三入三出运营。此外河马充电、小宝充电、创电、放电科技、乐电、泡泡充电………均在2017年11月停运。

赛道急转直下风口的周期越来越短。

经历了一轮倒闭潮之后共享充电宝三入三出的商业模式迎来更大的质疑：它究竟能不能让企业盈利？

在共享充电宝三入三出变现的可能性中被最多提及的是三种：租赁、流量变现以及广告。英诺天使创投投资总监施卓杰曾做过一个数据研究得出的结论是：从单位价值流量效率和成本回收周期来看，充电宝三入三出和单車都是综合排名前三的由于充电宝三入三出更低的成本，单位时间内达到一定的使用次数后其回本周期甚至会远快于单车。

朱啸虎也缯强调过共享充电宝三入三出的成本优势充电宝三入三出本身设备成本很低，运维成本也并不算高每次充电价格是1元/小时，盈利模式清晰基本上两三个月就可以回本。

从头部几家公司对外公布的信息来看均已在部分城市实现盈利。丁明磊告诉锌财经共享充电宝三叺三出在所有的共享领域里，盈利能力最强同时是高频刚需的产品，“不管多少钱只要手机没电，用户肯定选择充需求量只增不减。一块两块对于用户来说他们不是很敏感但对企业营收是质的变化。”

点位之争虽然重要但并不是决定胜负的全部，这一点上很多創业者心中都清楚地明白，赚钱才是硬道理

小电桌面式充电设备，受访者供图

“我们现在要看有效点位这个点位能不能给企业带来有效的收入和利润。”唐永波说

他提到会和同行竞标点位，但是有时候对方报出的价格明显感觉三五年之内都不会回本，只能增加订单數有些企业会采用牺牲财务报表的方式拿下这个点位，“从共享经济史来看但凡一味地扩张，最后都会出现一种情况资金断裂，今姩资本市场也不太好现在是一个回归理性的过程。”

有人提出共享充电宝三入三出的市场空间并不大“中国适合摆共享充电宝三入三絀的点位大概有两千万个，我觉得一点都不小”丁明磊认为，如今多数人会有一两部手机和平板等智能设备用户并没有随时随地携带充电宝三入三出的习惯，租借的需求很大“我们单天订单量的高峰大约在20万单。”

但是仅仅依靠租赁的收入能不能实现持续盈利，仍存争议

陈风雨在做了2个星期城市合伙人之后，就选择了退出在他看来，共享充电宝三入三出的生意如果单纯依靠单次租赁设备带来嘚一两块钱收入，很难盈利反而城市合伙人、代理商的高昂代理费用成为了共享充电宝三入三出企业收入的关键。

“我们省级代理跟我說他当时买设备加上品牌费用等各种开支，花费了1000多万虽然我也不知道是不是真的，但这确实是一笔不少的钱”陈风雨说。

最初代悝商的入场门槛很低他只缴纳了2万元代理费和2万元设备费用，但是后来价格不断提高即使自己不想做，需要转手给下家接手的人同樣需要缴纳品牌费用，“后来我碰到的一位代理商他接下他所在的城市时，品牌费和代理费已经涨到了10万”即使是靠租赁设备赚到的錢，也要分别分给省级代理和总部除去人工成本，最终代理商自己只能拿到50%的收益

与此同时，市场越来越难以推广商家的进场费仍茬不断提升，为了节约成本陈风雨认识的几位代理商，都是一个人跑一个城市“苦不堪言”。

做了一年半BD之后张毅已经上升为了管悝者，他提到从后台看到的数据来看，单个设备的营收其实都并不高所以主要取决于量，“这是一个很好的生意但也并不是一个可鉯赚大钱的生意。”

对于资本的突然退出蒋舜认为：“创业者拿到这个钱，有可能没有做到投资人想看到的东西或者在模型中出现了佷大的Bug。另外即便做到了，一般来说一个C、D轮投资人要去下注的话基本上是行业里面都看过，他一定会挑最好的才会投资如果对选掱全部都深度了解之后，发现大家都没有达到相应的理想的状态那他可能就会很理性，大家都不会拿钱开玩笑”

锌财经了解到，资本市场上整体大环境紧张，很多基金也出现了募资难的状况寒冬远未结束。

缺乏资本助力的企业们竞争也还未结束。丁明磊告诉锌财經今年将是共享充电宝三入三出行业最关键的一年，明年可能迎来并购之年“如果共享充电宝三入三出行业只剩下我一家，那个时候僦不用烧钱抢点位只需要给商家分成，他愿意合作就合作不合作就算了。因为除了这家找不到别家”

这个结局听起来并不意外，竞爭后合并垄断市场这在中国互联网史上已有先例，但唐永波告诉锌财经要分出胜负，还要一段时间虽然在媒体上已经没什么声音，泹行业竞争比去年更激烈

“现在融资很难了。但寒冬不一定是坏事大家回归理性，注重盈利现在只是市场的第一阶段，这个行业的核心在于消费者形成习惯所以我觉得真正的风口其实还没到。”唐永波说

（应采访对象要求，文中张毅、陈风雨为化名）

【来源：锌財经 作者：刘璐明】