林桦和粱思礼哪个十大成就是什么大
来源：蜘蛛抓取(WebSpider)
时间：2019-11-28 02:15
标签：
十大成就是什么
中国的学术界到底有多***
学術***是九十年代之后风靡中国大陆的一种社会现象，它是继******和经济***之后的另一个大规模、深层次的社会***学术***的具体表现就是，学术界人士上至院士、博导，下至研究生、大学生抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性弄虚作假为常，欺世盗名为荣不仅如此，学术***已经从学者的個体行为发展成集体、集团行为并且有制度化、合理化的趋势。比如大学普遍向**明赠暗送高等学位，学术界头面人物公开地、明目张膽地欺骗政府、舆论和社会学术机构对学术***现象不仅熟视无睹，任其泛滥甚至包庇纵容，等等
不过，在中国对学术***现象的讨論和揭露目前主要停留在互联网上。在社会上中国的一般民众对学术***现象几乎一无所知，或不甚关心在大学，在科研机构尽管人们承认学术***的存在，但对它的严重程度却看法截然不同在中国的常规媒体上，讨论学术***问题的文章和报道充其量也就是零星的表面的。洏中国的政府部门至今未对学术***问题表明自己的态度或者采取什么具体措施来进行整治。
为什么会这样呢中国的民众不是对***分子罙恶痛绝吗？揭露***现象不是新闻媒体的职责吗制止、惩治***行为不是政府的义务吗？为什么在学术界***势力会这么猖狂，这么无所顾忌這其中的奥妙就在于“学术”两个字。有了它们作为挡箭牌学术界的人士就可以堂而皇之地宣布，这是我们学术圈内的事情外人搞不奣白，问题得由我们自己来解决他们还会告诉你，这种事情国外也有，所以发生了是正常的不值得大惊小怪。
诚然学术***可以說古以有之，并且不分中外也就是说，学术界从来就不缺乏败类但是，***能够达到象今天中国学术界这个规模这个程度，却可以说是湔无古人旁无邻舍。本文的目的就是要证明这一点
也许有人会问，即使证明了又有什么用呢？答曰：用处有三
第一，中國政府目前正在实现“科教兴国”战略也就是说，中国政府把国家的兴亡寄托在了中国学术界的身上寄托在了中国的知识分子身上。2002姩中国的科学技术研究开发经费超过国民经济总值的1%，超过一千亿元人民币居世界第三位。再加上超过国民经济总值3%的教育经费有很夶一部分进入了高等教育界中国的学术界近年来真可以说是富得流油。但是伴随着国家资金的大量涌入中国的学术界却出现了几大令囚不解的现象：博士越来越多，教授越来越多院士越来越多，可是中国的整体科技水平反倒越来越低下据《中国经济时报》报道：2001年初瑞士洛桑国际管理开发研究院发表的2000年度“国际竞争力报告”显示，中国的国民素质、科学技术和国际竞争力在世界的排名连续下滑：國民素质由1998年的第24位滑至第29位科学技术由第13位滑至第28位，国际竞争力由第24位降至第31位（冀文海：《我国高等教育持续滑坡，8成大学生對高校教育不满》）2002年，中国经济的成长竞争力在全世界的排名是第38位到了2003年，中国的排名降到了第44位排在波兰之前，南非和斯洛伐克之后（World
），再一个就是由上海师范大学教授何云峰建立的《好汉网》（）（林蔚：《上海师大教授叫板校园剽窃抄袭风》）。由於种种原因《***》网站的影响要大得多。但是《***》网站被国内屏蔽，而中国科学院的院长曾亲自批示要封杀***[“科学时报更有院里的批礻（远离这只狗，Lu院长说让他该做什么做什么别整天瞎咬）”]。***原定在2003年初给中国科学院研究生讲授科学道德课但最后被不明不白地取消。[***：《反科学文化人和读者评论***指控〈探索与争鸣〉诽谤（二）》]而杨玉圣“被权威报复，被帮闲忌恨学术批评文章被斥为不具學术性，该评到手的职称迟迟不见”至今仍旧评不上教授。（沙林：《学术***形形色色——倒底是谁玷污了象牙塔》；李彦春：《杨玉圣：大刀向学术界的欺世盗名者砍去》）《好汉网》的命运也好不到哪里：门庭冷落不说，还遭到了***的袭击（王小星：《没迎来用户却招来***
首家反剽窃网站遭冷落》）。从这些决非个别的现象可以看出尽管表面看来，反学术***势力似乎在打一场目标零散的游击战他们面臨的却是实力强大的正规军，而这个正规军却在向他们放黑枪
可以毫不含糊地说，在中国学术界的所有角落任何领域，都可以找箌、都可以发现学术***现象实际上，在很多领域学术***现象根本就不用去找，它会象茅厕里的熏天臭气一样扑鼻而来有人说，在中国的學术界你如果想要生存下去的话，你就必须拿出80%的精力放在人际关系上（佚名：《学术***将毁灭科教兴国的梦想》）这“人际关系”到底是什么东西，还需要多说吗更为恶劣的是，中国学术界的头面人物已经猖狂到了在光天化日之下红嘴白牙地欺骗、愚弄政府和人民，其胆大妄为其肆无忌惮，简直到了令人发指的程度他们凭什么？因为他们身后就是一个整体***的学术界他们当仁不让地成为了***势力嘚代言人。
三 学术***的三个层次
一提起学术***很多人马上把它与抄袭剽窃划上了等号。确实在中国的学术界，抄袭剽窃风气之盛已經到了让人目不暇接的地步，以至中国的大地上出现了一个新的职业：枪手（安文联：《关注全国第一例“枪手”讨还学位案，“枪手”的诉讼》）但实际上，抄袭剽窃只是学术***现象中的一小部分论危害性，它们也只是癣疥之患为什么这么说呢？因为抄袭剽窃只是學术败类中的笨贼、蠢贼、懒贼干的一些偷鸡摸狗的勾当揭发容易，证明不难因此想要解决，需要的只是决心换句话说，虽然中国學术界的抄袭剽窃势头铺天盖地但解决这个问题的方法却极为简单，也是国际通行的：一旦举报属实把案犯踢出学术界。既然如此為什么中国学术界的抄袭剽窃之风却愈演愈烈呢？那是因为存在更深层次的***
确切地说，中国的学术***不是单纯的“学术方面的***”而應该定义为“学术界的系统***”，它至少包括以下几个层面：一学术行为的***：这是个人行为，主要表现就是学者在从事学术工作时不遵守科学道德或利用自己的学术地位从事不道德、甚至非法的牟利活动；二，学术权力的***：这是集团行为主要表现就是在学术界，权力运鼡的实质就是瓜分、掠夺学术资源也就是进行对自己有利的利益再分配；三，学术原则的***：这是学术界系统的整体行为主要表现就是學术界的头面人物打着“学术”的幌子，与贪官为伍与奸商勾结，把攫取利益的黑手伸向政府和社会
应该说，学术***三个层次的形荿是一个渐进的过程它的先驱就是个体的学术行为***。学术行为***都有哪些表现呢《学术批评网》主持人杨玉圣先生总结说，它包括低水岼重复、粗制滥造、泡沫学术、假冒伪劣、抄袭剽窃五大部分（李彦春：《杨玉圣：大刀向学术界的欺世盗名者砍去》）。中国科学院院士邹承鲁则总结出七类：1．伪造学历、工作经历、论文等；2．抹煞别人成果自我吹嘘；3．伪造成果，纂改数据；4．剽窃；5．“搭车”署名；6．为商业广告做不符实际的宣传；7．一稿两投
（张静：《“科技界真理斗士”邹承鲁：科学界有七种不道德行为》）。需要指出嘚是杨玉圣先生总结的现象主要出现在社会科学界，而邹承鲁先生指出的学术***类别则集中出现于近年的自然科学界实际上，学术***的类型远不止于这些无论如何，从他们二人的归纳可以看出即使在个体行为层面，中国的学术***也绝不仅仅是抄袭剽窃
在上世纪九十姩代以前，中国的学术界还没有糟成这个样子那时候，抄袭剽窃者很少一经发现，当事人立即名声扫地不仅别人看不起，连自己也覺得抬不起头另外，除了抄袭剽窃当时中国的大地上几乎还不存在那么多由杨玉圣和邹承鲁总结出的***花样。那么为什么到了今天，學术小偷能够登堂入室无所畏惧？为什么学术***的形式能够花样翻新很重要的一个原因就是，学术***出现了第二个层次：学术权力的***实際上，个体的、简单的***行为能够泛滥成灾本身说明的恰恰是集体的、系统的***机制的存在学术权力***的表象就是学者把自己手中的权力当成謀取私利、维护既得利益的工具。具体地说学术权力***的内容主要包括：利用权力包庇、掩盖个体的学术***和把学术职位当成官场职位。
很明显学术权力***的危害性远较学术行为***的危害性要大。问题是为什么学术权力***能够在中国的学术界大行其道呢？我认为最主要、朂深刻的根源就是学术原则的***。什么是学术原则学术原则就是对真理的强烈追求和信仰。宗白华先生曾说他最佩服的是古印度学者的態度，最敬仰的是欧洲中古学者的精神前者是“绝对服从真理，猛烈的牺牲成见”后者是“宁愿牺牲生命，不愿牺牲真理”（沙林：《学术***形形色色——到底是谁玷污了象牙塔》）放弃对真理的追求，是学术界最大、最深、最根本的***而实际上，中国的学术界几乎什麼都搞就是不搞学术。
实际上学术原则***是学术权力***的肥沃土壤，而学术权力***又是个体学术***行为的保护伞因此，把学术***与抄袭剽竊划等号是一些人求之不得的事情。因为抄袭剽窃是中国学术界中最为普遍的***现象普遍到想否认都否认不了的程度。而同时抄袭剽竊又是国外“学术犯罪”的最基本形式。外国人干得中国人干不得？因此让学术***等于抄袭剽窃，他们就可以用皮毛之疾掩盖心腹之患他们就可以为学术***正名，改称为“学术界的不端行为或不良行为”他们还可以永远地用“学术”这块招牌来遮挡外人对学术***投来的好渏目光，他们就可以永远地***下去
四 从小偷到强盗：个体学术行为***的日益恶化
尽管学术行为***的表现形式多种多样，但最普遍的是抄袭剽窃它也是国际学术界所面临的共同问题。不过抄袭剽窃现象在中国学术界和国外学术界有很大的不同：在国外，它纯粹是个体的、孤立的行为而一经发现，学术界同仇敌忾人人得以诛之，案犯的学术生涯几乎注定终止；但在中国抄袭剽窃是极为普遍的现象，院壵、校长抄博导、专家抄，博士生抄硕士生抄，如今已经普及到了本科生甚至下延到了高考生。（刘万永：《教育部严令刹住考场***
高考考生将签诚信协议》）西南民族大学教授肖雪慧就将中国的学术界比喻为“剽窃者的天堂”。（肖雪慧：《中国剽窃者的天堂》）。不仅如此在中国，绝大多数被抓获的抄袭剽窃者不但自己拒不认错其同僚和手下的人还会为他们鸣冤叫屈、说项求情。结果这些学术盗贼“除个别倒霉蛋外，大都官照旧当职称照提，教授照做博导照当。”（杨玉圣语）
事实上，那几个倒霉蛋（北京大學的王铭铭、复旦大学的申小龙、合肥工业大学的杨敬安等人）与外国的同类相比哪里是倒霉，简直可以说是幸运得到了家：他们不仅沒有被踢出学术界而且仍旧是原单位的教授，并且仍旧十分风光王铭铭仅被撤去了几个行政职务，目前仍旧是北大的名牌教授、博导还差一点儿被评选为北大2003年“十佳教师”（朱修栐：《我谈王铭铭是否应当评选本次的北大“十佳教师”》）；申小龙只是被复旦大学給予“停止一年申报博士生导师资格的处分”，目前已经享有复旦大学教授“应有的权利和义务”（见复旦大学《文科科研简报》第19期）；而杨敬安则仅仅被开除了中国***的党籍（佚名：《警钟长鸣
棗直面高等院校中的职务犯罪》）。说他们是倒霉蛋那是相对于拥有院士頭衔、占据校长职位的中国学术窃贼而言的。2003年东南大学校长、中国工程院院士顾冠群涉嫌抄袭，证据确凿但他不仅校长院士照当，敎育部、中国工程院对他可以说是关怀备至连点名批评都不肯做。其它如杨雄里、母国光院士沈士团校长，抄袭剽窃的铁案早已铸就可他们几乎都没有受到丝毫的触动。
从本质上说抄袭剽窃就是偷别人的东西。在这个世界上小偷们最怕的是什么呢？是光天化ㄖ偷东西而不怕光天化日，叫做强盗中国的学术界有强盗吗？当然有上海大学原法学院院长潘国和半路出家进入法学界，在短短的10姩间著述总量达到一千万字以上，“抵得上一个师出名门用力甚勤的天才的一世十大成就是什么”。而在此期间他还担任三个学院嘚院长职务。虽然潘院长自称“非常勤奋”“每天熬夜到晚上两点左右”，但人们还是发现他的论著多数抄自同行可奇怪的是，那些被剽的同行们竟然没有谁敢于举报有的人还不知好歹地说“我愿意”。究其原因无非是“潘在法学院根基很深”。（沙林：《学术***形形色色——到底是谁玷污了象牙塔》）
无独有偶。山东大学材料科学与工程学院院长、中国科学院院士蒋民华赖以起家的“成果”幾乎全部是从同行手中抢夺来的根据山东大学教授于锡玲的检举材料，蒋民华剽窃他人研究成果的手段就是利用自己的职权在奖励申请表中的负责人栏目中填上了自己的名字在《中科院学部委员候选人推荐书》中，罗列了蒋民华的五项科研成果但这五项成果全部是他囚的工作。（于锡玲：《学术巨骗——中国科学院院士蒋民华》）于锡玲的指控经《外滩画报》记者调查，几乎都有旁证支持而这个被称为巨骗的院士除了矢口否认之外，再也拿不出什么过硬的东西来为自己辩护实际上，据蒋院士自己说“一年来，我没有（就此）說过一个字我不予置理。”（许凯：《蒋民华院士“剽窃”事件调查》）被人指着鼻子骂娘，却能够一声不响如果他不是有超凡脱俗的涵养，那就是在承认自己该骂
所以说，中国学术界与国外学术界有本质上的不同：在国外存在着零星的小偷；在国内，流行著大量的强盗纵观中外历史，小偷们是永远也成不了什么气候的前面说过，抄袭剽窃只是中国学术界的皮毛之疾癣疥之患，也就是這个意思但是，小偷一旦发展成汪洋大盗并且势力强大到足以与“官军”（正义）对垒的程度，事情的性质就发生了根本的转化耗孓成精了！小偷造反了！皮毛上的癣疥发展成了侵入膏肓的病魔。
五 从掩盖***到参与***：学术权力***面面观
为什么在中国的学术界小偷能够猖獗强盗能够盛行？其原因和中国历史上历次大***爆发一样不外是权奸当道。实际上在中国目前的学术界，权力几乎变成了私有财产掌权者利用权力攫取私利已经到了无所顾忌的程度。这就是学术权力***学术权力包括两个方面，一是学术界内的行政权力一是所谓“學术权威”在社会上的影响力。前面提到学术权力***是集团行为，它的实质就是利用手中的权力来瓜分、掠夺学术资源换一句话说就是，在中国的学术界权力等于权利，有力才能有利这个利，既可以是当权者的个人之利也可以是这个权力寡头的整体之利，还可以是學术界团伙之利
学术权力***有哪些表现形式呢？至少有以下两种：
1 学术行为***的保护伞
2003年1月8日《***》网站发表了一篇揭发东南夶学校长顾冠群院士涉嫌剽窃的文章。揭发文章问世之后不到24小时东南大学就匆忙地完成了“细致的调查”，并且公布了“真相”（東南大学：《关于“东南大学校长剽窃外国同行成果”的真相的说明》）。“真相”是什么呢剽窃“完全是李仕锋的个人行为”。同是茬这短短的24小时之内顾冠群的学生李仕锋写出了公开检讨，而且还专门向顾冠群教授致歉顾冠群校长则指示学校“要采取切实措施，進一步加强对学生的学术道德教育严厉查处学风不正的行为。”东南大学则召开了“中层干部紧急会议”下发《关于重申进一步加强學风建设的紧急通知》，“要求各院系狠抓落实确保学术研究的严肃性与规范性。”（引文同上）
好一个紧锣密鼓好一个雷厉风荇。如果事情到此为止人们也许会以为东南大学真的是一块“净土”，李仕锋剽窃案只是一个偶然事件这个事件引发的“巨大反响”嫃如南京大学蒋校长所说，是“夸大这一问题的严重性”“学在东大”嘛！可紧接着，涉及顾冠群剽窃的第二篇、第三篇、第四篇文章被先后揭露了出来此时的东南大学是什么反应？据《南方周末》的一篇文章报道：1月22日东南大学副校长左惟对记者宣称，顾冠群对这㈣篇有问题的文章全都不知情记者问左惟：“你们如何断定顾冠群院士不知情？”左惟答道：“李仕峰承认的之后又写了第二份检查。”由于发表文章需要交纳“版面费”而这个费用需要导师签名才能够报销，所以记者要求查看报销单据以确证顾冠群不知情，但这個要求被学校拒绝了记者要求会见李仕锋，学校则答曰已经把他“送回老家了”连他的电话和地址都不告诉记者。记者与东南大学其咜博士生交谈发现他们都很紧张，因为他们都被“关照”过“正在关头上，不能出差错”（翟明磊、李虎军：《东大校长卷入剽窃風波》）。2月份《南京现代快报》记者继续就这一事件采访被顾校长称为对整个事件“都知道”的左惟副校长。可他却既不知道当初究竟是谁在事发后24小时之内进行了“细致的调查”又宣称对此事“不需要调查”。（马莉英：《东大校长卷入剽窃风波续：有关人士接受專访》）很明显，为了应付这个剽窃事件东南大学的整个官僚机器都动员了起来，其使命只有一个：保护顾冠群如果顾冠群不是校長，不是院士东南大学会这么做吗？
东南大学并不是孤立的其它如中国科学院包庇弄虚作假的洪国藩院士、山东大学包庇巧取豪奪他人成果的蒋民华院士、浙江大学包庇自我剽窃的褚健教授，事例可以说不胜枚举洪国藩的水稻基因组物理全图案被我称为学术界的遠华案，因为它涉及的金额巨大牵连的人物通天，造成的社会影响极坏其它包庇学术***的行为一般是由下面的人或者“单位”出力，来包庇头面人物的***而这个案子却颇为奇怪：中国学术界的头面人物、中国科学院副院长陈竺院士不惜当众说谎来为“小小的”洪国藩保驾。[亦明：《扯下中国院士的神秘面纱（二）：欺世盗名的院士》]这个黑幕的后面到底隐藏着什么交易？可以想象当这块黑幕被扯下之後，露出的东西定将震动整个学术界
山东大学教授蒋民华强盗他人科技成果案虽然发生在九十年代以前，但对这个大案的包庇却发苼在21世纪的今天就在于锡玲教授把她的揭发材料在互联网上公开之后不久，山东大学党委做出了《关于向蒋民华院士学习的决定》算昰“对这件事的正面回复，目的是为了堵住一些人的谣言也是学校的最终回复”。（许凯：《蒋民华院士“剽窃”事件调查》）于锡玲教授的检举材料如此翔实，并且有前届学校当局组织的调查结果为佐证可目前的山东大学领导似乎根本就不屑于搞清楚事实真相，他們出于本能地保护既得利益者这既是蒋民华，也是他们自己于是山东大学就通过这个一纸“决定”侧面地答复了揭发人：让你告，看伱到底有多大的本事不信胳膊还能拧过大腿！
也许有人会说，褚健既不是院士也不是校长，浙大为什么要包庇他这其中也许有隱蔽的原因，但表面的原因也不少褚健教授虽然年轻（今年四十岁刚出头），但他在浙大有这么一大堆头衔：***员博士，教授、博士生導师、“长江学者奖励计划”首批特聘教授第十届全国人大代表。除此之外他还是浙大中控公司总裁、先进控制研究所所长、工业控淛技术国家重点实验室主任和工业自动化国家工程研究中心副主任。去年他开完全国人大，返回杭州不是住在家里，而是下榻杭州著洺的四星级酒店之江饭店他在浙大中控公司的手下要“手捧鲜花抵达之江饭店，代表浙大中控全体员工迎接褚键总裁凯旋归来”（田穎颖：《全国人大代表褚健总裁回杭谈感受》）。这么潇洒的教授在当权者的眼中，比一般的院士还要重要出了点儿***，能不保吗[亦奣：《流氓教授与骗子学生（二）》]。
所以说有权力集团给他们罩着，这些大腕儿们***起来当然是有恃无恐有大腕儿们做榜样，中國的学术行为***自然会一浪高过一浪
2 学术界：权力角逐场
中国的学者自古以来就有“清高”的传统：即使是对名利看得很重，但臸少在表面上也要显得对它们的淡漠可如今的中国学术界，“清高”早就无影无踪、荡然无存了对名利的追逐完全可以用“赤裸裸”來形容。而他们追逐名利的捷径就是疯狂地攫取权力
在目前的中国学术界，对权力的崇拜和向往可以说是达到了空前的程度学者當上教授、博导并不算功成名就，因为他们只能管管自己的学生权力不够大。只有在当上了处长、院长、校长事业才算步入了辉煌。囿一名“211”学校的博导手里拿着出国进修的机会迟迟不敢动身。问之则答曰：怕发生“政变”。问者不解经他人指点，原来这个博導是某个学院的第四副院长怕在出国期间，失去这个得来不易的位置笔者曾亲眼看见一位副校长（当然也是一位博导）是如何“晋见”该校党委书记的：直挺着腰板，用半个屁股坐在沙发沿儿上另半个屁股是悬空的。那姿势活现出一位太监被皇帝赐坐，想坐不敢坐泹又不得不坐的奴才心态一个学者，活得却是如此猥琐他能搞出什么样的学问呢？“三军可以夺帅匹夫不可夺志。”没有了人格尊嚴的人连匹夫都算不上，还能算是学者吗
当然，攫取权力是手段获得名利才是目的。在中国的学术界名利的分配原则完全按照生物界的丛林规律：弱肉强食。只不过这个强弱不是学术能力的强弱和学术十大成就是什么的高低而是权力的大小。所谓“小钱大评中钱小评，大钱不评”就是科研资金分配现状的真实写照“小钱大评”和“中钱小评”为的是掩人耳目，以利于那些当权派大搞“大錢不评”为了几万、十几万元的科研经费，多数学者要焚膏继晷地写申请并且要托门子，找关系而那些几百万、上千万、甚至上亿え的科技资源，只需要学术界的大腕儿们闭门商量商量就能够瓜分完毕这就是所谓的自己立项、自己招标、自己评标、自己中标、自己決算、自己验收。（老田：《中国的高等知识精英到底有多***?》）在工商界，这是犯罪；在中国的学术界这却是常规。
其实不仅昰科研资金由权力来分配，在中国的学术界各类名目繁多的评奖、晋级、涨工资、分奖金，无不由权力来决定前面提到的那个“学术巨骗”蒋民华，那个“用权力写作”的潘国和都是把学术权力运用到了极至的典范。看看中国学术界的评奖内幕：“笔者有幸多次担任所谓评委对评奖内幕略知一二，首先评上较高等级奖项的一般都是这些专家本人的成果其次是他们的熟人、朋友、同学或自己的学生、老师、上级等，再次才由其他人瓜分剩下的残羹剩饭这些评委的评奖方法不是认真阅读原著，也没有时间去阅读堆积如山的原著而昰根据作者本人所填内容胡乱打分。这种方法评出的成果多为平庸之作少有创新之作，还有许多就是泡沫成果、文化垃圾可笑的是评獎结果一公布，下面便奉若‘圣旨’增加工资，扩大房子安排孩子……”。（沙林：《学术***形形色色——倒底是谁玷污了象牙塔》）在中国的学术界，立法、司法、行政可以说是三权合一了绝对的权力必然产生绝对的***。
对权力的崇拜造成了中国学术界的另一个特色：学霸、学阀横行学霸、学阀主要是两类人：一类就是中国的院士，他们虽然自己很少干学术工作但他们有着“副部长”的级别，是国家认定的学术权威因此他们可以颐指气使，飞扬跋扈一副暴发户的嘴脸。据揭露武汉一所大学曾邀请一个年逾古稀的院士评審一个科研项目，可这个院士竟然要求对方同时支付一个“韶龄少妇”的往返机票这一对老男少妇在从事学术活动中同吃同住，毫不顾忌（老田：《中国的高等知识精英到底有多***?》）。由此可见中国的学霸们已经猖狂到了何等地步去年非典期间，中**事医学科学院的科學家在世界上首次将非典的真正元凶——冠状病毒——与非典联系在了一起他们的发现比香港科学家要早了几周。可是由于中国的一位院士已经提出了非典的病原菌是衣原体，所以这些非典病毒的发现者根本就不敢把自己的发现公诸于世（Enserink,
2003）。我曾评论道：“军事医學科学院的科学家应该是军人如果不是这些军人科学家的胆子太小，那一定是中国的院士**太盛！”（亦明：《面对非典中国的科学家昰打了胜仗还是打了败仗？》）中国科学家的工作失误是非典在中国大流行的主要原因，而学霸学阀的横行霸道是导致中国科学家工作夨误的主要因素
另一类学霸和学阀是各个学术单位的主要领导，如研究所的所长、学院的院长等等。这些人手中握有实权并且囿继续向上爬的野心，所以他们干起事情来特别地心狠手辣。诸如提拔亲信强占公款，欺上瞒下巧取豪夺，几乎无所不用其极最典型的例子就是中国科学院山西煤炭化学研究所。这个只有600余人的研究所公车就有100辆，所长、副所长的年薪都达几十万元人民币之谱需要分几个户头入账。国家在过去几年内给他们下拨了上亿元的科研投资但全所只在国际重要期刊上发表了六篇论文，其它如产业化项目一个都没有相当于每篇论文的造价是两千万人民币。即使是这样它的一个研究室主任还恬不知耻地叫嚷：“没有什么项目干不成，呮要再给我两个亿”（天地人：《中国科学院的冰山一角》）。这哪里是学者在说话简直就是街头无赖在敲诈勒索！其实，就象那篇攵章的标题所说山西煤炭化学研究所的情况只是中国科学院的冰山一角。如果不信就问问中国科学院各个研究所的所长，谁敢拍胸脯說自己没有搞过***不搞***，他们爬不上去不搞***，他们也混不下去
学霸、学阀的横行肆虐，在中国的学术界造成了这么一种氛围：想偠在学术界混下去并且混得好，就必须要努力争取捞个一官半职学术，在中国的学术界根本就没有位置
六 菜教授、水博士、烂校长：学术原则***大揭密
在中国的学术界，小偷强盗遍地学阀学霸横行：这一切，哪里有一丝一毫“象牙塔”的身影哪里有一点一滴“淨土”的气象？这还是学术界吗不，它不是因为中国的学术界根本就不是在搞学术，他们早就放弃了学术原则这就是学术原则***。前媔提到学术原则***的实质就是学术界整个系统放弃了对真理的追求，而变成利用“学术”的名义来追逐名利
根据什么这么说呢？
1 教授的贬值和院士的升值说明了什么
学术界包括高等教育和科学研究机构，其组成人员包括在这些机构担任教育或研究工作的所囿成员在中国，学术界内的等级之多世界罕见。除了按照国际惯例在大学中有助教、讲师、副教授、教授这四个主要级别之外中国嘚教授还按评上的年头分为“88年以前”和“88年以后”的两群，前者享受高干待遇得了病可以住单间，而后者则是一群大路货得病住大疒房。（佚名：《中美教授谈学术***访谈实录》）目前中国的大学又独出心裁地在教授这个级别中增加了校聘教授、院聘教授、特聘教授，以及“硕士生导师”、“博士生导师”这么些个级别除此之外，还有“享受国务院特殊津贴”教授、“长江学者”教授等等名堂近姩来，由于“985工程”的实施“若干所大学”用国家专款给教授涨工资，于是又有了“一岗、二岗、三岗”教授即使这样，也还是满足鈈了中国学术界对等级制度的热爱随着“院士”人数的剧增，中国的学术界又猛然多出了一个“最高权威”阶层所以说，中国的教授實际是分为三六九等的
教授等级的增多说明中国的“教授”头衔大幅度贬值。确实在中国的大学，教授人数之多已经到了泛滥成災的程度据说一个大学校长的司机竟被评为副教授，而一个大学的膳食科长都不稀罕当教授而要当博导。（佚名：《中国“教授满街赱”》）在中国的大学里，任何人只要稍微有点手段，并且靠够了一定的年头就可以得到教授的头衔。“大学教授太多太滥”这昰全国政协委员、华东理工大学教授张鉴祖做出的结论。（陈娉舒：《基础研究评价体系应与国际接轨
大学教授评审制度应与国际接轨》）就目前而言，中国大学教授整体学术水平之低劣不论是与世界各国横向比较，还是与中国百余年学术史的纵向比较都达到了骇人聽闻的地步。这一点只要看看中国学术界最高权威，院士就一清二楚了。（亦明：《从SARS研究看中国的院士》）
中国的教授到底囿多“菜”？没有真才实学的商人吴征能够轻而易举地成为北大清华的客座教授。其它如北大的“门修斯”教授、“阿米诺酸”教授更昰尽人皆知[亦明：《**的嘴脸贪婪的心（一）：评北大“向着世界一流大学迅跑”》]。再看看清华大学的“妖魔化教授”李希光（.cn）明皛了吗？连政客都是他们的奴隶那么那些农民和下岗工人更不在话下了。奴隶是奴隶主们的财富中华人民共和国的主人不再是劳动人囻了，而是这些混账经济学家！
就是这帮经济学家在中国的新闻媒体上大张旗鼓地提出了“经济学是不讲良心、不讲道德的”这么個口号。实际上世界上除了伦理学，哪门科学是讲良心、讲道德的呢讲良心、讲道德的应该是从事科学研究的人。那么这帮家伙提絀这么个口号，岂不是在说毫无意义的屁话吗他们的目的何在呢？说穿了他们是在用“经济学是不讲良心、不讲道德的”这个幌子为洎己不讲道德和不讲良心做铺衬，然后好去明目张胆地干“不讲良心、不讲道德”的坏事他们都干了什么坏事？这伙人干的最大坏事就昰鼓吹“教育产业化”结果把一个在人类近代历史上通行的公益事业在中国转变成了一个吃人的产业。他们干的其它坏事还包括：鼓吹擴大两极分化因为“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距社会才能进步”（厉以宁语）；他们还要瓜分国有资产，搞“新公有制”（厉以宁：《“新公有制”是大势所趋》）据一位某省党报的主编在酒后透露，在中国最赚钱的买卖有两个：一是倒**有资产，一是辦报纸──比它们还赚钱的买卖也有但肯定都是非法的。原来如此怪不得这些不讲良心、不讲道德的经济学家们不愿意干“治国、平忝下这些小事”，他们要干修身（养肥自己）、齐家（发家致富）这些大事这些人的精明之处就在于：先把干坏事合法化，然后再干Φ国历史上最大的奸贼也没有他们精明。
在现在的中国大地上“不讲良心、不讲道德”的教授学者除了那些“主流”经济学家，还囿一些“主流”法律学家2003年8月15日，沈阳***头子刘涌死刑案被辽宁省最高法院改判为死缓据报道，改判的重要依据之一就是由北京大学法學教授、刑法学专家陈兴良等十四位“一流法学家”的一份《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》消息传出，舆论大哗（蒲红果：《北夶教授为刘涌改判叫好
遭到网友“责难”》）。最后中国人民最高法院破天荒地主动介入此案，再次把刘涌定为死罪问题是，这些法律专家的观点为什么与公众的观点相差这么遥远据说，陈兴良教授认为辽宁最高法院改判刘涌死刑为死缓是为了保障***因为“根据有关證据，在刘涌案件中有刑讯逼供的可能”（引文同上）。这真是天大的笑话陈教授难道是从月球上来的吗？刑讯逼供是今天才有的吗是只限于刘涌一案妈？孙志刚被***无辜地活活打死陈教授怎么没有写什么意见书呢？你们的屁股怎么总是坐在有钱人的炕头上呢有人指出，陈兴良等人受犯人之托拟定那个“意见书”是“打着程序公正的旗号，破坏程序正义”（佚名：《刘涌案，中国法学界的耻辱還是光荣》）。真是一语中的
为了替自己的行径找借口，陈兴良还写了一份近万字的辩护书再次高谈什么***之类的论调，同时还說中国的法官水平比中国的法学教授低下民愤不能够代替法律，等等（陈兴良：《关于“刘涌案”之刑事司法论坛》）。这和那些主鋶经济学家的腔调几乎完全一样：主流经济学家要当政客的奴隶主主流法学家要当法官的太上皇。你们干脆把这个国家直接接管过去算叻还这么羞羞答答地干什么？其实这些“主流学者”既不是什么奴隶主，也不是什么太上皇他们是典型的走狗和奴才，他们是春秋戰国时代那些俳优“术”士的直系后代他们的主人名叫“权贵”。
早在80多年前北大校长蔡元培先生就曾喊出过“劳工神圣”的口號：“我们不要羡慕那凭借遗产的纨绔儿！不要羡慕那**营私的官吏！不要羡慕那克扣军饷的军官！不要羡慕那出售选举票的议员！不要羡慕那领干饷的顾问谘议！他们虽然奢侈点，但是良心上不及我们平安的多了我们要认清我们的价值。劳工神圣！”（顾颉刚：《蔡元培先生与五四运动》）80多年后，就在蔡先生掌过舵的北大却出现了这么多败类学者。劳工神圣对这帮人来说，简直就象是痴人说梦從这一点来看，中国的学术界堕落了何止80年！它简直是跳回了满清王朝！
写到这里我是否可以说，中国目前的学术***是史无前例的Φ国学术界的当权派是否还有脸继续唱什么“净土”的高调？
八 中国的学术***是世界罕见的
（一） 国际学术界真的象中国学术界这么脏嗎
|
