科學是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识的系统是已系统化和公式化了的知识。

科学的最早的根源可以追溯到

（3500左右到公元前3000）。他们的贡献

从而正式尝试了以提供事件的解释物质世界的基础上自然原因。在之后的覀方罗马帝国的兴衰知识世界的希腊观念在恶化

被保存在穆斯林世界中。从10世纪到13世纪希腊作品的复兴和同化以及

”，后来被16世纪开始的

所转变因为新的观念和发现与希腊先前的观念和传统背道而驰这样的

很快就起到了知识创造更大的作用，它是不是直到

许多的机構和专业的科学的功能初见端倪; 伴随着“自然哲学”向“自然科学”的转变。

在古代近东地区“科学”和“自然”这两个词都不是概念理论的一部分。古代的美索不达米亚人利用有关各种

天然化学物质的特性的知识来制造

玻璃，肥皂金属，石灰石膏和防水材料；他们还研究

以达到占卜的目的并为他们的

研究记录了天文物体的运动美索不达米亚曾在医学浓厚的兴趣和最早的医疗处方出现在

的过程中第三王朝乌尔。尽管如此美索不达米亚人似乎对仅出于收集信息的目的而收集有关自然界的信息几乎没有兴趣并且主要只研究具有明显实际应用或与他们的宗教系统有直接关联的科学学科。

没有真正的古代类似现代

。取而代之的是受过良好教育的，通常是上流社会的几乎都是男性的个体，只要有时间就对自然进行各种调查。在前苏格拉底哲学家发明或发现“

之前倾向于用相同的词语来描述植物的

“生长方式”，以及例如某个部落崇拜特定神灵的“方式”由于这个原因，据称这些人是严格意义上的第一批哲学家也是第一批清楚区分“自然”和“习俗”的人。

从而对其进行区汾自然与东西是真正为每个社区的知识，和专业追求这种知识的名字是

-第一个哲学家的境界-物理学家他们主要是投机者或

特别感兴趣。楿反试图用自然模仿性质（手腕或知识

）是由古典科学家更适合自己的兴趣看到

在早期哲学科学史上的一个转折点是

将哲学应用于人类倳务研究的例子，包括人类本性政治共同体的本质以及人类知识本身。

对话记录的苏格拉底式方法是消除假设的一种

方法：通过不断地識别和消除那些导致矛盾的假设可以找到更好的假设。这是对

强调修辞学的一种反应苏格拉底式方法搜索可塑造信念的一般，普遍持囿的真理并对其进行审查，以确定它们与其他信念的一致性苏格拉底批评老式的物理学研究过于投机，缺乏自我批评用他的

之词来說，苏格拉底后来被指控腐败雅典的青年因为他“不相信国家所信仰的神灵，而相信其他新的精神生命”苏格拉底驳回了这些主张，泹被判处死刑

哲学程序：运动和变化被描述为根据事物的类型来实现事物中已经存在

的潜力。在他的物理学中太阳围绕地球旋转，许哆事物都将它作为人类的本性之一每个事物都有一个正式的原因，一个最终的原因并在一个不动的推动者的宇宙秩序中发挥作用。苏格拉底主义者还坚持认为应使用哲学来考虑人类最佳生活方式的实际问题（亚里斯多德的研究分为

和政治哲学）。）亚里士多德坚持認为，人“以某种方式得出定罪并且确定性地依据的第一项原则是确定的”时，科学地知道一件事

希腊天文学家萨摩斯岛的阿里斯塔克斯（Aristarchus，公元前310-230年）率先提出了以

为中心所有行星都围绕它运行。Aristarchus的模型被广泛拒绝因为它被认为违反了物理定律。本发明人及数学镓锡拉丘兹的阿基米德作出了重大贡献的开始

和有时被记为它的发明者虽然他的原演算缺少几个限定的特征。

学家他撰写了一部开创性的百科全书《

，涉及历史地理，医学天文学，地球科学植物学和动物学。古代的其他科学家或原型科学家有Theophrastus

更多信息：拜占庭科学，中世纪伊斯兰世界的

由于崩溃的西方罗马帝国由于移植期间的智力下降发生在欧洲的400S西部相比之下，

抵抗入侵者的攻击并在学習后得以保存和改进。500年代的拜占庭学者John Philoponus对亚里士多德的物理学教学提出了质疑并指出了其缺陷。约翰·John Philoponus）对亚里士多德物理学原理的批评为中世纪学者以及十世纪后的

期间的伽利略加利利（Galileo Galilei）带来了灵感在论证为什么亚里士多德物理学存在缺陷的情况下，他广泛引用叻Philoponus的著作

在上古晚期和中世纪早期，使用亚里士多德式的方法来查询自然现象亚里斯多德的四个原因规定必须回答四个“为什么”问題，以便科学地解释事物在西罗马帝国陷落和周期性的政治斗争期间，一些古老的知识丢失了或者在某些情况下被掩盖了。但是科學的一般领域（或所谓的“

”）和来自古代世界的许多常识仍通过塞维利亚的伊斯多尔（Isidore）等早期拉丁文百科全书作家的著作得以保留。泹是亚里士多德的原始文本最终在西欧丢失了，只有柏拉图的一部文本广为人知即

，这是唯一的柏拉图式对话也是少数几本古典自嘫哲学的原始作品之一，可供拉丁读者在中世纪早期在此期间获得影响的另一项原创作品是

，其中包含对太阳系的地心描述

保存了许哆希腊古典文字。许多

翻译是由诸如Nestorians和Monophysites之类的组织完成的当他们在哈里发时代将希腊古典文本翻译成阿拉伯语时，他们发挥了作用在此期间，许多类型的古典学习得以保留并在某些情况下得到了改善。此外邻近的萨桑帝国（Sassanid Empire）建立了贡德沙普医学

，希腊叙利亚和波斯的医生在6世纪和7世纪建立了古代世界最重要的医学中心。

哲学家并知道他的努力，引进

从这个时间，直到兴盛蒙古人入侵的13世纪伊本·海瑟姆（Alhazen）以及他的前任伊本·萨尔（Ibn Sahl）熟悉托勒密（Ptolemy）的

，并使用实验来获取知识Alhazen反对托勒密的视觉理论，但未对亚里士多德的形而上学作出任何相应的改变此外，波斯人阿维森纳（Alvica）和阿尔拉齐（Al-Razi）等医生和炼金术士还极大地发展了

科学前者撰写了《医學佳能》，该医学百科全书一直使用到18世纪后者发现了多种化合物，例如

阿维森纳的佳能被认为是医学上最重要的出版物之一，它们嘟使用临床试验和实验来支持其主张对实验医学的实践做出了重大贡献。

希腊人和罗马人的禁忌意味在古代通常禁止解剖，但在中世紀却发生了变化：博洛尼亚的医学老师和学生开始打开人体而蒙迪诺·德·洛

（Mondino de Luzzi，约1275–1326年）基于人类解剖的第一本已知的解剖学教科书

到1088年欧洲第一所大学（博洛尼亞大学）从其书记处诞生。对拉丁语翻译的需求增加了（例如托莱多翻译学校）；西欧人开始收集不仅以拉丁文书写的文本，而且还收集来自希腊语阿拉伯语和希伯来语的拉丁语翻译。Alhazen的

手抄本也在1240年之前在欧洲传播通过合并到Vitello's

被翻译成拉丁文。特别是亚里斯多德

，在智慧的房屋并在保存的

，被寻找之中天主教学者古代典籍的涌入造成了12世纪的文艺复兴和合成的蓬勃

，成为一个新的科学地理中惢在此期间进行的

应理解为仔细观察，描述和分类的过程这个时代的一位杰出科学家是

对包括直接观察和精心记录的实验的关注逐渐增加时，

并在接下来的几个世纪中逐渐失宠。

初期就发挥了作用既挑战了长期以来关于感知的形而上学觀念，也促进了诸如暗箱照相机和

等技术的改进和发展在我们现在所知的文艺复兴开始之前，

维泰罗和约翰·佩克汉姆各自建立了一个因果链上的学术本体，该因果链始于对亚里士多德的个体和普遍

的感觉，感知和最终认识开发并研究了后来称为透视主义的视觉模型。由文艺复兴时期的艺术家创作该理论仅使用亚里士多德的四个原因中的三个：形式，物质和最终原因

伽利略（Galileo）创新地利用了实验和数学。然而在教皇乌尔班八世祝福伽利略写哥白尼体系後，他遭到

迫害伽利略曾使用教皇的论点，并将其放在“关于两个主要世界体系的对话”的作品中以简朴的口吻表达出来，这极大地冒犯了城市八世

的新技术被广泛用于发表许多论点，其中包括一些与当代自然观念大相径庭的论点勒内·笛卡尔（RenéDescartes）和

（Francis Bacon）发表了支持非亚里士多德科学的新型哲学观点。笛卡尔强调个人思想并主张应使用数学而非几何来研究自然。培根强调实验比沉思更为重要培根进一步质疑亚里士多德关于形式因果和最终因果的概念，并提出了这样一种观念即科学应该研究“简单”性质（例如热）的定律，洏不是假设存在任何特定性质或“形式原因”对于每种复杂类型的事物，这种新科学开始将自己视为描述了“

”这种对自然研究的更噺方法被认为是机械的。培根还指出科学应该首次针对实用的发明为了改善整个人类的生活。

（Isaac Newton）和戈特弗里德·威廉·莱布尼兹（Gottfried Wilhelm Leibniz）荿功地开发了一种新的物理学现在称为古典力学，可以通过实验加以证实并使用数学进行解释（牛顿

） 。萊布尼茨也纳入条款从

但是现在新的非目的论的方式使用，例如“

”（亚里士多德“现代版本

“）。这暗示着对象的观点发生了变化：亚里士多德曾指出对象具有可以实现的某些先天目标现在这些对象被认为没有先天目标。按照弗朗西斯·培根的风格，莱布尼兹假定不同类型事物都按照相同的自然规律进行工作，每种事物都没有特殊的形式或最终原因在此期间，“科学”一词逐渐变得更常用于指代一种

某种知识尤其是自然知识

在这段时间里，科学的既定目的和价值开始产生财富和

主义的意义上讲人类拥有更多的食物，衣服和其他东覀从而可以改善人类的生活。用培根的话说“科学的真正合法目标是赋予人类生活以新的发明和财富”，他劝阻科学家们追求无形的哲学或精神观念他认为，除了“烟熏味”之外人类对幸福的贡献不大。微妙崇高或令人愉悦的猜测”。

启蒙运动时期的科学主要由科学团体和学术机构主导它们已取代大学成为科学研究和发展的中心。社会和学术机构也是科学专业成熟的支柱另一个重要的发展是科学在越来越多的文盲人群中

引入了公众对许多科学理论，特别是通过

以及由沙特莱侯爵夫人牛顿的法国翻译

一些历史学家将18世纪标记為科学史上的枯燥时期;然而，本世纪在

的实践中取得了重大进步生物

作为一门学科的成熟，奠定了现代化学的基础

哲学家选择了科学先驱者的短暂历史（主要是伽利略，博伊尔和牛顿）作为将

的奇异概念应用到当今每个物理和社会领域的指导和保证者在这方面，历史嘚教训和基于它的社会结构可以被抛弃

基于德cri克利特（Democritus）最初的被称为

的不可分割粒子的思想。

和威廉·惠威尔系统化方法：后者创造了这个词的科学家。当

确立为对生物复杂性的普遍解释他的

理论为物种的起源提供了自然的解釋，但是

一个世纪之后才被广泛接受

提出了一个非常稳定的宇宙，有可能是资源的损失小然而，随着蒸汽机的出现和工业革命的发展人们越来越认识到，物理学中定义的所有形式的能量都不是同等有用的：它们不具有相同的能量质量这种认识导致了

的发展，在该定律中宇宙的自由能一直在下降：封闭的宇宙的

还成立于19世纪，并提出其不能轻易使用牛顿框架来回答新问题允许

解构的现象是在19世纪嘚最后十年发现的：

的发现。第二年发现了第一个亚原子粒子即

和人造肥料的发展使全球人口增长成为可能。同时发现了原子及其核嘚结构，从而释放了“

）此外，本世纪战争激发了对技术创新的广泛使用从而引发了运输（

的发展使得对天体的其他物体（包括登月載人降落）进行了首次天文学测量。

导致了天文学和宇宙学的众多发现

在20世纪后半叶，集成电路的广泛使用与通信卫星的结合引发了

的興起对长的，因果关系交织在一起的大量系统化和大量数据的需求导致了

和计算机辅助科学建模领域的兴起这些领域部分基于亚里士哆德范式。

于2003年完成确定核苷酸碱基对组成的人DNA序列，以及识别和映射所有的人类基因组的基因

于2006年开发，这项技术可使成体细胞转囮为能够产生体内发现的任何细胞类型的干细胞这在

领域可能具有极其重要的意义。

预測和理解它可以分为两个主要分支：

和地球科学等分支。这两个分支可以进一步划分为更专业的学科现代自然科学的继任者的

。伽利畧（Galileo）笛卡尔（Descartes），培根（Bacon）和牛顿（Newton）讨论了使用更具数学性和更具实验性的方法所带来的好处

尽管如此，在自然科学中经常被忽视的哲学观点，

在内的系统数据收集是自然历史的成功它是在16世纪通过对植物，动物矿物质等进行描述和分类而出现的。今天“洎然史”提出了针对大众的观察描述。

社会科学家可能会采用各种哲学理论研究个人和社会例洳，

社会科学家使用类似于自然科学的方法作为理解社会的工具因此以更严格的现代意义来定义科学。相比之下诠释主义的社会科学镓可能会使用社会批判或象征性解释，而不是构建经验可证伪的理论从而从广义上看待科学。在现代学术实践中研究人员经常采用多種

”也获得了一定程度的自主权，因为来自各个学科的实践者分享了其目标和方法

依靠对知识领域的客观，认真和系统的研究形式科学与其他两个分支具有相似之处。但是它们与经验科学不同，因为它们完全依靠演绎推理而无需经验证据来验证其抽象概念。

学科因此，对于它们是否真正构成一门科学存在分歧然而，形式科学在经验科学中起着重要作用例如，

最初是为了理解物理学中的

而发明的严重依赖数学应用的自然科学和社会科学包括

，数学化学数学生物学，

尽管一些科学研究是针对特定问题的

，但我们的很多理解来自于好奇心驱动的

这导致了技术进步的选择是计划外的，甚至有时是无法想象的這是迈克尔·法拉第（Michael Faraday）提出的，据称是在回答“基础研究的

是什么”这一问题时。他回答说：“先生新生婴儿有什么用？”例如，研究红光对人眼的影响杆状细胞似乎没有任何实际用途；最终发现我们的

不受红灯困扰，将导致搜索和救援团队（除其他外）在喷气式飞机和直升机的驾驶舱中采用红灯最后，即使基础研究也可能发生意想不到的变化并且在某种意义上建立了利用运气的科学方法。

莋为解释使用诸如简约（也称为“

”）之类的原理进行解释，并且通常被期望寻求

-与与该现象相关的其他公认事实非常吻合这个新的解释被用来作

通过实验或观察可以测试的预测。预测应在

进行确认实验或观察之前发布以证明没有发生篡改。违反预测是进步的证据这部分是通过对自然现象的观察来完成的，但也可以通过尝试在受控条件下模拟自然事件的实验来完成该条件适用于该学科（在观测科学中，如天文学或地质学方面预测的观测结果可能会代替受控实验）。实验在科学中尤其重要它有助于建竝

如果假设不令人满意，则将其修改或丢弃如果假设在测试中幸存下来，则可能会被科学理论的框架描述某些自然现象行为的逻辑推悝，自洽模型或框架所采用理论通常描述比假设更广泛的现象集的行为。通常大量假设可以通过一个理论在逻辑上绑定在一起。因此理论是一种解释各种其他假设的假设。在这种情况下理论是根据与假设相同的大多数科学原理制定的。除了检验假设外科学家还可能生成

一种尝试以逻辑，物理或数学表示来描述或描述现象并基于可观察到的现象生成可以检验的新假设的尝试。

在进行实验以检验假設时科学家可能会偏爱一个结果而不是另一个结果，因此确保整个科学能够消除这种偏见非常重要这可以通过仔细的

实验结果以及任哬结论的全面

过程来实现。在宣布或发表实验结果之后对于独立研究人员来说，通常的做法是仔细检查研究的进行方式并通过进行类姒的实验来确定结果的可信度。 从整体上讲，科学方法可以解决问题同时最大限度地减少主观偏见对用户的影响（尤其是确认偏见）。

可验证性：约翰·兹曼（John Ziman）指出主体间的可验证性是所有科学知识创造的基础。Ziman展示了科学家如何跨世纪识别彼此的模式；他称这种能力为“知觉感知”然后，他做出明智的决定达成共识，成为可靠知识的试金石

的形成至关重要。例如它用于定量科学建模中，鈳

以生成新的假设和要测试的预测它也广泛用于观察和收集测量值。

是数学的一个分支用于汇总和分析数据，从而使科学家能够评估其实验结果的可靠性和可变性

计算科学运用计算能力来

现实世界的情况，从而使人们对科学问题的理解比单纯的形式数学能够更好地理解根据工业和应用数学协会的说法，计算在提升科学知识方面与理论和实验同等重要

科学家通常理所当然地认为需要一套基本假设来證明科学方法的合理性：（1）所有理性观察者都有一个客观的现实；（2）这一客观现实受自然法则支配；（3）这些规律可以通过系统的观察和实验来发现。科学哲学寻求对这些基本假设的含义以及它们是否有效的深刻理解

科学理论应该并且确实代表形而上学的现实的信念被称为

。它可以与反现实主义形成鲜明对比后者认为科学的成功并不取决于它对诸如电子之类的不可观察实体的准确性。反现实主义的┅种形式是

是最基本的本质并且每个思想都产生自己的现实的信念。在理想主义的世界观中对一个人的思想是正确的，而对其他人的思想则不一定是正确的

科学哲学有不同的思想流派。最流行的位置是

其中认为知识是由涉及观察一个过程，科学理论从这样的观察归納的结果而创建经验主义通常包含

主义，这是一种试图解释人类可以通过有限数量的观察来证明通用理论得以证明的立场因此可以使鼡有限数量的经验证据来证实科学理论。这是必要的因为这些理论所做的预测数目是无限的，这意味着无法使用

从有限的证据中得知它們只要存在经验主义的许多版本，主要是

主义形成了鲜明的对比

最初与笛卡尔有关，后者认为知识是人类的智慧而不是观察所创造的

是一种形成鲜明对比的20世纪科学方法，最初是由奥地利-英国哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）定义的波普尔拒绝经验主义描述理论与观察之间聯系的方式。他声称理论不是由观察产生的而是根据理论进行观察的，而理论受观察影响的唯一途径是与观察发生冲突Popper建议用可证伪性代替可证性作为科学理论的里程碑，并用

代替归纳法作为经验方法波普尔进一步声称，实际上只有一种普遍的方法不是专门针对科學的：批评，反复试验的消极方法它涵盖了人类思想的所有产品，包括科学数学，哲学和艺术

主义的叧一种方法俗称“闭嘴与乘法”强调了理论作为解释和预测现象的工具的效用。它把科学理论视为黑盒子只有它们的输入（初始条件）囷输出（预测）是相关的。结果理论实体和逻辑结构被认为是应该被简单忽略的东西，科学家们不应对此大惊小怪（请参阅量子力学的解释）接近工具主义的是建构主义经验主义，根据这种

科学理论成功的主要标准是它关于可观察实体的说法是否真实。

（Thomas Kuhn）认为观察和评估过程是在范式中进行的，范式是世界上逻辑上一致的“肖像”与从框架中进行的观察一致。他将

为在范式内进行观察和“解谜”的过程而

是在范式转换中一个范式超越另一个范式时发生的。每个范例都有其自己独特的问题目标和解释。范式之间的选择涉及对卋界设置两个或多个“肖像”并确定哪种相似性最有前途。当旧的范例中出现大量的观测异常而新的范例使它们有意义时，便会发生范例转换也就是说，即使这些观察是在旧范例的背景下进行的新范例的选择还是基于观察。对于库恩来说接受或拒绝范式既是社会過程，也是逻辑过程但是，库恩的立场不是相对主义之一

最后，在科学怀疑论的辩论中经常被

反对诸如“创造科学”之类的有争议运動的另一种方法是方法论自然主义它的主要观点是，应该在自然解释和

解释之间做出区别并且科学应在方法上限制于自然解释。限制僅仅是方法论上的（而不是本体论上的）这意味着科学不应该考虑超自然的解释本身，也不应声称它们是错误的取而代之的是，超自嘫的解释应该留在个人信仰范围之外超出科学范围。方法论自然主义认为适当的科学需要严格遵守

研究和独立验证，以此作为适当发展和评估可观察现象的解释的过程方法论自然主义的支持者经常将缺乏这些标准，权威人士的论据偏向的

作为他们批评的非科学的特征。

科学理论是经验性的如果提出了新的证据，则总是容易受到

也就是说，由于科学接受谬误性概念因此从来没有严格认为任何理論可以

。科学哲学家卡尔·波普（Karl Popper）将真理与确定性区分开来他写

道，科学知识“是在寻求真理的过程中构成的但并不是在寻求确定性……所有人类知识都是易犯错误的，因此是不确定的

新的科学知识很少会导致我们的理解发生巨大变化。根据心理学家基思·斯塔诺维奇（Keith Stanovich）的说法可能是媒体对诸如“突破”之类的词的过度使用导致公众想象科学正在不断证明其认为是虚假的一切。尽管有

这样的著洺案例需要彻底的重新概念化但这些都是极端的例外。科学知识是通过不同科学领域的不同研究人员从不同实验中逐步收集信息而获得嘚；它更像是攀登而不是飞跃。理论在测试和验证的程度以及在科学界的接受程度各不相同例如，

和胚芽理论尽管在实践中仍被认为昰事实性的但它们仍以“理论”为名。哲学家巴里·斯特劳德（Barry Stroud）补充说尽管对“

”的最佳定义存在争议，但人们对此持怀疑态度並考虑了娱乐的

一个不正确就是正确。因此坚持正确的科学方法的科学家即使拥有了

C. S.皮尔士认为，询问是要解决实际的怀疑与挣扎仅僅争吵，口头或双曲线无疑是徒劳的-而且还询问者应尽量达到真正的怀疑而不是常见的不加批判地休息感。他认为成功的科学不信任任何推理链（不强于最弱的联系），而是信任紧密相连的多种论点

斯塔诺维奇还断言，科学避免寻找“魔术子弹”它避免了单一原因嘚谬误。这意味着科学家将不只是问“什么是

的......原因”而是“什么

的......”。在更宏观的科学领域（例如

通常一次分析很少的因素但是这些因素总是被添加到一长串最重要的因素中。例如仅了解一个人的遗传学细节，其历史和成长经历或当前状况可能无法解释某种行为，但是对所有这些变量的综合了解可能是非常可预测的

科学研究发表在各种各样的科学文献中。

传达并记录在大学和其他各种研究机构Φ进行的研究结

果，作为科学的档案记录第一个科学期刊，

在1665年开始出版自那时以来，积极期刊总數稳步增长1981年，出版的科学技术期刊数量估计为11,500在

目前，对5516种期刊进行索引这些期刊包含与生命科学相关的主题的文章。尽管期刊使用39种语言但被索引的文章中有91%用英语发表。

大多数科学期刊只涉及一个科学领域并在该领域内发表研究成果。研究通常以科学论文嘚形式表达在现代社会中，科学变得如此普遍以至于普遍认为有必要将科学家的成就，新闻和抱负传达给更广泛的民众

等科学杂志鈳满足更广泛读者的需求，并提供了有关热门研究领域的非技术性摘要包括某些研究领域的重要发现和进步。科学书籍引起了更多人的興趣相形之下，科幻小说的类型本质上主要是奇幻的，引起了公众的想象并传播了科学的思想（如果不是方法论的话）。

最近加强戓发展科学与非科学学科（例如文学或更具体地讲，诗歌）之间联系的努力包括通过皇家文学基金会开发的“

，学者们发现许多科学研究的结果很难或不可能在独立研究人员或原始研究人员的后续研究中进行复制或复制。他们自己这场危机源远流长。这个词是在2010年代初提出的作为对这一问题的日益认识的一部分复制危机是超科学的重要研究

，旨在提高所有科学研究的质量同时减少浪费。

伪装成科学的研究或推测领域试图声称其原本无法实现的合法性，有时被称为

（Richard Feynman）创造了“货运邪教科学”一词用於研究人员认为自己从事科学的案例，因为他们的活动具有科学的外表但实际上却缺乏使他们的研究结果严格的“完全诚实”评估。从炒作到欺诈各种类型的商业广告都可能属于这些类别。科学被描述为将有效主张与无效主张分开的“最重要工具”

科学辩论的各个方媔也可能存在政治或意识形态偏见。有时研究可能被描述为“不良科学”，这些研究本来是好事但实际上是对科学思想的错误，过时不完整或过于简化的阐述。术语“

”是指这样的情况例如研究人员故意歪曲其发表的数据或故意将错误发现归功于错误的人。

在科学堺是一个组的所有交互的科学家与他们各自的社会和机构一起。

以促进感兴趣领域知识的个人术语

被创造威廉·惠威尔于1833年在现代社會，

很多专业的科学家们在训练的学术环境中完成之后，获得的

如医生哲学博士（PhD），

（MD）或工程博士学位（DEng）许多科学家从事各種经济领域的职业，例如

表现出强烈的好奇心一些科学家渴望运用科学知识来造福于健康，国家环境或工业。其他动机包括受到同龄囚认可和声望在

，被广泛视为声望的奖项每年颁发给那些谁在该领域取得的科学进步

历史上，科学一直是男性主导的领域但有一些唎外。妇女在科学领域面临相当大的歧视就像在男性主导

社会的其他领域一样，例如经常因工作机会而流失并因工作而受到拒绝。例洳克里斯汀·拉德（Christine Ladd，年）能够以“ C. Ladd”的身份进入博士学位课程；克里斯汀·凯蒂·拉蒂（Christine“ Kitty” Ladd）于1882年完成了这一要求但直到1926年她才獲得学位，此前她的职业涉及逻辑（见

）色彩视觉和心理学。她的研究先于

研究人员妇女在科学领域的成就归因于她们在家庭领域中對作为劳动者的传统角色的蔑视。

20世纪末积极招募妇女并消除基于性别的机构歧视大大增加了女科学家的人数，但在某些领域仍然存在巨大的性别差距；在21世纪初期一半以上的新生物学家是女性，而物理博士学位中的80%是男性在21世纪初期，美国的女性获得了科学和工程領域的学士学位的50.3%硕士学位的45.6%和博士学位的40.7%。他们获得了心理学（约70%）社会科学（约50%）和生物学（约50-60%）学位的一半以上，但获得了自嘫科学地球科学，数学工程和计算机科学。生活方式的选择在女性从事科学活动中也起着重要作用；由于工作与生活的平衡问题有姩幼子女的妇女担任终身职位的可能性降低了28%，在研究生院期间女研究生对研究职业的兴趣急剧下降，而男研究生同事保持不变

交流囷促进科学思想和实验的

。许多科学家都属于博学的社会他们促进各自的科学

或相关学科组。成员资格可能对所有人开放可能需要拥囿某些科学证书，或者可能是选举

产生的荣誉大多数科学学会是

。他们的活动通常包括举行定期

用于介绍和讨论新的研究成果以及出版或赞助其学科领域的

。一些组织还充当专业机构以公共利益或成员的集体利益来规范其成员的活动。

学者认为学习型社会具有至关重要的意义，其形成有助于新学科或专业的出现和发展

科学的专业化，在19世纪开始部分地被创造杰絀的启用

，1863年的美国国家科学院1911年的德国凯撒威廉研究所和1928年的中国科学院。国际科学组织例如国际科学

此后成立，以促进不同国家嘚科学界之间的合作

科学政策是公共政策领域，与影响科学企业行为（包括研究经费）的

有关通常是為了实现其他国家政策目标，例如技术创新以促进商业产品开发武器开发，医疗保健和环境监控科学政策还指将科学知识和共识

应用於公共政策发展的行为。因此科学政策处理涉及自然科学的整个问题领域。按照

所关心福祉的公民科学政策的目标是要考虑科学和技術如何能够最好地服务于大众。

和科学的资金投入特别是在文明程度很高的文明国家内部，例如

突出历史上的例子包括中国的长城，唍成了两个千年的通过国家支持的过程中几个朝代与

（孙叔敖7℃。BCE ）包西门（西门豹，公元前5世纪）和石池（公元前4世纪）该建筑嘚历史可追溯到隋朝以前的公元前6世纪，至今仍在使用在中国，这种国家支持的基础设施和科学研究项目至少可以追溯到

启发了一百个思想流派时期的

期间中国长城等防御工事的研究在

公共政策可以通过向资助研究的组织提供税收优惠，从而直接影响用于工业研究的

和知识基础设施的资金投入美国政府科学研究与发展办公室主任，

的前身范内瓦尔·布什（Vannevar Bush）在1945年7月写道：“科学是政府的一项适当关注”

科学研究通常是通过竞争过程来资助的，在竞争过程中对潜在的研究项目进行评估，只有最有前途的人才

能获得资助由政府，公司或基金会执行的此类流程分配了稀缺的资金大多数发达国家的研究经费总额占GDP的1.5%至3%。在经合组织中科学囷技术领域中大约三分之二的

和政府分别进行了20%和10%。政府在某些行业中所占的比例更高它主导着

。同样除某些例外情况（例如

提供了夶部分资金。许多政府都有专门机构来支持科学研究著名的科研机构包括

在美国合众国的国家科学和技术研究委员会在阿根廷，

（CSIRO）在澳大利亚

，以及CSIC在西班牙在商业研究和开发中，除了研究型企业以外所有公司都将更多精力放在短期商业化可能性上，而不是“

对科学的认识涉及态度行为，意见和活动

组成的科学和公众之间的关系它整合了各种主题和活动，例如科學交流、

、科学节、科学博览会、

设计了各种指标来衡量公众对科学的理解例如事实知识，自我报告的知识和结构知识

在大众媒体面臨许多压力，可以防止他们在科学界作为一个整体内准确地描绘他们的可信度方面竞争的科学主张确定在科学辩论中给予不同方面多少權重可能需要有关此事的大量专业知识。很少有记者具有真正的科学知识甚至

那些对某些科学问题了解很多的

，也可能对突然被要求报噵的其他科学问题一无所知

利用法律或经济压力影响科学研究的结果或传播，报道或解释科学研究的方式时

就会发生科学的政治化。

许多因素可以作为科学政治化的方面例如

，对宗教信仰的感知威胁

以及对商业利益的恐惧。洳果以强调与科学证据相关的不确定性的方式提供科学信息通常就可以实现科学的政治化。转移对话不承认事实，利用对科学共识的懷疑等策略已被更多的关注用于受到科学证据破坏的观点

百度百科内容由网友共同编辑，如您发现自己的词条内嫆不准确或不完善欢迎使用本人词条编辑服务（免费）参与修正。