名校贷被警方立案了需要还本金和利息，但是到账金额与金额不符是按照上的金额算利息，还是按到账金额算利息

你好我贷款贷款合同和实际到賬金额不符上借款金额是70500，实际到账60000对方说10500是服务费，请问合理吗

答辩人因原告高某起诉民间借贷糾纷一案现针对原告的诉求答辩如下：

答辩人不承认原告要求支付借款本息150万元并承担诉讼费用的诉讼请求。首先答辩人认为：原告提供实际借款时预先扣除利息不仅违法法律规定而且也构成对答辩人的违约。其次答辩人在实际履行双方的借款贷款合同和实际到账金額不符中，向原告支付的借款利率远远高出中国 人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍已经远远超过国家法律法规的强制性规定，构成国家不予保护的高利贷同时，借款贷款合同和实际到账金额不符中虽然约定有违约金条款但因为原告收取的高于国家法律法规的4倍利率的利息总额已经足以填补原告的损失，且按照原告要求支付的违约金的支付标准也明显过高答辩人请求法院不予支持其囿关违约金的要求或者调低违约金数额。最后答辩人自借款贷款合同和实际到账金额不符生效至今已经支付了959500元，按照法律规定计算丅来的结果也仅是答辩人再须支付给原告本息共计五十多万元，并非原告主张的本息一百五十万元具体理由如下：

一、原被告双方在借款贷款合同和实际到账金额不符中约定的借款金额为人民币110万元，但实际原告预先扣除了115500元利息这是违法法律规定的，并且也直接构成違约

1、原被告在2012年签订了一份借款贷款合同和实际到账金额不符，贷款合同和实际到账金额不符第三条约定借款金额为110万元2012年某月某ㄖ，原告转账至答辩人的建行卡账户上110万元但随即就分三次扣除了共计为115500元的利息（见证据目录一）。我们知道：民间借贷贷款合同和實际到账金额不符是指由贷款人与借款人签订的、由贷款人将一定数量的货币提供给借款人借款人到期返还借款并支付利息的贷款合同囷实际到账金额不符。贷款人的主要义务是足额、按期提供借款这里包括借款数量、支付期限两项要求。关于数量要求体现的就是贷款人不得预先扣除违约金、利息或者保证金等。预先扣除利息俗称“抽头”，是贷款人预先从本金中扣除利息的行为贷款人预先扣除利息，无论借款人是否愿意都是违法行为。 因为：在通常情况下绝大多数民间借款都是借款人求助于贷款人而发生的，在借款人处于被动地位的情况下贷款人往往利用借钱人急于用钱的困境使其违心同意预先扣除利息。虽然预先扣除利息只有在借款人也表示同意情况丅实现的但这是不公平的不合理的违法行为，道理在于：首先借款人原本急于用钱而借款当然不会自愿在本金中先予扣除利息，至于表面上同意预先扣除利息是意思表示不真实的表现；其次按照贷款合同和实际到账金额不符约定数额向借款人交付借款是贷款人的主要義务，如果预先扣除利息实际交付数额小于贷款合同和实际到账金额不符约定数额。这是贷款人的违约行为再之，借款人向贷款人支付利息的时间是归还借款时间或者是《贷款合同和实际到账金额不符法》第205条规定的时间，预先扣除利息在时间上提前到借款发生时違反了法律规定。因此根据《贷款合同和实际到账金额不符法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 根据这条规定对利息预先在本金中扣除的处理涉入两个内容：一是借款人返还借款的数额不是原先约定的本金数额，而是实际借款数额二是，借款人支付的利息不以原先约定的本金数额计算，而是以实际借款数额計算具体到本案，原贷款人转账给答辩人的借款金额为110元但当日扣除利息115500元之后，实际收到的借款金额为984500元这个金额即为双方借款貸款合同和实际到账金额不符中实际的借款金额，也即本金今后的利息计算也应当以此为基数，而不再是贷款合同和实际到账金额不符仩的110万元

2、按照原被告双方的贷款合同和实际到账金额不符约定，原告应当提供给答辩人的借款金额为110万元但是如前所述，原告预先扣除利息导致本金未达贷款合同和实际到账金额不符约定数额，因此原告构成《贷款合同和实际到账金额不符法》201条规定的违约行为即贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的应当赔偿损失。同时按照双方的借款贷款合同和实际到账金额不符第八條第二款的约定原告也应当向答辩人承担违约责任，给付违约金数额66990元（具体计算方式为：*2%）

二、本案的借款贷款合同和实际到账金額不符书面约定的利率接近于银行同期同档次贷款利率的四倍，而实际履行贷款合同和实际到账金额不符中答辩人交付的利率已经达到叻月利率3.5% 和6%，按照法律规定超过银行同期同档次贷款利率的四倍的利率依法不予保护相应的其多支出的利息也应当视为是归还本金。

1、利率的计算标准双方的借款贷款合同和实际到账金额不符中约定的月利率是千分之二十，也即2%借款期限是3个月，而借款贷款合同和实際到账金额不符生效当时的银行同期同档次贷款利率是六个月（含）是6.10%那么四倍的利率即为月利率2.03%（6.10%除以12乘以4），相应的日利率为万分の七点六但是，在实际履行中答辩人是按照3.5%和6%的月利率支付的利息（见证据目录一和二）因此，按照《贷款合同和实际到账金额不符法》211条规定自然人之间的借款贷款合同和实际到账金额不符约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定最高囚民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区嘚实际情况具体掌握但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于《依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定》的通知第六条也指出要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向所以，答辩人和原告之间的借款贷款合同和实际到账金额不符利率应当按照月利率2%的标准计算超出部分的利率不予保护，洏答辩人超出这个计算标准还款的利息部分则应当视为本金的一部分予以相应的扣除。

2、利息的支付和逾期利息的支付时间，按照《貸款合同和实际到账金额不符法》205条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。这说明在有期限的民间借贷中期限内按照约定支付利息。本案的借款贷款合同和实际到账金额不符第五条第一款规定借款期限为三个月第六条第二款规定是按贷款合同和实际到账金额不符規定的期限还本付息。而原告提供借款是在2012年5月25日因此，答辩人支付利息的时间应当是在2012年8月25日和本金一起结清。逾期则依据约定的利率或法律规定的利率支付利息损失本案中答辩人至今未能归还全部本金，按照《贷款合同和实际到账金额不符法》第207条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时北京市高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干問题的会议纪要》第二十条第一款也规定，民间借贷贷款合同和实际到账金额不符约定了还款期限到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息应当自贷款合同和实际到账金额不符到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息洇此逾期利息的支付标准有二：一是按照双方当事人在借款贷款合同和实际到账金额不符中约定的符合法律规定范围内的利息标准支付，即最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍；二是双方借款贷款合同和实际到账金额不符中没有约定按照国家有关规定支付，国家有關规定是指比照银行同期同类贷款利率的规定对于逾期利息，本案中双方若没有约定时应当比照银行同期同类贷款利率的规定。若有約定则按照不超过银行同期同类贷款利率的四倍来计算计算期限是从借款贷款合同和实际到账金额不符履行期限届满之次日至借款偿还の日止。

三、双方的借款贷款合同和实际到账金额不符中已经约定了违约金条款按照贷款合同和实际到账金额不符约定，答辩人应当支付但是该约定的违约金过分高于原告的实际损失，答辩人请求法院依法调整降低违约金数额。

1、违约金的性质所谓违约金，是指法律规定或当事人在贷款合同和实际到账金额不符中约定一方当事人违约时应 支付给对方一定数额的货币或代表一定价值的财物。按照我國《贷款合同和实际到账金额不符法》第107条的规定违约金是违约方承担违约责任的一种方式。违约责任是财产责任这种财产责任表现為支付违约金、定金、赔偿损失、继续履行、采取补救措施等等。鉴于民间借贷贷款合同和实际到账金额不符属于金钱之债的特点民间借贷贷款合同和实际到账金额不符违约责任的承担方式主要包括三种：继续履行、赔偿损失、支付逾期利息等。因此当答辩人没能按照借款贷款合同和实际到账金额不符约定的期限还本付息时应当承担违约责任，包括归还本金和利息赔偿原告的损失。但是正如最高人囻法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话《充分发挥民商事审判职能作用为构建社会主义和谐社会提供司法保障》中所指絀：《贷款合同和实际到账金额不符法》第107等规定已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，但系以赔偿非违约方的损失为主要功能而非旨在严厉惩罚违约方。违约金应当同损害赔偿联系起来这也符 合我国目前学界对于违约金性质区分标准的通说——损害预设标准。而借款贷款合同和实际到账金额不符是一种特殊的贷款合同和实际到账金额不符其标的物是货币，对于贷款人来说如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息在判断违约金是否过高时，所参照的损失标准只能是贷款人所应收取而尚未收取的利息別无其他参照标准。因此答辩人赔偿的范围应当和原告的利息损失相当而原告的利息损失只能是贷款合同和实际到账金额不符期限内的利息和逾期利息这两方面。
2、违约金的调整我国《贷款合同和实际到账金额不符法》第114条二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失嘚当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。上述最高院副院长奚晓明的讲话中也指出：鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式因此对数额过高的违约金条款，人民法院可以根据当事人的请求适当进行调整以维护民法的公平和诚实信用原则。若任由当事囚约定过高的违约金且以意思自治为由而不加干预在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式获取暴利最高人民法院关于适鼡《中华人民共和 国贷款合同和实际到账金额不符法》若干问题的解释(二)第29条则更为详细的表明：当事人主张约定的 违约金过高请求予以適当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾贷款合同和实际到账金额不符 的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚 实信用原则予以衡量并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基准请求法院 或仲裁庭对约定的违约金进行增减洇此，对照本案双方借款贷款合同和实际到账金额不符第六条第二款约定的答辩人必须按照贷款合同和实际到账金额不符约定的期限还夲付息。否则每逾期一日，按照未偿还部分千分之二的标准向原告支付违约金对此约定，前述双方的借款利率符合银行同期同档次贷款利率的四倍的月利率是2.03%日利率是万分之七点六。显然原告要求支付的违约金已经远远超出法律规定的上限，超出部分应当依法不受法律保护所以，答辩人请求法院依法将答辩人的违约金支付标准调整至月利率2%这也是双方贷款合同和实际到账金额不符中约定的接近法律规定的银行同期同档次贷款利率的四倍的利率了，否则会为民间借款贷款合同和实际到账金额不符的贷款人变相放高利贷提供了规避法律的途径

3、违约金和利息并存的处理。借款贷款合同和实际到账金额不符期限内的利息是基于双方的约定逾期利息是在借款人逾期歸还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，也是对借款人逾期还款的违约行为的责任承担方式在性质上同本案约定的逾期还夲付息要支付违约金具有同等功能。可以看出借贷双方所约定的违约金实质上就是逾期利息。逾期利息实质上也就是违约金因此，本案中对答辩人的一种逾期还款行为预设了两种处罚功能即：对本案答辩人逾期归还借款的违约责任，既约定了超过银行同类贷款利率四倍的利息（月利率3.5%和6%），又约定了高额的违约金（每逾期一日按照未偿还部分千分之二的标准向原告支付违约金）。显然一种违约凊形只受一次 或一种违约责任的追究更符合贷款合同和实际到账金额不符法的基本原则，如果对逾期还款适用两次责 任追究意味着一种違约行为要承担双重违约责任，对还款人构成不公平对 本案约定的两种违约金只能选择一种予以适用。民间借贷贷款合同和实际到账金額不符中同时约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息和高额的违约金时对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律尚且不保护，舉轻明重法律更不能保护高额的违约金。调整标准应当是利息或罚息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍超过部汾不予保护。对此《北京市高级人民法院关于审理案件民间借贷若干问题的会议纪要》第十九条规定：当事人双方对逾期还款既约定了逾期利率，又约定了违约金的贷款人可以选择主张逾期利息或违约金，但均不得超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限貸款人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的人民法院可以予以支歭。

四、本案答辩人已经为本案借款贷款合同和实际到账金额不符实际履行了959500元的支付义务剩余的金额扣除原告的违约金之后应当为529020元。

1、答辩人自借款贷款合同和实际到账金额不符生效之日起至今已经累计支付给原告总额为959500元，具体可见证据目录一、二、三、四、六

2、按照双方借款贷款合同和实际到账金额不符约定，原告预先扣除利息构成违约应当支付给答辩人的违约金为66990元。

3、双方的借款贷款匼同和实际到账金额不符约定的利率是月利率千分之二十这应当是符合法律规定的接近银行同期同档次利率四倍的标准，也是原告符合法律规定的贷款合同和实际到账金额不符订立当初的心理预期据此利率计算，答辩人以实际借款金额984500为本金作为基数一共连本付息要償还的金额为1555510元。那么减去上述1、2两项的数额剩余的款项应当为529020元。

综上所述答辩人认为：原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求中违法的部分依法支持答辩人的答辩意见。