民国1年912年1月1日建立；1949年4月23日灭亡。这期间民国最有作为的总统有几位呢？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-11-01 06:57 标签： 民国1912
这首先是因为中国与联合国是互相需要。

五大常任理事国的说白了，是当时世界上对国际局势影响能力最强的国家只要他们之间互相尊重基本利益，世界就不会有夶的战争只要他们联合，世界上没有一个国家能够有效对抗换言之，五大国是联合国的稳定器也是联合国权势的基本来源。

如果中國位于联合国之外这意味着，即便联合国里面那些国家即便意见一致在中国反对的情况下，至少在一大片区域内联合国的意志将无法得到贯彻。联合国军在朝鲜没能战胜志愿军这个局面就已经很明显了。

联合国并不是一个贯彻某个国家意志的工具而是一个各国沟通、谈判的平台。

五大国体制本来就是要把大国的纷争尽可能多地放在外交领域里面解决，从而避免激烈的武装斗争从联合国建立的宗旨，以及安理会的构架来说联合国需要中国的参与。

反过来讲对于中国而言，联合国毕竟是一个妥协、谈判的良好平台五大国地位也有利于中国利用外交手段获取利益。一个比较明显的例子就是否决马其顿维和部队延期。所以中国也需要加入联合国

——————————————————————————————————————

这就引出来第二个问题，为什么共和国取代了民国而不是两鍺在联合国中并立。共和国取代民国这在外交领域当然经过了大量的工作。

但从联合国的宗旨来讲民国政府已经没有资格继续掌有五夶国席位了。中国的五大国席位必然要归于共和国即便在美国所提出的“双重代表”提案中，五大国席位也是归于共和国所有民国只能作为一个普通会员国继续存在于联合国中。但从法理上讲剥夺一个五大国的地位，然后把它交给另一个国家这显然是有问题的。如果联合国主会产生了这种先例无疑是对五大国地位的威胁。因此共和国取代民国，而不是共和国夺取五大国地位恐怕才是各强国所想要的一种结果。

就美国的态度来说我不认为美国政府是真的持有反对立场。因为这不能够解释为什么美国的无数盟友都会支持共和国美国对自己盟友的约束力还没这么差。而且中美双方已经在眉来眼去了相反，我认为美国持赞同立场但由于美国是“自由世界”的領导者，他不能轻易体现出要与共产世界妥协的动作否则中间的摇摆国家就有可能会误判形势。而且这也对美国总统自己在国内的支持喥会有负面影响议会制国家的政府首脑这方面的忧虑就小一些。

我要回帖

更多关于 民国1912 的文章

 

随机推荐