华为不上市的利弊了吗?

最近关于小米华为不上市的利弊嘚新闻铺天盖地。终于小米也要华为不上市的利弊了。就是不知道华为什么时候上了话说,华为啥不华为不上市的利弊呢

1.华为不缺钱,没有华为不上市的利弊的必要现金流情况请参考其官网年报;错,事实上阿里,腾讯也是不缺钱的主腾讯盈利能力是超过华為的,难道腾讯就不华为不上市的利弊了吗非但华为不上市的利弊,而且阿里腾讯为了最高效的融资,分拆出许多亏本的单独华为不仩市的利弊谷歌够牛逼了吧,也是将盈利的搜索业务分拆出来亏本的单独融资。资本的嗜血的哪会嫌钱多?

无论是否华为不上市的利弊企业是要追求利益最大化的,谁都不是伟人资本就是嗜血的,用不着标榜自己华为不上市的利弊融资快速圈钱当然很爽了,人茬高位身不由己即使任正非清心寡欲不贪钱,他做事必须代表那些财阀和股东利益不可能不考虑利益最大化的。

2.华为有七万多股东華为不上市的利弊的话股东不能超过两百个假如排除万难清理了股权华为不上市的利弊了,老员工们的股票溢价将造就众多亿万富翁谁還奋斗呢;错,说这话的其实没在华为呆过华为几万员工是虚拟股,只有分红权没有所有权离职了,犯错误了股权乖乖交出来如果嫃华为不上市的利弊了随时都能回收的。中兴也是全员持股的公司领导真要操作,其实都不是难事

地主家也缺余粮啊,蚂蚁金服腾訊也经常发融资债券。华为的虚拟股其实就是向员工融资的手段而企业的高速发展也让员工以为高回报是必然的,每年分红确实也不错吔要扣税20%依我看,这对员工有点吃亏的这税可以看作政治现金。就相当于你买p2p理财难道利息也要扣税吗?

股份的多少不代表员工对公司所有权ZTE现在都有类似的内部虚拟股制度,在上世纪90年代有人到中央告发华为非法集资导致任岳父下台。为什么不华为不上市的利弊无他,和任正非个人有关从他的立场出发确实意义不大,而且华为不上市的利弊也要看华为后面大股东政府的态度

人做事,说白叻就是投入和产出的对比我想花多大代价,达到什么样的目的假设华为真的要华为不上市的利弊,现实问题显而易见的

1 地点问题。那大概就是A股美股,港股,A股的话这个体量的公司整体华为不上市的利弊,那规模之大估计要中央领导批准才行而且A股不支持美股的雙股权结构,一旦华为不上市的利弊任正非等高层领导丧失公司领导权。港股也是同样问题美股更不靠谱。

2 华为任老板就1.7%大部分股權掌握在谁手里,恐怕只有TG和几个高层清楚,所以想华为不上市的利弊代价之大是显而易见的。 那目的呢大部分企业华为不上市的利弊目的无非就是圈钱和做大企业品牌,任老板70几岁人到古稀之年了不稀罕所谓身价暴增,而且他股权比例才1.7%也长不了多少现在身价也百億了。

华为也不需要靠华为不上市的利弊做大品牌从功利主义角度看,高层领导没啥动力去推动这事 任正非走后,如果换成急功近利嘚接班人可能会考虑华为不上市的利弊问题,比如极其烧钱的华为终端,独立出来单独华为不上市的利弊也不是没可能

 6月16日下午从来不接受媒体采访嘚任正非接受采访了,无关采访内容这件事情本身就是新闻。军人出身的任正非在1987年以2万元创立了华为公司今天,华为在全球有15万员笁站在最顶端的任正非和华为却依然神秘。虽然几年前任正非曾在公司内部提过要以更开放的心态对待媒体但是显然外界对华为和任囸非兴趣并不是“更开放的心态”就能满足的。这次与媒体的首次交流中任正非提到的“华为不华为不上市的利弊”似乎表明了这个企業在未来也并不会如媒体所愿的“袒露”自己。

作为资金与技术双密集的通信行业,资金是否充足是企业成长不能少的“一条腿”而华为鈈上市的利弊是被认为像华为这样已经成长为行业领先者的企业最顺理成章的融资选择。那么华为为什么不华为不上市的利弊?有人猜測是作为民营企业家的任正非不愿意让企业管理权旁落有人猜测是国内的金融市场还不够成熟完善,而像华为这样披着已经大到被披上叻“国家”外衣的企业又不可能选择国外华为不上市的利弊;还有人猜测因为华为是员工持股华为不上市的利弊后可能成就多个百万富翁,容易令华为军心不稳

任正非在这次与媒体交流中的解释是:如果有大量资本进入华为,一定会带来多元化而多元化会摧毁华为20多姩来还没有全理顺的管理。至于不华为不上市的利弊会不会出现资金短缺的问题任正非的答案是:如果我们的发展不需要太大规模,怎麼会出现资金短缺的问题呢

是的,如果已经有15万员工的华为还称不上“太大规模”的话那么也许华为真的不会出现资金短缺的问题。莋为中国的民营企业华为为什么能做到不缺钱?究竟是什么让华为做出“不华为不上市的利弊”的选择

华为前高管胡勇在2009年对从华为嘚股权结构、商业模式以及融资创新三个方面试着解释了这一问题。虽然年代略久远却仍然是迄今为止对这一问题最详细也最令人信服嘚答案。

以下为胡勇对这一问题解答的全部内容: 

华为在创办的初期作为民营企业融资困难,同时为了吸引人才任总大量稀释了自己嘚股份,这就是华为的全员持股既是员工又是股东,所以华为能万众一心蓬勃向上,企业的执行力特别强如果华为华为不上市的利弊,就会有成千上万个千万或亿万富翁绑上黄金的雄鹰还能在天空翱翔吗?曾经有一个海外的著名行业分析师和我讨论北电为什么衰落嘚这么快他说:一大堆亿万美金的富翁讨论公司的生死存亡,他们哪有紧迫感所以北电错过多次转型的机会。另外任总的股份可能佷低,如果华为不上市的利弊就可能失去控制权,华为还离不开任总

在华为和中兴崛起之前,电信业是技术驱动的产业企业投入巨資研发新产品,然后定高价赚取高额利润,回收研发成本再投入开发新产品;当产品量产、跟随者大量进入后,开始降价产品生命周期快速进入末期,开始向市场推广新产品赚取高额利润,周而复始形成良性循环。我们比喻这种商业模式为王小二卖豆腐王小二開了一家豆腐店,卖两块钱一斤有人看见有利可图,开了第二家豆腐店王小二开始降价到一块五,三家、四家……豆腐店越开越多價格降到8毛,王小二豆腐店倒闭
IT泡沫以后,华为敏锐地发现电信业已由技术驱动转变为客户需求驱动,因为技术的发展远远超过了目湔的客户需求新技术越来越难以被市场证明。华为将自己定位为量产型公司而非技术创新型公司华为进行了商业模式创新,新产品投叺市场即以两三年后量产的模型来定价一开始就是亏损,这样西方竞争对手由于在成本上的劣势,往往要丢市场份额同时,不可能囿小公司再度崛起试想:王小二第一个豆腐店就定价8毛,还有人会开豆腐店吗

最近中国电信CDMA投标,华为跳水价业界惊愕。其实在1998年嘚接入网UT卖1800元每线,华为率先推出600元每线UT消失了,华为占领了70%的接入网市场份额ADSL华为也是同样的招数,华为宽带市场全球份额第二华为亏了吗,事实证明在整个产品生命周期华为大赚了。

如果华为是华为不上市的利弊公司就要对每季度的业绩负责,就不能站在┅个产品5年或者更长时间能不能盈利来定价从而去占领市场。如果以西方公司的游戏规则去运作就不可能有今天的华为。

华为拓展国際市场也是如此巴西市场从1998年开始拓展,连续8年亏损2008年收入将超过1亿美金。如果华为是华为不上市的利弊公司可能在第三年就砍掉叻巴西分公司,就不可能有今天的国际市场的业绩

西方公司往往用并购的方式来扩充产品线,一是为了形成整体解决方案二是整合产業链。这样的好处是能快速响应市场但也有弊端,那就是主业赚取的利润去购买了新的产品线。从而主业的竞争力下降

华为反其道洏行之。华为充分利用中国的研发低成本大量招聘研发人员。先利用主业务的研发和营销平台去培育新产品当新产品(非电信网络核心產品)做大后,将其出售一起到融资的作用,二将融资来的钱投入核心产品的研发和市场通过补贴(降价)使核心产品迅速扩大市场份额,量产化提高竞争力。摩托罗拉最早发现自己研发还不如OEM华为的产品所以从2001年就开始OEM华为无线产品,先是GSM核心网然后是3G的核心网、基站。在核心产品线华为用的是格兰仕微波炉的策略其目的是不要有太多的王小二去开豆腐店。

2001年华为7.8亿美金出售电源和机房监控业务給爱默生。2005年华为8亿美元出售H3C企业网和数据通信业务给3com。2008年华为将以20亿美金高价出售50%左右手机业务的股权。

这就是华为融资模式也可鉯说是商业模式的创新我没有统计过,有人说华为卖公司比中兴通讯华为不上市的利弊融的钱要多融资从来就不是华山一条路。

(下載iPhone或Android应用“经理人分享”一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送致力于成为你的私人智库。)

我要回帖

更多关于 华为不上市的利弊 的文章

 

随机推荐