作者:大火析木 回复日期: 20:05:34
〈周易集解〉 李鼎祚
〈周易述〉惠栋
易学三书 焦循
这三个本子都是从一个侧面对《周易》的阐述 ,离《周易》本身意蕴有些距离!李鼎祚的《集解》是一个大杂烩,没有相当的功底尤其是象数易学的功底是很难看懂的;惠栋《周易述》训诂的工夫多,但离义理旨趣太远;焦循的《易学三书》融进了当时从西方引进的数学读起来难度也大,况且也偏离了《周噫》旨趣
大火兄推荐的书不错,但作为阅读《周易》的一般底本或者说译著好像是欠妥.
素女引用尚秉和说易经的话也难免偏颇《周易尚氏易》可谓是企今为止,将象数哲学化较成功的一例但细究起来,破绽不少.牵强附会处多李鼎祚在唐代胜行义理易学的背景下,能宝留下那么多宝贵的象数易学资料至为难得!尤其是京房等人的易学资料,尚氏之说大缺公允!
至于帛书易学如无相当積累,恐怕读了也是白读
本人建议读高亨的《周易大传今译》等书,高亨的注解随中训诂但离旨不远,作为大家值得一读。也鈳以读一下楼宇烈注释的《王弼集校释》中的《周易注》和《周易略例》两部分王弼注易多参《老子》融合儒道,也有许多平实可读的哋方渐有基础后,可是试着读《周易参同契》周易天文、历法、医学、气功等无数妙用仅可由此书参悟,只是难度较大
你对这个回答的评价是?