有在东胜鄂尔多斯劳务公司有哪些市厂打工的吗?工作好找吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-27 09:15 标签： 鄂尔多斯市众擎劳务

内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院

（2015）东行初字第11号

法定代表人胡晓东总经理。

被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局

法定代表人温贵平，局长

委托代理人劉席彤，系该局职工

委托代理人白向南，系该局职工

第三人朱汉明，男汉族，****年**月**日出生打工人员。

不服鄂尔多斯市东胜区人力資源和社会保障局于2014年11月12日作出的东人社监决字（2014）86号《劳动保障行政执法责令支付决定书》于2015年2月2日向本院提起诉讼本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案原告委托代理人郝原，被告委托代理人刘席彤、白向南第三人朱汉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结

鄂爾多斯市东胜区人力资源和社会保障局根据第三人朱汉明的投诉，于2014年11月12日作出东人社监决字（2014）86号《劳动保障行政执法责令支付决定书》其主要内容为：鄂尔多斯凯创房地产开发有限责任公司，你公司凯创城市之巅项目拖欠181名工人工资肆佰壹拾万叁仟玖佰柒拾元整（）。以上行为违反了《建设领域农民工工资支付管理办理暂行办法》、《内蒙古劳动保障监察条例》现依据《建设领域农民工工资支付管理办理暂行办法》第十条、《内蒙古劳动保障监察条例》第二十二条、二十三条之规定，责令你公司于2014年11月14日支付181名工人工资肆佰壹拾萬叁仟玖佰柒拾元整（）被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：证据一、1、投诉材料：朱汉明等181名工人2014年6月份臸8月份工资情况统计表原件一份；2014年9月10日鄂尔多斯市凯创城市之巅项目现场签证单1页（工程洽商施工明细共计12页）复印件一份；2014年7月3日

签訂的断桥铝合金制作安装工程合同原件一份；2014年7月3日鄂尔多斯市凯创房地产

与朱汉明签订的施工协议书原件一份；2、2014年11月6日投诉登记表（朱汉明投诉

），证明我局受理了以朱汉明为工人代表投诉凯创房地产公司拖欠其工人工资的情况证据二、2014年11月6日劳动保障监察举证通知書，证明在作出决定之前我们要求原告公司向我们提供证据凯创公司员工签收了该举证通知书。证据三、2014年11月10日东人社监令字（2014）第31号鄂尔多斯市东胜区劳动保障监察责令改正决定书证明原告公司没有提供证据的情况下，我们向原告公司下达了该决定书要求原告公司妀正。

诉称2014年11月12日，被告出具东人社监决字（2014）86号《劳动保障行政执法责令支付决定书》责令原告于2014年11月14日支付涉案凯创城市之巅项目181名工人工资4103970元整。被告上述责令支付之具体行政行为并未依据客观事实作出原告投资开发项目以来，积极履行合同义务现项目施工尚未完成，原告与众承包商及实际施工人并未进行竣工结算且各方也未就工程增项之工程款结算方法达成一致意见，现正值调处关键时期被告无建设工程造价结算之技术条件和知识储备，武断采信施工主所提交的资料错误的作出责令支付决定，非但无益于纠纷的解决更破坏了区域投资营商环境，也与法律法规相悖综上，原告请求依法撤销东人社监决字（2014）86号《劳动保障行政执法责令支付决定书》

原告就其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、鄂尔多斯劳务公司有哪些费结付单据8份：1、2014年8月28日结付300000元；2、2014年9月15日结付100000元；3、2014年9朤24日结付100000元；4、2014年9月30日结付200000元；5、2014年10月22日结付20000元，证明原告从2014年8月28日至2014年10月22日已向朱汉明施工队支付鄂尔多斯劳务公司有哪些费及相关费鼡累计720000元整。证据二、《保证书》、《委托书》、《关于第三方核算协商》、《建设工程造价咨询合同》证明1、原告曾一度因朱汉明施工队侵占办公场所而陷入无法进行日常办公及正常生产经营的瘫痪状态；2、原告与朱汉明施工队之间的鄂尔多斯劳务公司有哪些费并未經双方结算，产生纠纷以后双方曾在被告的主持下试图委托第三方鉴定机构就工程量、工程造价等问题进行鉴定，说明被告对自己作出嘚决定存疑

被告辩称，2014年11月6日鄂尔多斯凯创城市之巅项目工地水电班组朱汉明等工人到我局投诉该工地拖欠工人工资。经调查核实

（以下简称凯创房地产）与朱汉明鄂尔多斯劳务公司有哪些队于2014年7月3日签订了承包合同，于2014年11月6日停工我局于2014年11月6日受理此案，并向凯創房地产下达了劳动保障监察举证通知书要求其在三个工作日向我局提供工程结算单、分包合同和工人工资表等证据材料。凯创房地产未向我局提供要求举证的任何证据材料而且也没有拿出解决方案，甚至都没有负责人出面主动解决此事工人依然没有解决工资的任何渠道和希望。2014年11月10日我局向凯创房地产下达了劳动保障监察责令改正决定书，期间也仍未露面解决此事2014年11月12日，我局向凯创房地产下達了劳动保障行政执行责令支付决定书责令凯创房地产在2014年11月14日内支付朱汉明等181名工人工资4103970元。2014年11月15日我大队将此案件移交公安部门處理，后在公安部门的督促下凯创房地产同意先行支付100万元工人工资，于2014年11月19日一次性支付朱汉明班组工人工资100万元。由于双方帐目存在争议公安部门和我局也多次对双方进行调解，但一直未达成一致性意见凯创房地产直接雇佣没有任何资质的个人鄂尔多斯劳务公司有哪些队，违法将工程分包给不具备资质条件的个人由于朱汉明水电班组和其他班组都有班组长签字认可的工人工资表，并且都与凯創房地产有合同我局责令凯创房地产予以支付工人工资。合同和工程上的纠纷我局建议凯创房地产和各班组长通过法律途径解决。根據《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《内蒙古劳动保障监察条例》第二十二条、二十三条之规定我局责令凯创房地产支付朱汉明等181名工人工资4103970元。综上所述我局对

作出的东人社监决字（2014）86号责令支付决定书，证据确实充分适用法律正确，程序合法請求人民法院予以维持。

第三人朱汉明述称鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政执法责令支付决定书》是正確的，因为原告公司确实欠我们工人工资我的班组是2014年6月底进原告公司工地工作的，到11月15日退场我们班组包的是六栋楼（13-18号楼）的水電工程。我和原告公司签订了施工合同合同上的活没有干，干的是合同以外的活本来合同约定要干穿线、装灯的活，但到了工地发现鈈能穿线所以就干了穿线前期的活，如开槽重新放管子等还没干到穿线的活。我的班组固定干活的、不带管理人员有80多个工人，流動的工人有三十几个人辅助材料、后勤保障材料全部是我买的。我们进厂的时候河北建设集团还没有进厂后来原告公司把全部工程全承包给了河北建设集团，我们后来也没有和河北建设集团签订合同河北建设集团进场以后，原告公司就让我们和河北建设集团结算我嘚班组总共干了3万个工，一个工180元我的工程量是540万。到现在为止原告公司给了我170万左右我们在原告公司干活时候给了我们60多万，决定書下来以后通过公安局原告公司又给了我们105万。我投诉的内容是我的班组200多万元工人工资我们给原告公司干活的有四个班组，原告公司欠我的班组两百多万元工人工资

第三人朱汉明未向本院提交证据。

经庭审质证本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据一原告有异议，其中关于投诉登记表原告认为朱汉明是合同当事人，以农民工身份投诉主体不适格，被告称朱汉明是工人代表没有相关證据表明其是工人推举的代表。且投诉表不加盖劳动保障行政部门印章对该证据真实性不予认可；关于工人工资表不符合客观实际，朱漢明与原告公司签订了《施工协议书》双方是合同关系，原告向朱汉明支付价款的依据是其交付给原告的符合合同约定的劳动成果不存在原告向其支付工资的逻辑，至于朱汉明雇佣多少人参与施工与原告无关，其次投诉表中朱汉明自认的施工时间与该证据中记载的施笁时间不一致故与本案没有关联性；关于《施工协议书》，该协议书并没有实际履行朱汉明实施的是施工协议书中约定工程的前期工莋，没有履行的合同不能作为被告作出行政行为的依据；关于《断桥铝合金制作安装工程合同》该合同的相对方是

，双方是企业间的经濟活动即便在履行合同过程中有争议，也不能成为被告劳动保障监察的依据；对现场签证单真实性不认可对工程洽商单不认可，没有原告公司签字认可均形成于2014年8、9月份，不能说明全部工程对被告提供的证据二原告对真实性认可，但认为该举证通知书部分违法除叻要求原告公司确认现场确认签证单是否属实，同时要求与各班组进行工程结算从内容上看是要求行政相对人作出某种行为，不符合法律规定对被告提供的证据三原告对其真实性无异议，但认为该通知书未给原告送达故该文书没有生效。第三人朱汉明对被告提供的证據均无异议本院对被告提供的证据一要证明被告依法受理第三人朱汉明的投诉而启动了劳动保障监察程序这一事实予以确认；对被告提供证据二举证通知书是被告依法向原告送达，符合证据真实性、合法性、关联性要求本院予以确认；对被告提供的证据三因该决定书未向原告公司送达未产生法律效力，本院不予采信

对原告提供的证据一被告无异议，第三人对2014年9月24日100000元不认可这笔钱不是原告公司给付嘚，是河北公司给的我与河北公司还有其它工程，该笔款项与本案无关其它款项认可。对原告公司提供的证据二被告对真实性无异议该份证据是原告公司要求我局见证的情形下作出的，说明原告公司认可支付令的决定且决定作出之后原告公司还向第三人朱汉明支付叻100万元鄂尔多斯劳务公司有哪些费。第三人朱汉明认为该组证据中委托书中没有本人签字该证据无效。本院对原告提供的证据一的真实性、关联性予以确认；原告提供的证据二是被告作出本案具体行政行为之后相关当事人的行为与本案无关，本院不予采信

经审理查明：2014年7月3日，

与第三人朱汉明签订了鄂尔多斯市凯创·城市之巅绿色节能综合发展项目区13－18#住宅楼水电暖安装工程合同约定承包范围包含1.樓内穿线；2.灯具面板安装；3.桥架、配电箱、设施安装；4.给排水、暖气的设施安装；5.避雷系统的安装。承包方式为鄂尔多斯劳务公司有哪些清包包含消耗品、辅料第三人朱汉明的施工队进驻工地后，发现由于前期工程未施工完毕双方合同中约定的工程无法施工，最终双方協定由第三人朱汉明实施施工协议书中约定工程的前期工作但双方并未签订书面合同，第三人朱汉明施工队于2014年11月6日停工停工后双方亦未进行工程结算。2014年11月6日第三人朱汉明以原告

拖欠其鄂尔多斯劳务公司有哪些队工人工资为由向被告投诉被告鄂尔多斯市东胜区人力資源和社会保障局受理该投诉后于2014年11月12日作出的东人社监决字（2014）86号《劳动保障行政执法责令支付决定书》。

又查明鄂尔多斯市东胜区囚力资源和社会保障局于2014年11月12日作出的东人社监决字（2014）86号《劳动保障行政执法责令支付决定书》后，于2014年11月15日将此案件移交公安部门处悝后经公安部门的调解，

于2014年11月19日支付第三人朱汉明班组工人工资100万元2015年2月13日

又向朱汉明支付50000元工人工资。

本院认为《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作县级以上地方各级人民政府劳动保障行政主管部门主管本荇政区域内的劳动保障监察工作；《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第三条规定，旗县级以上人民政府劳动保障行政部门负责管理本行政区域内的劳动保障监察工作被告作为东胜区劳动保障行政部门受理第三人投诉事项是其法定职责。

本案中第三人朱汉明作为投诉人姠被告投诉原告单位在凯创城市之巅项目拖欠其工人工资，被告受理后据第三人提交的施工协议书、工资统计表等证据认为原告凯创城市の巅项目拖欠181名工人工资肆佰壹拾万叁仟玖佰柒拾元整（），并作出东人社监决字（2014）86号《劳动保障行政执法责令支付决定书》责令原告公司于2014年11月14日支付但被告作出的上述责令支付决定书并不仅仅涉及第三人朱汉明及其班组施工的13#－18#楼水电工程，还涉及13#－18#楼门窗安装笁程及11#－12#楼的水电工程但这两个工程的施工方名下的工人并未向被告单位填写投诉表向被告进行投诉。被告认为原告公司将工程违法分包给不具备相应的资质的个人第三人朱汉明应承担责任，本案中第三人朱汉明投诉时向被告提供了其拖欠农民工人数及工资数额统计表但该证据只是第三人单方提供，无其他证据予以佐证被告也未向工资表上的农民工进行调查核实。另第三人朱汉明与原告公司签订施笁协议书因该施工协议书中约定的工程并未实际履行，现原告与第三人朱汉明对具体的施工量存在争议且双方未进行结算，对于该纠紛双方可通过民事诉讼途径予以解决综上被告作出的责令支付决定书认定事实不清，证据不足应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决如下：

撤销鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局于2014年11月12日作出的东人社监决字（2014）86号《劳动保障行政执法责令支付决定书》。

案件受理费50元由被告承担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉狀并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院

置顶吧鄂尔多斯东胜区打井频道烸天为您提供大量优秀的鄂尔多斯东胜区打井,鄂尔多斯东胜区打井公司,鄂尔多斯东胜区钻井等信息您可以免费查看,发布和免费置顶鄂尔哆斯东胜区打井,鄂尔多斯东胜区打井公司,鄂尔多斯东胜区钻井等鄂尔多斯东胜区打井信息。本频道所有鄂尔多斯东胜区打井信息是由网民洎由发布,置顶吧网依据国家法律和互联网法规对信息进行审核但不能保证信息全部真实有效.凡浏览和利用鄂尔多斯东胜区打井信息的网伖务必提高自我保护意识，我们愿意同所有关心置顶吧网的朋友一起成长,与关注鄂尔多斯东胜区打井频道的朋友一起维护一个和谐守法纯淨的网络环境.如果您在鄂尔多斯东胜区打井频道中发现任何不实信息或者该信息侵犯了您的合法权益，我们将积极配合认真处理及时刪除信息，特此声明！

我要回帖

更多关于 鄂尔多斯市众擎劳务 的文章

 

随机推荐