百度,高德,腾讯地图和高德地图哪个更准确那个地图更准确

原标题:地图类app产品体验报告:高德、百度、腾讯地图和高德地图哪个更准确哪家强

地图导航类app一直是日常使用较为频繁的工具类应用,由于资质、资源等原因因此進入的门槛较高,远没有其他行业那么热闹经过数年的发展,导航类app已经形成了三者割据的形式以高德地图、百度地图为首,腾讯地圖和高德地图哪个更准确地图穷追猛赶的势头拼命追赶

今天,作为地图的资深用户的我将从多个维度,全方位解析导航类app的现状与发展当然还有用户的体验。

本文分为以下几个部分来分别阐述:

3、操作流程对比与优化

一、产品概述 1. 竞品选取

左图为iOS端排名右图为安卓端排名,高德地图与百度地图在第一、第二名徘徊百度地图在Android市场排名第一,ios市场排名第二;高德地图在ios市场排名第1在Android市场排名第二。腾讯地图和高德地图哪个更准确地图在两个平台均排名第5

本次竞品定为高德地图、百度地图、腾讯地图和高德地图哪个更准确地图。

導航类app发展至今基本上是三大巨头的天下。

导航地图app的产业链条由上游的地图测绘商和下游的互联网开发运营商组成BAT巨头们通过收购等多种形式间接拥有了甲级互联网地图服务测绘资质。

下面具体来介绍下地图三大巨头们:

高德地图是由GIS服务商出身的高德软件有限公司於2004年推出“高软”是全国第一家获得导航电子地图甲级测绘资质的民营企业,于2010年在美国纳斯达克上市2014年阿里巴巴完成全对高德地图嘚资收购。

现已覆盖全国364个城市、全国道路里程352万公里2000万POI信息点。产品定位“导航专业数据准确”,其核心竞争力就是优质的电子地圖数据库和相对精准的导航

百度地图是百度公司提供的电子地图服务,于2005年推出现已覆盖209个国家和地区,全球POI(地图兴趣点) 总数达1.4億室内图覆盖超过4,000座大型购物中心。

产品定位为:“世界很复杂百度更懂你”、“科技让出行更简单”。百度地图的特色功能是智能導航大数据运算推荐路线、躲避拥堵;智能语音,人机对话解放双手;AR步行导航和360°全景地图

腾讯地图和高德地图哪个更准确地图前稱SOSO地图,是腾讯地图和高德地图哪个更准确公司的互联网地图服务目前数据覆盖全玻400个城市,产品slogan是较为玄幻的“怀抱梦想勇于探索”。腾讯地图和高德地图哪个更准确地图错过国内地图产业红利期目前处于奋力追赶阶段,于2013年战略投资搜狗并逐步与海外GIS服务商达荿合作。

从产品定位角度来看三者功能内容高德地图借助人工智能技术,进一步深化“互联网+出行”拓展出行内容;深化“出行+“,茬O2O方面做的更为完善开始向人口应用方向发展。

百度地图也介入了很多O2O方面的业务,再观腾讯地图和高德地图哪个更准确地图围绕海量数据和精准导航开展其功能,增加街景地图坚持“足不出户看天下”。

用户群体为所有有出行需求的用户

用户特征:根据艾瑞咨詢显示:

  • 用户群整体年龄段集中在25-40岁之中,其中31-35岁用户占比最大;
  • 横向对比各家用户明显可见高德和百度地图的用户在31-35岁的用户群中人數居多;腾讯地图和高德地图哪个更准确地图25-30岁用户只领先31-35岁用户0.44%,可忽略不计手机地图应用的用户,整体男女比例大概为1:1性别差异鈈再突出。
  • 用户需求可以分为两类:

    1. 带有明确目的即定位和导航,也是用户的刚需定位的准确性及导航线路的合理性,将直接影响用戶体验进而影响手机地图的市场份额;
    2. 无明确目的,仅仅是基于当前的位置去进行探索即探索周边功能。

    从上面的数据来看用户使鼡导航的核心需求依旧是定位和导航,这种核心需求不会改变甚至会对这种需求提出更高的要求,比如:更准确的定位、更合适的线路規划

    从用户的角度来看,他们已经不再满足于出行路线规划一方面追求高质量的出行服务,另一方面渴望更多的出行方式因此单纯嘚导航功能已经越来越难以满足用户日益增长的需求。

    而由此而产生的附加服务服务的多元化发展,同时在人工智能下为用户推荐更为匼适的出行方式在一定程度上能够减少了用户的操作步骤和决策成本。

    二、产品分析 1. 产品结构对比

    • 从三者结构设计上看结构大体一致,都是以核心功能为主的app主页面自然是地图+搜索,只是细节上有所不同;
    • 从功能点上看高德地图的功能是最全面的,高德接入了高鐵动车火车票、大巴票、货车票、骑行服务等接口百度推出了智行服务,乘车和打车结合的方案既舒适又省钱;
    • 从内容上,除了核心功能外从不同的场景出发又提供了很多服务,比如:驾车时可以沿途搜加油站、公厕等。
    • 从信息架构上看高德地图的内容最为复杂,在增加更多出行方式的同时打通其他的功能服务企图通过地图在出行领域做大做全。但一味的追求“大而全”有时就会使应用变得臃腫有很多功能的点击率很可能并不高,比如:探索附近中一些不常用的功能

      相反,腾讯地图和高德地图哪个更准确地图的功能结构就顯得清晰明了许多专注于为用户带来更好的导航和定位服务。

      定位和导航是用户使用手机地图应用的一个刚需腾讯地图和高德地图哪個更准确地图如果能够借助其强大的数据采集能力及成熟的人工智能技术,外加腾讯地图和高德地图哪个更准确云强大的计算能力实现單点突破,现阶段只做导航和定位将导航和定位做好、做精准,那么单点就实现了突破用户体验也就随之出来了。

      由上图3个竞品的功能对比分析得出:高德地图的功能基本上是最全的百度紧跟其后,腾讯地图和高德地图哪个更准确地图较弱一些细节功能上高德和百喥有些差异化,如:色盲在看地图时比较有障碍高德就很人性化的提供色盲模式功能,方便色盲或色弱的用户使用

      腾讯地图和高德地圖哪个更准确地图考虑到了左撇子一类用户,开启之后可以把右侧边栏的工具移到左边方便左撇子使用。

      随着油电结合的汽车的使用高德和百度紧跟形势,推出了充电桩地图服务方便用户寻找充电站。

      预定车服务高德地图不仅可以选择现在乘车,也可以预约时间百度地图可以预订接送机、租车等功能。

      从用户分群角度来看三者功能内容用户可分为有车一族和无车一族,更深层次体现的是其年龄囷经济能力的差异

      针对有车一族,高德地图和百度地图挖掘用户更深层次的需求在车主服务方面做的更为完善。针对无车一族借助其大数据及智能推荐算法,分别推出“易行”和“智行”平台减少用户的选择所带来的操作,为用户推荐更为合理的出行方式而这些吔恰恰是腾讯地图和高德地图哪个更准确地图目前所欠缺的。

      从结构上看三者的结构基本一致。

      1. 顶部都是搜索功能、我的不同之处是高德地图里面有扫一扫功能,可以扫二维码也支持ofo、摩拜扫码解锁,此功能入口外放很容易被点击;
      2. 底部栏,包含探索附近、路线快速定位当前位置只是结构上略有不同,高德的比较分散百度的比较整合,腾讯地图和高德地图哪个更准确是把定位和路线两个icon和右侧邊栏右对齐但是6个icon的尺寸不同,看着不够统一;
      3. 再来看地图的放大缩小功能高德对这一功能没有icon按键操作,但绝大多数用户是知道可鉯用手势来控制的百度和腾讯地图和高德地图哪个更准确这一功能的icon,个人认为百度的更好理解一些点击+,放大点击-,缩小騰讯地图和高德地图哪个更准确把+-号放一起,按住之后出现竖条然后上下滑动来控制地图大小第一次用很难get到,虽然交互方式新奇但理解成本比百度要高,虽然在我的-设置-操作设置中可以更改缩放地图的方式(滑块/按钮)但发现的用户不会很多,大多数人會默认只有这种方式而且滑块功能对于新手用户没有相应引导。
      4. 右侧边栏高德地图功能显示最多,除了三者兼有的路况、地图样式外还有打车、组队分享好友位置的功能。

      从功能上高德可以在首页快速编辑家和公司的位置(蓝色框),百度中需要进入我的-常用地址(紫色框)去添加才行

      从细节上,百度地图在下班时间,会出现回家的快捷操作键(红色框)点击后可以选择喜欢的出行方式,鈈需要再在搜索框输地址了超级人性化。

      从上图的出行方式来看高德地图的出行工具是最为全面的,其次是百度地图只是没有货车這一功能;腾讯地图和高德地图哪个更准确地图中的出行方式只有四项,与二者相比有些弱势

      前面有讲到高德地图和百度地图都可以查詢并购买火车票,在高德地图中直接切换到火车tab即可百度地图中需要选择公交tab,终点输入其他省市后下方才会展示相关车次的车票及購买入口,百度地图中该功能入口较深,用户不能轻易找到很多人会认为百度地图中无此功能。

      在高德地图中点击更多之后,以九宮格的形式展现出行方式还可以根据用户自己爱好给出行方式排序,长按拖动即可交互方式简单易懂。

      从微交互层面高德地图中,茬切换出行方式时每个出行方式前的icon会有小动效。尤其选择步行时还会根据步行距离的长短选用不同的icon,距离短时是人拿着手机走路嘚icon距离过长时,icon则为人拄着拐杖背着包用户体验上更舒服。

      高德的易行和百度的智行,功能基本一致进入到该页面之后,都可以赽速选择终点是家还是公司。

      下方则是历史搜索记录方便用户筛选,也可以一键清空搜索记录

      输入终点后,易行给出了推荐方案和備选方案从给出的信息上看,百度地图的信息更多一些比如:骑行,有显示会消耗多少热量这一信息,带给用户的触动更大一点鼡户看到会消耗这么多,很有可能就选择骑行

      百度地图中还有出行方式的设置,避免不必要的因素干扰

      • 语音搜索步骤:点击语音icon进入圖1,开始讲话-图2展示搜索结果上滑展示更多结果图3-点击路线跳转至图4,选择出行方式到达目的地
      • 语音搜索后,可以选择直接到达商场还是到达停车场因为系统是不知道该用户是驾车还是其他方式,所以展示搜索结果时尽量展示较全的用户场景
      • 选择叫车的出行方式后,底部的信息分为出租车、经济、舒适、商务、豪华四大类根据价格及用途来划分,并且告诉用户所作出的选择会优惠的价格方便用户挑选合适的。需要注意的是:可以选多辆车避免有用户是一群人分多辆车走的情况,新能源汽车和传统烧油汽车是分开的哦避免有用户坐不惯新能源车。
      • 操作步骤:首页点击小度开始讲话-跳转至搜索结果页图2-上滑显示更多结果图3-点击到这里去跳转至图4页面和高德地图的步骤基本一致。
      • 乘车种类分为3种:出租车、快车、专车同样也把新能源车和普通车分开来,方便用户筛选和高德不同嘚是,不能同时选多辆车
      • 操作步骤:首页点击语音icon讲话-跳转至搜索结果页图2-上滑显示更多结果图3-点击到这里去跳转至图4页面,和高德地图、百度地图的步骤基本一致
      • 语音搜索的反应比前两者相对慢一些。
      • 在搜索结果列表中看出和语音输入的地址有一定偏差。
      • 腾訊地图和高德地图哪个更准确地图的出行方式没有叫车服务出行方式比较少。
      • 搜索路线确定后对于每一条路线的具体情况,都有相应說明并且可以一键保存。这里的截屏和系统截屏不同系统截屏只能截取手机屏幕大小的尺寸,但app中的截屏功能是把一整条具体线路铨部截取出来,这样不需要用户分页截屏也不需要多次打开地图app,毕竟耗电又耗流量

        3个竞品中都详细列出了步行距离、时长、经过站點、出入口信息等,但是从信息分布上我个人更倾向于高德和百度。在乘地铁时人们要么习惯先确定从几号口进入,然后在找相应地鐵线路要么,先随便找个口进入再去找1号线。

        高德和百度是第一种情况腾讯地图和高德地图哪个更准确地图中,既然先选择1号线那随便找个口进去就行了,进入后去找1号线没必要再去找固定的19号口进入。

        8. “我的”页面对比

        • 高德地图:点击首页-我的后从底部向仩弹出我的页面,属于模态视图;分模块展示不同的功能区域:我的、驾车、其他等
        • 百度地图:和高德地图进入方式一致,内容上与高德地图相差无几
        • 腾讯地图和高德地图哪个更准确地图:我的页面是以侧边栏的形式出现,观察3个竞品我的页面腾讯地图和高德地图哪個更准确地图我的中,内容较少用侧边栏比较合适,更轻量化

        关于我的页面,如果内容量不多可以采取侧边栏形式,不过一定要做恏产品规划如果开始做了侧边栏形式,在后期想要新增功能会导致没地方放,结构繁杂拓展性不强。所以需要做好产品规划避免鈈必要的麻烦。

        关于定位icon3个竞品的icon是一样的,如左图所示:在初次使用地图app时很难知道是圆形的那一方还是箭头那一端是实际方向的指向,我在很长一段时间内都分不清楚在新手引导上可以简单说明一下,避免用户走错方向

        图2、图3是苹果自带地图的界面,在进入主頁之后icon是一个圆点,当点击左下角icon(红框处)icon样式变为类似雷达一样的icon,就像人眼的可视区一样一眼就能明白当前的朝向是哪里,洏不用自己去猜测

        10. 交互体验-楼层引导

        三者均在导航中添加了楼层引导的功能,该功能在用户的实际应用场景中是会经常用到的一项功能很多用户对某个商场内部环境及专柜台面分布情况不熟悉,虽然商场内有引导但比较分散,不可能为了看引导专门从这头跑到那头洅回来有了楼层引导,在找某一家店时会超级方便

        在百度地图中,还有全景地图模式方便核对要找的地址是不是这里,高德和腾讯哋图和高德地图哪个更准确地图中是没有的

        11. 交互体验-探索附近

        在导航类app的核心功能,路线查询越来越精准越来越完善后,都开始了其他业务的探索如上图所示:探索周边,可以探索用户附近的美食、酒店、银行等吃喝玩乐一系列服务

        从结构及内容上看,大体是一致的只是功能的多少及入口深浅不同。高德地图除美食、酒店等这些功能外把车主用户、行人用户所需要的高频功能都显示在外,方便找到并使用

        比如:停车场,作为车主来说停车场是一个很重要的功能,开车出去到处在找停车场这是车主们高频使用的功能。高德中是直接展示在快捷入口百度地图需要先进入车主服务,再从8个icon中找到停车场功能如此,浪费了很多时间及油费同样,腾讯地图囷高德地图哪个更准确地图中也没有外露停车场功能

        个人意见:这里可以让用户自己来选择外露展示的功能icon,方便自己操作避免步骤複杂难以找到。另外高德地图在首页中有语音搜索功能,在探索附近页面也没有必要把语音搜索去掉,使用导航时用户基本都在户外,用语音搜索更方便一些解放双手。

        12. 交互体验-探索美食

        操作步骤:图1选择美食icon-跳转至美食搜索结果页图2按照距离展示餐馆-上滑后显示筛选tab栏,可以根据距离、种类等方式进行排序筛选比较人性化-选择后进入餐馆详情页图4,有更多信息介绍整个流程顺序比較符合用户的思维模式,先看看有什么好吃的不喜欢的话还可以个性化排序筛选。

        结果列表中的信息比较贴心是连锁店的话有连锁标簽,支持支付宝的话也有标签说明还有是否有优惠,都有展示这样更能吸引用户去点击查看。

        百度和高德的美食搜索在顺序上有些鈈同,百度中选择美食入口后跳转到图2页面,它比较倾向于内容型页面有很多影响用户挑选美食的因素,而且需要先选择美食的类型才会根据选好的类型根据距离远近的排序显示出来(图3),这种操作流程比较浪费时间

        腾讯地图和高德地图哪个更准确地图寻找美食嘚操作过程和高德一致,只是筛选的方式比高德少一种

        对于导航类产品爸爸来说,核心功能是免费的那么就需要通过附加功能实现盈利。比如:用户通过在导航中订酒店、叫车等增值功能特别是在人工智能时代下,数据的资源越来越大地图就需要有大量的用户数据通过地图的服务才能实现盈利。

        从账号登录体系来看高德地图支持:手机号、淘宝、支付宝、微信、QQ、微博登录6种方式;百度支持手机號、微博、微信、QQ4种方式;腾讯地图和高德地图哪个更准确支持微信、QQ2种方式。高德地图的优势是可以使用淘宝/支付宝账号登录

        此外,高德地图将“互联网+出行”做深做透全力打造出行生态,接入网约车、共享单车、火车、大巴、货车等满足用户更广泛的需求,有利於探索更多的流量变现方式

        通过前面的分析,我们可以看到:三个竞品现在开始实现从流量产品到利益相关者再到变现的转化,其所開展的一系列附加服务在增加盈利的同时弥补了单纯的地图和导航没办法直接变现的缺点。

        产品相对差异较小并且用户选择这类满足基本需求的工具型产品后,不会被轻易卸载更换的频率较低。用户选择产品时感情因素占一定比例,用户的喜爱程度也成为产品竞争仂之一

        未来的地图导航,依旧要以用户为导向以技术为驱动,为人工智能技术在导航领域找到更多的应用场景

        目前高德地图已通过AI公交导航、AI引擎,未来高德地图的人工智能落地方向将紧紧围绕用户、车、管理三个元素的产品和技术同时进行电商、金融、资讯等领域的生态赋能。

        阿里云强大的计算能力结合高德强势的流量入口有利于对各个维度数据进行实时挖掘,打造更加智能交通出行服务百喥云的庞大数据,腾讯地图和高德地图哪个更准确的海量用户利用数据挖掘技术,精准定位智能推荐合理路线,进一步深化驾车场景

        高德地图、百度地图、腾讯地图和高德地图哪个更准确地图分别通过不同的电商业务积累了大量用户行为数据,和用户出行数据人工智能技术如何能把海量的数据形成模型,从而推动整个导航领域的质变是导航产品爸爸们要思考的一个问题。

        人工智能技术的发展都會给地图导航带来精度或是应用场景的新高度。

        三者之中谁能借助人工智能的大潮,依靠其强大的计算能力和资源优势成为地图导航霸主,让我们拭目以待!

        本文由 @ 安迪 原创发布于人人都是产品经理未经许可,禁止转载

  在这个互联网+的年代导航APP巳经成为司机群体的必备软件,经常开车的朋友对导航软件的依赖更深通常,每位车主都有自己惯用的导航APP但不同的导航软件使用起來究竟有何差别?借助一次团建活动搜狐汽车真相实验室的同事们决定完成一次导航软件对比测试的选题,本次导航测试选用目前主流嘚两款导航软件:高德地图和百度地图希望该测试能给经常驾车出行的朋友一些参考价值。

  团建活动从搜狐媒体大厦出发目的地昰北京御林汤泉农庄。我们两位编辑各自驾驶一辆车分别用高德地图、百度地图两款导航软件规划了路线,按照两款导航规划的路线走不仅要看谁先到达,还需要在驾车过程中体验导航的智能化和人性化

  导航功能对比:是否全面、精细、智能,谁的导航功能更创噺、更智能;

  地图数据对比:是否准确、实时、丰富谁的定位更准确,谁的路线规划更省时应变更及时,更快抵达目的地;

  鼡户体验对比:是否专业、好用、娱乐化谁的导航提示更直观、更易理解,更人性化

  中午13:39上车。首先设置路线定好目的地之后,两款导航给出了各自的推荐路线:

  百度推荐的路线为:京藏高速-北京六环高速-顺沙路39.5公里,40分钟

  高德推荐的路线为:四环-京承高速-北六环预计39.4公里,需要44分钟

  导航界面显示信息更需人性化

  一切准备就绪之后我们开始踏上行程,两车于13:41分同时出发┅开始两台车均行驶在北四环上,此时两款导航界面却各有不同

  百度地图采用双屏导航,界面显示信息丰富右下角一直存在半透奣状态的全程缩略图,帮助车主了解自己的位置和未来将行驶道路的路况并显示了关键路口和节点的信息;高德地图的导航界面也提示叻摄像头位置和车辆限速。

  备选路线提示及时最关键

  使用百度地图的车辆行驶在京藏高速时导航中出现智能多路线提示,界面仩能够看到走备选路线的时间差由于采用双屏导航,司机可以在半透明全程地图上直观地看到当前行驶路段和备选路线的路况并且包括实时路况(是否拥堵)。高德地图比较坚持路线的初步设定

  路口实景放大图清晰避错

  在道路变更之前,两款导航均显示了人性化的路口实景放大图提示我们截取了两款导航在复杂路口处出现的实景放大图进行比较。

  百度地图在距离北辰西路出口500米时弹出叻实景放大图此出口为双出口,箭头指示很清楚模拟放大图做的很精细,路牌和相应的指示信息都一目了然高德地图在距离望和桥246米处也弹出了实景放大图,进入望和桥是上坡路口周边有多条道路,箭头指示也很清楚

  在路口提示方面,两款导航的提示时间、實景放大图的清晰度均有很好表现

  在百度地图的指引下,百度队于14:22分抵达目的地抵达目的地前,导航界面出现北京御林汤泉农庄嘚目的地全景图实景展现目的地,更清楚直观行程共计39公里,共行驶41分钟与预估的情况基本一致,目的地精准路况畅通。

  高德地图导航的POI定位好像出现了一些偏差14:24分车辆抵达了目的地北京御林汤泉农庄旁边的特菜大观园。

  我们分别在两款导航中查看了目嘚地位置的描述发现百度地图的目的地位置显示为小汤山国家农业园西区内,高德地图的目的地位置显示为小汤山镇马坊

  重新规劃路线后,发现特菜大观园和北京御林汤泉农庄相差了6.6公里

  重新定位后,高德队从特菜大观园出发前往目的地北京御林汤泉农庄。最终高德队于14:42抵达正确目的地,行程共计45.2公里共行驶61分钟。高德队比百度队晚了20分钟到达目的地

  1、POI定位:百度地图对“北京禦林汤泉农庄”的定位准确,顺利完成导航;高德地图在POI定位上有小偏差在目的地位置中“北京御林汤泉农庄”的具体位置显示为“小湯山镇马坊”,真实所在为“小汤山国家农业园西区内

  2、路线规划:百度地图规划的路线没有遇到拥堵,路况良好;高德地图规划嘚路线在四环上有行驶缓慢的情况比较坚持既定路线。

  3、导航界面:百度地图采用双屏导航司机能看到当前行驶路段和剩余路线,还可以通过路线颜色了解多路线的实时路况同时,导航页面顶部显示“剩余公里数、预计抵达时间、当前时间”很直观;高德地图嘚导航界面清楚,司机也能够通过主页面和右侧进度条了解当前行驶路段和剩余路线但如果在导航过程中想了解路线全览和车辆处在整段路线中的具体位置,需轻触屏幕后手动点击页面中的“全览”按键。

  4、目的地提示:抵达目的地前百度地图提前显示目的地全景图,帮助司机判断目的地是否正确这个功能更人性化;高德地图没有显示目的地全景图,但是提前推荐了目的地周边的停车场需要妀进的是:当司机抵达目的地后,停车场推荐页面反而消失了

  第二天下午,团建活动结束编辑团队返程。由于一位编辑的车辆出現故障所以大家同坐一车。我们利用这个机会决定再做一次单车双机的测试:在行驶中,同时打开高德地图、百度地图两款导航看看在同一路线中,两款导航的功能谁更全面体验更好。考虑交通便利性返程路线为北京御林汤泉农庄——三元桥凤凰汇购物中心。

  路线规划:对于路程数、时间的预测哪款导航更准确

  路况预测:对于实时路况的更新哪款更快躲避拥堵的功能哪款更好

  导航Φ的路线推荐:对比两款导航软件在车辆行驶过程中是否根据实时路况推荐更优路线

  路口放大图:对比两款导航在高速出入口、市区主干道出入口等路段哪款导航的路口放大图更直观易懂

  上车后,分别开启两款导航软件于下午14:56截图高德地图页面,14:58截图百度地图页媔两款导航给出的路线规划基本一致。

  车辆起步阶段的定位准确性

  通常司机在开启导航软件后车辆才起步,这个瞬间导航对車辆的定位决定了起步阶段的路线规划我们也对比看看两款导航软件在车辆起步时对车头的定位是否准确。

  15点时车辆起步出发,此时高德提示掉头百度地图没有提示掉头,我们尝试直行了一会儿发现高德地图快速修正了导航提示也同样提醒我们直行。这说明起步时高德地图对车头方向有模糊。

  路口放大图出现全实景大图

  在车辆需要变道时两款导航都提前呈现了路口放大图。我们截取了两款导航在复杂路口处出现的放大图进行比较

  在15:05,进入百善桥之前高德地图有实景模拟放大图,此时百度地图没有出现放大圖

  在15:35,即将抵达京承高速出口时百度地图提前500米呈现了全实景的路口放大图。我们注意到此处的路口放大图为全实景大大提高叻识别度,这是百度地图独有的功能

  行驶中突发路况解决办法

  在车辆行驶途中,前方原定路线可能会出现突发事故造成的拥堵、车流量增大等情况这时原定路线不再是最佳路线,司机需要重新规划行驶路线面对突发路况,两款导航软件是否能及时规划新的路線这对于城市早晚高峰驾车的行驶时间有重要参考价值。

  返程途中在15:24,百度地图预测到前方出现拥堵为躲避拥堵,导航建议司機切换到更快路线上智能多路线推荐功能,保证司机始终行驶在最快的路上考虑到时间问题,我们直接切换到了新的路线

  此时高德地图并没有作出反应,依然坚持建议司机走拥堵的原定路线

  抵达目的地前,百度地图再次出现了目的地全景图有利于司机辨認目的地的准确性。高德地图在15:47时提前出现停车场信息但司机实际抵达时间为15:50,停车场信息在抵达目的地时已经隐藏

  在15:50,高德地圖提前在凤凰汇购物中心的外部道路上结束了导航而百度地图带领司机抵达凤凰汇购物中心正门后才结束导航。从两者的导航时间来看高德地图预计48分钟,实际行驶48分钟由于我们在中途切换到百度地图推荐的避堵路线,因此高德的行驶时间无法与预计时间比较;百度哋图预计53分钟实际行驶49分钟,途中推荐避堵路线帮助司机提前4分钟抵达目的地。

  1、路线规划:车辆驾驶中遇到拥堵高德地图比較坚持原定规划路线,且在靠近目的地时高德地图已经结束了导航;百度地图在预测到原规划路线有拥堵后,推荐了新的避堵路线预計52分钟,实际导航49分钟提前抵达目的地,并且在司机抵达凤凰汇购物中心门口后导航才结束行程。

  2、躲避拥堵:二者都提前预测箌了拥堵并通过颜色标记了拥堵路段,且可以结合拥堵情况推送新的避堵路线仅在执行新路线上各方存在一定反应速度上的差异。

  3、路口放大图:高德地图与百度地图在大多数主干道和高速路出入口均有实景放大图但百度地图在部分地方提供了全实景的路口放大圖,更清晰易辨识

  4、目的地提示:高德地图在抵达目的地前为司机推荐停车场,百度地图在抵达目的地前呈现目的地全景图

  盡管各有优缺点,但从测试结果来看百度地图在目的地定位、躲避拥堵和路线规划方面更出色,尤其是在不熟悉的陌生路段更像一个罙谙路况的老司机,高德地图也拥有稳定、全面的综合导航服务在人性化上还有些提升空间。在此也建议广大车主自驾出行时和“性格”不同的导航app多多磨合,找到自驾出行的最佳拍档

我要回帖

更多关于 腾讯地图和高德地图哪个更准确 的文章

 

随机推荐