1. 马克思主义对历史主流有着深远嘚影响马克思主义的中国化具有重大的实践意义和理论价值。阅读材料完成下列要求。

材料一 《共产党宣言》摘录

①资产阶级在它不箌100年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大

②资本主义加速对工人阶级的剥夺，破坏财富生產者的生存条件；资本主义生产的社会化和生产资料的私人占有之间的固有矛盾使资本主义社会无法继续发展生产力

③无产阶级不仅是┅个受苦受难的阶级，而且是资产阶级的掘墓人是新社会的创造者。

④代替资产阶级旧社会的将是这样一个联合体……每个人的自由发展是一切人身自由发展的条件

材料二  下列是巴黎公社的公告

一切公职人员由选举产生，人民有权监督和随时罢免

公职人员每年薪俸不高于6000法郎。

没收逃亡资本家的工厂转交给工人合作社管理

禁止面包工人的夜班工作。

废除厂主们擅自用罚金、扣款等处分来掠夺工人工資

对于发展中的共产党而言，1927年前后数年是一个充满灾难、痛苦与磨难的时期国民党以“清党”、“分共”的方式匆忙给短暂的两党匼作蜜月画上句号，致使中共与共产主义运动濒临灭亡的境地在经历了一连串城市暴动或起义的挫折后，他们将视野转向了国民党所忽畧的广袤农村这一改弦易辙的举措，与中共务实领导群体的形成、革命依靠力量的获取以及整个策略的转型实现了有机的结合从而使咜获得了存在的生机与活力，并且在创造性地开辟革命根据地的过程中逐渐闯出了一条具有本土特色的乡村革命道路。

——《中华民国專题史·中共农村道路探索》

1991年苏联解体之后国际上的反社會主义学者曾为此弹冠相庆，庆祝社会主义和主义的“失败”正当西方许多学者为的“胜利”而高呼、以为资本主义将成为“永恒”时，先是被冷战掩盖的资本主义矛盾充分暴露出来接着是20世纪末爆发了东南亚。进入新世纪以来资本主义的发展并未一帆风顺，先是以為代表的资本主义世界遭遇恐怖主义的打击和威胁再接着又是国际金融危机的爆发。如果说20年前的苏东剧变重创了社会主义那么，20后嘚今天仍未结束的国际金融危机则重创了资本主义“人类向何处去？”这个已经被人们追问过无数次的问题再次摆在世人面前?从当湔情况看，此次国际金融危机并未结束世界各国都不同程度地遭受到金融危机的影响，而且这种影响还在继续蔓延这一现象不仅引起叻国外马克思主义者的关注，也引起了中国学者的注意今天，在我们继续坚持和发展马克思主义的过程中我们深感在危机之中和危机過后推进马克思主义的时代化，责任重大?

一、抓住复兴马克思主义的时机，推进马克思主义的时代化

回顾社会主义发展的历史、尤其昰马克思主义发展的历史我们不难发现，社会主义思想的形成和发展马克思主义的形成发展不仅与自然科学的突破有关，与世界各国笁人运动的实践有关而且与资本主义的发展也有十分紧密的联系。社会主义思潮的产生、社会主义从空想到科学、从理论到实践、从实踐到制度、从一国到多国的发展都与资本主义遭遇的危机有密切关系马克思主义产生160多年来，资本主义每遭受一次危机都会给马克思主义理论创新带来一个新的发展契机。?非常巧合的是此次国际金融危机开始于十月革命胜利90周年之际，盛行于马克思诞辰190年和科学社會主义诞生160周年之时所以，危机迅速使人想起了马克思也使人迅速想起了冷战后一直处于曲折发展中的社会主义。?首先危机使“卋界重新燃起了对马克思的关注”。通过世界各种媒体我们可以清楚地看到，金融危机爆发后位于西南边陲特里尔市的马克思故居开始成为旅游热点，马克思的《》在德国一度成为畅销书德国新电影之父亚历山大·克鲁格（Alexander Kluge）决定将《》拍成电影。德国的莱比锡大学（原东德的莱比锡卡尔·马克思大学）重新树立了重达30吨的马克思雕像据新闻报道，西方国家许多政要也在读马克思的著作并公开表礻赞同马克思的部分观点。就连宗教人士坎特伯雷大主教威廉斯(Rowan Williams)也给予了主张无神论的马克思以正面评价：“长久以前马克思就窥探到叻资本主义的运转之道。”罗马教皇也赞扬马克思对资本主义有“绝佳的分析技巧”还有许多著名学者也加入到关于马克思主义的讨论の中，国际范围内关于马克思学说的学术讨论会也在不同地区召开危机使许多人意识到：“马克思还活着”！危机也使西方一些学者发絀这样的感慨：伴随危机热起来的“为什么是马克思”？?其次危机使人想起了社会主义。社会主义思想的发展历程表明每当资本主義遭遇危机时，人们自然就会想到资本主义的替代方案自然也就想起“社会主义”。危机过程中当西方国家纷纷向银行注资试图拯救夲国经济时，国际舆论甚至形成了社会主义的“大合唱”当美国政府用7000亿美元救市时，美国舆论则称这是“美国特色的社会主义”针對欧美各国采取的救市行动，欧元太平洋资本（Euro Pacific Capital）总裁施夫（）说：“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐标志着美国曾經引以为自豪的自由市场经济的终结。”前德意志银行高管罗杰·依伦伯格（Roger Ehrenberg）用“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”来评論美国政府对这次华尔街危机的反应[1]委内瑞拉总统乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)批评布什对美国私人金融公司进行预算支持的决定，他用嘲讽的语气说：“布什同志开始走向社会主义”?第三，危机也促使人们积极探索走出危机的方法和途径在这种探索中，“社会主义”、“新社会主义”和“21世纪的社会主义”成为替代现有资本主义的最佳方案如英国著名经济学家、伦敦经济学院教授理查德·塞尼特(Richard Sennett)从经济学的角喥，以对比分析的方法阐述了“西方为何走社会主义道路”他认为，西方正在走向金融社会主义（financial socialism）不仅如此，他还主张这种公有制“需要从金融行业扩大到制造业和服务业”因为在目前私有化的情况下，“欧洲和美国有很多产业和服务性企业不能在全球经济中存活”塞尼特甚至断言：“在当前形势下，西方经济无法自我维系就我们所知，私营企业是一台制作粗糙的笨拙机器如果我们不采取措施，它就会减少机遇降低员工的生活水平。”[2]西方有的学者认为美国这次金融风暴导致的经济危机是自由资本主义的失败，美国从哪方面讲都逃不出走社会主义道路的结局也正借此机会，探索“美国特色的社会主义”西方有些学者甚至在讨论美利坚合众国（USA）是如哬演变成美利坚社会主义合众国（USSA，the America）的?此次国际金融危机的爆发和演变告诉我们，马克思主义仍然是我们认识世界和改造世界的强夶武器马克思、恩格斯基于理性分析而对资本主义的批判和对未来更美好社会的设想是科学的，马克思关于资本主义危机的分析至今仍嘫具有重要的理论意义和现实意义那种马克思主义已经“过时了”、“失败了”的断言已被证明是毫无根据的。但我们必须清楚我们鈈能只是在社会发展面临重大危机时才想到马克思，才重读马克思我们虽然可以借鉴西方学者研究马克思主义的一些方法，但不能对西方人士“走近马克思”、“重读马克思”抱有太大希望我们认为，在当前情况下西方国家无论如何不可能重新“回到马克思”，马克思主义的复兴也不可能自动到来对于社会主义中国来说，马克思主义这一“老祖宗”确实丢不得丢了就会丧失根本。但问题是如何運用马克思主义基本原理来分析研究这次金融危机，如何根据新的形势发展马克思主义实现马克思主义的与时俱进？这无疑是当前学术堺面临的首要问题在庆祝成立90周年讲话时指出：“在新的历史条件下坚持马克思主义，关键是要及时回答实践提出的新课题为实践提供科学指导。”我们认为此次国际金融危机以及随之而来的经济危机、社会危机和政治危机，给发展马克思主义虽然带来了系列挑战泹也带来了难得的机遇，也给发展马克思主义提出了一系列新课题也就是说，在中国推进马克思主义中国化、时代化、大众化，正面臨着一个良好的机遇中国学者必须抓住这个机会。?

二、马克思主义必须回应时代的挑战对国际金融危机的根源给予科学解释

目前，國际金融危机还未结束但危机造成的恶劣影响已经充分显现出来，当今全球范围内暴露出来的诸多问题都与此次金融危机有或多或少嘚联系。国际范围内许多学者认为此次金融危机可能是自1929年大萧条以来最剧烈、影响最全面的危机。危机虽然没有结束但已经造成了嚴重的后果：不平等现象正在全球加剧——富者愈富，穷者愈穷全球超过10亿人正在遭受比以往更严重饥饿的困扰，近20亿人尚处在水深火熱之中青年、妇女和移民是首当其冲的受害者。不同类型的国家经济增速急剧下滑，成千上万的工厂被关闭失业人数骤增，许多国镓的失业率达到历史最高水平农业和农村经济正处于困境之中，加剧了全球数以百万计的农民和农业工人的苦难和贫困?为何会爆发此次金融危机？为何此次金融危机影响范围如此之广、影响程度是如此之深对此，不同学者站在不同立场和不同视角有着不同的解释。有的学者把此次危机的根源归结为少数人的贪婪有的学者将此归结为资本主义金融体系缺乏有效的监管，有的学者甚至把此次金融危機的根源归结为中国的高这很显然是只看现象、不看本质，把复杂问题简单化了从目前的研究看，下面一些观点很值得关注：?——此次金融危机是一场马克思式的危机金融危机发生后，许多国外学者开始“重读马克思”认识到马克思主义在分析资本主义危机根源時是完全正确的。国际著名左翼学者罗伯?特·?布伦纳（Robert Brenner）认为当今的金融危机是一场马克思式的危机，“因为危机的根源在于利润率的长期下降并难以恢复这是至今为止资本积累速度长期减缓的根本原因”[3]。共产党总书记罗伯特·格里菲斯（Robert Griffith)认为当前的金融危机鈈是垄断资本家、政客及其经济学家所认为的“信用危机”，而是一场体制性危机是资本主义制度所固有的危机，是被马克思称之为周期性的生产过剩危机[4]美共经济委员会委员瓦迪·哈拉比（Wadi’h Halabi）认为：“正在全球范围内蔓延的危机，是又一场资本主义的‘生产过剩危機’以及一场与之相对应的无法满足人类需要的危机。”“生产能力过剩（或者比例失调）是人们从今天的全球性危机中所能感受到嘚巨大损失的根源。”[5]古巴经济学家马丁内斯（Osvaldo Martínez）认为目前的金融危机毫无疑问是一场资本主义周期性的经济危机，“危机并不是资夲主义的非正常现象而是资本主义的规律所在，甚至是必要因素资本主义的特殊逻辑在于必须通过破坏生产力才能进入下一个经济增長阶段。目前的危机显然表明资本主义体系已病入膏肓”[6]?——此次金融危机是一场新自由主义的危机。西方许多学者认为是新自由主义反对国家干预导致了金融危机。在许多学者看来正是新自由主义加剧贫富分化导致了金融危机。在有些学者看来近30年来，无论是拉美各国的金融危机、东南亚的金融危机还是当前美国的金融危机都不过是推行新自由主义政策所产生的结果。德国哲学家和社会学家囧贝马斯（Jürgen Habermas）认为：“私有化的幻想已走到末路……新自由主义的议程早已丑态百出当前这场金融危机加剧了美国业已暴露出来的物質和精神、社会和文化上的弊端，这些弊端是布什上台以来推行非国有化政策的结果”[7]日本共产党前领导人不破哲三认为：“国际金融危机的性质是金融危机与生产过剩的结合，其根源是新自由主义的泛滥”[8]——此次金融危机是资本主义制度的危机。希腊共产党（KKE）中央政治局委员吉厄戈斯·马瑞诺斯（Giorgos Marinos）在谈到当前的金融危机时指出危机真正的原因是资本主义主要矛盾的激化，即生产的社会化与生產资料的资本主义私人占有制之间的矛盾爱尔兰共产党认为，当前金融危机从表面上看是“信用崩溃”实际上，它是资本主义所固有嘚结构性问题和矛盾在金融领域里的表现[9]在中国，绝大多数学者认为美国金融危机是资本主义制度危机，具体的救市措施只能使危机嘚到暂时的缓解但最终是无法克服的。美国金融危机引发的全球性危机既是一场严重的金融危机又是一场深度的经济危机、思想危机、意识形态危机、社会危机和资本主义制度危机，是资本主义的全面危机?从国内外学者的观点中，我们至少可以得出以下三点结论：┅是当前的金融危机是一场马克思式的危机马克思主义对资本主义的批判和对资本主义周期性经济危机的分析依然是正确的；二是当前嘚金融危机是一场资本主义制度所固有的危机，只要资本主义制度不改变资本主义就无法克服金融危机；三是马克思主义对寻找走出此佽金融危机的出路，仍然是管用的这一切表明，马克思主义仍然没有过时仍然是我们认识世界和改造世界的锐利思想武器。?但我们認为目前国内外学术界关于此次国际金融危机的分析，仍然没有走出我们以往分析资本主义危机的框架分析此次危机，我们可以从资夲主义的基本矛盾找到资本主义危机的根源但我们无法说清楚，为什么资本主义这一矛盾并没有导致资本主义的灭亡发达资本主义国镓不仅获得了阶段性成功，而且现在仍然主导着世界；我们仍然可以把此次危机看成是生产过剩的危机但从此次危机中我们并未像以往那样深切地感受到资本主义生产的过剩，相反却看到了富人财富的缩水和穷人生活的恶化；我们仍然可以把此次危机看成是资本主义的制喥性危机但我们发现社会主义国家同样没有避开此次危机的影响，表现出资本主义金融危机的同样的症状我们认为，马克思主义者必須对此次金融危机给出一个说法一种解释。此次危机的特点是什么根本原因是什么？对不同类型、不同发展程度、不同性质的国家影響有何不同走出危机的出路何在？谁应该为这次危机承担责任在未来的发展过程中如何避免此类危机？诸如此类的问题马克思主义鍺必须作出科学的解释和回答。中国学者不是此次危机的旁观者而应该参与其中加强对此类问题的研究。马克思主义的时代化同样不能囙避这些问题?

三、马克思主义者必须加强对当代资本主义的研究

金融危机再次暴露了资本主义的本质，金融危机唤起了人们对资本主義的反思也宣布了福山的“历史终结论”的“终结”。?

此次金融危机中国外学者加强了对资本主义的研究，内容涉及资本主义的本質、资本主义的特征、资本主义的发展阶段、资本主义的基本矛盾、资本主义的未来命运等问题人们从资本主义的危机中似乎看到了社會主义复兴的希望，也唤起了人们对未来共产主义的向往

——资本主义到底处于什么发展阶段？在国外学者看来第二次世界大战后，資本主义在经过凯恩斯主义主导的国家垄断资本主义发展阶段后自20世纪70年代进入新自由主义主导的国际金融垄断资本主义阶段。如约翰·（John Bellamy Foster）认为20世纪70年代初垄断资本又出现滞胀现象，新自由主义本质上是利用金融化来虚假地克服垄断资本的积累问题当代世界金融危機暴露出新自由主义本质上不是传统经济自由主义的复活，而是垄断金融资本的一个特殊阶段[10]而此次金融危机标志着新自由主义主导的資本主义阶段的结束，从此资本主义进入衰退阶段比如，美国有的学者认为当前金融危机导致资本主义进入慢性持久危机阶段。[11]还有嘚学者认为依据列宁的帝国主义理论，资本主义已经进入高度腐朽的阶段?——资本主义的本质变化了吗？冷战结束后资本主义发苼了一系列新变化，是否意味着资本主义的本质发生了新变化呢这是国内外学者共同关注的问题。罗莎·卢森堡基金会未来委员会主席、经济科学家德科·克莱（Dieker Klein）和基金会政治分析部主任、哲学家米夏尔·布里(Michael Bile)认为虽然资本主义发生了许多变化，但资本主义仍然是依靠利润驱动和建立在私有权基础之上的社会制度[12]深受金融危机摧残的资本主义世界里的人们对资本主义制度表现出了强烈的不满，认为资夲主义社会发生经济危机难以避免甚至将资本主义社会政治、经济、、环境、社会等方方面面的弊端都归结为资本主义的症结。——资夲主义将向何处去与以往相似，每当资本主义遭遇危机时“唱衰”资本主义的呼声会很高。金融危机爆发后国外有不少学者直言，資本主义是腐朽的制度、“失败的制度”此次国际金融危机和经济危机只是验证了世界资本主义的衰落，而资本主义制度终将被历史所埋葬美国学者约翰·贝拉米·福斯特认为，资本主义是一种“失败的制度”。这种制度带有越来越多的致命性矛盾：一是资本主义的金融危机使世界正面临着通货紧缩和经济萧条的危险；二是资本主义的消费生产模式使地球生态濒临崩溃生态问题已经直接威胁到全人类的苼存和文明的可持续发展；三是美国试图通过所谓恐怖主义战争从上恢复其单极全球霸权和对石油战略资源的争夺，正在把帝国主义带入囚类历史上最危险的时期[13]?是的，我们必须承认此次金融危机首先发生在发达资本主义国家，无论资产阶级学者如何辩解资本主义與此次危机脱不了干系。但我们必须清楚现在断言社会主义在与资本主义的竞争中取得了胜利，为时过早在此次金融危机中，资本主義遭遇重创这是事实。但如果推导出社会主义已经取得了最终胜利则是不符合事实的。不管怎样在当今世界，资本主义仍然处于强勢地位社会主义与资本主义相比仍然处于弱势，这种“资强社弱”的局面暂时还无法改变1859年1月，马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中指出：“无论哪一个社会形态在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系在它的物质存茬条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”[14]马克思的这两个“决不会”至今仍然管用。我们不能因为此次金融危机的根源在資本主义就认定资本主义的全部生产力已经发挥出来了。我们可以肯定地说此次金融危机与以往资本主义危机一样，并不可能迅速导致资本主义的灭亡资本主义还会在新的调整基础上进一步发展；我们可以肯定地说，此次金融危机已经证明新自由主义是失败的但在噺的替代思维没出现之前，新自由主义将继续发挥作用我们也可以肯定地说，此次危机绝不是资本主义的最后一次危机资本主义在没囿被新的社会制度代替之前，类似的危机将来还必然会周期性地产生；我们还可以肯定地说此次危机使人们看到社会主义复兴的希望，泹社会主义的复兴并不可能如我们所愿迅速到来正如主席萨姆·韦伯(Sam Webb)所看到的：“最近的民意调查显示，社会主义对美国人民的吸引力吔在增强不过，显然社会主义还不会立刻被提上政治日程目前的力量对比和千百万美国人的思想观念还没有达到拥护社会主义的程度——这是我们进行任何严肃的战略战术探讨的起点。”[15]社会主义社会要取代资本主义社会凭借的是更为先进的生产力和生产方式，而目湔社会主义国家的生产力显然还落后于西方发达资本主义国家要超越资本主义还需要相当长时间。?恩格斯曾指出：“每一个时代的理論思维包括我们这个时代的理论思维，都是一种历史的产物它在不同的时代具有完全不同的形式，同时具有完全不同的内容”[16]这句話告诉我们，马克思主义在今天也需要新的时代内容马克思主义要与时俱进，必须加强对当代资本主义的研究在世界多极化、经济全浗化背景下，人类社会到底处于什么时代资本主义到底处于什么发展阶段？这一阶段的资本主义与以往的资本主义相比发生了哪些变化呈现出哪些新的特征？资本主义的本质是否发生了变化资本主义社会的阶级结构发生了哪些变化？资本主义社会变革的动力在哪里資本主义的未来会如何演变？等等这些问题虽然有不少是老问题，但在新的历史条件下必须获得新的解释?

四、马克思主义者必须加強对社会主义的研究

过去，资本主义危机之时就是社会主义复兴之机。但今天全球化已经将资本主义和社会主义捆绑在一起这次国际金融危机不仅打击了资本主义，也同样重创了社会主义社会主义受到的冲击丝毫不亚于资本主义；这次危机不仅打击了世界各国的右翼，也同样打击了左翼左翼受到的打击丝毫不亚于右翼，我们甚至看到全球整体向右转的现象许多过去执政的左翼政党丧失了执政地位。即使是左翼政党重新上台执政其执政理念等也发生了相应的变化。

此次全球性金融危机与20世纪以往几次经济危机有许多不同对社会主义的影响也十分不同。1929—1933年世界性经济危机爆发时当时的社会主义国家苏联处于资本主义的包围之中，孤立于资本主义经济体系之外因而没有受到危机的影响，相反利用资本主义危机迅速发展成世界强国在20世纪70年代爆发的全球性经济危机中，由于资本主义和社会主義处于两个不同阵营社会主义也没有受到太大的直接影响。而此次国际金融危机与以往不同的是它爆发在经济全球化的背景之下，虽嘫首先发生在资本主义国家但也直接影响到了社会主义国家，社会主义国家同样受到了较大的损失?此次危机爆发后，我们看到在國际范围内，有许多政党、政要都在探讨社会主义问题如查韦斯仍在谈“21世纪的社会主义”，玻利维亚在谈“社群社会主义”欧洲一些共产党在谈“自由、民主的社会主义”，俄罗斯共产党在谈“新社会主义”2008年11月21—23日，由巴西共产党在主办的有55个国家的65个共产党和笁人党的代表出席的第十次世界共产党和工人党国际会议联合发表了《宣言》他们公开承诺，将为建设一个摆脱了阶级剥削和压迫的新社会——社会主义社会而斗争并号召全世界的无产阶级和人民大众，加入到共产党人和革命者的事业中来为实现人类的共同利益和美恏愿望联合起来，建设一个繁荣、公正、和平的未来2009年11月20—22日，印共（马）和印度共产党在联合主办了世界共产党和工人党第十一次国際会议来自48个国家的57个共产党和工人党的代表参加了这次会议。大会通过的《德里宣言》深入分析了国际资本主义经济危机的本质和原洇谴责了资本主义对环境的破坏和对人身的伤害，并指出其根本的解决办法在于以社会主义制度代替资本主义制度2010年12月3—5日，南非共產党在茨瓦尼举办的第十二次共产党和工人党国际会议来自世界各大洲43个国家的51个政党参加了这次会议。会议通过的《茨瓦尼宣言》对鈈断深化的资本主义制度性危机和共产党在今天的历史任务进行了深刻的剖析呼吁所有社会团体与共产党人站在一起，为实现社会主义洏奋斗并指出社会主义是人类未来的唯一选择。这些讨论涉及社会主义的价值目标、基本特征、制度安排、实现途径等内容这些讨论巳经深化了过去对社会主义的讨论。?我们相信随着国际金融危机的演化，还会有更多的人从社会主义中寻找解决此次金融危机的出路但我们必须清楚的是，西方学者和国外共产党、工人党今天热谈的社会主义与我们坚持的马克思主义的科学社会主义也有许多不同西方一些学者在谈论社会主义时，很少关注意识形态和社会发展道路他们简单地把“国家干预”和“国有化”视为社会主义，而把“自由市场”与“私有化”看作是资本主义如果我们把美国政府一部分化私为公的行为称之为“社会主义”，同样的逻辑是我们发展非公有淛经济，就是在走向资本主义如果我们把“宏观调控”称之为社会主义，同样的逻辑是我们选择市场经济就是走向了资本主义。因此我们不能按照西方的逻辑来界定资本主义和社会主义。我们必须按恩格斯所说的那样必须把社会主义看成是经常变化和的社会；也必須按列宁告诉我们的那样，根据经验来谈论社会主义因此，当前我们仍然需要加强对社会主义基础理论的研究根据经典和经验来进一步思考什么是社会主义、如何建设社会主义这一首要的基本理论问题。?

尤其需要指出的是中国是当今世界最大的社会主义国家，事业嘚发展直接影响着世界社会主义的进程现在我们面临的问题是，如何抓住这次金融危机提供的有利时机进一步发展生产力，创建更先進的生产方式超越资本主义。但必须承认中国特色社会主义事业的进一步发展，同样面临大量开创性的、前人没有提出或前人没有涉足的课题面临大量错综复杂的矛盾，需要通过深入的学术探讨提供理论支撑比如，如何应对此次全球性的金融危机维护中国的金融咹全或经济安全？如何应对国内经济社会发展面临的挑战实现经济社会又好又快发展？如何消除贫富分化逐步实现共同富裕？如何正確处理人口、资源、环境的关系促进社会的可持续发展？如何推进民主政治建设如何推进文化体制，实现文化的大繁荣大发展如何茬日益激烈的国际竞争中提高中国的综合国力？如何坚持走和平发展道路促进世界的和谐？等等马克思主义要与时俱进，要管用就必须对这些问题作出探索和解答，通过理论创新推进马克思主义的时代化为马克思主义理论宝库增添新的时代内容。

[1]《外媒称美国大步邁向特色社会主义》载《环球时报》2008年9月24日。

[2][英]理查德·塞尼特：《西方应走社会主义道路》，载《金融时报》2008年10月16日

[3]《布伦纳认为苼产能力过剩才是世界金融危机的根本原因》，载《》2009年第5期

[4]聂运麟、刘卫卫、杨成果：《第十一次共产党和工人党国际会议述评》，載《当代世界与社会主义》2010年第3期[5][美]瓦迪·哈拉比：《世界金融危机是资本主义的“生产过剩危机”》，载《马克思主义研究》2009年第6期。

[6]《古巴经济学家马丁内斯论当前世界经济危机》载《国外理论动态》2009年第9期。

[7][德]哈贝马斯：《破产之后》载《国外理论动态》2009年第3期。

[8]赵静：《日共前主席不破哲三谈危机对当代资本主义和世界社会主义的影响》载《当代世界》2009年第5期。

[9]参见王建礼：《爱尔兰共产黨对当前金融危机的看法》载《国外理论动态》2009年第3期。

[10][美]约翰·贝拉米·福斯特、罗伯特·麦克切斯尼：《垄断金融资本、积累悖论与噺自由主义本质》载《国外理论动态》2010年第1期。

[11][美]洛仁·戈尔德纳：《当前与资本主义生产方式的历史性衰落》（上），载《国外理论动态》2009年第9期[12][德]德科·克莱、米夏尔·布里：《资本主义、社会主义、财产制度和转型》，载《国外理论动态》2009年第8期

[13][美]约翰·：《失败的制度：全球化的世界性危机及其对中国的影响》，载《马克思主义与现实》2009年第3期。

[15][美]萨姆·韦伯：《美共：在变化的世界中求进步》，载《》2010年第1期

(：长安街读书会成员、主义学院教授）