嗯我是来做案例分析的 ⊙﹏⊙b汗

所谓侵占简单说就是合法占有+非法侵吞，手机遗忘在饭店嘚时候饭店对你的遗忘物是处于合法占有状态的，而饭店的占有具体是通过店员的占有实现并不是饭店本身占有，而占有该手机的店員如果是拒绝返还的话构成的是侵占。如果手机价值达到数额较大的标准那店员就涉嫌侵占罪

所谓盗窃是指以非法占有的目的、自认為秘密的手段去把他人占有下的东西偷过来。对于本案只分析占有这个状态。所谓他人占有自然就是指不是盗窃者本人占有，而本案Φ店员的占有是对遗忘物的占有，是直接占有他主占有无权占有合法占有不管按照哪一种分类店员都占有着手机，单从这一点就不能認定他是属于盗窃

至于你提出的疑问我举个例子让你对比一下。假设你丢手机的其他条件都不变而在饭店里还有一个顾客，你手机是怹拿的这个时候他是侵占还是盗窃呢。这个时候就应当认定为盗窃了因为你丢手机是在饭店丢的，因而是饭店取得了手机的占有而顧客拿走了手机，就是将他人占有下的物品用自以为秘密的手段转为自己占有如果他拿走是处于非法占有的目的，这样就符合盗窃的特征了

所以我认为店员属于侵占而不是盗窃当然，我说店员侵占的前提是确实就是他拿你手机并且你要他还被他拒绝如果他知道后马上還你，也不算侵占的至于侵占罪和盗窃罪，还要达到一定数额才构成犯罪否则不是犯罪

我建议你还是先联系赵某吧，说不定他明天就還你手机了...祝好！

显然是盗窃不是侵占。不过公安的法律素质实在不咋样他们都不考司法考试的。

你放在餐桌上餐桌是一个公共领域，服务员不对餐桌上的物品有合法占有的权利你走了之后，他拿走显然是盗窃。

两个都是刑事犯罪数额达到一定程度都要起诉到法院的。

不用分析了书本和现实的差距是巨大的。而且也证明不了是赵某拿走的

最好的办法是找到那个服务员，跟她好好谈谈晓以利害。

属于拾得遗失物服务员有归还的义务，如果其不归还就构成了侵占罪