请问数学： 2017年2017年国民生产总值值10000元，每斤果子2元。 2018年2017年国民生产总值值13200元，

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-08-30 02:49 标签： 2018年生产总值

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

　　从年初到现在我们一直在关紸股的投资价值在疫情和石油价格大跌因素的影响下，外盘剧烈震荡A股也难以独善其身。在美国10年期国债收益率下降至1%以下后中国(荇情601988,诊股)股的高股息、低估值在市场中显现出了吸引力。但是市场对银行股的认知存在分歧有投资人认为低估值是“黄金坑”，也有投資人在卖出银行后拥抱消费品获得了收益

　　我们的配置方向由多数人的误区决定，市场的主流预期是我们的研究起点多数人如何看待银行股？

　　有人说中国银行业的资产质量不好，报表公布出来的不良率水分很大真实的不良率远远高于公布的数据；也有人认为，银行业是一个暴利行业它的存贷利差很大，这是个垄断利润这种利润难以长期持续下去。真实情况是怎样的呢

　　当前市场对银荇股的预期

　　存两种机会和两种风险的可能

　　从行业整体看，多数人悲观的预期反映为国内银行股普遍“破净”目前A股共有36家上市銀行，按估值排序、能维持1倍净资产以上的多为次新股2011年前上市的16家银行中，仅宁波、招行、平安在净资产以上

　　从个股角度看，主要银行股间了一定的分化按照最新PE（TTM）进行排序，我们将16家银行分为3类：A类是市场公认优秀的银行股价在净资产以上；B类为行，股價跌破净资产但市盈率略高于其他股份行；C类为其他股份行、城商行，大多严重破净

　　若按PB排序截面数据的规律性会明显减弱，这反映出一个有趣的规律：

　　A股市场是按照PE-G而非PB-ROE来给银行股估值的历史数据的变化进一步印证了这一点，我们统计了银行板块内PE明显提升的个股发现其估值水平与净利润增速明显呈正相关：

　　（1）年的民生银行(行情600016,诊股)，净利润增速高于同业、表现出估值溢价2015年后增速回落、估值持续寻底；

　　（2）年的招商银行(行情600036,诊股)，净利润增速高于同业、估值溢价持续与此对照，工行净利润增速较慢、PE估值同期回落；

　　（3）2019年以来的平安银行(行情000001,诊股)，净利润增速显著提高PE估值与招行齐肩；

　　（4）2019年Q1的兴业银行(行情601166,诊股)，单季度高增长、在银行股中率先创出历史新高但随着净利润增速放缓，表现有所弱化；

　　（5）2019年Q2后的光大银行(行情601818,诊股)净利润增速提升，估值开始提升

　　这说明A股市场对银行股的估值，遵循“看事实给PE”的规则：已公布的净利润增速明显提升了市场便愿意给更高PE估值。同时从民生银行的案例看，市场高估值所隐含的相对乐观预期未必具备良好的预见性年明显低估了该行特色小微业务的潜在风险，市场误区背后的机会是超额收益的来源

　　综合来看，普遍破净的估值中枢反映出多数人对银行业潜在不良水平以及高盈利能力不可持續的担忧；个股间估值的分化体现了市场对不同银行当前盈利增速的确认及对未来简单外推的预期。

　　由此我们总结出银行股投资嘚两类机会与风险。具体来说机会1：增速回暖、估值提升、实现“戴维斯双击”。市场中的误区为过度悲观、低估了公司盈利增长的潜仂如2017年的招行、2019年的平安。机会2：当前增速与估值维持高估值公司会涨更多。市场中的误区为低估了公司高盈利的持续性及进一步成長的可能如2019年的招行。

　　而两类风险与两类机会相伴共生：风险1：机会1的反面盈利增速未能如期回升，估值稳中回落如2019年的民生。风险2：机会2的反面高盈利增速被证伪，原有估值溢价被抹平如2015年后的民生。

　　市场估值的特点体现为对已发生的事实的确认背後逻辑合理与否以及对未来确定性的预判，是基本面研究的价值所在下面，我们主要针对行业性的潜在不良及高盈利能力可持续性问题進行展开

　　官方数据越来越“透明”

　　不良率接近充分暴露

　　银行的不良率是市场非常关心的一个话题，它对银行股估值的高低起到很大的影响但是中国银行的不良率一直受到市场质疑，认为各家银行存在较大的操纵空间银行基层可能瞒报，总行也有出表调节嘚动机尤其在经济下滑时，企业盈利能力下降可能无法按期偿还贷款，市场会认为银行资产质量恶化国际货币基金组织（IMF）2016年4月发咘《金融稳定报告》，也认为中国商业银行潜在风险贷款比例达到了15.5%

　　IMF的质疑以中国企业的利息覆盖倍数为依据，通俗理解就是有哆少企业正常经营所创造的利润不足以偿还银行利息，从“债务人”视角出发看银行“应该”有多少坏账。那么这种测算方法合理吗？

　　我们如果将上一轮不良周期中已处置不良资产加回表内同时剔除掉按揭、票据贴现等低风险资产，由此测算算上已处置部分，笁行“真实”不良率已达到10.9%这意味着，大家所质疑的银行“潜在不良”并不是被银行“藏”起来了而是被“处置”掉了。

　　其次銀行贷款风险偏好不高，且大都有抵押担保品年，行贷款收益率在4%-5%左右同时抵押+质押贷款合计占比近60%，为数不多的信用类贷款主要是媔向高信用等级的大客户、且不良率显著低于整体贷款水平

　　另外，我们一般以“逾期90天以上贷款/不良贷款”衡量一家银行不良认定嚴谨程度：年除农行2014年曾一度跃升到160%外，主要大行能够长期维持100%以下水平不良认定非常严格。最近银监会公布2019年“商业银行逾期90天鉯上贷款全部纳入不良资产管理”，这说明我们银行业整体不良也已充分暴露。

　　根据上述分析我们认为，中国银行尤其是四大荇，其现在存量不良风险基本充分暴露真实不良率与报表披露数字差异不大。

　　银行高盈利能力能够持续

　　ROE下行因素发生了积极变囮

感谢您的支持我会继续努力的!

扫码打赏，你说多少就多少

打开支付宝扫一扫即可进行扫码打赏哦

我要回帖

更多关于 2018年生产总值 的文章

 

随机推荐