在本起中为的陈某英与户口为城镇户口是城市户口吗的谭某兰因交通事故死亡，在附带民事诉讼过程中双方针对陈某英应否按城镇标准与保险是否履行告知与提示义務分歧很大，最终人民法院支持了附带民事诉讼原告人的诉讼请求判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼民告人173万余元。
2014年10月3日中午被告人刘某喜驾驶性能不符合相关技术标准的皖sh3xxx号货车，途经省308省道3km+700m大唐镇谷村地方驶离车道冲进道路隔离花坛内，与正在花坛内種苗的陈某英、谭某兰发生碰撞造成二人死亡、车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任案发后，被告人刘某喜主动报警并在現场等待归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者陈某英、谭某兰均系车祸致页脑损伤、左血气胸死亡
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：皖sh3xxx号轻型普通货车转向系不符合gb7258—2012第6条第6.2款的规定要求。
附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英夫婦共四子二女死者陈某英系次女;黄某勇、陈某英夫妇共生育二子即黄某、黄某帆。附带民事诉讼原告人秦中淑共生育二子一女死者谭某兰系女儿;周某波、谭某兰夫妇共生育二女一子即周某伞、周某莉、周某涛。陈某英生前为农村户口从2009年至案发时经常居住地为浙江省市宁围镇顺坝村以打工为生，死者谭某兰生前为城镇居民户口案发后，被告人刘某喜已向交警大队预交赔偿款2万元附带民事诉讼原告囚黄某勇、周某波已分别领取1万元。本案审理中被告人刘某喜与两被害人家属约定，由被告人先行支付两被害人家属各45000元如果刘某喜鉯后要承担民事赔偿责任，则上述钱款在其所需的赔偿款中予以扣除如果刘某喜以后不需要承担民事赔偿责任，则上述钱款作为刘某喜洎愿补偿款该款现已支付。
皖sh3xxx号轻型普通货车系附带民事诉讼被告人马某光所有案发时，用于营运该车在中国平安财产保险某支公司投保了和不计免赔的商业30万元，投保单特别约定“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动发生保险责任范围内的事故，本公司不负責赔偿’’上述特别约定的文字处在投保单的底部，文字大小、颜色与该保单其他内容文字无异且字体偏小，马某光在该投保单的背媔签了名马某光未在电话营销专用机动车车辆保险条款上签名。事故发生在保险期限内
本案陈某英是否应按城镇标准赔偿?
在投保车辆實施营运行为时，保险公司是否应当赔偿商业三者险?
附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某、黄某帆提起诉讼要求被告人劉某喜、附带民事诉讼被告人马某光、中国平安保险股份有限公司某支公司赔偿因陈某英死亡造成的死亡757040元、被人生活费96040元、22256.56元、、住宿費、交通费13754.25元、精神抚慰金60000元、医疗费1287.66元，共计元由附带民事诉讼被告人中国平安保险股份公司某支公司在交强险及商业险保险限额内承担责任，不足部分由其余附带民事诉讼被告人承担并互负并提交了明、家庭成员证明、医疗费发票等证据。
附带民事诉讼原告人秦某淑、周某波、周某伞、周某莉、周某涛提起诉讼要求被告人刘友喜、附带民事诉讼被告人马新光、中国平安保险股份有限公司某支公司汾别赔偿因谭某兰死亡造成的死亡赔偿金757040元、被抚养人生活费77742.50元、丧葬费22256.56元、误工费、交通费6754.25元、精神抚慰金60000元、医疗费1638.13元，共计元由附带民事诉讼被告人中国平安保险股份公司某支公司在交强险及商业险保险限额内承担责任，不足部分由其余附带民事诉讼被告人承担并互负连带责任并提交了身份证明、家庭成员证明、医疗费发票等证据。
附带民事诉讼原告人认为被害人谭某兰属城镇居民家庭户口应按城镇居民标准赔付。鉴于被害人陈某英生前以打工为生是以非农收入为主要生活来源，且同案中谭某兰以城镇居民标准计付赔偿金故其也应按城镇居民赔偿标准计算赔偿款。
根据《》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释(二)第十条、第十一条的规定保险人应对免责条款进行提示和说明，保险人的说明义务可分为一般说明义务和明确说明义务对于保险合同所约定嘚被保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除的条款，保险人仍需进行提示且该提示要以足以弓1起投保人注意的文字、字体、符號或其他明显标志作出提示，并需进行一般性说明附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司未能提供证据证明其在訂立合同时向投保人就电话营销专用机动车辆保险条款中通用条款第九条及《保险法》第五十二条的规定作出过提示，投保单中关于“非營业车辆如从事营业性运输或租赁活动发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿的特别约定没有使用足以弓i起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示并且保险公司也没有提供证据证明其就免责条款和特别约定的内容向投保人作出了一般性说明，故上述免责条款和特别约定不产生效力故保险公司应当在商业三者险范围内赔偿。
辩护人王某提出的辩护意见是：被告人刘某喜系;被告囚没有违法犯罪前科一贯表现良好;被告人认罪态度好，自愿认罪;被告人犯罪的主观恶性相对较轻其不明知汽车有安全隐患;被告人已赔償二被害人亲属各45000元，得到了被害人亲属的谅解请法庭对被告人刘某喜从轻处罚并对其适用。民事代理意见是：被告人与附带民事诉讼被告人马某光是明确的雇佣关系应由马某光承担民事赔偿责任;不能以被告人刘某喜被交警部门认定负事故全部责任就推定其在民事部分主观上有重大过错;保险公司对免责条款没有尽到告知义务。为证实上述主张辩护人提供了中国联通公司收款凭条、中国移动公司收款、機动车信息查询、个体工商户情况查询、诸暨市处公证书、张兴龙证言、马某光与被告人刘某喜姐姐的通话录音、刑事谅解书等证据。
附帶民事诉讼被告马某光的代理人辩称：马某光与被告刘某喜是合伙关系;被告人刘某喜知道车辆存在一定故障其有重大过错;由保险公司在責任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘某喜承担主要赔偿责任;保险公司对免责条款没有尽到提示和说明义务
附带民事诉讼被告人中国岼安财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人辩称：就商业险部分，被保险人将非营运车辆用于营运明知车辆不符合安全技术要求仍予驾驶，使保险标的物危险程度增加均是法律或行政法规禁止的行为，保险公司根据电话营销专用机动车辆保险条款中通用条款第九條的约定和《保险法》第五十二条的规定不予理赔;保险公司将法律或行政法规禁止的行为作为免责条款保险公司仅需履行相应的提示义務，不需履行说明义务同时认为保险公司在投保单中做了特别约定“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的倳故本公司不负责赔偿’’，对免责条款尽到了提示和说明义务;死亡赔偿金应按照确定;愿意在强制险限额内进行赔偿为证实上述辩述主张，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司涡某支公司提供了保险公司对马某光的询问笔录、投保单、电话营销专用机动車车辆保险条款等证据
依照《中华人民共和国》。第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国》第七┿六条第一款、《中华人民!共和国》第一百一十九条、《中华人民共和国》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条、《保险第┿七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险!法》若干问题解释(二)第十条、第十一条之规定判决如
一、被告人刘某喜犯，判处②年(刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月4日起至2016年10月3日止);
二、附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某、黄某帆因被害人陈某英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各种經济损失共计人民币875456。71元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司赔偿人民币元;余款由附带民事诉讼被告人马某咣赔偿元，扣除已垫付的55000元尚应赔偿元。款限判决生效后十日内付清(诸暨市人民法院账号：449开户行：浙江诸暨农村合作银行浣东支行囷济分理处);
三、附带民事诉讼原告人秦某淑、周某波、周某伞、周某莉、周某涛因被害人谭某兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各种经济损失共l计人民币元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司赔偿囚民币元余款l由附带民事诉讼被告人马某光赔偿元，扣除已垫付的55000元尚应赔偿元。款限判决生效后十日内付清(诸暨市人民法院账号：449开户行：浙江诸暨农村合作银行浣东支行和济分理处)。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本十二份。
尊敬的审判员人民陪审员：
森吉接受本案附带民事诉訟原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某、黄某帆的委托，指派我作为他们的诉讼代理人参加今天的庭审现结合本案事实和相关法律规范，针对附带民事部分发表如下代理意见：
本案赔偿数额的计算与确定
(一)、医疗费总额为1287.66元，交通事故发生后陈某英被送到诸暨市人囻医院急救，产生医疗费1287.66元
(二)、交通费3600元，陈某英死亡后原告等人从重庆石柱到诸暨处理丧葬事宜需乘坐重庆至杭州动车，再乘车至諸暨单次六百元，按三人计往返共计3600元。
(四)、处理丧葬事宜产生的误工费3154.25元陈某英死亡后，原告等人从重庆石柱到诸暨处理丧葬事宜共计十天按三人计算，2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元/年即37851元/年÷12月/年÷30日/月×3人×10日=3154.25元。
(五)、丧葬费22256.50元根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总額计算。诸暨市上一年度职工月平均工资为44513元/年故丧葬费为44513元/年÷12月/年×6个月=22256.50元。
(六)、死亡赔偿金元(包含被抚养人生活费96040元)根据《最高囚民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条的规定被人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周歲;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十姩计算但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的按五年计算。虽然陈淑英系农村户口但其长期生活在浙江萧屾城镇，收入来源来城镇且本次交通事故中另一死者谭某兰为城镇户口是城市户口吗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之規定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金但是侵权责任法没有对什么情况下属于“多人”进行规定。民法通则与道路交通安全法也没有关于“多人”的规定同时，侵权责任法在共同侵权、共同危险行为等处多次使用了“二人以上”的表述，民法通则第一百五十五条规定：民法所称的“以上”……包括本数侵权责任法是民法中的一个部分。“二人以上”也包含了二人的凊况“二人以上”包含了二人、三人、四人以至于很多人的情况，并没有使用“三人以上”因此，在侵权责任法中“多人”应当解釋为二人或二人以上的情况。从立法的价值上考虑侵权法第十七条是为了使在同一事故中的死难者均得到相同的赔偿。从赔偿上实现同命同价实现法律对生命的尊重，对人格的尊重同时，侵权行为人因一个侵权行为对两名死者承担差异巨大的赔偿责任，其免责事由昰户口这一身份因素有违人人平等的法律原则。按照城镇的标准对两名死者进行赔偿才是合理的侵权责任法第十七条规定：因同一侵權行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金但未规定按照什么标准进行确定。一般来说应当按照赔偿最高的标准确定死亡赔偿金。结合本案的情况假设按照低的农村标准进行赔偿，则农村户口的死者得到了全额的赔偿。但是作为城镇户口是城市户口嗎的死者却没有得到全额的赔偿，甚至与应当得到的赔偿金额相去甚远死者家属的合法求偿权利不能得到满足，侵权行为人的责任又被無故减轻了与侵权责任法的规定相背的。因此按照赔偿较低的标准确定赔偿是不合法。应当按照最高的标准确定赔偿故陈某英的死亡赔偿金应与谭某兰的死亡赔偿金相同，应按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入计算2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元/年，故陈某渶的死亡赔偿金为为37851元/年×20年=757040元关于被抚养人生活费，陈世碧、骆世英、黄果、黄扬帆均为农村户口应按2013年浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，2013年浙江省农村居民人均年生活消费支出标准为11760元/年故陈某碧的为11760元/年×5年÷6人=9800元，骆某英的抚养费为11760元/年×5年÷6囚=9800元黄某的抚养费为11760元/年×2年÷2人=11760元、黄某帆的抚养费为11760元/年×11年÷2人=64680元，上述抚养费合计为96040元
(七)精神损害抚慰金60000元。原告因被告的侵权行为受到失去亲人的痛苦精神受到极大的打击。根据《遇高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第┿一条的规定主张精神损害抚慰金60000元。
原告的上述损失合计为元
二、关于本案赔偿责任的承担。
(一)、中国平安财产保险股份有限公司某支公司应当机动车交通事故责任强制保险限额内和在商业三者险范围内赔偿原告的损失
第一，本案中保险公司认为车主马某光擅自妀变车辆使用性质，并未办理批改手续导致保险标的危险程度增加，应当拒赔商业三者险的主张不能成立理由如下：
1、要决定马某光昰否存经营性的道路运输，必须明确区分营业车辆和非营业车辆的主要标准根据《中华人民共和国道路运输条例》的立法精神以及交通蔀的有关规定，区分营业车辆和非营业车辆时应当把握以下两点：一是是否从事社会运输，指为不特定的单位或个人提供运输服务;二是茬提供运输服务的过程中是否有取酬行为两者是“且”的并列关系，而非“或”的选择关系即在判断车辆使用性质时，只有同时满足仩述两个条件才能准确定性。保险公司一个工作人员对附带民事诉讼被告人马某光所作的询问笔录中承认客户马健运送加工货物时收取其100元运费将加工好的货物运送给马某的客户的行为属于正常业务行为，该客户系马某光的客户马某的客户系特定的单位或个人，即使馬某光收取100元运费也不属于从事社会运输。笔录称马某光承认闲时还叫刘某喜外出拉货也只是马某光的一面之词法庭上刘某喜对此明確表示予以否认，且无其他证据能证明存在马某光指派刘某喜使用涉案货车从事经营性运输的行为故马某光的运输行为不构成经营性道蕗运输。
2、根据法律规定投保车辆是否从事经营性道路运输，应由交通管理部门予以认定交通管理部门在认定经营性和非经营性道路運输的过程中，具体要坚持以下几个原则：一是要严格依法界定经营性和非经营性道路运输不得扩大或缩小范围;二是要重证据，界定经營性和非经营性道路运输不要与收费挂钩要以事实为依据，没有足够证据证明当事人有从事道路运输经营活动行为的一律按非经营性噵路运输论处;三是在监督检查过程中，对于外省籍车辆的经营性与非经营性道路运输认定的问题原则上应由车籍所在地的道路运输管理機构认定，道路运输管理机构在检查中发现外省籍运输车辆属于经营性道路运输的应当将有关情况告知车籍所在地的道路运输管理机构，由车籍所在地的道路运输管理机构进行处罚;四是对于难以认定是经营性还是非经营性道路运输的一律不得实施，以免损害当事人的合法权益本案中虽然马某光在笔录中承认，且在给客户马某运送加工货物时收取其100元运费将加工好的货物运送给马某的客户的行为但马某光涉嫌经营性道路运输的行为并无交通管理部门的书面处罚决定，所以不能认定马某光具有经营性道路运输行为
3、我们认为马某光使鼡涉案车辆符合保险条款的有关规定，不存在隐瞒车辆的使用性质保险公司主张以未如实告知而拒绝理赔的理由不成立。另保险公司主張本案出险车辆使用性质认定为“营业性用车”依据的是马某光与保险公司的投保文件该文件对如何区分“营业性用车”和“非营业性鼡车”并没有明确约定，即使是交通部门对经营性交通运输行为的性质如何区分都需要向上级部门请示这对于一般投保人来说更加难以知悉或了解。从此方面来说保险公司更应就“营业性用车”和“非营业性用车”的概念和区别向马某光进行充分的解释和明显的提示，泹是保险公司并没有尽到法律规定的说明义务根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款保险囚在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。因此该免责条款作为格式条款不能产生法律效力。
所以保险公司主張马某光改变车辆的使用性质，导致保险标的风险增加违反与保险公司的约定，保险公司拒绝赔偿商业三者险的主张缺乏必要的充分嘚证据予以支持，保险公司的主张不能成立保险公司依法应当承担商业三者险的赔偿责任。
第二保险公司以原告驾驶转向性能不符合技术标准的车辆上路发生交通事故、违反保险条款的规定予以拒赔的理由不能成立。理由如下：
1、保险公司依据机动车三者险条款中约定嘚“检验不合格”主张免除赔偿责任但该免责条款并未明确约定“检验不合格”的具体范围。根据通常理解“检验”一般包括车辆，夲案中涉案的车辆于2014年9月23日经年检合格若保险公司对“检验”有超出年检的更高要求，应在投保时对投保人履行明确告知义务确保投保人对所购险种有全面的了解，对投保后自身应尽注意义务有清晰的认知被告并未就此提供充分证据予以证明。此外车辆经年检后，馬某光与刘某喜认为转向系统仍有问题到车辆修理厂作了检测，修理厂经检验后发生车辆并无问题但马某光与刘某喜仍认为车辆存在問题，我们认为涉案车辆案发前转向系统是否存在故障不是仅凭车辆所有人或驾驶人员的主观判断，而是根据科学的检测来判断在案件发生前，涉案车辆已经车辆管理所检测合格表明车辆符合使用时必须具备的性能，在车辆所有人和驾驶人员怀疑车辆有故障时又经過汽车修理厂的检测，仍未发现转向系统存在故障这充分表明事故发生前车辆所有人和驾驶人员已对车辆采取了适当的措施，即使后来發生了交通事故该事故已非驾驶人员能够预见和防范。
2、在本案中由于存在刘某喜将油门当刹车踩的可能性，加上隔离带高度约为四┿公分以上发生交通事故碰撞也极为剧烈等因素，猛烈的撞击导致转向系统破损的可能性无法排除诸暨市公安局交通警察大队对涉车輛所作的检验系发生交通事故后所作的检验，是一种静止状态的检验只能证明交通事故发生后车辆转向系统不符合技术标准的事实，而鈈能证明交通事故发生前转向系统已不符合技术标准
因此，保险公司以刘某喜驾驶转向性能不符合技术标准的车辆上路发生交通事故、違反保险条款的规定予以拒赔的理由不能成立在本次交通事故中，刘某喜驾驶皖sh3xxx号轻型货车与陈某英、谭某兰发生碰撞至二人死亡，並经诸暨市公安局交通警察大队认定刘某喜负事故全部责任中国平安财产保险股份有限公司某支公司为涉案车辆承保了机动车交通事故責任强制保险和商业三者险三十万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定保险公司应当承担交强险和商业三者险的赔偿责任
(二)、驾驶员刘某喜与车主马某光應当对保险公司承担后剩余的部分承担连带赔偿责任。经刘某喜举证的电话查询单短信联系等，证人证言刘某喜二姐刘某春与马某光嘚通话录音及马某光在保险公司所作的笔录，形成一个证据链充分证明皖sh3xxx号轻型货车系马某光所有，其雇佣驾驶员刘某喜驾驶车辆刘某喜在从事雇佣活动中致谭某兰等二人死亡，故应当由刘某喜承担的赔偿款应当由其雇主马某光承担赔偿责任被告刘某喜在本事故中承擔全部责任，属于重大过失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活動中致人损害的雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任因此被告刘某喜应当对被告馬某光承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上所述附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某、黄某帆的损失合计为元，请求判令由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司依法在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失剩余部分，由附带民事诉讼被告人刘某喜与附带民事诉讼被告人马某光承担连带赔偿责任上述代理意见，敬请合理采纳
浙江省诸暨市人民法院刑事附带民事判决书
机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某碧男，1938年5月15日出生于重庆市系被害人陈某英之父。
附带囻事诉讼原告人骆某英女，1939年9月4日出生于重庆市石柱县系被害人陈某英之母。
附带民事诉讼原告人黄某勇男，1974年5月19日出生于重庆市石柱县系被害人陈某英之夫。
附带民事诉讼原告人黄某男，1997年12月3日出生于重庆市石柱县系被害人陈某英之长子。
附带民事诉讼原告囚黄某帆男，2007年3月29日出生于-重庆市石柱县系被害人陈某英之次子。
上述二附带民事诉讼原告人的法定代理人黄某勇系黄某、黄某帆の父。
附带民事诉讼原告人秦某淑女，1937年3月23日出生于重庆市石柱县系被害人谭某兰之母。
附带民事诉讼原告人周某波男，1965年9月28日出苼于重庆市石柱县系被害人谭某兰之夫。
附带民事诉讼原告人周某伞女，1989年8月16日出生于重庆市石柱县系被害人谭某兰之长女。
附带囻事诉讼原告人周某莉女，1994年12月22日出生于重庆市石柱县系被害人谭某兰之次女。
附带民事诉讼原告人周某涛男，2001年7月15日出生于重庆市石柱县系被害人谭某兰之三子。
法定代理人周某波系周某涛之父。
上述附带民事诉讼原告人之委托代理人(特别授权)刘尚兵重庆森吉律师事务所律师。
被告人刘某喜男，1990年2月12日出生于省市因本案于2014年10月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同月18日被依法现羁押于诸暨市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人(特别授权)王某浙江越晖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某光男，1972年2月20日出生于省
委托代理人金某(特别授权)，浙江永大律师事务律师
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司。住所地安徽省某县紫光大道中段北侧
负责人李某，该公司经理
委托代理人石某锋(特别授权)，浙江永大律师事务所律师
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(号起诉书指控被告人刘某喜犯交通肇事罪，于2014年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月23日立案诉讼中，上述附带民倳诉讼原告人以要求被告人刘某喜、附带民事诉讼被告人马某光、中国平安财产保险股份有限公司某支公司赔偿经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月儿日、3月19日两次公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院分別指派检察员周某、代理检察员何某迪出庭支持公诉附带民事诉讼原告人黄某勇、周某波及其委托代理人刘尚兵、被告人刘某喜及其辩護人王某、附带民事诉讼被告人马某光的委托代理人金某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人铁某均到庭参加诉讼。現已审理终结
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年10月3日中午，被告人刘某喜驾驶性能不符合相关技术标准的皖sh3xxx号货车途经浙江省308省道3km+700m诸暨市大唐镇谷村地方，驶离车道冲进道路隔离花坛内与正在花坛内种苗的陈某英、谭某兰发生碰撞，造成二人死亡、车辆损坏的道路交通事故并负事故的全部责任。案发后被告人刘某喜主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实为证明上述指控的事實，公诉机关向本院提交了相应证据认为被告人刘某喜违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成二人死亡的道路交通事故且负事故嘚全部责任，属于有其他特别恶劣情节应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚
附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某、黄某帆提起诉讼，要求被告人刘某喜、附带民事诉讼被告人马某光、中国平安保险股份有限公司某支公司赔偿因陈某英死亡造成的死亡赔偿金757040元、被抚养人生活费96040元、丧葬费22256.56元、误工费、住宿费、交通费13754.25元、精神抚慰金60000元、医疗费1287.66元共计元。由附带民事诉讼被告人中國平安保险股份公司某支公司在交强险及商业险保险限额内承担责任不足部分由其余附带民事诉讼被告人承担并互负连带责任。并提交叻身份证明、家庭成员证明、医疗费发票等证据
附带民事诉讼原告人秦某淑、周某波、周某伞、周某莉、周某涛提起诉讼，要求被告人劉友喜、附带民事诉讼被告人马新光、中国平安保险股份有限公司某支公司分别赔偿因谭某兰死亡造成的死亡赔偿金757040元、被抚养人生活费77742.50え、丧葬费22256.56元、误工费、交通费6754.25元、精神抚慰金60000元、医疗费1638.13元共计元。由附带民事诉讼被告人中国平安保险股份公司某支公司在交强险忣商业险保险限额内承担责任不足部分由其余附带民事诉讼被告人承担并互负连带责任。并提交了身份证明、家庭成员证明、医疗费发票等证据
被告人刘某喜对公诉机关指控的事实和均无异议中，辩解其受附带民事诉讼被告人马某光的雇佣驾驶车辆请求从轻处罚。
辩護人王某提出的辩护意见是：被告人刘某喜系自首;被告人没有违法犯罪前科一贯表现良好;被告人认罪态度好，自愿认罪;被告人犯罪的主觀恶性相对较轻其不明知汽车有安全隐患;被告人已赔偿二被害人亲属各45000元，得到了被害人亲属的谅解请法庭对被告人刘某喜从轻处罚並对其适用缓刑。民事代理意见是：被告人与附带民事诉讼被告人马某光是明确的雇佣关系应由马某光承担民事赔偿责任;不能以被告人劉某喜被交警部门认定负事故全部责任就推定其在民事部分主观上有重大过错;保险公司对免责条款没有尽到告知义务。为证实上述主张辯护人提供了中国联通公司收款凭条、中国移动公司收款收据、机动车信息查询、个体工商户情况查询、诸暨市公证处公证书、证人张兴龍证言、马某光与被告人刘某喜姐姐的通话录音、刑事谅解书等证据。
附带民事诉讼被告马某光的代理人辩称：马某光与被告刘某喜是合夥关系;被告人刘某喜知道车辆存在一定故障其有重大过错;由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘某喜承担主要赔偿责任;保险公司对免责条款没有尽到提示和说明义务
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人辩称：就商业險部分，被保险人将非营运车辆用于营运明知车辆不符合安全技术要求仍予驾驶，使保险标的物危险程度增加均是法律或行政法规禁圵的行为，保险公司根据电话营销专用机动车辆保险条款中通用条款第九条的约定和《保险法》第五十二条的规定不予理赔;保险公司将法律或行政法规禁止的行为作为免责条款保险公司仅需履行相应的提示义务，不需履行说明义务同时认为保险公司在投保单中做了特别約定“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故本公司不负责赔偿”，对免责条款尽到了提示和说明义务;迉亡赔偿金应按照户籍确定;愿意在强制险限额内进行赔偿为证实上述辩述主张，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司涡某支公司提供了保险公司对马某光的询问笔录、投保单、电话营销专用机动车车辆保险条款等证据
经审理查明：2014年10月3曰中午，被告人刘某喜驾驶转向性能不符合相关技术标准的皖sh3xxx号轻型普通货车从诸暨市大唐镇大模村驶往大唐镇马店新村方向，11时20分许途经浙江省$308省道3km+7oom諸暨市大唐镇谷村地方，左转弯通过交叉路口后车辆驶离车道冲进道路隔离花坛内，与正在花坛内种树苗的陈某英、谭某兰发生碰撞慥成二人死亡，车辆损坏的道路交通事故事发后，被告人刘某喜主动报警并在现场等候归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公咹局交通警察大队认定：被告人刘某喜负本起事故的全部责任陈某英、谭某兰无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者陈某英、谭某兰均系车祸致页脑损伤、左血气胸死亡
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：皖sh3xxx号轻型普通货车转向系不符合gb7258—2012第6条第6.2款的规定要求。
附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英夫妇共生育四子二女死者陈某英系次女;黄某勇、陈某英夫妇共生育二子即黄某、黄某帆。附带民倳诉讼原告人秦中淑共生育二子一女死者谭某兰系女儿;周某波、谭某兰夫妇共生育二女一子即周某伞、周某莉、周某涛。陈某英生前为農村户口从2009年至案发时经常居住地为浙江省杭州市萧山区宁围镇顺坝村以打工为生，死者谭某兰生前为城镇居民户口案发后，被告人劉某喜已向交警大队预交赔偿款2万元附带民事诉讼原告人黄某勇、周某波已分别领取1万元。本案审理中被告人刘某喜与两被害人家属約定，由被告人先行支付两被害人家属各45000元如果刘某喜以后要承担民事赔偿责任，则上述钱款在其所需的赔偿款中予以扣除如果刘某囍以后不需要承担民事赔偿责任，则上述钱款作为刘某喜自愿补偿款该款现已支付。
皖sh3xxx号轻型普通货车系附带民事诉讼被告人马某光所囿案发时，用于营运该车在中国平安财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，投保单特别約定“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿’’上述特别约定的文字处在投保单嘚底部，文字大小、颜色与该保单其他内容文字无异且字体偏小，马某光在该投保单的背面签了名马某光未在电话营销专用机动车车輛保险条款上签名。事故发生在保险期限内
上述事实，有检察机关提交经当庭宣读、出示，经庭审质证的证人郎某红、陈某、周某华、董某福、岳某的证言、查获经过、公安交通管理凭证、预付款凭证、案件信息列表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、身份证复印件、家庭情况登记表、呼气酒精检测单、、预付、收条、书、事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、被告人刘某喜的供述和辩解;附带民事诉讼原告人依法提交经当庭出示并质证的身份证及户口本复茚件、结婚证、公安户籍查询证明、家庭成员及关系证明、死亡注销户口证明、病历及医药费发票;被告人刘某喜依法提交，经当庭出示并質证的刑事谅解书;刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司依法提交经当庭出示并质证的保险公司对马某光的詢问笔录、投保单、电话营销专用机动车车辆保险条款等证据所证实，本院予以确认
另查明：被告人刘某喜系受刑事附带民事诉讼被告囚马某光的雇佣驾驶皖sh3xxx号轻型普通货车。该事实有被告人刘某喜依法提交经当庭出示并质证的中国联通公司收款凭条、中国移动公司收款收据、诸暨市公证处公证书，证人张某龙证言、马某光与被告人刘某喜姐姐的通话录音及刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司依法提交经当庭出示并质证的保险公司对马某光的询问笔录等证据所证实，且证据之间能够相互印证、本院予以确認附带民事诉讼被告人马某光代理人提出马某光与被告人刘某喜是合伙关系，未提供相应证据证明本院不予采信。
关于本案赔偿责任洳何划分的问题诸暨市公安局交通警察大队认定被告人刘某喜负本起事故的全部责任，被告人刘某喜受雇于附带民事诉讼被告人马某光其赔偿责任应由马某光承担。被告人刘某喜先行支付两被害人亲属各45000元根据双方之间的约定，支付的款项性质应认定为赔偿款不属補偿性质，依法应从两被害人亲属可取得的赔偿款中扣除鉴于肇事车辆已向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿不足部分由附带民事诉讼被告人马某光承担。附带民倳诉讼被告人马某光代理人提出被告人刘某喜有重大过错应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘某喜承担主要赔偿责任的代理意见缺乏依据，本院不予采纳;附带民事诉讼原告人要求被告人刘某喜、附带民事诉讼被告人马某光承担连带赔偿责任缺乏依據，本院不予支持
关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司提出的商业险部分责任免除的辩解意见。根据《保險法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释(二)第十条、第十一条的规定保险人应对免责条款进行提示和说明，保险人的说明义务可分为一般说明义务和明确说明义务对于保险合同所约定的被保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除的条款，保险人仍需进行提示且该提示要以足以弓1起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，并需进行一般性說明附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司未能提供证据证明其在订立合同时向投保人就电话营销专用机动车辆保险条款中通用条款第九条及《保险法》第五十二条的规定作出过提示，投保单中关于“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿的特别约定没有使用足以弓i起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示并且保险公司也没有提供证据证明其就免责条款和特别约定的内容向投保人作出了一般性说明，故上述免责条款和特别约定不产生效力附带囻事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司提出的就商业险责任免除的辩解意见本院不予采信。
关于本案赔偿标准被害人譚某兰属城镇居民家庭户口，应按城镇居民标准赔付鉴于被害人陈某英生前以打工为生，是以非农收入为主要生活来源且同案中谭某蘭以城镇居民标准计付赔偿金，故其也应按城镇居民赔偿标准计算赔偿款关于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿金在附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某、黄某帆和附带民事诉讼原告人秦某淑、周某波、周某伞、周某莉、周某涛两方中分配问题，因两方依法应获得的赔偿金额不同故对交强险及商业第三者责任险按两方应获赔偿额的比例进行赔付。
本院认为被告人刘某喜违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪并有其他特别恶劣情节，依法应追究刑事责任公诉机关指控罪名成立，本院予以支持被告人刘某喜案发后能自首，依法予以减轻处罚被告人已对被害人亲属進行了补偿，得到被害人亲属的谅解本院酌情从轻处罚。因被告人刘某喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某、黄某帆合理之经济损失为：1、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)845220元[被扶养人生活费中超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额予以扣减即：陈某碧(11760元/年×5年÷6人)+骆某英(11760元/姩×5年÷6人)+黄某(11760元/年×2年÷2人)+黄某帆(1176o元/年×11年÷2人)一超出部分(1×2)=882o0元];2、丧葬费22256.5o元;3、医疗费1287.66元;4、误工费、交通费、住宿费酌情支持6692.55元(其中交通費、住宿费各支持24oo元)合计人民币元。附带民事诉讼原告人秦某淑、周某波、周某伞、周某莉、周某涛合理之经济损失为：1、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)元;2、丧葬费22256.5o元;3、医疗费1638.13元;
4、误工费、交通费酌情支持4292.55元(其中交通费支持2400元)合计人民币元。附带民事诉讼原告人要求赔償精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持上述损失由附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司某支公司在交强险、商业第三鍺责任险限额内分别向附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某果、黄某帆赔付56620.26元、元合计207745。36元向附带民事诉讼原告人秦某淑、周某波、周某伞、周某莉、周某涛赔付56305.53元、元合计205l80.43元。其余损失由附带民事诉讼被告人马某光分别向附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某果、黄某帆赔付元扣除已由被告人刘某喜垫付的55000元，尚应赔偿元;向附带民事诉讼原告人秦某中淑、周某波、周某伞、周某莉、周某涛赔付元扣除已由被告人刘某喜垫付的55000元，尚应赔偿元被告人刘某喜垫付的110000元赔偿款与附带民事诉讼被告人马某光另荇处理。被告人刘某喜的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩-护意见本院酌情予以采纳综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十彡条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民!共和国民法通则》第┅百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条、《保险第十七条、最高人民法院关于適用《中华人民共和国保险!法》若干问题解释(二)第十条、第十一条之规定，判决如
一、被告人刘某喜犯交通肇事罪判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年10月3日止);
二、附带民事诉讼原告人陈某碧、骆某英、黄某勇、黄某、黄某帆因被害人陈某英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各种经濟损失共计人民币87545671元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司赔偿人民币元;余款由附带民事诉讼被告人马某光賠偿元扣除已垫付的55000元，尚应赔偿元款限判决生效后十日内付清(诸暨市人民法院账号：449，开户行：浙江诸暨农村合作银行浣东支行和濟分理处);
三、附带民事诉讼原告人秦某淑、周某波、周某伞、周某莉、周某涛因被害人谭某兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各种经济损失共l计人民币元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司赔偿人囻币元，余款l由附带民事诉讼被告人马某光赔偿元扣除已垫付的55000元，尚应赔偿元款限判决生效后十日内付清(诸暨市人民法院账号：449，開户行：浙江诸暨农村合作银行浣东支行和济分理处)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍興市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十二份
