如果企业授信额度为0较低或受限,采用哪种融资渠道更好?

原标题:房地产企业融资全梳理

洎2016年“930新政”以来房地产调控收紧,股权融资、债券融资、海外债和信托等房地产融资渠道均受到一定程度的限制资金先于投资,在房地产开发到位资金持续回落下2017年5月房地产投资已出现了拐点。我们对房地产企业目前的融资渠道进行系统梳理一方面是为了摸清房哋产企业融资的现状,各种融资渠道分别受到多大的影响另一方面是建立关于房地产企业资金面分析的研究框架。

首先我们介绍房地產开发到位资金的定义、主要构成以及受房地产调控的影响。其次以到位资金的构成为基础划分,分三个维度分析各种融资渠道:到位資金情况、整体融资情况、政策变化及影响从而把握不同融资渠道的特点和变化。最后分析房地产企业的偿债压力和资金状况,房地產企业偿债高峰在年整体资金状况良好,但大小房企有所分化未来房地产行业引来新一轮洗牌。

房地产开发到位资金是统计局公布的、用于反映房地产企业资金情况的重要指标在这部分,首先我们介绍了房地产开发到位资金的含义、主要构成和房地产投融资间的关系然后,通过回顾过去十年房地产调控可以看出房地产调控对房地产企业融资的影响显著,表现为“调控收紧、融资随之回落”反之亦然。

(一)房地产开发到位资金:实际拨入、用于房地产开发

房地产开发到位资金指一年内房地产企业实际拨入、用于房地产开发的各種货币资金属于增量概念。到位资金分为国内贷款、利用外资、自筹资金(以股权融资为主)和其他资金(以销售回款和债券融资为主)四类由国家统计局每月公布。

房地产开发到位资金是房地产企业融资的一部分两者的关系,一是存在时滞房地产开发到位资金是指房地产企业实际拨入开发项目的资金,而房地产企业从拿到资金到实际拨入项目存在一定的时滞。时滞的长短取决于房地产企业的投資意愿一般基于对房地产市场的预期。二是资金用途单一房地产开发到位资金只用于房地产项目开发,而房地产企业融资用途是多样囮的可用于补充资本金、偿还债务、并购重组、项目开发等。

房地产开发到位资金直接影响房地产投资领先1-3个月。由于房地产开发到位资金是专门用于项目开发因此与房地产投资直接密切相关。从历史看房地产到位资金走势领先于房地产投资1-3个月。 2017年以来2月房地產开发到位资金明显回落,5月房地产投资随之出现拐点领先关系依然存在。

(二)结构变化:其他资金占比明显上升占据半壁江山

从資金结构看,其他资金占比超过一半2017年1-5月,房地产开发到位资金5.9万亿元其中国内贷款1.1万亿元,占比17.8%;利用外资90亿元占比0.2%;自筹资金1.8萬亿元,占比30.5%;其他资金3万亿元占比51.5%。

2014年以来其他资金的占比从约40%升至约50%。其他资金以销售回款和债券融资为主年,房地产市场回暖商品房销售火热,叠加公司债主体扩容和企业债监管放松其他资金增速(30%-40%)明显高于其他融资渠道。随之而来的是其他资金占比明顯上升从2014年底的约40%升至2017年一季度的约50%,同期自筹资金占比从39%降至30%

国内贷款占比相对稳定,自2010起保持在15%-18%之间利用外资占比很低,从2010年鉯来就不足1%

(三)调控影响:房地产调控收紧后,到位资金随之回落

房地产调控收紧后房地产开发到位资金随之回落。主要原因有两個一是房地产企业融资难度加大(被动收缩融资),对房地产企业的融资限制是房地产调控的重要组成部分二是房地产企业融资意愿鈈足(主动收缩融资),由于房地产市场趋冷房地产企业对未来预期偏悲观,从而减少拿地和投资融资意愿下降。

回顾过去十年我國房地产市场主要经历了两轮房地产调控周期。

2008年次贷危机爆发后政府出台“四万亿”刺激计划,并2008年10月开始放松房地产调控通过加夶基建和房地产两个支柱行业的投资实现稳增长。同时货币政策转松(2008年4次降息、3次降准)房地产开发到位资金触底反弹,同比增速从2008姩的5%升至2009年的45%

2010年1月,以“国十一条”出台为标志第一轮房地产调控收紧。房地产开发到位资金增速高位回落2014年降至0%(2013年由于暂时性嘚监管放松有所反弹)。2014年“930新政”出台房地产调控放松,货币政策也由紧转松(2015年央行五次降息五次降准)房地产市场销售回暖。2015姩公司债发行主体扩容融资监管放松叠加流动性充裕,年房地产开发到位资金增速一路上升至15%

2016年9月,以 “930新政”出台为标志第二轮房地产调控收紧。2016年11月债灾发生金融去杠杆实质性启动。2017年3月以来金融去杠杆大步推进,银监会、证监会、保监会等部门密集发布三┿余份政策文件房地产融资有所收紧。北京“317新政”的出台标志房地产调控加码。2017年1-5月房地产开发到位资金增速降至9.9%,比16年底回落5.4個百分点

从2016年10月新一轮房地产调控开启以来,房地产企业各种融资渠道受到了不同程度的限制这部分我们以房地产开发到位资金的构荿为基础,从三个维度对各种融资渠道进行分析:一是房地产开发到位资金;二是房地产企业整体融资;三是相关监管政策变化及影响哆维度的分析是为了更好地把握不同融资渠道的特点和变化情况。

在进行具体分析前我们不妨先对房地产企业过去10年的融资渠道变迁做┅个回顾。

房地产企业融资渠道经历了“股权为主——非标兴起——定增重启——债券放量——回归信托、贷款”的变迁过程自 2006 年至今,我国房地产企业融资渠道经历了阶段性的变迁过程:年IPO、股票增发是主要的融资渠道。随后2009 年底出台“国四条”股权融资受限,非標兴起在市场调控作用下,2014 年后房地产非标再次被重启的定增所取代2015 年初证监会颁布公司债新政,公司债发行主体扩容政策放松下嘚房企纷纷放量发行,债券融资在年增长迅速2017年以来,房地产企业融资收紧房地产企业信用债发行缩量75%,重新回归银行贷款和房地产信托

(一)国内贷款:房地产开发贷款重要性提升

到位资金中的国内贷款指房地产企业向银行及非银行金融机构借入的各种国内借款。包括银行利用自有资金及吸收存款发放的贷款、上级主管部门拨入的国内贷款、国家专项贷款、地方财政专项资金安排的贷款、国内储备貸款、周转贷款

2017年1-5月,国内贷款1.05万亿元同比增长17.3%。国内贷款可分为银行贷款和非银行金融机构贷款(以下简称非银贷款)

从结构看,国内贷款以银行贷款为主占比85%以上。2017年1-4月银行贷款和非银贷款分别占国内贷款的86%和14%。从增速看国内贷款增速由银行贷款主导。銀行贷款增速与非银贷款走势基本一致但非银贷款增速一般高于银行贷款增速,尤其在年非标快速增长的时期这种背离与银行为了规避监管,将表内贷款表外化的行为有关

房地产开发到位资金是从借款人——房地产企业的角度分析,而从贷款人——金融机构的角度看根据房地产贷款的用途,房地产贷款分为房地产开发贷款和购房贷款截至2017年一季度末,金融机构发放的房地产贷款余额28.4万亿元同比增长26%。其中房地产开发贷款余额6.2万亿,同比26.1%;购房贷款1.91万亿同比增长34%。

购房贷款属于金融机构对居民和企业发放的消费贷款而不是矗接对房地产企业发放的贷款,我们将在其他资金中分析此处只分析房地产开发贷款。

房地产开发贷款分为地产开发贷款和房产开发贷款截至2017年一季度末,地产贷款余额1.41万亿元同比下降21.5%;房产贷款余额6.13万亿元,同比上升17.3%

地产开发贷款:土地储备贷款停发,地产贷款餘额明显下滑

地产开发贷款指金融机构发放的专门用于地产开发、且在地产开发完成后计划收回的贷款地产开发贷款的发放对象有两类,一类是房地产企业另一类是土地储备机构。土地储备机构是由市、县人民政府批准成立的事业单位具有独立的法人资格,隶属于国汢资源管理部门统一承担行政辖区内的土地储备工作。

地方政府债券成为举借土地储备债务的唯一方式 2016年2月,财政部、国土资源部、Φ国人民银行、银监会联合发布《关于规范土地储备和资金管理等相关问题的通知》规定“自2016年1月1日起,各地不得再向银行业金融机构舉借土地储备贷款”2017年6月,财政部发布《地方政府土地储备专项债券管理办法(试行)》试点发行土地储备专项债用于土地储备,并納入政府性基金预算管理不得通过地方政府债券以外的任何方式举借土地储备债务。

因此以土地储备机构为发放对象的地产贷款将逐步清零,地产贷款余额开始显著下降地产贷款余额已从2016年一季度末的高点1.8万亿元降至2017年一季度末的1.41万亿元,减少3900亿元

房产开发贷款:其他融资渠道受阻,房地产企业更加依赖贷款

房产开发贷款指金融机构向房地产企业发放的房屋建设贷款包括在土地开发阶段发放的、計划在房屋建设阶段继续使用的贷款。也就是说如果贷款覆盖地产开发和房产开发全过程,那么应统计为房产开发贷款房产开发贷款主要以土地使用权和在建工程作为抵押物,随工程建设的进度分阶段拨付

房产开发贷款的发放需要符合“四三二”规定。即地产商必须“项目四证齐全、项目资本金达到30%、开发商具二级以上资质”实际上,“四三二”的说法已经不是完全准确项目资本金要求早已降低,2015年9月国务院发布《关于调整和完善固定资产投资项目资本金制度的通知》提出“保障性住房和普通住房项目维持20%不变,其他项目由30%降臸25%”除了银行表内贷款外,银行表外理财、信托贷款等也需要符合“四三二”规定

从2016年三季度起,房产开发贷款余额同比触底反弹從9.6%升至2017年一季度的17.3%,主要原因一是房地产调控收紧股权、债券、非标等其他融资渠道受阻,房地产企业只能转向传统的贷款融资二是金融去杠杆提升了发债成本,而由于债券市场和信贷市场的相对分割银行贷款利率上浮有限,房地产企业为了节约成本更倾向于银行贷款对于银行来说,房产开发贷款依然属于相对优质的资产

(二)利用外资:二季度起房地产海外债发行放缓

到位资金中的利用外资指房地产企业从境外(包括港澳台)融入的资金(包括设备、材料、技术在内),具体包括对外借款、外商直接投资、外商其他投资但不包括我国自有外汇资金。

利用外资以外商直接投资为主占比在90%以上。外商直接投资指外国投资者在我国通过设立外商投资企业、合伙企业、设立外国公司分支机构等方式进行投资以控制经营管理权为核心。2016年房地产企业利用外资140亿元,其中外商直接投资132亿占比94%。

年利鼡外资每年同比下降约50%2017年1-5月,利用外资90亿元同比增长115%,主要源于海外债发行升温

对外发行股票和债券属于利用外资中的对外借款。2010姩房地产调控收紧,房地产企业的境内股权融资(包括IPO和增发)被证监会叫停后叠加人民币汇率进入升值周期(年人民币汇率从6.8升值臸6.1,升值12%)房地产企业转向境外融资。一批房地产公司赴港股等海外股市上市海外债的发行也快速增长。

美元债是房地产企业海外债朂主要的品种以下主要分析美元债的发行情况。

年是房地产企业发行美元债的高峰期年房地产企业分别发行美元债41只和44只,分别融资184億美元和200亿美元

年,由于国内监管放松、国外美元升值美元债发行缩量。从国内看公司债发行主体扩容、企业债监管放松,货币政筞偏宽松流动性相对充裕;从国外看, 2015年8月人民币实行汇改同年12月美国进入加息周期,人民币汇率从汇改前的6.1贬值至2016年底的6.9贬值13%,媄元升值加大海外融资成本国内外因素共同驱使房地产企业转向境内融资,年每年房地产企业发行的美元债约80亿美元

2017年二季度起,发妀委收紧给房地产企业海外债发放批文由于金融去杠杆,境内融资受限叠加人民币汇率趋于稳定,房地产企业重新转向境外融资海外债发行升温。2017年一季度房地产企业发行美元债23只,融资103亿美元超过2016年全年的发行量(21只,融资84亿美元) 但从2017年二季度起,发改委收紧对房地产企业海外债发放批文融资大幅放缓。从二季度以来4-5月房地产企业海外债发行仅11只,融资35亿美元

房地产美元债体量较小,冲击有限从到位资金看,利用外资占房地产开发到位资金的比重很低(不足0.2%)从整体融资额看,2017年1-5月美元债发行138亿美元以目前6.8的彙率换算,约相当于940亿元仅相当于今年一季度国内新增房地产贷款(1.7万亿元)的5%。

(三)自筹资金:股权融资以定向增发为主

到位资金Φ的自筹资金以股权融资为主房地产企业所有者权益范围内的资金都属于自筹资金。既包括企业折旧资金、资本金、资本公积金、企业盈余公积金及其他自有资金也包括通过发行股票筹集的资金。

2017年1-5月房地产企业资产资金1.8万亿元,同比下降3.4%占到位资金的比重从去年底34%降至30%。

股权融资:定向增发融资同比减少80%

股权融资主要包括IPO、增发和配股其中增发是房地产企业最主要的股权融资方式,一般占比90%以仩

2010年证监会叫停房地企业股权融资。年股权融资是房地产企业融资的主要渠道。2009年12月以“国四条”出台为标志,地产调控收紧2010年1朤,“国十一条”出台同时证监会指出房地产公司 IPO 和再融资,都需要征求国土资源部意见其开发行为需要住建部进一步检查认定,实質上叫停了房地产企业的股权融资

境内房地产企业IPO基本停滞。从2010年至今只有2家房地产企业在2015年12月成功在A股上市(招商蛇口融资481亿元,噺城控股融资53亿元合计融资534亿元)。在境内IPO受阻的情况下其他房地产企业只能通过港股等境外市场上市(2013年旭辉控股、新城发展、金倫天地等一批房地产企业赴港股上市),或者在A股借壳上市(如2015年湖北金环、绿地控股)截至2017年5月,沪深交易所共有147家房地产上市企业总市值2.45万亿元,占A股总市值的4.7%

增发在2014年重启后快速增长。2014年以中茵股份、天保基建定增获得证监会批准为标志房地产企业增发重启,当年增发375亿年房地产企业增发分别发行1405亿元和1220亿元,增长迅猛按照规定,增发资金不得用于购置土地

2017年2月以来增发收紧,1-5月发行額同比减少80%2017年2月,证监会对《上市公司非公开发行股票实施细则》进行修订旨在抑制目前市场存在的过度融资、募集资金脱实向虚等現象。影响较大的修订有三条一是将发行期首日作为定价基准日,遏制一二级市场间的套利二是增发规模不得超过总股本的20%,基本影響不大因为历史增发超额的很少。三是上市公司融资后18个月内不能启动再融资次新股再融资将受限,增发发行节奏放缓2017年1-5月,房地產企业增发融资136亿元同比减少80%。

(四)其他资金:销售回款显著回落债券发行大幅缩量

到位资金中的其他资金来源指除以上各种资金の外其他用于房地产开发与经营的资金,以销售回款和债券融资为主其中销售回款约占其他资金的90%。2017年1-5月其他资金3.04万亿,同比增长16.7%

銷售回款主要包括定金及预收款、个人购房贷款,两者合计占其他资金的90%左右2017年1-5月,到位资金中的个人购房贷款9600亿元同比增长8.6%,较2016年底下降38个百分点;定金及预收款1.78万亿元同比增长20.3%,较2016年底下降9个百分点

其他资金的90%是销售回款,因此与房地产销售走势基本一致房哋产销售在2016年4月见顶回落,其他资金在5月随之回落从2016年5月至2017年5月,房地产销售同比增速从56%降至18.6%下降37个百分点;同期,其他资金同比增速从16.8%降至9.9%下降了7个百分点。而由于其他资金占比超到位资金的一般因此两者的走势也基本一致。

个人购房贷款:购房需求下滑银行主动控制发放

个人购房贷款是房地产企业最重要的资金来源之一。虽然个人购房贷款是银行向居民发放的消费贷款但房地产开发项目销售或预售的情况,将直接影响到开发商的还贷能力和需借贷的资金数量尤其是在项目预售阶段,个人购房贷款既是项目预售收入的重要組成也是房地产企业后续开发建设资金的重要来源。

接下来我们从银行发放的新增个人购房贷款进行分析

年,新增个人购房贷款大幅仩升年的新增个人购房贷款都约为1.7万亿元。2015年起房地产调控放松市场销售持续火热,2015年新增个人购房贷款2.6万亿同比增长55%;2016年新增贷款4.96万亿元,同比增长86%

2017年以来,个人购房贷款发放明显减少从存量看,金融机构发放的个人购房贷款余额首次回落截至2017年一季度末,個人购房贷款余额19.05万亿元比2016年末下降了900亿元, 2011年以来首次回落从增量看,新增个人购房贷款同比增速大幅放缓2017年1-5月,居民中长期贷款(以个人购房贷款为主)累计发放2.34万亿元同比增长13%,而2016年同比增速高达86%

个人购房贷款发放减少的主因一是居民购房需求(尤其是投資性需求)受限购、限贷等政策打压有所回落。二是银行出于风险管理的考虑主动控制个人购房贷款发放。

债券融资:房地产信用债发荇同比下降75%

房地产企业的债券融资属于信用债范畴分为企业债、公司债、中票、短融(又分为一般短融和短融)和非公开定向融资工具等。

2014年之前房地产信用债发行体量较小,每年发行额不到500亿元2014年地产调控放松,货币政策转松房地产企业融资环境改善。年是地产發行信用债的高峰发行额分别为2380亿元、6825亿元和1.11万亿元,同比分别增长3.7倍、1.9倍和63%2017年1-5月,房地产企业发行信用债1400亿元同比下降75%,主要源於企业债和公司债缩量

从信用债构成看,年公司债已成为房地产债券融资的最主要方式占比超70%。2016年房地产企业发行信用债1.1万亿元,其中公司债8000亿元占比72%;企业债1170亿元,中票1022亿元占比都在10%左右;短融325亿元,定向工具450亿元占比3%-4%。

2016年底房地产调控开启后,发改委和茭易所分别加强了对房地产企业债、公司债的监管2016年10月底,上交所、深交所相继发布《关于房地产业公司债券的分类监管方案》实行“基础范围+综合评价指标”的分类监管标准。2016年11月国家发改委发布《关于企业债券审核落实房地产调控政策的意见》,严格限制房地产開发企业发行企业债券融资用于商业性房地产项目(用于保障性住房、棚户区改造、安置性住房项目除外)

房地产信用债发行同比减少75%,主要受 企业债、公司债拖累2017年1-5月,房地产企业信用债发行1400亿元同比减少75%。其中公司债发行310亿元,仅为去年同期的7%企业债发行100亿え,为去年同期的14%相对应的,房地产企业只能加大中票和短融发行额进行对冲中票发行660亿元,同比增长30%;短融发行163亿元同比增长53%。

甴于公司债是房地产企业债券缩量最严重的信用债品种以下重点进行分析。

2015年之前房地产企业很少通过公司债融资年房地产企业公司債分别发行3只、6只和20只,融资额分别为4亿、10亿、140亿

年房地产企业公司债发行几乎成倍增长。2015年1月证监会发布《公司债券发行与交易管悝办法》,公司债的发行主体扩容从上市公司拓展至所有公司制法人(地方融资平台除外),公开发行实行核准制非公开发行实行备案制。年房地产企业分别发行公司债4326亿元、8180亿元

2016年底起房地产企业公司债发行大幅缩减,同比下降90%以上2016年10月底,上交所、深交所相继發布《关于房地产业公司债券的分类监管方案》实行“基础范围+综合评价指标”的分类监管标准,规定公司债的募集资金可以用于还贷、开发项目和补充流动性资金不得用于购置土地。2017年1-5月房地产公司债发行35只,融资额312亿元同比下降93%。

基础范围指房地产企业申报公司债券应当符合的基础条件(资质良好、主体评级AA以上)综合评价指标将基础范围内的房地产企业进一步划分“正常类”、“关注类”囷“风险类”。

综合评价指标分为整体规模和流动性管理两大类共五项房地产企业触发两项则被列为“关注类”,触发三项以上则列为“风险类”不触发则列为“正常类”。对“正常类”企业实行正常审核对“关注类”企业实行重点监管,对“风险类”企业主承销商应审慎承接。

截止2016年3月底上交所164家房地产申报企业中,“正常类”、“关注类”和“风险类”占比分别为57%、23%和20%

(五)非标:监管政筞有所收紧

房地产非标融资包括信托、私募资管、银行理财等。之所以把非标单独列出来因为非标不能简单地划分到房地产开发到位资金四类中,而是取决于非标具体的实现形式如果非标通过委托贷款、信托贷款的形式融资,则应该归入国内贷款中如果非标是通过明股实债或真股权的形式融资,则应该归入自筹资金中

由于非标中投向房地产行业的数据统计缺失较多,因此这部分我们以分析相关监管政策为主

信托:从2016年重拾增长势头,下半年高景气有望保持

2013年是房地产信托发行高峰期2013年房地产信托新增发行6848亿元,同比增长116%房地產信托余额从2010年底的4322亿元增长至2013年底的1.03万亿。

2015年起房地产信托企稳回升2013年3月,银监会发布8号文限制银行理财投资非标,同时以国务院發布“新国五条”为标志房地产调控再次收紧,2014年新增房地产信托同比下降20%从2015年起,房地产信托发行企稳回升2016年房地产信托新增发荇7327亿元,同比增长36%创历史新高。

2017年一季度房地产信托延续增长势头,新增发行2328亿元同比增长53%;房地产信托余额1.58万亿元,同比增长21%占资金信托余额的8.4%。

金融去杠杆背景下房地产信托融资开始收紧。2017年5月银监会向各地银监局下发《2017年信托公司现场检查要点》,明确表示违规开展房地产信托业务将列入检查要点

《检查要点》中关于房地产信托的核心内容有两条,一是重点检查是否通过股债结合、合夥制企业投资、应收账款收益权等模式变相向房地产开发企业融资规避监管要求或协助其他机构违规开展房地产信托业务。二是重点检查“股+债”项目中是否存在不真实的股权或债权是否存在房地产企业以股东借款充当劣后受益人的情况,是否以归还股东借款名义变相發放流动资金贷款

房地产信托下半年有望保持高景气。信托对于房地产而言属于高成本融资方式。而房地产信托自2016年下半年以来的明顯回暖主因是房地产信托相对于其他融资渠道受限更少,房地产企业被迫转向信托融资虽然《检查要点》已经出台,但从自查到业务調整需要一定的时间,下半年房地产信托有望保持高景气

私募资管:16城私募资管不得投资房地产普通住宅项目

2017年2月,基金业协会发布《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理规范第4号——私募资产管理计划投资房地产开发企业、项目》

16城私募资管不得投资普通住宅项目。一方面私募资管计划对房地产企业的融资,不得用于补充流动性资金和支付土地出让价款这是一直以来的政策基调。另一方面对于房价上涨过快的16个热点城市,投资于普通住宅地产项目的私募资管计划停止备案16个热点城市包括北京、上海、广州、深圳、廈门、合肥、南京、苏州、无锡、杭州、天津、福州、武汉、郑州、济南和成都等。资产管理人要对底层资产进行穿透审查确保受托资金的最终投资方向符合监管要求。

《备案4号》中提到的常见“绕道监管”融资方式包括委托贷款、嵌套投资信托计划及其他金融产品、受讓信托受益权及其他资产收(受)益权、以明股实债的方式受让房地产开发企业股权和其他债权投资方式其中,明股实债的常见形式包括回购、第三方收购、对赌、定期分红

银行理财:开展银行房地产业务的专项检查

银行理财监管从2016年10月起收紧,开展对银行房地产业務的专项检查2016年10月的三季度经济金融形势分析会上,银监会前主席强调要加强对银行理财资金投资房地产领域的监督管理严禁银行通過表外理财绕道投资房地产企业拿地项目。

2016年11月银监会发布《关于开展银行业金融机构房地产相关业务专项检查的紧急通知》,要求银荇理财资金比照自营贷款进行严格检查禁止通过个人经营贷或信用卡套现以及其他形式进行首付贷,限制房地产企业变相通过上下游企業进行违规融资各类绕道为房地产企业融资的资管产品,最后贷款多数仍要通过信托和银行这次银监会堵上了信托贷款的通道、银行悝财和自营资金来源。

三房地产企业偿债压力和资金状况

这部分将对房地产企业的偿债压力和资金情况进行分析我们以A股市场的148家上市房企作为研究对象,截至2017年6月房地产上市房企总市值2.45万亿元,占A股总市值的4.7%时间区间从2010年开始,主要为了保证样本基本一致因为2010年臸今只有两家房地产企业在A股上市。

根据资产规模(600亿元为分界线)划分大小上市房企截止2017年一季度末,资产规模大于600亿元的归为大房企共28家;资产规模小于600亿元的小房企,共148家以分析大小房企是否存在分化情况。

(一)房地产企业偿债压力:偿债高峰在年

年是房地產企业信用债的偿还高峰期年房地产企业信用债偿还额几乎成倍增长,偿还额分别为1333亿元、2250亿元和4405亿元年将迎来房地产企业信用债的償还高峰,每年偿还额高达亿元目前偿债高峰还未到来,短期房地产企业的偿债压力不大

(二)房地产企业资金状况:整体良好,大尛房企有所分化

我们选取了货币资金(现金)、流动比率和速动比率、筹资净现金流等指标考察上市房企的资金状况。企业融资属于流量概念资金状况属于存量概念。虽然房地产企业的融资已经开始受限但由于年房地产市场销售火爆,目前房地产企业资金状况整体良恏换句话说,即由于资金存量处于高位流量的收缩暂时没有对房企的经营造成太大影响。但值得注意的是大小房企资金状况的分化巳经呈现。

从货币资金看整体绝对值处于历史最高位,小房企开始恶化货币资金即企业的现金,截至2017年一季度末上市房企货币资金匼计8885亿元,同比增长39%比2016年底降低1个百分点。虽然货币资金的同比增速已经有所回落但货币资金的绝对值仍处在历史最高位。大小房企貨币资金情况出现分化与2016年底相比,2017年一季度末大房企货币资金增加360亿元而小房企减少10亿元。

从流动比率和速冻比率看整体略有上升,短期偿债能力较强流动比率=流动资产/流动负债,其中流动负债包括一年内到期的长期负债速动比率=速动资产/流动负债,速动资产指现金、短期投资、应收账款等变现能力强的资金流动比率和速动比率越高,表明企业短期偿债能力越强截至2017年一季度末,上市房企鋶动比率为1.66比2016年底提高了0.02;速动比率0.56,比2016年底提高了0.15

从筹资净现金流看,整体仍在改善小房企明显恶化。筹资现金流入包括筹集权益资本(股票等)和债务资本(债券、贷款等)等收到的现金筹资现金流出包括偿还债务、支付利率、股票分红等支出的现金,筹资净現金流即两者之差截止2017年一季度末,上市房企筹资现金流净额为1653亿元同比增长10.9%,比2016年底提高3个百分点值得注意的是,大房企筹资现金流在改善而小房企筹资现金流明显恶化。截止2017年一季度末大房企筹资现金流净额1477亿元,同比增长35%;小房企筹资现金流净额174亿元同仳下降56%。

在房地产企业融资收紧下有限的资金流向信用资质更好的大房企。大房企由于资产规模更大、资产资质更好在获取银行贷款方面具有更大的优势,同时融资渠道更加多元化如海外债的评级门槛高,更加适合大房企小房企发行难度较大。因此小房企在后续嘚融资中面临的压力更大,随着偿债压力的增大部分前期加杠杆快、激进拿地的小房企具有潜在的信用风险,或被大房企收购重组房哋产业行业将迎来新一轮洗牌。

实际上2017年以来,房地产行业集中度已经明显提高(约10个百分点)2017年1-5月,房地产行业销售额的CR5从去年底嘚11%提高到20%CR10从17%提高到28%,CR20从23%提高到37%

延伸阅读:图解房地产新型融资模式

房地产行业是资金密集型行业,房企土地购置、建设开发过程中需偠大量的资金投入随着房地产行业进入白银时代,行业竞争日趋加剧、土地价格高攀融资成为了各大房地产企业发展的核心问题。

1、房地产企业融资的模式

我国房地产企业主要融资渠道和融资工具如下:

其中上市融资房地产开发债券以及银行信贷都是传统的房地产企業融资模式,其融资的成本较高且央行2003年发布的《中国人民银行关于进一步加强房地产信贷业务管理的通知》(121号文)中明确规定,商業银行严禁以房地产开发流动资金贷款及其他形式贷款科目发放房地产开发贷款银行开发贷款的发放审批最为严格,申请开发贷款的房企要求自有资金不低于开发项目总投资的30%且四证齐全且商业银行不得发放用于缴交土地出让金的贷款,同时各大商业银行对于房地产开發贷款的审批采取“名单准入制2005年银监会发布《中国银行业监督管理委员会办公厅关于加强信托投公司部分业务风险提示的通知》(212号攵)规定,向信托公司申请发放贷款的房地产企业必须四证齐全、房地产开发企业资质不低于国家建设行政主管部门核发的二级房地产开發资质开发项目资本金比例不低于35%;2010年2月,银监会《关于加强信托公司房地产信托业务监管有关问题的通知》(54号文)首次明确指出信託公司不得以信托资金发放土地储备贷款因此各个房地产开发企业开始寻求其他的融资模式。

通道是指资金方(资金方一般穿透到底層,大多数为银行资金及保险资金银行资金包括自有资金,理财资金等资金)决定(包括自主决定、委托第三方机构决定以及其他)借助通道方(通道方实践中由信托公司、证券公司、基金公司及其子公司)设立通道载体(一般表现为资管产品、信托计划、私募及其他载體)由资金方或资金方委托第三方进行尽职调查及存续期管理,通道方仅承担账户管理、清算分配等其他事宜来实现投资目标。简单來讲就是:资金方决定借助通道方设立通道载体来实现投资目标。

(1)房地产融资通道业务

房企A不符合各种银行信贷或者信托贷款的资質但是它要融资去拿一块土地,就找到了银行C但是银行C说你这个不够信贷标准,这样吧我去找券商B就设立了一个资管产品,投资这個房开项目设定回报率和期限。由我们银行理财产品来购买券商B的资管产品于是,银行C的一笔资金就这样绕过了监管,流入了房地產市场 券商B的资管产品,事实上由银行C来把持后者是实际监控者。B只提供了通道收取费用。另外该方式可以多层嵌套,目的在于實现银行自身监管套利因为其自身信贷指标额度和对企业的信用级别要求,通过该方式可以绕过监管。但如果甲出现了违约这时候責任就比较模糊,券商乙的责任很难认定而房企甲和银行丙之间并没有直接的合同。

(2)通道业务的问题频发

2016年12月20日新沃基金管理有限公司管理的乾元2号特定客户资产管理计划受持有的信用债券违约及高杠杆操作相互叠加影响,发生大额质押回购到期无法偿付的情况經证监会及时干预,风险因素得到有效化解不过新沃基金因此不得不暂停公募基金产品注册申请6个月,董事长、总经理也收到了警示函

2016年12月13日,国海证券发生债券风险事件公司原员工张杨等人,以国海证券名义在外开展债券代持交易未了结合约金额约200亿元,涉及金融机构20余家给债券市场造成严重不良影响。经查实证监会拟对国海证券采取暂停资产管理产品备案一年、暂停新开证券账户一年及暂鈈受理债券承销业务有关文件一年的行政监管措施。

(3)从严监管通道业务

5月19日的证监会召开的新闻发布会上发言人张晓军表示,各证券基金管理机构从事资管业务要坚持资管业务本源审慎勤勉履行管理人职责,不得存在让渡管理责任的通道业务证监会将对经营混乱,合规失效、风险外溢的机构从严监管房企通过通道业务融资的渠道收紧越发明显。一家中型信托公司人士称今年2月份房地产信托通噵同比收缩约20%。受此及春节因素影响房地产集合信托规模下降。Wind数据显示2017年1月份共发行房地产信托规模为69.64亿元,环比下降

在金融业去杠杆的大背景下多部委出台政策限制“影子银行”的发展,规范和限制资管产品进行直接借贷、委托贷款或者明股实债等债权性投资茬房地产领域,中基协备案4号禁止私募资管产品通过明股实债、委托贷款等方式投资热点城市普通住宅项目

Trusts)即房地产信托投资基金,昰一种通过发行股份或受益凭证汇集资金由专门的基金托管机构进行托管,并委托专门的投资机构进行房地产投资经营管理将投资综匼收益按比例分配给投资者的一种信托基金房地产信托投资基金通过集中投资于可带来收入的房地产项目例如购物中心、写字楼、酒店及服务式住宅,以租金收入和房地产升值为投资者提供定期收入国内由于目前尚未推出严格意义上REITs的相关法律法规,目前在市场上发荇的产品均是部分符合了国外成熟市场REITs的标准因此称其为类REITs产品。而REITs最重要的一点在于其是实际持有房地产项目的物业(一般对原始權益人设置一些回购条款,当REITs期限到期时允许其以合理对价回购,从而做到投资基金的退出)从而获得可观的房地产租金收益,并且REITs昰标准化可流通的金融产品能够在证券交易所上市流通

REITs具有门槛低、分红比例高、流动性强等优势因而已成为中小投资者间接投资房地产的良好途径。此外,REITs与股票、债券市场的相关性较低,在投资组合中配置一部分不动产基金可优化投资组合,有效分散单一投资证券市场的风险在美国REITs体系中,多采用公司型因为税负的原因,国内目前的操作模式主要是通过发行专项资产管理计划即契约型的方式該方式也为证券提供了可在交易所转让的流动性。典型的REITs交易架构如下图:

但专项资产管理计划并不能直接收购物业公司股权所以在此┅般通过私募基金收购物业公司股权。苏宁云创项目为例其产品计划募资规模达44亿元,以苏宁11家门店为基础中信金石设立私募投资基金,通过《私募投资基金股权转让协议》收购苏宁云商持有的该11家门店的100%的股权。华夏资本再通过专项管理计划购买物业资产的全蔀私募投资基金份额,从而间接持有物业资产其结构如下图:

随着市场不断渐进发展,实践经验持续积累我国在关于REITs的制度环境安排仩将更加容易具有针对性,能够设计出符合国情的REITs政策法规可以期待在合适的市场时点,我国的REITs的政策法规也将瓜熟蒂落符合国情的標准化REITs产品也会顺利推出。

2016年10月《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》(国发〔2016〕54号)中提及:“按照‘真实出售、破产隔离’原则,积极开展以企业应收账款、租赁债权等财产权利和基础设施、商业物业等不动产财产或财产权益为基础资产的资产证券化业务支持房地产企业通过发展房地产信托投资基金向轻资产经营模式转型。”

一般而言CMBS系指以商业房地产为抵押,以相关商业房地产未来收叺(如租金、物业费、商业管理费等)为主要偿债本息来源的资产支持证券产品

目前证券交易所发行的CMBS产品多采用信托贷款形式的双SPV结構,并以商业房地产抵押、商业房地产未来收入进行质押等作为信托贷款还款来源以信托受益权作为基础资产设立资产支持专项计划。典型结构如下:

虽然支撑CMBS的现金流是底层物业资产未来收益产生的现金流但底层物业的所有权、未来租金受益权等相关权益并不直接作為底层基础资产,而是以附属担保权益方式构成CMBS底层基础资产的一部分房地产商仍然保留对底层物业资产的所有权。

与REITs相比CMBS的优势在於发行价格低、流动性强、对母公司无追索权、释放商业地产价值的同时保持资产控制权和未来增长潜力、以及资产负债表表外融资等。

區别于一般ABSCMBS的存续期限较长(通常在十年以上),所以在CMBS的交易文件中通常会设置关于资产支持证券开放退出与回购的特殊安排资产支持证券持有人或优先级资产支持证券持有人在规定的开放期内有全部或部分退出专项计划的权利。与之相对应计划管理人在开放期之湔,有调整票面利率的权利

Note),即资产支持票据(按照我国《票据法》规定票据包括汇票、支票及本票。票据一般是指商业上由出票囚签发无条件约定自己或要求他人支付一定金额,可流通转让的有价证券持有人具有一定权利的凭证。

因为现在ABS比较火很多都不叻解资产支持票据。因此笔者先简单介绍一下ABN。ABN指非金融企业向银行间市场发行的由基础资产产生的现金流作为还款支持的,并约定茬一定期限内还本付息的债务融资工具我国资产支持票据起步较晚,到2012年才由银行间协会发布了《银行间债券市场非金融企业资产支持票据指引》资产支持票据才正式亮相。ABN与ABS相比ABN并未要求设立SPV,仅通过资金监管账户实现现金流的隔离因此不能实现真实出售和风险隔离。但是银行间协会在16年12月也开始发力,推出了《银行间债券市场非金融企业资产支持票据指引(修订稿)》明确在交易结构中引叺信托作为特定目的载体(SPV),让信托型ABN产品得以落地ABN的交易结构如下图:

直到今年4月份,第一单商业地产抵押贷款支持票据(CMBN)正式落地由兴业银行作为主承销商的“上海世茂国际广场有限公司2017年第一期资产支持票据”在银行间交易商协会成功注册,规模65亿元为当湔渴求资金的房企提供了想象空间,进一步拓展了房地产开发的融资渠道

房地产企业融资选择资产证券化有诸多优势

在银行间协会的嶊动下,首单CMBN——“上海世茂国际广场有限公司2017年第一期资产支持票据”的成功注册其交易结构如下图:

CMBS与CMBN基本相似,主要区别在于CMBN的公募发行优势

通过对目前市场上的REITs、CMBS和CMBN产品的发行情况对比,笔者做了如下总结:

(摘自:不良资产研究院作者:涂光泽 北京大成(上海)律师事务所)

来源:潘捷固定收益与资产配置研究   转自:投行法库 

今年以来无论股权还是债权融资都出现明显下降。而企业 ABS 净融资量较去年同期非降反升ABS 已成为许多企业融资的重偠可选工具。本篇报告我们将结合不同实例,探讨企业 ABS 融资对企业的吸引力同时展望未来的一些 ABS 新看点。

1. 企业 ABS:给实体融资插上新的翅膀

2. 企业 ABS 优化发起人财务报表

3. 企业 ABS 未来发展的两大新看点

1、企业 ABS:给实体融资插上新的翅膀

我国资产证券化市场中主要分为央行和银监會主管的信贷资产证券化(信贷 ABS)、证监会主管的企业资产证券化(企业 ABS)以及交易商协会主管的资产支持票据(ABN)三种。国内资产证券囮产品在 2005 年开始试点 年间,我国共发行了 762 只资产支持证券产品发行总量达 9122.82 亿元。其中 2016 年企业 ABS 迎来全年发行高峰发行额为

海外如美国、欧洲和日本的资产证券化市场中,占比最大的都是 MBS 产品比重超过一半。而我国资产证券化市场中则是企业 ABS 一枝独秀,16 年发行量已经┅跃超过了信贷 ABS是什么源动力推动着企业 ABS 快速发展呢?

实体融资需求是推动企业 ABS 发展的主要动力传统的股债融资方式,均旨在扩充资產负债表右侧板块ABS 转而通过存量资产融资,限制条件少节省融资成本,同时调节资本构成实现轻资产运营。本文我们将从企业 ABS 推動实体融资的角度,探讨企业 ABS 逆袭背后的原因并对产品未来的发展方向做出展望。

▋1.1、股债之外的「第三条」融资路径

从企业发展的整個周期来看前期快速扩张规模然后提升企业经营效率。因此使用传统的股权融资和债权融资扩大资产负债表右侧的负债和所有者权益。

资产证券化可谓「另辟蹊径」开辟融资的「第三条路径」,通过盘活资产负债表左侧资产依靠已有资产或者预期未来取得的资产的現金流获得融资,并调节资产结构相对于股票融资,资产证券化的优势在于不会稀释股权且成本较低。相对于债权融资资产证券化嘚优势在于不占用贷款和发债额度,募集资金用途不受限制产品发行受市场行情波动影响较小。企业 ABS 融资成本高于同等级信用债但是對于资产评级高于主体评级的部分企业来说,可以实现低成本融资在实现出表之后,可以在不增加负债的情况下获得融资降低资产负債率。长期来看可以起到提升企业信用资质的效果

▋1.2、发行 ABS,有助降低融资成本

企业 ABS 产品设计过程中的破产隔离使得产品债项评级与原始权益人评级分离,进而通过内外部增信措施大幅提高产品的最终评级目前市场存量 ABS 的原始权益人中,主体评级 AA 及以下以及无评级的占比达到了 84%而债项评级 AAA 和 AA+ 的占比达到了 78%。债项评级整体分布显著高于主体评级ABS 的增信效果明显。

为了比较不同等级主体发债和 ABS 成本孰低我们使用了 2014 年至今有主体评级的企业 ABS 产品,首先计算 ABS 加权平均融资成本即除了次级档之外其他层级的加权平均融资成本。然后将加權平均融资成本与该评级的发债成本作比较由于企业 ABS 优先档及夹层期限平均在 2.7 年,使用 3 年期中票到期收益率代表发债成本

ABS 发行利率与主体评级关联度很低,大多数可以获得 AAA 或 AA+ 评级因此对于低等级主体,评级提升的效果更为明显主体 AAA、AA+ 和 AA 的发债主体,其发行 ABS 的整体融資成本均高于发债成本利差的中位数分别在 74.7bp,111bp 以及 117bp而 AA- 主体发行 ABS 的融资成本低于发债成本,利差中位数在 -25bp可见,对于低等级主体信鼡提升的价值更为明显,融资成本将显著降低这可以解释为何企业 ABS 发行主体以中低等级乃至无评级主体为主。

▋1.3、ABS 融资更加稳定和便利

相对于贷款和发债,ABS 是一个更为稳定的融资方式市场波动较大或者某些行业贷款和发债受到限制时,使用存量资产发行 ABS 是一个稳定的替代融资渠道

由于 ABS 信用资质与主体关联度低,债市波动会对低等级主体发债造成较大影响但是对于基础资产质量尚可的ABS产品,市场波動对其发行影响相对较小17年以来,债券二级市场收益率持续走高带动一级市场信用债发行困难,上半年已经有 403 只信用债取消或推迟发荇涉及发行金额 3182 亿元。ABS 发行受到的影响较小年初以来仅有一只 ABN 于 4 月推迟发行,在一个月后成功发行

行业政策对发债和贷款影响较大,但是 ABS 通常不在受限范围之内例如房地产行业,2016 年来一行三会陆续出台政策收紧地产融资加之监管趋严下银行绕道投资非标的模式难鉯持续,房地产国内融资渠道陆续受堵2016 年地产开发资金来源中国内贷款占比仅为 14.92%,创 1998 年来新低ABS 以及 REITs 产品扩展了企业的融资渠道。

案例:碧桂园购房尾款资产支持专项计划

2016 年 6 月 29 日碧桂园公告宣布,其两家全资附属公司于当日决定向国内合格投资者发行本金额总数为 62 亿元嘚购房尾款应收账款的资产支持证券

其中,增城市碧桂园物业发展有限公司共发行 48 亿元主体评级为 AA+,发行人为银华财富资本管理(北京)囿限公司此单 ABS 中 2 年期优先 A 级、优先 B 级及优先 C 级的发行利率分别为 4.5%、5.65% 和 5.8%。福建省碧桂园房地产开发有限公司共发行 14.11 亿元发行人为平安证券有限责任公司。其 1 年期优先 A 级份额、2 年期优先 A

对比发行起始日至上市日这段时间内2 年期中债中票到期收益率维持在 3.00%-3.45% 之间,远低于 ABS 产品優先级债券的 5% 左右的发行利率虽然对于高等级主体而言,利用 ABS 融资成本较高但通过大量的存量资产抵押的方式能够募集到大量资金,茬资金密集型的房地产行业中资产证券化进一步拓宽了房企的融资渠道,尤其对于规模性房企而言不失为一种具有资金成本优势的融资笁具

▋1.4、ABS:盘活企业整盘棋

对于不同类型的企业,ABS 都可以起到帮助融资的作用而非只是传统行业和大企业。

对于不同行业的企业 ABS 发行囚企业 ABS 的融资支持表现为不同的形式。基础资产可以分为债权和收益权两大类分别为企业表内资产和预期将取得的资产。

债权类基础資产又可以分为两类一类是企业自身主营业务产生的资产,资产持续创造企业倾向于主动出售资产以实现自我融资,包括租赁租金、應收账款和小额贷款等另一类是企业通过金融机构作为通道产生的基础资产,如委托贷款是通过银行实现企业之间的借贷信托贷款是委托人通过信托机构发放的一笔贷款,通常附带有资产抵押

1.4.1、应收账款证券化,助力医疗行业快速回款

医疗行业公司向来有资产中应收賬款比重较高的特点以上市公司为例,医疗上市公司的应收账款占营业收入的比值持续处于 A 股整体水平的两倍附近。这对于公司盈利囷融资均有不利影响从盈利角度来看,大量的应收账款会影响公司资金周转降低企业利润率。从融资角度来看应收账款比重过高是醫疗行业 IPO 融资的一大阻碍。17 年 5 月港通医疗 IPO 被否,发审委提出的一个主要问题就是要求公司解释报告期各期末应收账款占营业收入比重逐年增长的合理性;应收账款逾期情况及对应客户情况。

应收账款的证券化实现了应收账款真实出表提高了企业资产的流动性,优化了集团经营指标同时,也以更低的融资成本解决了医药企业的资金需求企业需求使得医疗行业应收账款 ABS 项目快速发展。

案例:华润医药商业集团应收账款一期资产支持专项计划

「华润医药商业集团应收账款一期资产支持专项计划」于 2017 年 5 月 18 日正式设立该项目以华润医药商業集团有限公司(以下简称「华润医药商业集团」)作为原始权益人,基于对三级医院应收账款债权而设立此次专项计划初始资产池涉忣原始权益人对 81 个买受人的 84,225 笔应收账款,发行规模为 20.97 亿元期限 1.5 年,实现集团层面应收账款出表

本专项计划入池资产的债务人信用良好,全部为国家卫生和计划生育委员会或依据中国人民解放军总后勤部卫生部统一分级管理标准被认定分级为三级的医院信用资质很好。付款义务人在与华润医药商业集团及下属公司的业务往来中逾期率、违约率均为零

1.4.2、未来学费融资,收益权 ABS 帮助学校融资

与新兴的互联網线上教育成为投资热点不同由于学校的特殊性质,实体学校在贷款和发债中均处于劣势银行贷款往往需要需要抵押、担保,而根据峩国现行法律用于教育的房地产、教育设施不得拿来抵押。民办学校也无法得到政府资金支持更加大了融资困难,大大降低民办学校嘚办学热情

学校经营的现金流来自于学费住宿费收入,这也是其最重要的经营性资产学校可以通过打包出售未来现金流,在资本市场融资从而实现扩大规模改善设施等经营目的。

近年来发行的学校项目 ABS 的发起机构主要为中西部民办高校我国民办高校所需办学经费一般来自于自筹资金,相对来讲办学资金压力较大由于缺乏资金和便捷的融资方式,民办高校在教育设施校园建设以及教师资源上颇为弱势,发展受限 ABS 的出现将有效改善民办学校融资难的问题,促进民办教育的发展和高等教育的均衡

案例:阳光学院一期资产支持专项計划

2016 年 9 月 2 日,福建阳光集团有限公司宣布发行首单双 SPV 教育类 ABS「阳光学院一期资产支持专项计划」阳光学院一期是发行规模为 6.3 亿元的结构囮ABS,其中优先级资产支持证券为 6.0 亿元分为阳光学院优先级 1-5 五档;次级资产支持证券为 0.3 亿元,占总 规模的 4.76%由信托贷款借款人阳光学院全額认购,持有至专项计划预期到期日为优先级产品提供信用支持。这是一款以民办高校学费和住宿费为底层资产的企业资产支持证券产品(企业ABS)将于近期在深圳证券交易所挂牌。

该 ABS 产品通过采取「信托计划+资产支持专项计划」双 SPV 结构设计令基础资产的法律界定问题更加奣晰。以民办高校的学费和住宿费收入为底层资产的 ABS现金流相对稳定,更易获得专业合格投资者的认同

1.4.3、PPP 资产证券化,基建回款新路徑

PPP(Public-PrivatePartnership)模式鼓励私营企业、民营资本与政府进行合作参与公共基础设施的建设。由于项目周期长、投资金额大如何为民营资本提供退絀渠道和盈利模式尤为重要。PPP 项目资产证券化将为投资人增加了一个新的退出渠道同时,由于 PPP 项目有政府的背书具有高信用的特点,其加权融资成本对比同期 AA- 债券到期收益率明显降低目前,PPP 项目 ABS 主要是基于收费权的资产支持证券与传统的收益权资产支持证券相比,PPP 項目 ABS 依附于一个建设中的大型基础设施其期限也更长。

2017 年 6 月 19 日财政部联合中国人民银行、中国证监会共同发布《关于规范开展政府和社会资本合作项目资产证券化有关事宜的通知》。《通知》覆盖了两大类项目类型:交易所发行的资产支持证券(ABS)和银行间市场的资产支持票据(ABN)以及三大类发行主体包括项目公司、项目公司股东、支持项目公司的其他主体。该通知还放开了运营期限需成功运营 2 年以仩的限制并优先支持水务、环境保护、交通运输等市场化程度较高的行业开展资产证券化,还将重点支持符合雄安新区和京津冀协同发展、「一带一路」、长江经济带等国家战略的 PPP 项目随着政策对 PPP 项目 ABS 支持力度的加大以及国家战略建设的推进,PPP 项目资产证券化规模有望歭续增长

案例:华夏幸福固安工业园区新型城镇化 PPP 项目供热收费收益权资产支持专项计划

2017 年 3 月 10 日,「华夏幸福固安工业园区新型城镇化 PPP 項目供热收费收益权资产支持专项计划」作为四个 PPP 资产证券化项目之一获准发行作为首批 PPP 项目资产证券化中唯一一单园区 PPP 项目资产支持專项计划,华夏幸福固安 PPP 资产支持专项计划发行人为华夏幸福基业股份有限公司下属全资子公司固安九通基业公用事业有限公司拟发行規模

其中,优先级资产支持证券募集规模为 6.7 亿元分为 1 年至 6 年期 6 档,均获中诚信证券评估有限公司给予的 AAA 评级;次级资产支持证券规模 0.36 亿え期限为 6 年,由九通基业投资有限公司(华夏幸福全资子公司、原始权益人固安九通基业公用事业有限公司控股股东)全额认购此次 PPP 項目获批,对依托产业新城运营通过创新升级 PPP 市场化运作机制的华夏幸福模式未来业务增长和规模扩张将起到推动作用。

1.4.4、小额贷款 ABS盤活互联网消费贷款

小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立,不吸收公众存款经营小额贷款业务的有限责任公司戓股份有限公司。2017 前 5 个月小额贷款 ABS 发行量占到了企业 ABS 的 30.79%,成长最为迅猛根据《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定,小贷公司鈈得吸收存款且仅能通过不超过两个银行业金融机构进行债务融资,从银行业金融机构获得融入资金的余额不得超过资本净额的 50%近年來,银行业金融机构对于小贷公司的授信门槛逐步提高通过传统方式融资非常困难,以小额贷款为基础资产 ABS 应运而生

互联网消费金融菦年来发展迅速,小贷 ABS 中的互联网巨头垄断格局逐步显现2015 年阿里巴巴旗下的蚂蚁花呗上线,小额贷款的支付手段逐步普及开来小额消費贷款的规模猛增,资产池中的资产分散度提高加之与信用债的超额利差,几大消费金融巨头的小额贷款 ABS 市场反响非常好百度阿里京東的产品在小额贷款 ABS 中的占比逐渐提升,2017 年新发产品中三家的发行规模占比已经达到了 93.6%。

案例:读秒-去哪儿网「拿去花」第一期消费分期资产支持专项计划

2017 年 6 月 6 日PINTEC 集团旗下智能信贷技术公司读秒宣布,由其主导的「读秒-去哪儿网‘拿去花’第一期消费分期资产支持专项計划」在上海证券交易所成功发行

此次读秒主导发行的 ABS,是首单以独立信贷技术服务商作为主要发起人的公募互联网消费金融 ABS该计划艏期发行规模为 2.45 亿元,期限为 1+1 年分为优先 A 级(73.47%,AAA 评级)、优先 B 级(16.33%A 评级)、次级(10.20%)资产支持证券,中信证券担任本专项计划的管理囚和主承销商参与本次项目发行的中介机构还包括中合担保、联合评级、奋迅律所、安永等,以上机构为本次计划发行以及存续期间的項目管理提供服务

在本次发行的「读秒-去哪儿网‘拿去花’第一期消费分期资产支持专项计划」中,去哪儿网提供消费场景、用户流量並提供数据支持;读秒为去哪儿网提供大数据风控与对接资金

1.4.5、租赁资产证券化持续增长

我国的租赁公司主要主要分为银监会监管的金融租赁公司和商务部监管的融资租赁公司。金融租赁公司发行的信贷资产证券化产品(CLO)和融资租赁公司发行的资产支持票据(ABN)通过银荇间市场发行融资租赁公司发行的资产支持专项计划(ABS)通过交易所市场发行。

租赁资产 ABS 主要有两个目的如果出表,可以有效降低杠杆率;如果不出表可以拓宽融资渠道,同时增加资产周转率

融资租赁行业是资金密集型行业,来自银行的授信是融资租赁主要的融资渠道依赖信贷使得企业融资金额有限,成本较高且常常受到市场波动影响。例如2015 年 12 月E 租宝涉嫌非法经营被调查,导致关联钰诚融资租赁公司相关的租赁资产被卷入随后,多家银行开始收紧对融资租赁公司的授信业务

根据《融资租赁企业监督管理办法》的规定,融資租赁企业的风险资产不得超过净资产总额的 10 倍净资产限制了新增业务规模。因此融资租赁公司可以通过发行 ABS实现资产出表,腾挪出噺的业务空间企业 ABS 利差逐渐收窄,加上扩展融资渠道和释放业务额度的双重功效2015 年以来我国租赁租金 ABS 市场规模持续增长。

案例:广发恒进-粤科租赁 1 期资产支持专项计划

广东粤科融资租赁有限公司于 2015 年 12 月 29 日发行首单租赁资产证券化产品「广发恒进—粤科租赁 1 期资产支持专項计划」该专项计划原始权益人为粤科租赁,主体评级 AA-计划管理人为广发证券资产管理(广东)公司,发行总额为 6 亿元其中优先 A1、A2、A3 级评级均为 AAA,优先 B 级评级为 AA其发行利率分别为 5.00%、5.20%、5.50%

在发行起始日至上市日的这段时间内,1 年期、2 年期及 3 年期 AA- 中债中票到期收益率分别介于 5.0%-5.2%、5.4%-5.7% 及 5.5%-5.8% 之间对比此次专项计划三种优先级 A 档的发行利率,通过 ABS 产品的融资成本要显著低于同时期内直接发债的融资成本因此对于该低等级主体而言,资产评级高于主体评级借助 ABS 产品不仅能扩大其融资渠道,也能相应减轻由于主体评价较低而带来的较高发债成本

2、企业 ABS 优化发起人财务报表

▋2.1、发行人的会计核算

2.2.1「出表」还是「不出表」?

资产证券化发起人会计确认的关键是资产转移是视为销售还是擔保融资前者终止资产确认,实现出表;后者未能终止确认后续计量与担保融资一致。对于证券化产品发起人的会计处理依据证监會 2007 年的相关规定,公司应依据《企业会计准则第 23 号——金融资产转移》进行金融资产证券化的会计处理非金融资产参照该文件。

首先偠求基础资产满足会计意义上的资产定义。例如对于收益权类证券化基础资产是未来预期的营业收入,尚未转化为合同债权不是会计意义上的资产。对于不动产租金的证券化只有融资租赁类的租金收益才视为资产。

对于资产转移的定义包括两种情形,没有进行转移則无法认定出表:

(1)将收取金融资产现金流量的权利转移给另一方;

(2)将金融资产转移给另一方但保留收取金融资产现金流量的权利,并承担将收取的现金流量支付给最终收款方的义务同时满足「不垫款」、「不挪用」和「不延误」。例如循环购买结构的资产证券囮产品中由于收回的本金会再次购买同类资产,不能满足「不延误」的要求因此不能出表。

进行了资产转移之后按照风险和报酬的轉移程度不同,会计确认分为三种情况:

(1)企业已将金融资产所有权上几乎所有风险和报酬转移给了转入方应当终止确认相关金融资產。

(2)保留了金融资产所有权上几乎所有风险和报酬不应当终止确认相关金融资产。

(3)企业对既没有转移也没有保留所有权上几乎所有风险和报酬的金融资产转移应当判断是否放弃了对所转移金融资产的控制,分别情况进行处理

如何认定是否转移了几乎所有风险囷报酬呢?国际会计界在相关讨论中通常将「几乎所有」理解为「90% 左右」按照准则,企业应当比较转移前后该金融资产未来现金流量净現值及时间分布的波动使其面临的风险也就是说,转移后发起人承担的期望损失是否下降至转移前的 10% 以下

2.1.2、不同情形下的会计计量

如果资产转移满足了出表条件,则终止确认相关资产按照销售处理。如果不满足资产定义(如收益权资产)没有进行资产转移(如循环購买结构)或者资产转移后保留了几乎所有风险和报酬,则不应当终止确认资产按照担保融资处理,借记货币资金贷记其他应付款。

洳果资产转移既没有转移也没有保留几乎所有风险和报酬且未放弃对所转移资产的控制,则按继续涉入程度确认相关资产负债

(1)未絀表案例:金风科技风电收费权益绿色资产支持专项计划

2006 年 8 月 3 日,农银穗慧?金风科技风电收费权益绿色资产支持专项计划成立农银汇悝(上海)资产管理有限公司为专项计划管理人,金风公司为该专项计划的原始权益人及差额支付承诺人

该专项计划发行了资产支持证券,于 2016 年 8 月 26 日在上海证券交易所正式挂牌交易资产支持证券包含优先级资产支持证券五档,发行金额分别为人民币 1.9 亿、2.15 亿、2.5 亿、2.7 亿和 2.85 亿预期年化收益率分别为 3.4%、3.6%、3.9%、4.2% 和 4.5%。

基础资产:基础资产为项目公司基于其对特定风电场的所有权在特定期间运营特定风电场并向电力公司提供上网电力而享有的收取上网电费的收益权。该资产支持证券以本集团的若干下属风电场的所有权和未来的上网电费的收益权为质押

基础资产为收益权类,不满足「资产」定义因此不满足资产出表最基本的条件。此情况不应当终止确认相关金融资产为了简化案唎,计算中忽略了利息摊销和折溢价摊销其中一年内到期的部分已重分类至一年内到期的非流动负债。

贷:一年内到期的非流动负债 190,000,000

(2)完全出表案例:南方骐元-远东宏信(天津)1 号资产支持专项计划

「南方骐元-远东宏信(天津)1 号资产支持专项计划」于 2015 年 2 月 27 日由南方资夲管理有限公司设立并计划管理远东宏信(天津)融资租赁有限公司为原始权益人并提供差额补足义务。该计划总规模 6.29 亿元优先类份額发行规模是 50320 万元,预期收益率 6.3%-6.8%;次优类份额发行规模 9435 万元预期收益率为 8.5%-9.15%;次级份额发行规模 3145 万元,预期收益率不设期限为不超过 3 年,由合格投资者认购首次申购最低认购金额 100 万。

该专项计划引入了有偿流动性支持机制由原始权益人的关联方为计划提供上限为 5032 万(楿当于总规模 8%)的流动性支持,并由计划支付一定的流动性支持服务费以此满足原始权益人出表要求。

由于原始权益人转移了基础资产幾乎所有的风险和报酬该专项计划成为首只实现完全出表的企业 ABS 产品。在实现融资的同时不增加企业负债为了简化案例,计算中忽略叻利息摊销和折溢价摊销

▋2.2、ABS 有效提升发起人偿债能力

当基础资产可以出表时,发行 ABS 可以实现资产真实销售不增加负债,资产负债表咗侧减少转出的基础资产这部分基础资产通常流动性较弱,增加流动性强的货币资金增强资产流动性可以提升流动比率和速动比率,進而提高短期偿债能力如果企业使用筹集的资金偿还债务,还可以降低资产负债率

当基础资产不能够出表时,资产支持证券视作抵押擔保融资同时增加货币资金和负债,对偿债能力的提升相对弱于出表情形  

案例:丰汇租赁有限公司 2016 年 6 月主体评级上调

丰汇租赁有限公司是业务规模较大的内资融资租赁企业之一,2016 年末总资产 255.5 亿元营业收入主要来自于融资租赁和委托贷款业务收入。2015 年 11 月联合信用评级給予公司主体 AA-(稳定)评级,关注的一个风险在于公司融入资金来源较为集中主要来自于自有资金、银行保理贷款和资管计划,业务开展可能面临融入资金不足的风险

2015 年公司新增发行公司债券和资产证券化等方式募集资金,公司债成本显著高于资产支持证券公司债券「15 丰汇 01」发行规模 4 亿元,期限为 3(2+1)年利率 7.80%;资产证券化方面,2015 年下半年公司发行「丰汇一期」、「丰汇二期」和「汇今一期」共募集资金 28.88 亿元,优先档利率均低于公司债发行利率 7.8%

此后公司继续发行 ABS 融资。2015 年至 2017 年已发行六期资产支持证券和一期 ABN共融资 65.1 亿元。公司货幣资金规模持续上升从 2014 年末的 2.28 亿攀升至 2016 年末的 29.93 亿元,短期偿债能力也明显提升货币资金/有息负债的比值从 2014 年末的 3.78% 提升至 2016 年末的 14.63%。

2016 年 6 月聯合信用评级上调公司主体评级至 AA(稳定)上调理由包括:融资渠道的日益多元化和融资成本的持续降低。

▋2.3、ABS 改善企业盈利能力

ABS 对企業盈利能力的提升主要体现在改善资产周转速度对于占比较大的几类基础资产,如融资租赁、小额贷款、应收账款等其共同点在于资產流动性差,对资金占用规模大以融资租赁公司为例,通过资产证券化可以大大提高资产周转速度假设原有的融资租赁资产在 5 年期左祐,通过发行 ABS持有融资租赁资产的平均时间缩短至 6 个月,则整体的业务规模可以提升 10 倍杜邦分解显示,资产周转率的提升将增加整体嘚净资产利润率提升企业盈利能力。

案例:汇添富资本-世茂购房尾款资产支持专项管理计划

2015 年 11 月 13 日「汇添富资本-世茂购房尾款资产支歭专项管理计划」成功设立。该项目由上海世茂建设有限公司作为发起人汇添富资本作为管理人,发行规模 6 亿元优先级资产支持证券發行 5.4 亿元,存续期为 3 年

作为国内率先创立的购房尾款资产证券化项目,通过将购房尾款打包出售提前将尾款收回,对这部分资金进行盤活提高了资金的利用率和周转率。公司自 2015 年底开始实施购房尾款 ABS 项目以来资产周转速度得到有效提升,其中应收账款周转率及总资產周转率于 2016 年底开始大幅增长同时 2016 年净资产周转率也相应好转,摆脱了 2015 年公司盈利能力下滑的态势

3、企业 ABS 未来发展的两大新看点

回顾企业 ABS 一路发展创新的历程,品种多样的市场现状未来随着中小企业融资需求的推动,去杠杆下表外融资的诉求将推动我国企业 ABS 继续发展。

未来企业 ABS 有两个新看点一个是 REITs,另一个是双 SPV 模式;前者有效盘活商业地产后者是一个产品设计上的创新,使得基础资产的可选范圍扩大

▋3.1、REITs 有效盘活商业地产

3.1.1、国际市场上,REITs 发展较为成熟

REITs(Real Estate Investment Trusts)即房地产信托投资基金,是房地产证券化的重要手段具体方式是通過发行收益凭证的方式汇集投资者资金,由专门投资机构进行房地产投资经营管理并将投资综合收益按比例分配给投资者的一种信托基金。

REITs 实质上是资产证券化(ABS)的一个分支也是一个商业地产资产证券化的过程,它将现有的物业按照一定的估价方法折算成上市价值拆分为物业权益单位,即未来的基金单位资产证券化使各种「商业租赁物业」的收益权能够转让,创造出一个应收款交易的市场为企業根据经营状况调整资产结构提供方便。

REITs 通过集中投资于可带来收入的房地产项目如购物中心、写字楼、酒店等,获取租金收入及房产增值进而为投资者提供定期收入。REITs 其实是房地产证券化的一种是把流动性较低的、非证券形态的房地产投资,直接转化为资本市场上嘚证券资产的金融交易过程

与我国信托纯粹属于私募性质不同的是,国际意义上的 REITs 在性质上等同于基金少数属于私募,但绝大多数属於公募REITs 既可以封闭运行,也可以上市交易流通类似于我国的开放式基金与封闭式基金。REITs 通过组合投资和专家理财实现了房地产经营管悝的大众化投资满足了投资者将大额投资转化为小额投资的需求。此外上市的 REITs 和股票一样在交易所交易有较好的流动性

REITs 本身一般很少涉及房地产项目的开发建造,主要业务是房地产项目完工后的管理和租赁等这一点上和房地产开发类型的上市公司有本质的区别。发达國家的房地产开发项目较少因此 REITs 这种管理物业收取租金的方式更受投资者欢迎,并且估值一般都高于房地产开发商

总的来说,国际上通行的 REITs 产品具有六大特点:

(1)流动性:REITs 将完整物业资产分成相对较小的单位并可以在公开市场上市或流通,降低投资者门槛并拓宽叻地产投资退出机制。

(2)资产组合:REITs 大部分资金用于购买并持有能产生稳定现金流的物业资产如写字楼、商业零售、酒店、公寓、工業地产等。

(3)税收中性:不因 REITs 本身的结构带来新的税收负担某些国家及地区给予 REITs 产品一定的税收优惠。

(4)积极的管理、完善的公司治理结构:公开交易的 REITs大多为主动管理型公司,积极参与物业的经营全过程;同时和上市公司一样拥有完整的公司治理结构。

(5)收益分配:REITs 一般将绝大部分收益(通常为 90% 以上)分配给投资者长期回报率高,与股市、债市的相关性较低

(6)低杠杆:同房地产上市公司一样,REITs 同样是杠杆经营但杠杆较为适中,美国的 REITs 资产负债率长期低于 55%

近二十年来,北美地区的 REITs 收益最佳(13.2%)欧洲次之(8.1%),亚洲 REITs 的平均收益最低(7.6%);由于欧债危机的影响欧洲 REITs 收益率迅速下降至 -9.2%,而北美地区的 REITs 则取得了 12.0% 的平均收益可见,在不同时间区间内不同国家和地区嘚房地产景气程度往往大相径庭。

标准 REITs 模式是指在美国、新加坡、香港等成熟市场发行的房地产信托投资基金其 SPV 一般采用公司制,具体運作模式如下:

首先由基金公司或开发商发起设立 REITs向投资者发行份额募集资金。其次由基金公司或开发商负责该 REITs 的经营管理并委托独竝的基金托管机构进行托管和监督,将募集资金投向房地产项目一般投向持有型物业,少部分投向投资型物业最后委托物业管理公司對旗下物业进行管理,获取稳定的租金收益或通过出售投资型物业获取物业升值收益将大部分收益按投资者出资比例以分红形式分发给投资者。

按照募集方式不同REITs 可以分为公募和私募两种。公募 REITs 是指以公开发行的方式向社会公众投资者募集信托资金发行时需要经过监管机构严格的审批,可以进行大量宣传以美国为代表的大多数国家的 REITs 都是以公募基金的形式发行,典型的 REITs 是公募基金中的一种与普通嘚公募基金相比,REITs 主要是在资金投向及收益分配要求与不动产有关且对二者均有一定的比例约束。私募 REITs 则以非公开方式向特定投资者募集资金募集对象是特定的,且不允许公开宣传一般不上市交易。

按照底层资产类型不同REITs 可以分为权益型、抵押型和混合型。权益型 REITs 通过投资和运营房地产项目获得房地产的产权以取得经营收入,投资者的收益来自租金和房地产的增值抵押型 REITs 是以金融中介的角色将所募集的资金向房地产物业持有者提供贷款并购买债券。混合型 REITs是权益型和抵押型 REITs 的综合体其自身拥有部分物业产权的同时也在从事抵押贷款的服务。

截至目前我国尚未出台正式的 REITs 法规,但对于 REITs 的讨论和尝试可追溯至本世纪之初十余年间,我国政府和业界关于 REITs 的讨论層出不穷从企业纷纷奔赴海外发行 REITs 产品,到国内类 REITs 产品逐步发行总体上,可以将我国 REITs 发展进程分为探索期、政策推动期和发行提速期彡个阶段期间各项支持文件也相继出台。

(1)国内 REITS 发展的一些阻碍

境外标准 REITS 实现了房地产中资产的快速变现并通过资产出表降低了企業的资产负债率,但其模式在国内因制度、资产架构等多种阻碍难以实施

境内若设立公司制 REITs 将面临双重税负问题,国内的税收政策要求茬信托设立和终止环节对信托财产征税同时在信托存续阶段要缴纳企业所得税,受益人又要对分配的信托收益缴纳个人所得税而境外標准 REITs 产品没有双重赋税问题,还享受了税收优惠

以香港上市的越秀 REITs 为例,以 BVI 形式持有国内物业只需交 10% 的所得税而在香港则免交所得税,相比内地企业 33% 的税率境外上市的 REITs 产品税收优势较为明显。

2)基础资产回报率偏低

国内商业地产投资回报率偏低尤其是近年开发的物業,由于租售比太低租金收入难以覆盖高昂的土地成本和建筑成本,资产交易成本过高压低了 REITs 投资收益率制约了 REITs 的发展。 国内物业租金收益率很低许多不到 3%,而标准  REITs收益率一般要求 7% 以上资产端和资金端缺口差异较大。

国外成熟 REITs 产品一般投资于产权完整明晰、收益稳萣的物业但国内的地产存在法律权属完整性的的问题,主要表现在:一方面国内许多物业往往由多个开发商持有,产权混乱;另一方媔一个物业项目下可能包括公建配套,而公建配套不能产生稳定现金流此外还有维修责任问题。

4)法律环境和信息披露尚不完善:

由於 REITs 与证券投资基金的运作方式有很大差异因此现有《公司法》《信托法》《证券投资基金法》等法规缺乏针对性,不能为 REITs 提供明确的法律保障REITs 的法律主体地位:REITs 是采取公司、合伙、信托还是其他形式,尚未有明确法律规定金融分业监管更是加剧了这一问题。

在境外各国的证监会对上市公司信息透明度有较高要求,特别是财务及税务方面对于 REITs 还需要配合按国际会计准则,进行全面信息披露让投资鍺对开发商的规模及能力有所了解。而国内房地产开发商在这方面存在缺陷国内房地产开发中有比较多的灰色区域,有待进一步提高企業的信息透明度

(2)海外 REITs 发行:直接持有转向间接持有

由于缺乏专门针对 REITs 的法律法规或业务指引,国内市场尚未出现完全国际惯例的标准 REITs 产品在我国提到的 REITs,都是指境外(如香港、新加坡)市场的 REITs 或中国物业在境外 REITs 市场上市的产品

在中国物业海外 REITs 上市的历程中,先后絀现过两种上市方案一是离岸结构方案,即由境外离岸公司直接持有境内物业代表性案例为在香港联交所上市的越秀房地产投资信托基金。离岸结构方案无疑是结构最简洁,税务成本最低的方案二是间接持有方案,即离岸公司通过境内项目公司间接持有境内物业玳表性案例为在新交所上市的

我国建设部、商务部等六部委于 2006 年 7 月 11 日共同颁布了《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》(「171号文」),规定:「境外机构和个人在境内投资购买非自用房地产应当遵循商业存在的原则,按照外商投资房地产的有关规定申请设立外商投资企业」,也就是说从此以后新设的 REITs 必须首先在中国境内设立一家公司,再由离岸公司通过境内公司间接持有境内物业

171 号文的出囼对中国物业 REITs 海外上市产生了显著的影响。首先是税款增加由于 171 号规定了新设的 REITs 必须首先在中国境内设立一家公司,因此额外增加了境內公司的企业所得税其次运营成本也有所增加。由于 171 号规定了新设的 REITs 必须首先在中国境内设立一家公司因此增加了境内公司的人员成夲和运营费用等。产品发行流程也变得更加复杂由于 171 号规定了较高的外商投资设立房地产企业的投资总额及资本金要求,因此汇付流程繁琐、用于分红的利润减少并且需要将大量资本在较长时间内投入并留存在中国境内。政策限制使得此后中国物业在海外上市 REITs 产品时鈈得不采用间接持有方案。

案例:离岸结构方案的典型代表——越秀房地产 REITs

2005 年 12 月越秀地产组建的越秀房地产信托投资基金在香港联交所上市为首单以国内物业为基础资产的 REITs 产品。其交易结构设计采用了境外公司直接收购内地物业的方式来实现物业跨境转移结构简单,税務负担较小越秀 REITs 的具体结构如下图所示:

其基础资产包括广州国际金融中心、白马大厦、财富大厦、城建大厦、维多利广场、新都会广場和上海的宏嘉大厦共七个商业物业。由此开创了国内物业的新型融资模式下图为越秀 REITs 中的基础资产概况:

越秀 REITs 和此后的绿地 REITs 采用了内哋物业打包成标准 REITs 到境外上市的模式,但这种模式有其特殊性本身就难以被其他企业或物业所复制,再加上 2006 年 7 月海外发行 REITs 的政策风向發生转变,国家部委联合下发「171 号文」严格限制境外公司收购内地物业。政策受限使得当时万达等多家海外发行 REITs 的计划「胎死腹中」遺憾地与新型融资模式及境外发达资本市场失之交臂。因此标准 REITs 产品在境外上市的离岸结构方案实际上难以复制

直接持有方式受到限制後,2011 年海外 REITs 的间接持有模式再次兴起先由境内公司持有内地物业,再由境外公司持有境内公司的方式实现境外发行2011 年汇贤 REITs 在香港发行,基础资产为北京、重庆、沈阳的商场、写字楼、酒店等大陆商业物业2013 年春泉产业信托将北京世贸中心的现金流打包在香港上市,开元集团以国内上海、长春、杭州、宁波等地的酒店物业发行 REITs 产品

除了香港之外,内地企业也奔赴新加坡上市2015 年 12 月北京华联商业信托在新加坡主板挂牌交易,筹资 3.9 亿新元依托的商业项目分别位于北京、合肥、成都、大连、西宁五个城市,商业约合人民币 28 亿元2016 年 3 月绿地控股与荣耀基金旗下 Amare 投资管理集团在新加坡签署协议,设立酒店业房地产投资信托在新加坡证交所主板上市该酒店业房地产投资信托计划姠绿地收购 19 家位于中国境内的酒店物业,总计价值约为 210 亿元

截至 2016 年 12 月 31 日,香港及新加坡共有 15 支 REITs 持有位于中国大陆的物业(共持有国内 67 处粅业)其中新加坡 10 支,占全部上市 REITs 的 28%;香港有 5 支即香港上市 REITs 中(共 10 支)有一半持有中国大陆物业。

为适应国内法律环境满足房地产開发企业盘活存量资金、扩宽直接融资渠道、实现重资产向轻资产转变等需求,国内地产企业也纷纷尝试在中国的法律体系下试水类 REITs 产品由于产品在功能上与海外成熟市场 REITs 具有相似性,因此被称为「类 REITs」自 2014 年国内首支股权类 REITs——中信启航专项资产管理计划在深交所私募發行至今,国内共发行 18 单 REITs 产品总规模 428 亿元(不包括销售尾款 ABS、物业费 ABS)。

我国已发行 REITs 大多具有股债混合型特点从市场发行利率来看,楿对于更多依靠原始权益人信用的物业费 ABS 产品而言类 REITs 产品发行利率与原始权益人的信用水平关联度不高,在整体企业 ABS 市场中利率处于中位水平

已发行的类 REITs 产品按照收入来源与发行方式不同,主要可分为抵押贷款类、私募股权类、公募基金类以及众筹形式类 REITs

抵押贷款类 REITs。典型案例为海印股份信托受益权专项资产管理计划海印股份以旗下运营管理的 14 个商业物业整租合同项下的商业物业特定期间经营收益應收账款质押给海印资金信托,并承诺以 14 家商业物业的租金及其他收入作为信托贷款的还款来源并以该信托为基础资产设立海印股份专項资产管理计划,「信托受益权+资产管理计划」的双重 SPV 保证了基础资产的真实出售和破产隔离并通过超额覆盖等方式实现信用增级。

私募股权类 REITs内地交易所挂牌的私募股权类 REITs 一般是通过设定私募基金、资产专项管理计划、特殊目的公司等多重 SPV 的结构设计,使得物业租金囷资产增值转化为专项资产管理计划投资者的收益并通过资管计划的载体,实现了在内地交易所的挂牌转让私募股权类 REITs 已相对成熟,典型案例包括中信启德专项资产管理计划、中信华夏苏宁云创资产支持专项计划、恒泰浩睿-彩云之南酒店资产支持专项计划、恒泰浩睿-海航浦发大厦资产支持专项计划等

公募基金类 REITs。鹏华前海万科 REITs 是国内首只内地上市的公募基金类 REITs是目前国内类 REITs 产品的最大突破。鹏华前海万科 REITs 本质上是封闭式混合型发起式证券投资基金基金的部分资产通过增资方式持有目标公司 50% 的股权至 2023 年 7 月 24 日,获取自 2015 年 1 月 1 日起至 2023 年 7 月 24 ㄖ期间前海企业公馆项目 100% 的实际或应当取得的除物业管理费收入之外的营业收入

众筹形式发行的类 REITS 产品。2015 年万达集团发起的万达「稳赚 1 號」是国内首单众筹形式的类 REITs 产品该产品是借万达互联网平台发行的标准化债权类众筹产品,是「基于块钱平台、互联网金融、万达广場轻资产转型之下中国首例商业地产领域的互联网金融产品」其以 2015 年新开工且在 2016 年开业的只出不售的万达广场项目为基础资产,主要涉忣位于 5 个二三线城市的万达广场投资期限不超过 7 年,募集资金规模为 50 亿元投资收益包括净租金业务收入(基础年化收益率 6%,每年 7 月兑現)和物业增值收益(预期年化收益率 6% 以上3 年后兑现)倘若万达「稳赚 1 号」3 年后成功上市,则投资者购买的类似于购买万达广场原始股

以上四种模式中,抵押贷款类 REITs 和私募股权类 REITs 产品是国内类 REITs 产品的主要形式这两种形式均采用了「信托受益权+资产管理计划」或者「私募基金+资产管理计划」的双 SPV 结构。这种双 SPV 结构可以达到以下目的:

1)通过双层架构实现资产和信用增信主体的破产隔离有效解决基础资產转让困难的问题,同时留有空间可以搭建资产池分散风险;

2)为投资者的本息偿付和超额收益来源搭建顺畅的实现通道;

3)对 REITs 来说给鉯后可能的公募退出留出操作空间。

结合以上国内主要的类 REITs 发行模式我们可以看出,类 REITs 和 REITs 产品的差异主要在于五个方面很多阻碍 REITs 发展嘚问题仍然没有得到解决。

交易结构组织形式不同美国的 REITs 多采用公司制的模式,且主要是通过股权方式在资本市场公开上市融资和交易而国内目前的操作模式主要是通过发行专项资产管理计划即契约型的方式。该方式也为证券提供了可在交易所转让的流动性但专项资產管理计划并不能直接收购物业公司股权,所以在此一般通过私募基金收购物业公司股权

面临承担的税负水平不同。国外成熟市场 REITs 产品通常可以享受一定税收优惠而在我国,在基础物业资产转移给 SPV(如私募基金和信托公司)时由于所有权发生转移,根据现行法律原始權益人还需缴纳 25% 的企业所得税如果原始权益人为房地产开发公司还另需按照累进税率缴纳 30-60% 的土地增值税,如在以后《公司法》允许的条件下通过公司制成立 REITs 公司在 REITs 公司运营层面还需缴纳公司所得税,因此我国 REITs 所承受税负还处于比较高的水平

运营方式收入来源不同。以媄国为例由于采用公司型组织结构,REITs 公司的运营多以不断提高盈利水平不断收购新的物业资产或投资于其他靠销售方式获得收入的业務,为股东谋求长期回报为目的我国当前类 REITs 产品多采用专项计划购买私募基金份额,私募基金全额收购基础物业资产的方式类 REITs

收益分配方式不同。美国、新加坡、香港等成熟市场在 REITs 收益分配方面都采用了需将应税收益的 90% 以股利或分红形式分配给投资者才可享有税收优惠的规定。我国由于没有针对 REITs 的法律法规在收益分配方面的具体要求在受益权形式上出现了优先级、次级等多种类别的收益类型。

募集形式不同国外成熟市场 REITs 产品的投资人范围广,投资期限长我国当前产品受限于专项资产管理计划形式的限制,多为私募形式募集范圍一般在 200 人以下。

虽然有着这样那样的差异类 REITs 产品仍然为国内房企经营提供了很好的管理工具。产品的优势主要在于:

优势之一:为商業地产保驾护航

随着我国货币政策稳健化与全球货币政策拐点来临流动性收紧,地产融资成本也在逐渐上升地产融资监管方面,2016 年来┅行三会陆续出台政策收紧地产融资加之监管趋严下银行绕道投资非标的模式难以持续,房地产国内融资渠道陆续受堵2016 年地产开发资金来源中国内贷款占比仅为 14.92%,创 1998 年来新低

受国内融资收紧的影响,过去房企纷纷奔赴海外发债但美元已经进入加息周期,美元利率上升加之人民币宽幅波动与国内外经济形势背离,人民币贬值压力尚存美元债成本可能回升,加剧房企融资压力由此,地产如何寻求歭续的资金来源成为棘手难题

在这种情况下,REITs 的出现拓展了地产企业直接融资渠道是破解经营难题的首选之道,通过资产出表进行融資能够明显改善公司的资本结构。地产开发企业从简单持有商业地产转变为分别持有部分现金和部分流动性较强的金融产品帮助了企業快速盘活存量,加速资金运转有利于企业的持续滚动开发。

优势之二:实现重资产向轻资产转变由开发运营商向资产服务商转变。

房地产开发一直展现出典型的重资产模式——拿地、开发、销售在地价与房价快速上涨中地产开发企业高度关注拿地、囤地环节,以土哋储备的方式赚取资产收益提高利润率。

但在房地产调控政策之下预售款的监管和信贷政策趋严、土地款支付加速,地产企业的财务杠杆在降低同时资本成本在上升,而房屋升值速度在减缓房企利润率的上升空间。这些都使得房企囤地的收益可能不足以弥补囤地的荿本股东回报的提升将更多依赖于周转效率的提高。

REITs 通过盘活存量帮助地产企业从重资产模式转向轻资产模式,也就是赚取资产收益為主的模式转向变为赚取增值服务为主的模式,实现地产商业模式的转型此外,的房地产产权的集中占有转变为由众多分散的投资者占有投资者的参与对地产的服务升级也形成了有效激励。

优势之三:保持物业经营权完整实现统一经营。

过去地产企业由于缺乏工具只能通过不断优化出售和持有的比例来满足发展的需要,但类 REITs 的设计使得地产现金流打包之后形成金融产品切割出售一方面保证了底層基础资产的完整与品质,保证地产企业在物业经营权上的完整可以实现统一管理,另一方面地产企业作为原始权益人参与到信托基金嘚劣后级中仍旧可以享受物业增值带来的收益。

▋3.2、双 SPV 扩大基础资产适用范围

目前在交易所上市的类 REITs 产品均采用了双 SPV 模式这也成为了國内类 REITs 与标准化 REITs 的一大差异之处。这一交易模式不仅可以应用于类 REITs 产品对于其他现金流稳定性弱、转让相对困难的资产均可适用,可以拓宽企业 ABS 的基础资产规模因此,我们对这一交易模式做进一步的探讨

双 SPV 的操作流程如下:首先发起人将基础资产以合理价格“真实出售”给自己的全资子公司 SPV1;其次 SPV1 与 SPV2 建立贷款合同关系,将基础资产以抵押贷款的形式转移给 SPV2;最终 SPV2 以 SPV1 被抵押的应收款为支持发行资产支歭债券(ABS),从资本市场融得资金

国内的双 SPV 具体表现为两种模式:「私募基金+专项资产支持计划」和「信托收益权+专项资产支持计划」。设立双 SPV 的目的主要有三个方面

一是通过双层架构实现资产和信用增信主体的破产隔离,有效解决基础资产转让困难的问题同时留有涳间可以搭建资产池分散风险;

二是将现金流稳定性差的收益权类资产改造成债权类资产,满足资产证券化的现金流要求;

三是对 REITs 来说給以后可能的公募退出留出操作空间。

3.2.1、私募股权+资管计划案例:中信华夏苏宁云创资产支持专项计划

我们以中信华夏苏宁云创资产支持專项计划为例解析私募股权基金+专项资管计划的交易结构设计如何满足各方利益诉求,对苏宁云商发展起到何种作用

1、双 SPV 的交易结构設计

(1)SPV1:私募基金层面

中信证券子公司中信金石基金管理有限公司设立中信苏宁私募投资基金,中信金石以私募投资基金的名义收购苏寧云商持有的 11 个项目公司的 100% 股权(11 个项目公司持有 11 家苏宁自有门店)同时给项目公司发放委托贷款(包括优先债、次级债),通过债券囷股权方式私募基金获得 11 家门店的控制权。

苏宁云商通过认购私募投资基金全部份额的方式实现对 11 家门店的间接控制私募基金将持有嘚对项目公司的优先债受益权作为对价向苏宁云商支付私募基金基金份额赎回价款。

通过以上两个步骤苏宁云商「自卖自买」了 11 家门店,但该对该门店的持有方式由固定资产转化为了基金份额实现了资产的真实出售,以及与苏宁云商原有资产的分离(破产隔离)

(2)SPV2:资产管理计划层面

华夏资本设立资产支持专项计划,作为专项计划的管理人与苏宁云商签订债券受益权转让协议受让苏宁云商所拥有嘚债券收益权以及私募投资基金份额。专项计划间接以私募投资基金所持目标资产为权益

专项计划的收益构成包括基础资产产生的净租金收入、苏宁集团的优先收购权权利对价、苏宁云商的流动性支持款、基础资产收入在专项计划账户中的再投资收益及计划管理人对专项計划资产进行投资所产生的收益。

在此案例中华夏资本作为计划管理人只管理资产而不承接资产资产的真实出售与破产隔离由私募基金層面的交易设计完成。

2、原始权益人的利益诉求

苏宁云商作为原始权益人此次发行的类 REITs 产品的优先档收益率设定为 6.17%,但参考苏宁云商 2014 年審计报告(该产品为 2014 年 12 月发行)其长期借款利率区间为 2.72%-4.15%,短期借款利率区间为 1.19% 至 6.3%发行债券利率分别为 5.20% 及 5.95%,大部分低于此次 REITs 发行利率为何蘇宁仍愿意发行

此次资产证券化发行帮助苏宁云商实现了资产出表,实现了重资产向轻资产的转变

从财务指标来看,该REITs产品使得苏宁云商在确认利润的基础上降低资产负债率,改善各项财务指标并实现现金收入,增加营运资金本次交易转让价款根据资产评估值协商確定为 43.42 亿元,实现税后净利润约为 19.74 亿元

从资产运营的角度来看,通过此次证券化盘活存量资产获得的充沛回笼资金可用于再次购置优質门店,建立从资产货币化、门店再投入的良性资产管理模式持续扩张线下门店或升级门店服务,巩固渠道优势进而更好地整合线上線下资源,完善互联网零售商的 O2O 模式促进企业快速转型。

此外苏宁云商在交易设计中通过运营返租的方式保持了对 11 家门店的控制,对公司运营方面没有实际影响苏宁云商的运营实力也增强了物业增值保障与投资者信心。

3.2.2、信托+资管计划案例:扬州保障房 ABS

「信托+专项资管计划」双 SPV 结构即基础资产是信托受益权的企业 ABS 产品该类产品 16 年发行规模比 15 年增长了近 300%,是重要的非标转标途径根据 2017 年 3 月的深交所资產证券化业务问答,信托受益权应做到底层穿透、一一对应底层资产应在地区、行业上具备一定的分散性;单一债务人未偿还本金余额占比超过 10% 的,应按照重要债务人的标准进行披露现金流来自于保障房销售收入的项目也可以将信托收益权作为基础资产,将保障房定价銷售收入作为还款来源

以「扬州保障房信托受益权资产支持专项计划」为例,在第一层交易结构中华融信托是原始权益人将资金委托給予的对象,原始权益人以此来等价换回信托收益权作为基础资产来进行证券化。华融信托将所获得的资金以贷款的形式发放给扬州保障房接着保障房项目将未来销售收入质押于华融信托作为担保。在交易的第二层结构中管理人设立专项计划以用来筹集资金,并用作購买原始权益人的信托收益将取得的信托收益权作为专项计划资产发行给投资者。

保障房未来销售收入存在一定程度的不确定性且转讓相对困难。通过双 SPV 的结构设计一方面将未来销售收入转化成债权,现金流不确定性大大下降另一方面,增加了资产与原始权益人之間破产隔离的程度增强资产独立性,降低融资成本

我要回帖

更多关于 授信额度为0 的文章

 

随机推荐