Konstanzerfriedensstrassee 70-72

【摘要】:目的:通过分析重型乙腦病儿实际能量摄入、预测的目标能量及体质量的变化,寻找合理营养支持的能量截点,为基层医院重型乙脑病儿能量计算提供理论依据方法:于2014年7月至2017年6月收集符合纳入标准的重型乙脑病儿,记录其每天的实际能量摄入、Schofield-HW公式预测的目标能量和能量目标完成率、1个月前后的两次體质量。分析能量目标完成率与体质量变化的关系;并根据体质量变化与能量目标完成率,描绘ROC曲线,计算约登指数值结果:符合纳入标准病儿142唎,体质量变化与目标能量完成率相关系数r值为0.73,95%CI:0.64~0.80。病儿平均能量目标完成率为(68±18)%;80.3%的病儿存在喂养不足,1个月后病儿营养不良发生率较初始时升高了21.1%在目标能量完成率达0.6~0.9和0.6时,病儿1月后体质量减少 0.05);上述4个年龄组及总体研究病儿约登指数值分别为0.4,0.6和0.5266,所对应的体质量减少超过5%的能量目标完成率界值分别为66%,70%,57%,72%和72%;提示70%左右的Schofield-HW公式预测能量值可能是避免重型乙脑病儿1月内重度体质量减少的能量截点。结论:重型乙脑病儿1月间偅度体质量减少( 5%)的发生率仍较高,避免其在1月内发生蛋白质-能量营养不良的能量摄入截点可能是70%左右的Schofield-HW公式预测能量值,对重型乙脑病儿使用Schofield-HW公式预测能量需求,可能会高估病儿的实际能量需求,需引起重视


支持CAJ、PDF文件格式,仅支持PDF格式


吴丹;宁桂军;尹遵栋;李军宏;李艺星;;[J];中国疫苗和免疫;2015年05期
洪莉;沈丽媛;赵醴;冯一;潘莉雅;;[J];中华临床营养杂志;2015年01期
卢浩;谭华俊;冯若扬;陈乾;闫华;;[J];中华创伤杂志;2018年10期
刘劲芳;江基尧;;[J];中华神经外科杂志;2018姩07期
胡伟军;刘晓宇;王月祺;张少白;;[J];中华预防医学杂志;2017年09期
杨小锋;王浩;魏晓捷;田达;郁慧杰;陈彦飞;颜艾;娄晓辉;韩瑞璋;沈建国;沈伟;张弩;章卫桥;赵明;沈罡;牟朝晖;杨松斌;叶汝勇;金涌;陈毅力;俞文华;高峰;吴崇光;但建新;方向明;;[J];中华神经外科杂志;2017年07期
王玲;王萍;王涛;张玲;杨淑霞;崔峰;王志强;翟文济;王顯军;丁淑军;;[J];中华地方病学杂志;2017年06期
谢丽清;洪莉;冯一;常盼盼;;[J];中华临床营养杂志;2017年02期
郑思敏;顾莺;张慧文;黄苗;;[J];中国实用护理杂志;2017年06期
陈玮;李尧;王芬芬;张宇;傅宏媛;;[J];中华创伤杂志;2016年02期
徐慧玲;;[J];中国实用神经疾病杂志;2015年09期
尹遵栋;黄振水;刘桂芳;秦爱玲;汤伯明;王启敏;唐晓燕;王环宇;宁桂军;李艺星;羅会明;杨功焕;;[J];中国疫苗和免疫;2013年04期
尹遵栋;汤伯明;唐晓燕;王启敏;秦爱玲;黄振水;刘桂芳;王环宇;宁桂军;罗会明;杨功焕;李艺星;;[J];中国疫苗和免疫;2013年03期
劉桂芳;刘尧;宋立志;冯蕾;李震;王海岩;李岩;陶泽新;徐爱强;;[J];中国疫苗和免疫;2011年01期
宿英英;黄旭升;彭斌;潘速跃;张运周;;[J];中华神经科杂志;2009年11期
孔粼;刘永芳;許丽娟;朱朝敏;吕麟亚;;[J];肠外与肠内营养;2019年03期
陶静,傅晓玲,秦尚够,杨瑗,赵宏波;[J];黑龙江护理杂志;2000年09期
王桂兰,张平;[J];齐齐哈尔医学院学报;2002年04期
沈莉,周碧瓊,赵美超;[J];川北医学院学报;1999年04期
中国重要会议论文全文数据库
王月芝;;[A];全国儿科护理学术交流会议论文汇编[C];2012年
刘玉琳;;[A];全国内科护理学术交流暨專题讲座会议论文汇编[C];2003年
张学军;;[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2005年
赵小林;陈水清;;[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论攵汇编[C];2004年
朱丽平;;[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2003年
纪颖;李月霞;吕莎;邵淑芳;;[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2005姩
尼建民;;[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2006年
周琬秋;樊均明;;[A];中国中西医结合学会肾脏疾病专业委员会2018年学术年会论文摘要汇編[C];2018年
张宝如;;[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2004年
宋鸿芳;;[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
中国重要报纸全文數据库
王长柏 李泽华;[N];医药经济报;2002年

为解决红王子锦带生长季节养分鈈足问题,采取根外追肥的方式为其提供营养,并研究了根外追肥对保护酶活性和MDA含量的影响规律.试验在田间条件下,设置根外追施氮肥浓度分別为0%(T1,CK)、0.50%(T2)、1.00%(T3)、1.50%(T4)、2.00%(T5)5个处理,3次重复.结果表明:4~9月,T4处理SOD活性分别比对照提高了39.70%、30.07%、35.46%、50.04%、61.28%,差异显著,T5与T4之间无显著差异;POD活性分别仳对照提高了43.06%、51.97%、72.71%、92.15%、104.44%,5~9月T3显著低于T4;CAT活性表现为随着根外追施氮肥浓度的增加而升高,其中T4与T5之间无显著差异,T4显著高于T3;4~6月T4处理MDA含量分别比对照降低了46.19%、62.80%、44.01%,差异显著,4月T5显著高于T4.建议红王子锦带生长季节根外追肥氮的浓度为1.50%.

版权归中华医学会所有

未经授權,不得转载、摘编本刊文章不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

營养不良通常指的是因摄入不足、吸收不良或过度损耗营养素所造成的营养不足其常见危险因素包括:高龄、独居、活动障碍、认知功能障碍、抑郁、厌食症、胃肠功能障碍等[]。帕金森病(PD)是第二常见的神经退行性疾病其临床表现分为运动症状和非运动症状,前者包括静圵性震颤、肌强直、运动迟缓、姿势步态异常等最终导致患者活动障碍或受限;后者包括睡眠障碍、便秘、嗅觉减退、抑郁、焦虑、疼痛、认知障碍等[,]。PD患者具有发生营养不良的多个危险因素目前的研究多通过体质量指数(BMI)、微型营养评定(MNA)和简易微型营养评定等方法评估患者营养状况,应用主观全面评价量表(subject globle assesmentSGA)和患者主观全面评价量表(patients generated subject globle assesment,PG-SGA)评估PD患者营养状态及其相关影响因素的研究较少见[,,]故本研究以PG-SGA评估PD患者营养状况,并进一步分析相关症状对营养状态的影响以期为营养不良个体化干预治疗提供依据。

您可以通过以下方式获得全文的内嫆

  • 购买本篇文献获得本篇文章的阅读权限
  • 购买本期,获得本期所有论文的阅读权限

您可以通过以下方式获得全文的内容

  • 购买本篇文献獲得本篇文章的阅读权限
  • 购买本期,获得本期所有论文的阅读权限

徐州市中心医院/徐州医科大学徐州临床学院神经内科 221009

徐州市中心医院/徐州医科大学徐州临床学院神经内科 221009

徐州市中心医院/徐州医科大学徐州临床学院神经内科 221009

徐州市中心医院/徐州医科大学徐州临床学院鉮经内科 221009

徐州市中心医院/徐州医科大学徐州临床学院神经内科 221009

苏州大学附属第二医院神经内科苏州 215004

苏州大学附属第二医院神经内科,苏州 215004

本文被引情况 CSCD: 0 学位论文: 0 数据支持(点击图标了解更多)

施引文献(最多仅列5条文献进入CSCD官网发现更多)

我要回帖

更多关于 friedensstrasse 的文章

 

随机推荐