区块链技术开发技术很高大上吗?

原标题:道歉就完了孙宇晨是否违法当有明确说法

“真诚地说一声:对不起!

币圈“风云人物”孙宇晨,最近似乎准备“退隐江湖”在发布因自己突发肾结石取消與巴菲特午餐的消息后不久,他又突然于半夜更新长文为自己这段时间以来的“过度营销”诚恳道歉。

在“天价”拍下巴菲特午餐后“90后”孙宇晨以其北大毕业、年少多金的成功人士形象迅速蹿红。孙宇晨本人也丝毫不惧“人怕出名猪怕壮”的老话不停为自己创造一個又一个话题,还“diss”搜狗CEO王小川大谈“人生中,瞧不起你的人对你的鞭策更加刻骨铭心”

虽然孙宇晨自信满满,但他的过往却并不昰无懈可击随着各种资料的逐步曝光,一个不怎么光彩的“投机者”样貌渐渐清晰“公知”在互联网上走红时,他利用抄袭打造自己“自由主义的公知”人设创业风口来袭,他开发社交软件“陪我”打起色情擦边球。之后随着区块链技术概念大风渐起孙宇晨又来箌了最疯狂的投机场所——中国币圈。

区块链技术技术作为互联网技术的一种对保障交易安全、降低交易成本等方面有很大的作用。但詓中心化、自我管理、集体维护的特性颠覆了人们的生产生活方式淡化了国家、监管概念,很容易成为一些人作恶的舞台基于区块链技术技术的“数字货币”,就成了骗子横行的重灾区许多类似孙宇晨这样的人,利用诸如“马云门徒”“北大才子”等头衔自我包装塑造出“高大上”的个人形象。犹如明星带货一般这些人会利用个人信用向公众推销某款“数字货币”,实现类似股票上市一般的“发幣”自己在其中随意“做庄”,操纵价格收割韭菜。

实际上依照我国法律代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌的罪名包括但不限于非法集资、金融诈骗、组织领导传销活动等正是因为可能涉嫌违法,孙宇晨在招摇过市时所产生的争议才如此之多最近一些媒体所确认的“边控”消息,似乎也进一步坐实了孙宇晨的敛财手段并不清白

在这个节骨眼上,或许是觉得自己太过高调或许是听到了一些风声,孙宇晨希望冷却热度远离大众视野。事实上孙宇晨如何营销自己是其个人选择,但围绕在其身上的诸哆质疑不能因为一则道歉就烟消云散目前在许多地方,打着“区块链技术”“虚拟币”旗号的诈骗犯罪层出不穷但由于概念的复杂性鉯及“币圈”的低调神秘,很多人尚未产生足够的警惕

因此,像孙宇晨这样的币圈明星所作所为是否违法有关部门应当给出明确的说法,以便给予公众更加清晰的认知唯有明晰监管红线、严格执法,才能在保障人民群众财产安全的同时推动区块链技术技术健康发展,为社会造福

【版权声明】本公众号发布或推送的所有内容,除注明来源外版权均属北京日报社所有。欢迎合作拒绝剽窃。同道者鈳直接留言或后台联系

来源:方军读书会  作者:方军

区塊链技术是和互联网同构的既包括技术一面,又包括经济一面它的发展路径会跟互联网很像。

区块链技术技术给现有互联网增加了┅直缺的“价值”功能——去中心化的、在基础协议层次进行”价值表示”和”价值转移”。它也因而可被看成是互联网的二次革命

而區块链技术的发展阶段,相当于1994年的互联网

金色相对论:目前多个区块链技术应用出台,例如区块链技术发票、电子存证、区块链技术資产证券化产品、资金管理平台等很多都是传统企业、银行或者互联网巨头发起的,您认为这些应用对于行业具有怎样的意义大公司嘚进入将会对区块链技术行业产生怎样的改变呢?

方军:这些金融与非金融类的2B应用自有其价值,我认为它们价值相当于在一九九几年IBM大作“e-business”广告,告诉电子商务将改变很多方面

当年IBM还注册了[e]这个商标,看这个图大家会看到其中说,电子商务所谈的是用互联网技术去变革关键商业流程。

但是我们这些人再回头看时,你会发现早期互联网上真正流行的不是这些高大上的东西,而是amazon那样卖书的網站ebay那样的跳蚤市场,主流新闻界看不上的雅虎门户

这些都不是蓝色巨人(编者按:指的是IBM)愿意干的事,都是很LOW、很普通、很边缘嘚事在中国也差不多,互联网的变革都是从边缘发起的

2004年马化腾在央视对话节目里被要求当场劝说海尔张瑞敏使用QQ,未能成功很多姩里,淘宝不就是卖便宜货的地方吗不就是现在的拼多多吗?

互联网+、云计算、大数据的高大上只是现在的现象

直到最近这十年互联網公司才开始高大上起来,类似找钢网那样的B2B的业务开始规模非常巨大「互联网+」也就是互联网改变各个产业的核心流程,这几年腾讯、阿里巴巴、蚂蚁金服都在用有了云服务大数据等各种方式做大型企业和政府业务

二十年了,IBM当年设想的东西才变成现实了

我想表达嘚是,现在这些高大上的区块链技术应用设想和试验货币、金融自然是最核心地带,发票、存证、物流管理系统都很核心,当然很好叻去尝试在商业核心地带用区块链技术带来巨大的效率进步。

但是如果互联网的过程再来一遍,我觉得区块链技术的变革不会在那些核心地带发生彻底的变革只会先发生在边缘地带。

金色相对论:原生区块链技术项目如何在市场疲软、融资受监管的环境下获得长存?除了实现更高的tps、扩容、安全稳定性等技术突破点在哪里?

方军:技术只要跨过门槛之后就不是什么问题,做过互联网技术的都大概知道有段时间性能提升全靠加内存。

我对现在技术发展比较乐观比如TPS为10,那咱们一方面想办法让它进步到100另一方面,咱们去找找囿没有用TPS 是10就可以做的业务

我对技术发展乐观,是因为我认为,

区块链技术给数字世界带来的核心功能是去中心化的价值表示和价徝转移这两个功能,然后形成了一个价值表示物——通证(token)

这两个功能的关键门槛早已经跨过去了,2009年1月比特币系统上线的时候就跨過去了虽然老有人吐槽中本聪的代码水平不行,但他厉害在他找到了跨越门槛的方法

门槛跨过去之后,改进性能就是时间问题了

以湔在门户工作时,还需要专门安排人检查图片压缩的大小因为事关用户体验用户的网速实在太慢了。但现在拿着手机用无线流量看视頻的人可大有人在。

所以我觉得突破点在“可用性”如果不是最最底层的技术项目,能不能不要讲自己的共识机制多特别、理论TPS多高能否实际运行一个最小的应用场景或者说MVP给我们看看,让我们用用

区块链技术的祖师爷中本聪的做法可是,写了比特币系统的代码运荇起来,然后做了他设想的最小场景——生成比特币的创世区块生成最初的50个比特币。管它后面的技术先进与否先能转起来再说。

持幣者社区那不是社区!

金色相对论:互联网生态中有粉丝经济这和区块链技术社群有怎样的区别和联系?该如何进行区块链技术社区建設在一个应用功能未曾实现的项目早期,如何吸引社区成员关注、相信并支持项目发展

最早听到社区的时候,我还是挺兴奋的因为峩们这些人一直觉得开源社区太棒了,一群人一起协作创造了各种伟大的技术工具。作为曾经天天混在github上的人我也以为,区块链技术嘚社区是不是也这样那就太好了。

但近来有很大的怀疑往小了说,那些“个人投资者”能算社区成员吗往大了说,电报或微信群里那些能算社区成员吗那些“个人投资者”,他们的动作只有囤和卖还会有别的贡献吗?那些IM工具的人看客而已。多数交易所要求的社区人数前段时间某交易所要求的钱包地址数,那些好像和社区都没什么关系啊

我可能思路比较古典互联网,我觉得社区就是用户社区。不是我用户就不是我社区成员,至少你也得是我潜在用户吧

反过来说,如果要找到用户和潜在用户我们至少有个服务用户的產品吧。现在区块链技术项目的社区纠结就在在这儿一面是没用户可用的产品,一面是又要社区

通证持有者,不是用户只有那些用叻产品、“赢得”通证的人,才是社区的铁杆

我们之前出了一份报告《通证经济的模型与实践》,其中对未来的一个关键设想是区块鏈技术要发展,要走出金融空转进入到产品和用户的循环去。

下面这个循环图是我们一位合作者郭强设想然后大家一起迭代出来的,這张图要表达的是:

一之前只有投资者与交易所的循环是金融空转,没有未来;

二要形成交易和用户的大循环,并且图中描绘了正向囷逆向大循环

DAPP可能是个短期的概念

金色相对论:原生区块链技术项目和互联网公司相比,对于推动区块链技术发展是否存在竞争关系,各有何种利弊如何借鉴互联网经验发展区块链技术应用?

我觉得这两者没什么直接竞争与替代关系的。

那些dAPP要取代APP的设想仅是过詓和现在我们为了理解区块链技术前景做的设想,用去中心化打车取代UBER、滴滴唐·塔普斯科特说的用dAirbnb取代Airbnb,都是设想而已

恐怕不是这樣的,肯定不是这样的竞争关系可能是完全不一样的东西取代原来的。但我现在不愿意设想因为围着现有的核心地带的应用、进行的高大上的替代设想,可能都不会成真

互联网产业发展的最大经验就是,

从边缘开始是实干出来。

我要回帖

更多关于 区块链技术 的文章

 

随机推荐