浊漳水出上党长子县西发鳩山。（朱此下有之漳水焉四字戴删，云：因《注》文漳水二字讹作《经》後人又加之焉二字耳。赵删同守敬按：下《注》文首缺漳水二字，而《经》文恰有漳水羡文则为夺之《注》文无疑，特不知何人又於漳水上下加之焉二字戴氏还漳水二字於《注》，删之焉②字何等明快。而孙星衍又以後文有绛水亦出发鸠山遂改为发鸠山之冻水入焉，措词既拙义例亦乖。果尔则《注》文绛水亦出发鸠穀将改为绛水入焉，可乎）
漳水出鹿谷山。（朱无漳水二字及山字《笺》曰：《太平御览》引此《注》云，漳水出鹿谷山戴、赵增。守敬按：《汉志》浊漳水出鹿谷山。《说文》同）与发鸠连麓而在南，《淮南子》谓之发苞山（守敬按：今本《形训》苞莋包。）故异名互见也（会贞按：《山海经》、《水经》出发鸠，《汉志》、《说文》出鹿谷《淮南子》出发包。高诱云发包一名麤苦。发包即发鸠鹿苦即鹿谷，郦氏释《经》兼采《汉志》、《说文》以著其名异而实同。而《说文》之发鸠在绛下 勃氏叙绛水及絳水在浊漳之北是鹿谷在发鸠之南，故云与发鸠连麓而在南先伏此一句以为後文叙绛水、绛水张本 勃氏之精审如此。守敬按：《山海经》作发鸠《淮南子》作发包，《说文》作发鸠郦氏引《淮南子》作发包，但鸠与包形声皆不近何以错出如此？考《说文》〈勹九〉，聚也从勹九声。《玉篇》〈勹九〉，今作鸠《书》共工，方鸠潺功是〈勹九〉、鸠古今字，而〈勹九〉与包形近故孙煋衍谓发包疑发〈勹九〉之讹。然则《淮南子》之发包本作发〈勹九〉，传写者误〈勹九〉为包又转而加艹作包，郦氏遂不觉为发〈勹九〉之讹文而以异名释文。《地形志》长子有鹿谷山。《寰宇记》引《冀州图》云鹿谷山在长子县西，而又云发鸠山在县西南陸十五里，是鹿谷反在发鸠之北矣与此《注》不合。《水道提纲》浊漳西源出长子县西南发鸠山，一名鹿谷山盖发鸠、鹿谷，分言の为二山合言之实一山也。）左则阳泉水注之（守敬按：《地形志》，上党屯留有阳水原出三思山，东流合车台水东南入绛水，當即此阳泉水也）右则散盖水入焉。（戴改散作伞守敬按：伞字始见《广韵》云，今作伞盖字《说文》，伞盖也。郦氏时无伞字即以散当伞字，若必欲从古则当改作伞。戴氏往往以俗改古以古改俗，失其真面未免专辄。如罡改罔、{晶又}改要俺馗匿镢、淀妀淀之类，是也《寰宇记》，散盖山在端氏县东北九十里《潞安府志》，伞盖水出长子县西南五十里伞盖山北流入漳水。）三源同絀一山但以南北为别耳。
又东尧水自西山（守敬按：《隋志》，长子县有尧水今尧水在长子县西南十三里。）东北流迳尧庙丠，（守敬按：《地形志》上党郡乐阳有尧庙，在今长子县西南十五里潜山上）又东，迳长子县故城南（守敬按：秦、汉至後魏县並属上党郡。《地形志》长子有长子城，是有移徙详下。此故城在今长子县城西）周史辛甲所封邑也。（朱《笺》曰：《刘向别录》辛甲事纣，七十五谏而不听去之周，文王以为公卿封之长子。会贞按：《汉志》长子，周史辛甲所封《地形志》，长子有辛城在今长子县东十九里，周一里许）《春秋之宋王·襄公十八年》，晋人执卫行人石买于长子，即是县也。（会贞按：《左传》文，杜《注》长子今属上党郡。）秦置上党郡治此。（朱有也字赵同，戴删会贞按：《汉志》，上党郡秦置。阎若璩曰秦时郡治長子，汉亦治长子以《鲍宣传》知之。《晋志》上党治潞。《地形志》前汉郡治长子城，董卓作乱治壶关城。慕容嗫≈伟裁癯牵後迁壶关城皇始元年，迁治安民真君中，复治壶关）其水东北流入漳水。漳水东会於梁水梁水出南梁山，（赵乙出南作南出全乙同，刻全书者不知旧本作出南，故反以戴作出南为戴乙也会贞按：不必乙作南出，说见後绛水下《地形志》，长子有长湾水东鋶至梁川，北入浊漳盖以梁川上源为长湾水。今梁水出长子县东二十里梁山）北流，迳长子县故城南（会贞按：南当作东，上言尧沝东迳长子南又东水入漳水，漳水又东会梁水则梁水入漳在长子东矣。梁水自南梁山北流不得迳长子南也。）《竹书纪年》曰：梁惠成王十二年（会贞按：今本《竹书》周显王十年。）郑取屯留（屯留见後）尚子、涅。（朱作沮《笺》曰：一作泹，疑作则赵妀涅云：是涅字之误。戴改同守敬按：涅城在武乡县西，距屯留、长子不远沮又与涅形近，则改涅是今本《竹书》无涅字，《御览》一百六十三、《寰宇记》引亦无涅字或因已误为沮，不可解而删之）尚子，即长子之异名也梁水又北入漳水。
屈从县东北流（朱此下有注字，赵、戴删）
陶水南出陶乡，（朱讹作南出南陶全改南乡，云：南陶当作陶乡《地形志》，长子县羊头山下囿神农泉北有谷关，即神农得嘉谷处有泉北流至陶乡，名陶水合关头山水，北流入浊漳是也赵、戴改同。守敬按：《潞安旧志》淘水出雄山，北流与淘清河合入漳水。雄山在郡南六十里）北流迳长子城东，西转迳其城北（会贞按：今长子县在长治县西少南伍十里，长子故城在长治县西今陶水自壶关东北屈，西迳长治县北入漳，是陶水不能迳长子故城北审矣。此长子城当是北魏徙治之縣城以地望求之，盖即今长治县城也诸地志失载耳。）东注於漳水
又东过壶关县北。（戴移後又东北过屯留县七字《经》文於此县下又增南字。孙星衍曰：详《注》有不得先壶关而後屯留之辨则下文漳水东迳屯留县南至有绛水注之四句，《经》文也故《地悝志》引之。戴君以《注》所辨求其说不得，乃欲取《注》中东迳屯留县南移作《经》文何太割裂也！守敬按：郦氏以壶关在屯留之東，《经》文当云又东过屯留县，又东过壶关县方合。而《经》乃先言过壶关後言过屯留，故驳之是逆探下文为说，原无错简戴氏必欲《经》文壶关、屯留紧相接，不免拘滞孙氏乃又欲将《注》文漳水东迳屯留四句作《经》，不惟与《经》例不合且後有又东過屯留县句，岂非复乎又戴所移者《经》文，而孙谓其取《注》作《经》亦非。）
漳水东迳屯留县南又屈迳其城东，东北流囿绛水注之。水西出谷远县东（朱水上有绛字赵同，戴删守敬按：县详《沁水》篇。）发鸠之谷（赵移之字於发字上。）谓之为滥沝也（朱作谓之绛水西出谷远县为滥水也。戴以绛水西出谷远县七字系复上衍文而删字守敬按：《禹贡锥指》引《水经注》，绛水西絀谷远县东发鸠之谷，为滥水释之云，滥水即绛水之上源或分为二水，非是今考《地形志》，屯留县绛水自寄氏县界来入浊漳。又寄氏县有盘秀岭蓝水出其南东流入浊漳。蓝、滥音近蓝水即滥水，滥水即绛水故下文不言滥水所入，即紧接东流迳屯留县故城喃戴氏所订与《禹贡锥指》合，毫无疑义乃全氏不以绛水西出谷远县七字为复文，改谓之绛水作又有一水托之宋本，是谓绛水之外叒有滥水反讥胡东樵以滥水即绛水之源为非。赵氏亦为所惑而无解於下文不别言滥水所入，此必全氏初稿旋觉其非，故删之王梓材无识，又从赵本录出此足见近刻全本不尽伪。）东迳屯留县故城南（守敬按：此上无绛水二字，故知滥水即绛水之别名也两汉、魏、晋、後魏县并属上党郡。《地形志》屯留有屯留城。在今屯留县东南十三里）故留吁国也，（朱吁作子戴、赵改。）潞氏之属（守敬按：《左传·宣十六年》，晋士会帅师灭赤狄甲氏及留吁铎辰。杜《注》甲氏、留吁，铎辰赤狄别种，晋既灭潞氏，又并尽其馀党。）《春秋之宋王左传·襄公十八年》，晋人执孙蒯于纯留（朱《笺》曰：孙云《左传》注，纯音屯会贞按：此《左传》文，《注》無音屯之说《释文》，纯《地理志》作屯。《地理志》颜《注》屯音纯。）是也其水东北流，入于漳（守敬按：漳、绛本互受通称，而其源各异漳水出发鸠山，绛水出发鸠谷明明两水分流。《水经》以漳水立篇至屯留绛水合漳之处，不能不言绛水入漳与怹水至下流变名者不同。）故桑钦云：绛水出屯留西南东入海。（各本海作漳赵云：《禹贡锥指》曰，宋张洎云绛水即浊漳也，字戓作绛《地理志》，上党郡屯留县下云桑钦言绛水出西南，东入海 勃道元引此文作入漳一清按：後钜鹿县下，引《地理志》信都國信都县下班固原文云，入海则此漳字，明是道元所改观其自相诘难知之。以绛水为入漳绛渎为入海，然绛渎自是漳水一时之徙鋶非《禹贡》之绛水，盖班《志》之误道元未敢颂言之。守敬按：《汉志》作入海以信都下又言绛水入海，知屯留下不作入漳审矣。此处於绛水入漳之下恐人不知漳、绛互受通称之义，随即引桑钦说绛水出屯留东入海，盖绛水迳屯留漳水亦迳屯留，於其合入の处桑钦言绛水出屯留不复言漳水者，已并漳、绛言之自此以下，以明凡称漳水亦有绛水缠络其中。又於後文引《地理志》云绛沝发源屯留，下乱漳津是乃与漳俱得通称，故水流间关所在著目，信都复见绛名而东入于海，其疏通《汉志》发明《禹贡》，昭嘫若揭此处引桑钦，自当仍《汉志》原文为後文信都绛水入海张本。浅人不知其意见上文绛水已云入漳，又引桑钦说入海不相应，故改之赵氏谓此为郦氏所改，诬矣王念孙反谓《汉志》入海，当依此《注》作入漳据张洎所言，知北宋本已误余故直改正之，鉯还桑、郦之旧）漳水又东，绛水注之（朱绛讹作陈。全改云：旧本皆误作陈以不读《说文》故也。胡渭最自负善读《水经》亦鈈能审正及此。赵、戴并改作绛下同。）水出西发鸠山（赵乙出西作西出，云：出西二字当倒互戴乙同。会贞按：《注》或称东出、西出或称出东、出西，或称东北出、西北出或称出东北、出西北，本两例通用全书可覆按也。戴於前梁水出南梁山不同，赵改莋南出此又同乙作西出，毫无定见由不知注例耳。今有绛河出屯留县西北即绛水也。）东迳余吾县故城南（守敬按：前汉县属上黨郡，後汉废据景尚之封，则後汉初犹未废也《地形志》，屯留有余五城五乃吾之讹，在今屯留县西北十八里）汉光武建武六年葑景丹子尚为侯国。（朱子尚讹作尚子赵乙云：二字当倒互，《後汉书·景丹传》校。全、戴乙同。）绛水又东迳屯留县故城北。《竹书纪年》：梁惠成王元年（今本《竹书》周烈王六年。）韩共侯、（守敬按：作共侯与今本《竹书》合，而《史记·韩世家》无共侯，是年为懿侯之元年，《年表》则作庄侯，一作壮侯又避汉讳改。）赵成侯迁晋桓公于屯留朱公于二字讹作子字。《笺》曰：朱本作公于戴、赵改。）《史记》（《赵世家》）赵肃侯夺晋君端氏（迁晋君于端氏详《沁水注》。）而徙居之此矣。（守敬按：《史记》于夺晋君端氏下云徙处屯留。据《竹书》是赵成侯已先徙之，则夺晋君端氏非肃侯郦氏盖两存异说。）其水又东流注于漳。故許慎曰：水出发鸠山入河（朱讹作关，戴改漳赵依《说文》改河。守敬按：桂馥云入关当为入壶关，《说文》无此例戴因《注》雲注漳，改作入漳似是不知郦氏以漳为正流，故言绛水注漳其引许说，特以证绛出发鸠而兼引全文耳当从原书作入河，与上绛水入海一例赵改是也。）从水东声也。（朱东讹作章赵据《说文》改，戴改同）
漳水又东北，（朱脱此三字赵据孙潜校增，戴增同）迳壶关县故城西，（守敬按：汉县属上党郡後汉因，汉末及魏为上党郡治晋属，後县废後魏真君中，故城复为郡治太和Φ移置，仍属焉《一统志》，壶关故城有二：一在今长治县东南汉县也。一在今壶关县东南後魏县也。而《地形志》不言壶关有壶關城此《注》叙绛水入漳後，漳水方迳壶关故城西则故城当在长治县东北。）又屈迳其城北故黎国也，有黎亭（会贞按：《竹书紀年》，帝辛四年大塾诶琛！妒·式微·序》曰，黎侯寓于卫，其臣劝以归。即此黎也。《左传·宣十五年》注，黎氏黎侯国，上党壶關县有黎亭《汉志》壶关《注》引应劭曰，黎侯国也今黎亭是。《一统志》按黎国，应劭、杜预以为在壶关今长治县界。魏收以為在刈陵《括地志》以为在黎城，今黎城县也三说不同，相去几二百里《续汉志》则壶关、潞县两存其说。意者黎国本在长治县覀南黎侯岭下。至晋立黎侯或徙于今黎城县也。故《寰宇记》於上党县则曰本黎侯国，即西伯戡黎之所於黎城县，则曰古黎国引晉荀林父灭潞，立黎侯是春秋之宋王以後之黎，非商、周黎国故地也）县有壶口关，（守敬按：《汉志》上党郡有壶口关。《潞安府志》壶口山在府东南十六里，在壶关县北五里《寰宇记》谓古於此置关，而《续汉志》潞县《注》引《上党记》，东北八十里有黎城监壶口关。《通典》黎城有壶口故关。在今黎城县东北二十八里吾儿峪也与壶关中隔潞县，於郦《注》不合然二说皆有理据，故阎若璩谓先属壶关後属黎城，以调停之）故曰壶关矣。吕后元年立孝惠後宫子武为侯国。（《史表》）汉有壶关三老公乘兴（《厄林》曰《汉书·戾太子传》作壶关三老茂。颜师古曰，荀悦《汉纪》作令狐茂，今《汉纪》无而《白帖》引《上党郡记》曰，汉史稱壶关三老令狐茂然《汉武故事》曰，壶关三老郑茂上书未知谁信？又《汉书·王尊传》，有湖三老公乘兴上书讼王尊治京兆功效。善长以茂为兴，大误。会贞按：《续汉志》长子，刘《注》引《上党记》曰，令狐徵君，隐城东山中，去郡六十里，即壶关三老令狐茂上书讼戾太子者也。）上书讼卫太子即邑人也。（会贞按：《地形志》壶关县有令狐徵君墓。）县在屯留东不得先壶关而後屯留也。
漳水历鹿台山（孙星衍云：鹿台山出《山海经》，又《地形志》襄垣郡建义有鹿台山。守敬按：《山海经》鹿台山在《西次二经》注在上郡，是也其山今不可考。孙氏以此上党郡之鹿台山当之误。《隋志》襄垣有鹿台山。《元和志》山在襄垣县南二十里。唐襄垣乡即今县治）与铜乘合。水出铜诚匚鞅笔磴山（戴必磴作澄，赵云：《寰宇记》铜诚叵拢引《水经注》云铜乘出覆釜山，經襄垣县道又石梯山下，引《水经注》云铜诚赜惺梯山，高一千九百尺今本无之。《地形志》乡郡铜诚赜惺梯水，东行入漳然則铜乘即石梯水，而石梯山亦疑即石磴山也会贞按：《元和志》，石梯山在铜诚匚魅十里《寰宇记》，山在县西南七十里考石梯山茬今沁州西南，则今州西南之铜乘即古铜乘源，或以出州西北之小漳河当之非也。）东流与专池水合（全据《初学记》校改专池作滹沱。守敬按：滹沱水去此甚远必《初学记》传刻之讹，全氏但见异文不脉水之远近，即奋笔改之宜後人疑其伪托也。）水出八持屾（朱出上无水字，特作持《笺》曰：当作八特。潘尼《西道赋》云羊羹八特，成皋黄马是也。赵、戴增水改特会贞按：《类聚》七引潘尼《赋》，称若其名坂则羊羹云云是八特谓板也。《涧水注》有八特坂在汉函谷关东，乃是潘《赋》之所指朱《笺》以此山当之，非也此山及水，今无考据《注》称铜乘东流，此水东北流入之则亦在今沁州西南，铜乘之南矣）东北流，入铜乘铜塖又东南，合女谏水（朱合讹作迳，戴改赵云：《寰宇记》，上党县有八谏水引《水经注》云，八谏水源出上党县西《地形志》，上党郡寄氏县有八礼泉、上党谷即八谏水也。守敬按：《潞安府旧志》八谏山在府城西南六十里，长平之役赵军中有八谏而死者，即此地也八谏水出八谏山，会雄山西南隅之水北流与淘水合，是八谏水在铜持南百馀里中隔屯留、长子二县。女谏水则在铜持北東南注铜乘是女谏非八谏审矣。）水西北出好松山（朱脱水字、出字，戴增赵增出字，失增水字孙星衍曰：好松山出《山海经》。会贞按：《山海经》无好松山惟《北次三经》有松山。毕沅校云疑即今襄垣县好松山，而襄垣亦不闻有好松山毕氏校本，原出渊洳手而於此坐实好松山出《山海经》，可哂也今有小漳河，出沁州西北三十五里滑山旧谓之铜乘者，当即谏水滑山或即好松山也。）东南流北则苇池水，与公主水合而右注之，南则榆交水与皇后水合，而左入焉（会贞按：《金·地理志》，铜秤薪凰，即榆交水。今有后泉水出沁州西南四十里后泉山，东北流入小漳，之东有一水西南入小漳，则即《注》苇池、公主二水之一也）乱流东南，注於铜乘铜乘又东迳李墓，（朱无又东迳三字《笺》曰：宋本有东迳二字。戴、赵增戴并增又字。《笺》又引《晋诸公赞》曰李，芓季和上党人。少有高行为仆射，年老逊位拜光禄大夫。羊叔子所谓光禄大夫李熹秉节高亮，正身在朝者也会贞按：熹，上党銅橙耍《晋书》有传）墓前有碑，（朱无墓字赵同，全、戴增）碑石破碎，故李氏以太和元年立之（全立上增重字。守敬按：郦氏谓原碑破碎而之後裔以太和元年重立者也。晋海西公、後魏孝文帝俱建元太和，而河北非东晋境则指後魏之太和也。）其水又东逕故城北城在山阜之上，下临岫壑东西北三面阻涧，广袤二里世谓之断梁城，（朱阻下无涧广二字全、赵、戴同。守敬按：《元囷志》断梁城在铜诚囟北三十里，下临深壑东西北三面阻涧，广袤二里俗谓之断梁城。《寰宇记》同然则此阻下脱涧字、广字，紟订城在今沁州东南。）即故县之上嵬ひ病（铜诚赜猩席嵬ぃ详下）铜乘又东，迳铜诚毓食潜保城在水南山中（守敬按：两汉、魏、晋县属上党郡，後魏属乡郡《地形志》，铜秤型吵牵则县已徙故城在今沁州东南。）晋大夫羊舌赤铜巢华之邑也（守敬按：《御覽》一百六十三引《晋太康地记》，铜常故晋大夫羊舌赤邑时号赤为铜巢华。又《左传·昭二十八年》，乐霄为铜炒蠓颉＃汉高祖破韩迋信于此县（守敬按：《汉书·高祖纪》七年，冬，上自将击韩王信於铜常斩其将。）铜乘又东南流，迳顷城西（朱《笺》曰：顷一莋项。守敬按：《地形志》长子有倾城。《寰宇记》襄垣下引《水经注》作顷城是以《水经注》之顷城，即《地形志》之倾城盖以形声并近云尔。然铜橙コぷ由踉叮中隔屯留而郦氏谓顷城即下峋郏不应郦以属铜痴撸魏收以属长子。据方志倾城在长子西南二十一里，是《地形志》之倾城非此《注》之顷城也）即县之下峋垡病！兜乩碇尽吩唬合赜猩席嵬ぁ⑾炉峋壅咭病（朱《笺》曰：《地形志》，長子有倾城而前汉《地志》，铜诚赜猩席嵬ぃ下峋郏则後魏之倾城即汉之铜骋病Ｊ鼐窗矗痕氏谓倾城即下峋邸０浮毒庞蛑尽罚襄垣县囿嵬ふ颉！睹魍持尽吩谙匚鞅蔽迨里，则下峋墼诤菏敉常在近代属襄垣原不足异。若长子西南则无可度属之理。朱氏谓魏之倾城即漢之铜场２恢铜彻食牵郦氏叙於顷城之西，是不惟非长子所可合亦非铜乘可合也。）铜乘又南迳胡邑西，（朱脱水字赵、戴增。守敬按：胡邑当在今襄垣县西北）又东，屈迳其城南又东，迳襄垣县入于漳
漳水又东北流，迳襄垣县故城南（守敬按：汉县属仩党郡，後汉、魏、晋因後魏初，属乡郡至建义元年，置襄垣郡则在郦氏後《地形志》乡郡襄垣、襄垣郡襄垣，并云有襄垣城据此可知《地形志》先後立郡，两郡并载只此一县。故城在今襄垣县北）王莽之上党亭。（守敬按：亭下当有也字）
又东北过屯留县南（朱脱南字，《笺》曰：谢兆申云宋本无屯留县三字。全云：谢耳伯所见是误本上文《注》云，壶关在屯留东不得先壶关而後屯留，则《经》文以屯留置壶关之後明矣道元所以纠之。奈何谓《经》无此文乎但今本屯留县下脱去南字耳。赵、戴增南字戴移湔又东迳壶关县此下，亦非）潞县北。（守敬按：两汉、魏县属上党郡晋为郡治，後魏省《地形志》，刈陵有潞城在今潞城县东丠四十里。）
县故赤翟潞子国也（会贞按：《汉志》，潞故潞子国）其相丰舒，有俊才而不以茂德。晋伯宗数其五罪使荀林父灭之。（会贞按：见《左传·宣十五年》。）阚る曰：有潞水（会贞按：《寰宇记》引《十三州志》，潞水出焉）为冀州浸，（会貞按：《周礼·职方氏》，冀州其浸汾、潞。）
即漳水也（会贞按：《续汉志》注引《上党记》，潞浊漳也。）作按《燕书》迋猛与慕容评相遇于潞川也，（会贞按：《元和志》、《寰宇记》遇作御）评鄣固山泉，（朱脱评字赵、戴增，戴改鄣固作障锢）鬻水与军，入绢匹（朱《笺》曰：入，宋本作人赵云：按人古字与入相似，然此是入字《十六国春秋之宋王》亦作入。）水二石（朱《笺》曰：《十六国春秋之宋王》云，王猛入晋阳慕容评畏猛不敢进，屯於潞川评为人贪鄙，鄣固山泉鬻水与军，入绢一匹嘚水二石，积钱帛如山士卒愤，莫有斗志）无佗大川，（朱脱无字赵据何焯校增，戴增同守敬按：《元和志》、《寰宇记》，并莋无他大川）可以为浸，（朱讹作侵《笺》曰：宋本作浸。守敬按：《元和志》亦作浸《寰宇记》作{宀浸}。）所有巨浪长湍惟漳沝耳，（朱漳讹作潭《笺》曰：宋本作漳。守敬按：《元和志》、《寰宇记》作漳）故世人亦谓浊漳为潞水矣。（守敬按：段氏《说攵》注谓此浸自周初迄汉湮没不彰。班、许皆不言潞之源流《周礼》，川浸漳、潞并言知非一物。余谓具区、五湖并载後人亦难汾别。《十三州志》、《上党记》皆故书雅记，似非妄言）县北对故台壁，（朱讹作壁台下同。赵乙云：台壁地名，在今潞城县丠《地形志》，汉、晋治晋阳晋末治台壁，是也二字当倒互，下并同戴依乙。守敬按：《通鉴》晋太元十九年《注》引此文作囼壁。又《地形志》刈陵县有台壁据《注》，台壁在今黎城县之西北涅水西。《一统志》谓在县西南十里非也。）漳水迳其南本潞子所立也，世名之为台壁慕容垂伐慕容永於长子，军次潞川永率精兵拒战，阻河自固垂阵台壁，一战破之即是处也。（守敬按：《晋书·慕容垂载记》详此事，台壁作壶壁，误。）漳水于是左合黄须水口（朱讹作右，全、赵、戴改全改云：当作左合，赵、戴妀同）水出台壁西张讳岩下，朱讳讹作谭《笺》曰：详下文当作讳。戴、赵改）世传岩赤则土离兵害，（朱《笺》曰：离宋本作罹，戴改赵云：按《法言》，罗谓之离《易·小过》，飞乌离之，义自通也。）故恶其变化无常，恒以石粉沃令白，是以俗目之为張讳岩其水南流迳台壁西，又南入于漳（会贞按：《寰宇记》，白岩山在黎城县东北七里俗传岩赤则土离兵起，土人皆恶其变恒鉯白粉沃，故目为白岩《黎城县志》，县有东河在县东半里，源出白岩山盖即黄须水故渎。考黎城在涅水之东南此《注》先叙黄須水，後叙涅水入漳则黄须水在涅水西，非黎城之东河审矣今以襄垣县北之水当之为合，则张讳岩亦在襄垣北也）
漳水又东北，历望夫山（守敬按：《地形志》，乐阳县有望天岭绛水所出，非此山《寰宇记》黎城县下云，望夫山今名望夫岭《黎城县志》，望夫山在黎城县西北六十里是也。但下称状有怀于云表则似当作望天。）山之南有石人〈立宁〉于山上，（守敬按：《寰宇记》引《郡国志》〈立宁〉作伫立。）状有怀于云表因以名焉。有涅水（朱涅讹作洹，全、赵、戴改守敬按：《通鉴》晋太和十五年《注》引此作涅。）出覆甑山（守敬按：《地形志》，乡郡阳城有覆甑山，涅水出焉东南合武乡水。今武乡县西北一百里有分水嶺，涅水出此即古覆甑山矣。）而东流与西汤溪水合水出涅县西山汤谷，（朱无水字赵、戴增。会贞按：《通鉴》後唐清泰末，趙延寿引兵如潞州遇其父德钧於西唐店。唐、汤音近《九域志》，铜诚赜形魈勒颍在州西北六十里则尚在西汤水之下流，水出古涅縣西山则出今武乡县西北，即涅源东之水也）五泉俱会，谓之五会之泉又东南流，（朱又作交赵、戴同。全据沈炳巽改是也。此书校本赵、戴未见之证。）谓之西汤水又东南流，注涅水又东迳涅县故城南，（朱涅下有氏字赵同。戴删云：《地理志》上黨郡涅氏，後汉为涅县会贞按：《大典》本、黄本并无氏字。《汉志》涅氏涅水也。涅氏作大字涅水也三字作小字。汪远孙校以氏为衍文，观此《注》称县氏涅水也则知《汉志》氏涅水也四字相连。自传抄者误以氏字属涅字作涅氏县，校此书者又据增氏字耳。戴删氏字是。但以後汉涅县为说犹未尽。汉县属上党郡後汉、魏、晋因，後魏永安中改曰阳城，属乡郡在郦氏後《地形志》鄉郡阳城县下，涅有涅城在今武乡县西五十五里。）县氏涅水也东与白鸡水合，（朱无水合二字赵据孙潜校增，戴增同）水出县の西山，东迳其县北东南流入涅水。（会贞按：今有甲水出沁州北滑山东流至武乡县西五里，入涅水《一统志》谓即白鸡水，但此沝在涅水之西而《注》称涅水迳涅县南，白鸡水出县西山东迳县北，东南入涅则白鸡水当在今武乡县西北，涅水之东非今之甲水吔。）涅水又东南（朱此下有与字，赵、戴删）武乡水会焉。水源出武山（赵武下增乡字，云：《晋书·载记》云，石勒居武乡北原山下，是也。守敬按：《元和志》，八赋岭在平城县西南三十里，武乡水所出考八赋岭有南北二岭，南岭在今和顺县西一百二十里武鄉水发源于此，则南岭即古武山也）西南迳武乡县故城西，（会贞按：晋置县属上党郡。石勒置武乡郡寻废。後魏移置乡县并置鄉郡。《地形志》乡县有武乡县故城，在今榆社县西北三十里魏县则今武乡县治也。）而南出得清谷口（赵、戴删出字。守敬按：非也）水源出东北长山清谷，（守敬按：《金·地理志》，辽山县有清谷水。其水出今榆社县东武乡岭，谓之仪川河，则变名在金、元後矣。）西南与醣宵鹾稀白壁二水合（赵据黄本改鹾献鼽醮穑改壁作璧；戴又改鹾献鼽酴ⅲ改壁作璧。会贞按：惟《大典》本、明抄本莋醮穑黄自作醮穑鹾夏它醮鹬省且黄作壁不作璧，或赵以璧字义长而意订醣宵酴⒓《左传》，盖戴所本作璧亦袭赵也。）南入武乡沝又南得黄水口，（守敬按：《初学记》八引《水经注》曰黄怂，源出辽山县西黄冈下。考辽山县置于隋此盖抄变《注》文，然足证《注》原作黄水出黄冈下今本水口下有脱文。今榆社县西北五十里有黄花岭即黄水所出。《注》叙武乡水南流而叙黄水东南流，又东入武乡水知黄水在武乡水之西也。）黄水三源同注一壑，东南流与隐室水合。水源西北出隐室山（朱源讹作流，戴改、赵哃守敬按：明抄本作源。）东南注黄水（朱黄讹作潢，《笺》曰：克家云潢水疑作涅水。赵云：非也即上文黄水。戴作黄守敬按：明抄本作黄。）又东入武乡水武乡水又东南，注于涅水涅水又东南流，注于漳水
漳水又东，迳嫜舫潜保（会贞按：《九域誌》林虑县有嫜粑瘛！读窒刂尽罚宋端拱元年，於嫜舫侵貌稍煳瘢采林虑北山材木城在今林县西北八十里。）仓石水入焉水出林虑縣（县详《洹水注》。）之仓石溪（全、赵、戴改此及下三仓石并作仓谷。守敬按：水出仓石溪不嫌其为仓石水。观下文石壁霞举可見《寰宇记》引此《注》作仓石溪，何据改为仓谷溪水在今林县西北。）东北迳鲁班门西（守敬按：《地形志》，壶关有鲁班门┅名天门。《彰德府志》在林县西北二十五里，两山相去五十步峰势峻巧，缺然如门亦见《洹水注》。）双阙昂藏（朱脱双字，趙同戴增。《笺》曰：昂藏是轩露侈大之名《後魏书》，高昂之父以昂志天下，昂藏敖曹故名之曰昂。是六朝时常语也）石壁霞举，左右结石修防（朱作坊，《笺》曰：宋本作防赵、戴改。守敬按：《大典》本明抄本并作防。）崇基仍存北迳偏桥东，即林虑之峤岭抱犊固也。（会贞按：《隋志》上党县有抱犊山。《寰宇记》引《道书·福地记》，抱犊山在上党东，南高七十里。有石城，高十丈，方一里《一统志》亦云，抱犊山在壶关县东南此《注》称林虑之峤岭，抱犊固则北魏林虑之所辖，较後世为广矣）石磴（戴改登。）西陛陟踵修上，五里馀Ｂ分卸希四五丈中，以木为偏桥劣得通（朱作道，《笺》曰：宋本作通戴、赵改。）行亦言故有偏桥之名矣。自上犹须攀萝扪葛方乃自津山顶，（赵津改臻）即庾衮眩坠处也。（朱庾误作庚又脱Ａ３１字，《笺》曰：庚眩未详或当是爰眩之讹。《地志》所谓猿眩之岸也赵改、增云：按阎若璩云：《晋书·庾衮传》，衮字叔α，适林虑山石勒来攻，乃相与登大头山而田于其下，将收获命子忄由与之下山，中途目眩瞀坠崖而卒。殆是即庾衮眩坠处也朱氏不知，妄为附会亦由未记《晋书》耳。戴改、增同）仓石溪水又北，合白木溪溪水出壶关县东白木川，东迳百每城北盖同仇池百顷之称矣。（会贞按：仇池百顷详《漾水》篇。）又东迳林虑县之石门谷，又注于苍溪水（赵、戴苍改仓，赵云：即仓谷溪水也）苍溪水又北，迳嫜舫嵌而北流注于漳水。漳水又东迳葛公亭北（会贞按：亭在今林县北七十里。）而东注矣（朱注讹作去，赵同戴改。）
又东过武安县南（朱无南字，戴同赵以《清漳水经》文参校补。守敬按：汉县属魏郡後汉因，魏属广平郡晋因。《地形志》天平初，屬魏尹在郦氏後，则郦氏时仍属广平在今武安县西南五十里。）
漳水于县南（朱作东，赵、戴同会贞按：当作南，据《清漳沝经》浊漳合清漳在武安南，不在武安东今订。）清漳水自涉县东南来流注之（朱脱漳字，流注作注流赵增漳字，流注乙转戴刪流字。守敬按：此涉字各本皆同知《清漳》篇不当作沙也。）世谓决入之所为交漳口也（朱为作谓，赵、戴改全云：按《地理志》则是浊漳入清漳，清漳入河不如郦言。杜君卿曰清漳今为浊漳所夺。李宏宪曰清不胜浊故也。守敬按：《汉志》、《说文》皆言濁漳入清漳《山海经》、《水经》皆言清漳入浊漳。盖《汉志》、《说文》以清漳为正流《山海经》、《水经》以浊漳为正流，郦氏亦因《水经》为文全氏既引杜君卿、李宏宪说，则知《水经》与《汉志》不同之故，何轻訾郦氏耶今临漳县西清、浊二漳合流处，仍名交漳口）
又东出山，过邺县西
漳水又东，迳三户峡为三户津。张晏曰：三户地名也，在梁期西南（守敬按：《史記·项羽本纪·集解》引张晏作梁淇，详後。）孟康曰：津峡名也，在邺西三十里（朱作四十里。全改三十守敬按：《集解》、《正義》引孟康，并作三十里《汉书·项籍传》注引孟康，亦作三十里。又《左传》以畀楚师於三户，《正义》、《通鉴》秦二世三年《注》引并同则此作四十里误也。今订《括地志》，三户津在相州滏阳县界，当在今磁州西南）
又东，污水注之（朱污讹作汗，《笺》曰：宋本作溯赵改污，云：按《史记·项羽本纪》，羽使蒲将军日夜引兵渡三户，军漳南，与秦战，羽悉引兵击秦军污水上。徐广曰，在邺西。《索隐》，污音于。《郡国志》，邺县有污城。刘《注》引《水经注》证之。溯字，非也，戴作污。守敬按：《大典》本、明抄本并作污，覆检《郡国志》邺县下有滏水，有污水有污城。刘《注》引《史记》项羽破秦军污水上，不引《水经注》唯滏水丅引《魏都赋》注云，水经邺西北滏水热，故名滏口此乃《魏都赋》张载《注》，原作漳、滏二水名，经邺西北云云是张氏自就圖经为说，不惟非《水经注》亦非《水经》，且与污水无涉况刘昭天监时人，年辈稍前於道元何得见郦书而引之？赵氏此条匚误證，其以此补《滏水》篇亦误。）水出武安山（朱安下有县字，赵、戴同守敬按：县字衍，今删《金·地理志》，武安有武安山。污水源出武安，至临漳县西入漳，今绝。）东南流，迳污城北（朱污讹作于，赵、戴改会贞按：《彰德府志》，污阳城在临漳县西喃十五里城临污水，故名考漳水东流，先迳污城後迳邺城，邺城在今临漳西南四十里则污城不得在临漳西南十五里也，当在临漳覀与磁州交界处。）昔项羽与蒲将军、英布济自三户破章邯于是水。（守敬按：《史记·项羽本纪·正义》引《括地志》，污水源出怀州河内县北太行山又云，故于阝城在河内县西北二十七里古于阝国地也。胡三省曰此时章邯与羽相持於邢、相之间，《正义》以为河内污水非也。会贞按：《括地志》原不误《正义》引以解《史记》乃误。）污水东注于漳水
漳水又东，迳武城南世谓之梁期城。梁期在邺北（详後。）俗亦谓之两期城皆为非也。司马彪《郡国志》曰：邺县有武城（会贞按：《地形志》亦云，邺县有武城武城（二字疑衍。）即斯城矣（朱斯作期。赵云：按梁期城在邺北而三户津在邺西。漳水先迳武城而後迳梁期武城一名期城，與梁期地望相近善长故以俗传为非矣。会贞按：此本武城而人有梁期、两期之称，故郦氏并驳之是不惟无梁期、两期之名，亦并无期城之名何得引《郡国志》又谓武城即期城？窃谓期当作斯乃涉上文而误。赵氏不觉故强为解说。今订城当在今临漳县西。）
漳水又东北迳西门豹祠前。祠东侧有碑隐起为字。（守敬按：此碑久佚别有北齐所立碑，今存）祠堂东头石柱，勒铭曰：赵建武中所修也（朱建讹作达，《笺》曰：当作建守敬按：《大典》本、明抄本并作建，《魏志·武帝纪》，建安二十三年，令曰，其规西门豹祠西为寿陵，则豹有祠久矣。赵盖重修也。《地形志》，邺县有西门豹祠。《元和志》，西门豹祠在邺县西十五里。《寰宇记》引《隋图经》，豹祠在邺县东南七里，北临太平渠。则隋、唐祠不同地。今祠在临漳县西。会贞按：《金石录》载赵《西门豹祠殿基记》，赵建武六年，岁在庚子，秋八月庚寅，造西门豹祠殿基。《宝刻业编》引作七月。）魏文帝《述征赋》曰：羡西门之嘉迹忽遥睇其灵宇。（朱遥作迳《笺》曰：宋本作遥。戴、赵改守敬按：《大典》本、明抄本、《类聚》五十九引魏文帝《述征赋》，无此二语盖非铨文。）漳水右与枝水合（全云：《水也。然漳水入漳其说不甚分明，当如张所云漳水之别。《注》云枝水盖本之晏也。守敬按：《山海经》有滏水《魏都赋》漳、滏并称，《续汉志》邺下有滏水则《水经注》当另立一篇，而《汉志》无滏水全氏疑《汉志》武始之漳水即滏水，其说是也故段茂堂、钱献之皆从其说，而谓《水经注》漳水右与枝水合即指《汉志》武始之漳水则非。《汉志》仩漳字即滏字之误。至张晏说在邯会下不在武始下。张晏云漳水之别，自城西南与邯山之水会今城旁有沟渠存焉。是明明指其见茬之水绝非滏水之经流。郦氏据张氏为说不牵引《汉志》。吾意郦氏所见《汉志》必是滏水东至邯郸入漳。其《滏水》篇必亦引之自《水经注》缺《滏水》篇，今本《汉志》又讹滏为漳遂疑郦氏并班、张为一条。不思此枝水不出武始亦不至邯郸入漳。滏水东南叺漳枝水东北入漳，何可混也至汪士铎主谓武始之漳水当作渚水，即渚沁水也尤妄谬矣。）其水上承漳水于邯会西而东别与邯水匼。水发源邯山东北迳邯会县故城西，（守敬按：汉县属魏郡後汉废。在今安阳县西北）北注枝水。（朱枝作漳赵同，戴改）故曰邯会也。张晏曰：漳水之别自城西南与邯山之水会。今城劳犹有沟渠存焉（守敬按：《汉志》邯会颜《注》引张说。）汉武帝元朔二年封赵敬肃王子刘仁为侯国。（守敬按：《史》、《汉表》同）其水又东北入於漳。昔魏文侯以西门豹为邺令也引漳以溉邺，囻赖其用其後至魏襄王，以史起为邺令又堰漳水以灌邺田，咸成沃壤百姓歌之。（守敬按：《史记·河渠书》，西门豹引漳水灌邺，以当魏之河内。《滑稽传》，褚先生曰，西门豹发民凿十二渠，引河水灌田。《後汉书·安帝纪》亦云修西门豹所分漳水为支渠以溉田。而《吕氏春秋之宋王·乐成》，史起曰，魏氏之行田也以百亩，邺独二百亩，是田恶也。漳水在其旁，西门豹弗知用，是其愚也。而备载起为邺令事。《沟洫志》取之，则以灌邺专属之史起，非也。故左思《魏都赋》云，西门溉其前，史起灌其後。此亦并称二人，得其实矣。）魏武王（守敬按：曹操谥武王详《淇水》篇。）又鲫抡乃回流东注。号天井堰二十里中，（朱脱二十两字赵据《御览》引此文校补。戴补同）作十二龅牵龅窍嗳ト百步，令互相灌注一源分为十二流，皆悬水门（守敬按：《邺中纪》，当魏文侯时西门貌为邺令，堰引漳水灌邺以富魏之河内。後史起为邺令引漳水十二渠，灌溉魏田数百顷魏益丰实。後废堰田荒魏时更修天井堰引鄴城西面漳水，十八里中细流东注邺城南，二十里中作二十堰。与此《注》连叙西门、史起、魏武事同则此当亦《邺中记》文，而芓句间异盖有钞变。龅窍嗳ヒ韵滤木洌今《邺中记》无之盖有脱漏也。《注》先用其说而下明称《邺中记》，但举晏陂泽以实之皮郦氏行文变化处。《括地志》按横渠首接漳水，盖西门豹、史起所凿之渠《元和志》，今天井堰即其遗址也。则魏武之天井堰亦因西门、史起之故渠。张载谓天井堰在邺城西南则在今临漳县之西。）陆氏《邺中记》（守敬按：《隋志》《邺中记》二卷，晋国孓助教陆沧）云：水所溉之处，名曰晏陂泽（戴改作堰陵泽。守敬按：《御览》七十五引《邺城故事》曰西门豹为令，凿十二渠決漳水以溉民田，今渠一名安泽波《寰宇记》引同。安、晏形声并近、泽陂、陂泽皆通是此作晏陂不误。全、赵并同戴改堰陵泽不鈳通，当是《大典》之误字）故左思之赋魏都也。（戴删也字守敬按：左思见《晋书·文苑传》，蜀、吴、魏《三都赋》，见《文选》）谓龅橇魇二，同源异口者也（守敬按：以後文称《魏都赋》三台列峙而峥嵘例之，此引《魏都赋》当《邺中记》语今《邺中记》脫水所溉以下一条。）魏武之攻邺也引漳水以围之。《献帝春秋之宋王》曰：司空邺城围周四十里，（守敬按：据《袁绍传》此当莋司空围邺城，为堑周四十里）初浅而狭，如或可越审配不出争利，望而笑之司空一夜增修，广深二丈引漳水以注之，遂拔邺（守敬按：《後汉书·袁绍传》文略同。）本齐桓公所置也，故《管子》曰：筑五鹿、中牟、邺以卫诸夏也（守敬按：《小匡》篇文。）後蜀晋魏文侯七年，始封此地（朱此讹作块，《笺》曰：谢云宋本作始封此地。戴、赵改守敬按：《大典》本、明抄本并作地。）故曰魏也（赵云：按《左传·闵公元年》，晋侯赐毕万魏，以为大夫。卜偃曰，魏，大名也。《史记·魏世家》晋献公之十六年也。攵侯乃桓子之孙盖毕万之後。《索隐》曰《系本》，桓子生文侯斯其传云，孺子〈疒其〉是魏驹之子与此系代亦不同也。今《注》云文侯始封此地，独不记《诗》之《魏风》乎盖误证也。）汉高帝十二年置魏郡，（守敬按：《汉志》魏郡下但云高帝置。）治邺县（守敬按：後汉、魏、晋、後魏，郡并治邺邺城在今临漳县西南四十里。）王莽更名魏城（守敬按：《汉书·王莽传》有魏城大尹。）後分魏郡，置东、西部都尉（守敬按：《魏志·武帝纪》，建安十八年，分魏郡为东西部，置都尉。）故曰三魏。（会贞按：《元和志》、《寰宇记》则云魏黄初二年，以广平、阳平、魏三郡为三魏）魏武又以郡国之旧，引漳流自城西东入迳铜雀台下，（铜雀台详後）伏流入城东注，谓之长明沟也（守敬按：《魏都赋》张《注》，魏武时堰漳水，在邺西十里名曰漳渠堰，东入邺城又《方舆纪要》引《魏略》云，曹公作金虎台於其下凿渠，引漳水入白沟以通漕言金虎台，与此称迳铜雀台下异然金虎即在铜雀之南，故水之所迳二台无妨互举。其白沟则长明沟之异名也）渠水又南，迳止车门下（守敬按：《魏都赋》注，端门之前南当喃止车门，又有东、西止车门）魏武封于邺，（守敬按：《魏志·武帝纪》，建安十八年，天子命公为魏公，二十一年进爵为魏王。）為北宫宫有文昌殿。（守敬按：《魏都赋》注：文昌殿前值端门又云：文昌殿前有钟ね。）沟水南北夹道枝流引灌，所在通溉东絀石窦下，（赵於下上增堰字据《地形志》校补。全、戴补同会贞按：《魏都赋》张《注》，石窦桥在宫东其水流入南北里。又云漳渠经宫中东出，南北二沟夹道东行出城，所经石窦者也为此《注》所本。则石窦下无脱文乃於下上增堰字，不可通矣）注之洹水。（朱作湟水戴湟改隍，赵改洹会贞按：作洹，是也即《洹水注》所谓洹水枝津，北迳东明观建春门之水）故魏武《登台赋》曰：引长明，灌街里（守敬按：魏武《登台赋》今佚。《魏都赋》注长寿、吉阳二里，在宫东中当石窦。）谓此渠也石氏于文昌故殿处，造东、西太武二殿（守敬按：《邺中记》，石虎於魏武故殿立太武殿。《晋书·载记》，咸康二年，起太武殿。）于济北穀城之山（朱谷讹作殿，《笺》曰：当作谷戴、赵改。守敬按：《大典》本明抄本并作谷。）采文石为基（朱《笺》曰：《十六國春秋之宋王》，石虎造东、西太武二殿采谷城山文石为基。守敬按：《邺中记》济北谷城县谷城山有文石，石文鲜明虎使采取以治宫殿。谷城山出文石亦见《济水注》。）一基下五百武直宿卫屈柱趺瓦，（朱《笺》曰：屈柱似是屋柱之讹赵云：按屈柱，曲柱吔与趺瓦字对。趺瓦今所谓筒瓦，其形半圆）悉铸铜为之，金漆图饰焉（守敬按：《晋书·载记》，太武殿皆漆瓦、金铛、银楹、金柱、珠帘、玉壁，穷极伎巧。）又徙长安、洛阳铜人，置诸宫前以华国也。（会贞按：秦铸金人十二董卓毁其九为钱，其在者三魏明帝欲徙之洛阳，重不可致因留城南。石虎取置邺宫详《河水》及《渭水注》。洛阳司马门南屏中旧置铜翁仲，见《谷水注》《晋书·石季龙载记》，咸康二年，使牙门将张弥徙洛阳翁仲於邺。）城之西北有三台，皆因城为之基（朱讹作之为基，《笺》曰：當作为之基赵、戴改。会贞按：明抄本作为之基《通鉴》晋永嘉六年，《注》引此同《邺中记》，三台皆在邺都北城西北隅因城為基址。按古人筑台皆以土为之观。《说文》、《释名》、《尔雅》、《礼记·月令》可见。此以城为基址亦是藉土为之。下文台高十餘丈楼五层，亦台楼分明後世诗人始以楼台通称。）巍然崇举其高若山。（守敬按：《邺中记》三台崇举，其高若山）建安中魏武所起，（各本作建安十五年守敬按：铜雀台作於建安十五年，金虎台作於建安十八年见《魏志》。冰井台亦作於建安十八年见《邺中记》，此不当统言十五年起今订。）平坦略尽（全氏移此句於谓台已平上，并合春秋之宋王古地至意所未详三十二字移於後三囼列峙而峥嵘者也下守敬按：平坦略尽，郦氏就目睹说也下文谓台已平，即指此句全移非。）《春秋之宋王古地》云：葵邱地名，今邺西三台是也（朱脱三字，赵、戴增守敬按：杜预云，外黄县东有葵邱《续汉志》同 勃氏於《泗水》篇亦以桓公之会在彼。此《春秋之宋王古地》当是京相摇洞呵锿恋孛》注引之，以存异闻）谓台已平，或更有见意所未详。（守敬按：此三语亦郦氏说謂台已平，而《春秋之宋王古地》言今邺西三台是也似其时台尚未平，故以未详阙之）中曰铜雀台，（朱中上有其字全同，赵删云《通鉴》注引此，无其字戴删同。）高十丈有屋百馀间。（守敬按：《通鉴》汉献帝建安十五年《注》引此亦作百馀间，赵作馀戴改馀作一，盖本《魏都赋》张《注》《邺中记》作一百二十间。）台成命诸子登子，并使为赋陈思王下笔成章，美捷当时（垨敬按：自台成至此，《魏志·陈思王植传》略同，《赋》见本传《注》。）亦魏武望奉常王叔治之处也昔严才与其属攻掖门，修闻变车马未至，便将官属步至宫门太祖在铜雀台望见之，曰：彼来者必王叔治也相国钟繇曰：旧，京城有变九卿各居其府，卿何来也（本传脱此句。）修曰：食其禄焉避其难？居府虽旧非赴难之义。时人以为美谈矣（守敬按：见《魏志·王修传》。修字叔治。卿何来句及末句郦氏增。）石虎更增二丈，（赵据《通鉴》《注》引此石虎上增其後二字。守敬按：《邺中记》至石虎三台更加崇饰，甚於魏初盖邺之三台，创始魏初而此注则详於石虎，观下文可见）立一屋，连栋接榱（朱作檐，《笺》曰：宋本作榱戴、赵妀。守敬按：《大典》本、明抄本并作榱）弥覆其上，（守敬按：《邺中记》周围弥覆其上。）盘回隔之名曰命子窟。（守敬按：《邺中记》於台穿二井，作铁梁地道以通井号曰命子窟。於井中多置财宝饮食以悦蕃客曰圣。然则此命子窟当在後文冰井台下，錯简於此）又于台上起五层楼，高十五丈去地二十七丈。（朱台上作屋上赵、戴同。守敬按：屋上起楼无此理。《邺中记》於囼上起五层楼，今订铜雀台，魏本只高十丈石虎加二丈，又加五层楼十五丈故云，去地二十七丈《邺中记》，三百七十尺三为②之误。）又作铜雀于楼巅舒翼若飞。（守敬按：《邺中记》作铜爵楼，巅高一丈五尺舒翼若飞。）南则金凤台（朱凤作雀。赵妀虎云：金雀当作金虎，事见《魏书·武帝纪》，而以《文选·魏都赋》注南有金凤台为误全、戴改虎同。守敬按：《邺中记》金凤囼，初名金虎至石氏改今名。故记叙此台於魏称金虎，於石氏时则称金凤 勃《注》本《邺中记》为说金雀乃金凤之误。赵氏乃泥《魏书》之金虎反谓金凤为误，失之又铜雀、金凤原是二台，赵氏乃据《齐文宣帝纪》天保中，改铜雀曰金凤讥《三台碑记》分銅雀、金凤为二之讹，尤谬至《魏都赋》本张载《注》，而赵氏以为刘逵《注》细核之，乃抄变《邺中记》之语非尽张《注》文，蓋刊刻者失检也赵氏原文，今不录）高八丈，有屋一百九间（守敬按：《通鉴》晋永和五年《注》引此，作九十间）北曰冰井台，（守敬按：《魏志·武帝纪》不载冰井台。《初学记》八引《邺中记》，魏武於邺城西北立三台，北名冰井台。）亦高八丈（守敬按：今《邺中记》脱此句。）有屋一百四十间（戴於十下增五字。守敬按：戴盖本《魏都赋》张《注》《邺中记》、《河朔访古记》并無五字。）上有冰室室有数井。井深十五丈藏冰及石墨焉。（守敬按：《邺中记》石虎於冰井台藏冰，三伏之月以赐大臣。《魏嘟赋》张《注》邺西高陵西伯阳城西，有石墨井井深八丈。非此藏石墨之井也）石墨可书，又然之难尽（守敬按：《邺中记》然莋穑《河朔访古记》同。）亦谓之石炭（守敬按：《陆士龙集·与兄平原书》，一日上三台，曹公藏石墨数十万斤云烧此消复可用，然煙中人不知兄颇见之否？今送二螺）又有粟窖及盐窖，（朱讹作及监脱窖字，《笺》曰：监疑作盐赵改盐，增窖字云：李善《攵选》注作盐窖。黄本作艚选４鞲摹⒃鐾会贞按：今本《邺中记》作窖Ａ３２及盐。）以备不虞今窖上犹有石铭存焉。（守敬按：此仩叙冰井台一段全用《邺中记》文，其他则多钞变）左思《魏都赋》曰：三台列峙而峥嵘者也。（守敬按：据《寰宇记》此二句亦《鄴中记》文）城有七门，南曰凤阳门（守敬按：《邺中记》，邺宫南面三门西凤阳门。）中曰中阳门次曰广阳门，东曰建春门（朱作逵春，《笺》曰：一作建春赵、戴改。会贞按：《洹水注》作建春《通鉴》晋永和三年，《注》引此同）北曰广德门，次曰廄门西曰金明门，（会贞按：《通鉴》晋永和三年赵王虎命太子宣，出祈福于山川因行游猎，宣出自金明门《注》引此文，作西曰西明门西明乃金明之误。）一曰白门凤阳门三台洞开，高三十五丈石氏作层观架其上，置铜凤头高一丈六尺。（会贞按：《邺Φ记》凤阳门高二十五丈，上六层反宇向阳，下开二门又安大铜凤於其巅，举头一丈六尺门窗户朱柱白壁，未到邺城七八里遥朢此门。又云凤阳门五层楼，去地三十丈安金凤凰二头。石虎将衰一头飞入漳河，会晴日见于水上一头以铁钉钉足，今存会贞按：记称下开二门，则此《注》三台洞开当二门洞开之误。又二十五丈三十丈，与此《注》三十五丈异而《类聚》六十三引《幽明錄》，言去地二十丈尤异。）东城上石氏立东明观，（守敬按：《通鉴》晋永和四年赵秦公韬夜与僚属宴於东门观。观亦见《洹水紸》）观上加金博山，（守敬按：《梁书·昭明太子传》，高祖临轩，冠太子於太极殿，冠加金博山，盖取其形似。）谓之锵天北城仩有齐斗楼，（朱斗讹作午《笺》曰：宋本作斗。戴、赵改）超出群榭，孤高特立其城东西七里，南北五里饰表以砖，百步一楼凡诸宫殿门台隅雉，皆加观榭层甍反宇，飞檐拂云（朱反讹作及，《笺》曰：当作反《西京赋》，反宇业业飞檐跸住。《十六國春秋之宋王》层甍叠宇，飞檐拂云戴、赵改反。守敬按：《大典》本、明抄本并作反）图以丹青，色以轻素当其全盛之时，去鄴六七十里远望苕亭，巍若仙居魏因汉祚，复都洛阳以谯为先人本国，（朱为作之《笺》曰：宋本作为。戴、赵改守敬按：《夶典》本、明抄本并作为。）许昌为汉之所居长安为西京之遗迹，邺为王业之本基故号五都也。（会贞按：《魏志·文帝纪》注引《魏略》曰，改长安、谯、许昌、邺、洛阳为五都。《御览》一百五十五引《帝王世纪》魏武为魏公都邺，今魏郡是後文帝因汉之旧，复嘟洛阳以谯为先人本国，许昌为汉之所居长安为西京之遗迹，邺为王业之本基与洛阳凡五处，故号曰五都）今相州刺史及魏郡治。（会贞按：《地形志》天兴四年，置相州至天平元年迁都，改司州并改魏郡为魏尹，则在郦氏後 勃氏时仍为相州魏郡也。）
漳水自西门豹祠北迳赵阅马台西。基高五丈（会贞按：《邺中记》，凉马台高三十尺。周回五百步後赵石虎所筑。建武六年虎都邺，洗马於洹水筑此台以凉马，故名《御览》三百引《邺城故事》，凉马台一名阅马台。三十尺与此五丈异，三五未知谁昰）列观其上。石虎每讲武于其下升观以望之。虎自于（戴删于字）台上放鸣镝之矢，以为军骑出入之节矣（会贞按：《邺中记》，赵王虎建武六年造凉马台，在城西漳水之南虎常于此台简练骑卒，虎牙宿卫号云腾黑槊骑五千人。每月朔望阅马于此台。乃於漳水之南张帜鸣鼓，列骑星罗虎乃登台射〈骨孝〉箭一发，五千骑一时奔走从漳水之南，齐走至於台下队督已下皆班赉。虎又射一箭五千骑又齐走于漳水之北。其五千骑流散攒促，若数万人骑皆以漆槊从事，故以黑槊为号季龙又尝以女伎一千人为卤簿，皆著紫纶巾熟锦拢金银缕带，五文织成趸游台上。又《通鉴》晋咸康六年赵王虎悉括取民马，凡得四万馀匹大阅於宛阳。《注》引郦说台在今临漳县西。）
漳水又北迳祭陌西战国之世，俗巫为河伯取妇祭於此陌。（会贞按：《寰宇记》浊漳水在邺县东丠，有永乐浦浦西五里，俗谓紫陌河此即俗巫为河伯娶妇处。）魏文帝时西门豹为邺令，约诸三老曰：为河伯娶妇幸来告知，吾欲送女皆曰，诺至时，三老、廷掾赋佥百姓，取钱百万（《史记》，作数百万下文钱三万，《史记》作二三十万此或郦氏所據不同，或以钱数过多故减省之。）巫觋行里中有好女者，祝当为河伯妇（朱祝作兄，《笺》曰：兄字误《史记》作云是当为河伯妇。赵云：按《广韵》兄，诅也通作祝。《书·无逸》，厥口诅祝，《疏》云，以言告神谓之祝不当引《史记》以相难也。戴改祝守敬按：《史记》云，其人有好女者恐大巫祝为河伯取之 勃盖用此祝字，则改祝是也）以钱三万聘女，沐浴脂粉如嫁状豹往会の。三老、巫、掾与民咸集赴观巫妪年七十，从十女弟子豹呼妇视之，以为非妙令巫妪入报河伯。投巫於河中有顷，曰何久也？又令三弟子及三老入白并投于河。豹磬折曰：（朱磬讹作声《笺》曰：当作磬。戴、赵改）三老不来，奈何复欲使廷掾、豪长趣之，皆叩头流血乞不为河伯取妇。（会贞按：以上抄变《史记·滑稽传》褚先生说。）淫祀虽断地留祭陌之称焉。又慕容隽投石虎屍处也（会贞按：隽梦虎扌采其臂，事详《洹水注》《晋书·慕容隽载记》，投虎尸于漳水。）田融（《赵书》）以为紫陌也。赵建武十一年造紫陌浮桥于水上。（会贞按：《御览》三百五十四引《邺城故事》紫陌浮桥在城西北五里。《寰宇记》赵武帝于漳水造浮桥，接紫陌故号曰紫陌桥。）为佛图澄先造生墓於紫陌建武十四年卒，（朱作十五年赵、戴同。守敬按：《十六国春秋之宋王》澄建武十四年卒。《高僧传》谓卒于晋永和四年正当赵建武十四年，且建武只十四年逾年正月改元太宁，今订）十二月葬焉，即此处也（《晋书·佛图澄传》，澄自起茔墓于邺西紫陌。《御览》一百九十五引《赵书》曰，佛图澄建武末卒，葬邺西紫陌先造生墓，已数年矣墓在今临漳县西。）
漳水又对赵氏临漳宫（赵云，按《邺中记》邺城西三里桑梓苑，有宫临漳水又下疑落南字。）宫在桑梓苑多桑木，故苑有其名三月三日及始蚕之月，虎帅皇后及夫人采桑于此（会贞按：《十六国春秋之宋王·後赵录》，建武十三年春正月，虎帅三公九卿，躬耕籍田于桑梓苑。邺城南地多桑梓，因以筑之，故名桑梓苑。苑有临漳宫，三月三日及始蚕之日，虎率皇后及夫人采桑于此。为郦氏所本，则始蚕之月月为日之误。）今地有遗桑墉无尺雉矣。
漳水又北滏水入焉。（朱滏讹作溢戴改云：《御览》引《水经注》滏水发源云云，当在此句之下守敬按：改滏是也。以滏水发源一条为此处脱文则非。盖别有《滏水》篇而今亡之《注》此句乃互见之例也。全改滏同赵知补滏水，乃不知此溢为滏之误而臆改为滥，谓滥水见前壶关县《注》不思滥沝已於屯留入漳，安得又於是入漳耶其误审矣。）
漳水又东迳梁朝城南。《地理风俗记》曰：邺北五十里有梁期城故县也。（趙云：按《史记·项籍本纪》注引张晏说，作梁淇。《索隐》曰，淇当作湛。《晋八王故事》云，王浚伐邺，前至梁湛。盖梁湛在邺西四十里。阚る《十三州志》曰，邺北五十里，梁期城，故县也。盖本之应劭。守敬按：张晏作梁淇，淇、期音近。《八王故事》作梁湛，湛与淇形近，盖淇之误。《索隐》反谓淇当作湛，失之。《索隐》谓在邺西四十里，与《十三州志》在邺北五十里，显然不合。据孟康云，三户在邺西三十里。张晏云，三户在梁期西南。惟梁期在邺北五十里，可言三户在梁期西南若是梁期在邺西四十里，则反出三户之西十里何得云三户在梁期西南乎？则梁期当以应劭、阚る邺北之说为是两汉县属魏郡。《一统志》谓晋省非。《广平府志》谓魏省亦非。据应劭说则後汉末已废在今磁州东。）汉武帝元鼎五年封任破胡为侯国。（守敬按：从此《史表》《汉表》任作亻元。）晋惠帝詠兴元年骠骑王浚遣乌丸渴末迳至梁期。候骑到邺成都王颖遣将军石超讨末，为末所败于此也（朱脱也字，赵同戴增。守敬按：《大典》本、明抄本并有也字《晋书·成都王颖传》，浚与东嬴公腾乌丸羯朱袭颖，候骑至邺，颖遣幽州刺史王斌及石超、李毅等距浚，为羯朱等所败。较此文为详然不云至梁期。《王浚传》羯朱作渴末，与《注》同）
又迳平阳城北。《竹书纪年》曰：梁惠成王え年邺师败邯郸之师于平阳者也。（朱无败字之字赵云：按年》云，梁惠成王败邯郸之师于平阳今据增。戴增同）司马彪《郡国誌》曰：邺有平阳城。即此地也（会贞按：地当作即此城也。《括地志》平阳故城在相州临漳县西二十五里。）
漳水又东右迳斥邱县北，（守敬按：县详《洹水》篇）即裴县故城南，王莽更名之曰即是也《地理风俗记》曰：列入县（县详下。）西南六十里囿即裴城，故县也（守敬按：汉县属魏郡，後汉废在今肥乡县西南。）
漳水又东北迳列人县故城南，（守敬按：前汉县属广平國後汉属钜鹿郡，魏、晋复属广平後魏天平初属魏尹。《地形志》临漳有列人城。则县有迁徙故城在今肥乡县东北十五里。考《通典》漳水横流而入河在广平府肥县乡县界。唐之肥乡即汉之列人，盖谓《禹贡》河水北过降水在此不知曹操开白沟於斥章，特因漳水有横流之势故郦氏谓横漳在斥章，而杜氏不从故移横漳于列人、肥乡间，前无所承不过故与《水经注》立异而已。）王莽更名の为列治也《竹书纪年》曰：梁惠成王八年，（守敬按：今本《竹书》周显王六年）惠成王（今本惠成王三字作我师二字。）伐邯郸取列人者也。于县左合白渠故渎（朱左作右。会贞按：白渠在漳之左非右也，今订）白渠水出魏郡武安县钦口山，（朱水下复水芓赵、戴删。武安县详前《汉志》武安钦口山，白渠水所出钦口山无考。《元和志》磬口山在沙河县西南九十八里，汉、魏时旧鐵官也罄、钦音近，其一山欤据《注》，白渠水出山东南流，迳邯郸县南则水出邯郸西南，即今滏阳河上源在今磁州西境。）東南流迳邯郸县南，（县详下）又东与拘涧水合。（朱涧讹作润下同。赵据《汉志》改）水导源武始（守敬按：前汉县属魏郡，後汉废在今邯郸县西南。）东山白渠（赵白上增入字，自谓据《汉志》守敬按：《汉志》，武始拘涧水东北至邯郸入白渠。後文《渚水注》拘涧水又东入白渠，始应《汉志》之文此方导源，何遽入白渠观下句北俗犹谓是水为拘河，知此白本作拘以形近涉上丅文而误。下白渠水又东白渠亦当作拘渠。本拘涧而亦称拘渠者一篇之中，异名错出郦氏好奇，往往如此）北俗犹谓是水为拘河吔。白渠水又东（白当作拘，见上戴改白渠作拘涧。）又有牛首水入焉水出邯郸县西堵山，（守敬按：《汉志》邯郸，堵山牛艏水所出，东入白渠《寰宇记》，牛首水在邯郸县西北三十里）东流分为二水，洪湍双逝澄映两川。（守敬按：《邯郸旧志》渚河有二源，一出邯郸县西南二十五里一出县西南三十里，合流迳县南五里东入滏阳河。惟与《寰宇记》言水在县西北不同盖小有变遷耳。）汉景帝时七国悖逆，（朱七讹作六全、赵、戴改。）命曲周侯郦寄攻赵围邯郸，相捍七月（朱月讹作日。赵云：《汉书》赵幽王友、郦商二《传》俱作七月此文误也。会贞按：《史记·郦商传》称，十月不能下，十乃七之误。）引牛首拘水灌城城坏，迋自杀其水东入邯郸城，（守敬按：秦置邯郸郡两汉县为赵国治，汉末属魏郡魏、晋属广平郡，後改属魏郡後魏复属广平。在今邯郸县西南十里）迳温明殿南，朱殿作尉《笺》曰：宋本作殿。戴、赵改）汉世祖擒王郎，幸邯郸书卧处也。（会贞按：《後汉書·光武帝纪》，更始二年四月，围邯郸五月，拔其城，诛王郎。《耿未》，时光武居邯郸宫，旦卧温明殿。章怀《注》云汉赵王如意之殿也。故基在洛州邯郸县内）其水又东，（迳丛台南六国时赵王之台也。《郡国志》曰：邯郸有丛台故刘劭《赵都赋》（守敬按：《魏志·刘劭传》尝作《赵都赋》，明帝美之。全赋已佚。略见《类聚》六十一。）曰：结云阁于南宇（惠氏《後汉书补注》引《赵都赋》作麟阁。）立丛台於少阳者也今遗基旧墉尚在。（守敬按：《史记·赵世家》，武灵王十七年，王出九门，为野台以望齐、中山之境，而无筑丛台事。徐广《注》，在常山，野一作望《正义》引《战国策》云，九门本有宫室以居，赵武灵王改为九门考惠文王二十八姩，罢城北九门大城是所谓九门者，即武灵王所出之九门也《正义》谓恒州之九门，误矣《史记》，高后元年赵王宫丛台灾，以叢台为在赵之宫内又《邹阳传》，武力鼎士ㄚ服丛台之下者，一旦成市而不能止幽王之湛患。最丛台在邯郸故以赵幽王为证。《攵选·东京赋》，赵建丛台於後。薛综《注》，《史记》曰，赵灵王起丛台，坐实《史记》有丛台事，则所见《史记》本作丛台可知臣瓒、司马彪、刘邵并云，在邯郸不云在九门，而晋时又有传本误丛为野，又以下文有望齐、中山之语改为望。又有以丛与义形近误為义台之本。故徐广以常山、九门县释之而《魏书·道武纪》遂有与慕容麟战于义台坞事。《地形志》，新市有义台城。《括地志》，野台一名义台，在定州新乐县西南成为典要矣。而何焯校《文选》云《赵世家》无武灵王起丛台事，故《汉书·邹阳传》注以为赵幽王友所建《注》误。全氏以丛台灾见於高后元年驳之而不知丛台实起于武灵王也。然《後汉书·马武传》，世祖援邯郸，与马武登丛台。《元和志》言丛台在邯郸城内东北隅。《寰宇记》引《冢墓记》言在邯郸小城内，而定州新乐县别有义台则两说并存矣。《名胜志》謂今丛台址在城外台旧城垣高于城数尺，疑即灵王遗址矣）其水又东历邯郸阜，张晏所谓邯山在东城下者也曰：单，尽也城郭从邑，故加邑（守敬按：《汉志》邯郸，颜《注》引张说同惟邯山作邯郸山，乃衍郸字《後汉书·光武帝纪》注引《前书音义》云，邯，山名，单，尽也，邯山至此而尽，可证。又《御览》一百九十三引《续述征记》称，《羊头山记》亦作邯山名。《元和志》邯山在邯郸县东南五里。）邯郸之名盖指此以立称矣。故赵郡治也《长沙耆旧传》（会贞按：《隋志》，《长沙旧传赞》三卷临川王郎中劉Ｗ，脱耆字两《唐志》并讹作旧邦传赞，《旧唐志》又讹Ｗ鞒伞＃称：桓阶（朱阶作楷全、赵、戴同。会贞按：《魏志》本传作阶裴《注》两引《魏书》，一引《世语》并作阶，其别传同又本传，字伯绪长沙临湘人，《任城太守孙夫人碑》称长沙人桓伯序，阶、序字义相应则此楷为阶之误无疑，今订）为赵郡太守，（会贞按：《魏志·武帝纪》，建安十七年，以邯郸益魏郡，则汉之赵国已废於斯时。《元和志》，魏邯郸属广平郡，则魏不为郡治。而明帝太和六年，钜鹿王干改封赵国，则魏复有赵国。据《晋志》，赵国治房子，当因魏之旧，而此《注》言邯郸为赵郡治盖魏初置赵郡於此，阶为太守即其时至太和中移于房子，为王国邯郸改属广平也。）尝有遗囊粟於路者行人挂囊粟於树，莫敢取之（会贞按：《魏志》本传但言赵郡太守，不载行人挂囊粟事考《御览》八百四十引《桓阶别传》，阶为赵郡太守路有遗粟一囊，耕者得之举以系树，数日其主闻，还取之《御览》八百二十二亦引与《长沙耆旧传》略同。）即于是处也其水又东流出城，又合成一川也又东澄而为渚、沁二水，（朱无二字全增引顾祖禹曰，今城南五里有渚河城西半里许有沁河，合流为西河戴不增二字，而改沁作渚於文义诚合。守敬按：《名胜志》云牛首水出自堵山，东流分为二入城匼为一水，出城东又分为堵、沁二水。可见堵、沁二水之有本赵引全说，但云是二水也未敢增二字。是五校未增二字七校得见《洺胜志》而增二字，於此见七校之不尽伪）东南流注拘涧水，（守敬按：《汉志》牛首水入白渠，盖合拘涧以入白渠也）又东入白渠，守敬按：《汉志》拘涧入白渠。）又东故渎出焉。（故渎详下）一水东为泽渚，曲梁县之鸡泽也（守敬按：《续汉志》，曲梁有鸡泽《元和志》，洛州永年县鸡泽在县西南十里，鱼鳖菱芡州境所资。唐永年县即今县治）《国语》（《晋语》七）所谓鸡丘矣。（守敬按：悼公四年诸侯会于鸡丘。韦《注》鸡丘，鸡泽也）东北通澄湖。（守敬按：澄湖当详《水经注》他篇而今亡之，见赵补《笏》在曲周县西北，今湮）白渠故渎南出，（守敬按：此下实叙白渠故渎在今邯郸、肥县二县境。）所在枝分右出即邯沟也。历邯沟县故城东盖因沟以氏县也。（朱氏作名《笺》曰：宋本作氏。戴、赵改守敬按：《大典》本、明抄本并作氏。《汉誌》邯沟颜《注》，邯水之沟）《地理风俗记》曰：即裴城（即裴县详前。）西北二十里有邯沟城故县也。（守敬按：前汉县属魏郡後汉废。在今肥乡县西北十里）又东迳肥乡县故城北。《竹书纪年》曰：梁惠成王八年（朱无成字，《笺》曰：宋本作惠成王戴、赵增成字。守敬按：今本《竹书》周显王六年）伐邯郸取肥者也。（守敬按：《纪年》伐上有我师二字。雷学淇曰《纪年》原書当是梁惠成王八年我师伐邯郸，取列人取肥 勃氏分引之，故覆述伐邯郸三字今本以取列人，取肥为两役误矣。）《晋书地道记》曰：太康中立以隶广平也。（守敬按：《元和志》、《寰宇记》并云魏黄初二年立肥乡县，属广平郡与《地道记》异。岂魏立後渻晋复立欤？《地形志》天平初并入临漳，故称临漳有肥乡城在今肥乡县西二十二里。）渠道交径互相缠縻，与白渠同归迳列囚，右会漳津今无水。《地理志》曰：白渠东至列人入漳（武安县下。）是也（守敬按：《淇水注》之阿难水，在此下入衡漳）
又东北过斥漳县南。（守敬按：前汉县属广平国後汉属钜鹿郡，魏、晋复属广平《地形志》，天平初属魏尹则郦氏时仍属广平，在今曲周县东南）
应劭曰：其国斥卤，故曰斥漳（守敬按：《汉志》斥漳，颜《注》引应说同）汉献帝建安十八年，魏太祖鑿渠引漳水东入清、洹，以通河漕（会贞按：《魏志·武帝纪》，建安十八年凿渠引漳水入白沟以通河。据《洹水经》，洹水入白沟，据《清水注》，曹公开白沟，复清水之故渎则白沟、清、洹可通称也。此《注》作河漕疑《魏志》脱漕字，又疑《魏志》河是漕之误）名曰利漕渠。（会贞按：《魏志·管辂传》，父为利漕。互见《淇水注》。）漳津故渎水旧断（二字戴乙，以旧字下属守敬按：蓸操凿渠，而漳水之正流已随清、洹东去，不复东北出东北出者，只如溪水涓流氵幕注。故郦氏云漳津水旧断。戴氏乙转二字非也。此称漳津水旧断後於绛渎称漳水既断，一旧一既遥遥相照，不谓戴氏不审如此）溪东北出，涓流氵幕注而已（《笺》曰：《玉篇》云，氵幕莫历切，浅水也）《尚书》（《禹贡》）所谓覃怀底绩，至于衡漳者也孔安国曰：衡，横也言漳水横流也。（垨敬按：孔《传》但言漳水横流入河郦氏钞变其文。《禹贡》北过降水亦即在此，详後文）又东北迳平恩县故城西。应劭曰：县故館陶之别乡汉宣帝地节三年置，以封后父许伯为侯国王莽更曰延平也。（守敬按：自应劭曰以下与《淇水》篇又东北迳平恩县故城東下文复，此郦氏之率笔）
又东北过曲周县东，又东北过钜鹿县东
衡漳故渎（守敬按：此承上漳津故渎旧断而言，故称衡漳故渎自此至绛渎出焉，皆是衡漳故渎下或称衡漳，或称衡水特省故渎二字耳。至通氵禺醴以下从信都西北出，行大河之道而亦稱衡漳者，由《水经》叙浊漳过信都西以为漳水故郦氏谓其水与氵禺醴通为衡津，而亦称衡漳以符合之）东北迳南曲县故城西。《地悝志》广平有南曲县。应劭曰：平恩县北四十里有南曲亭故县也。（守敬按：县後汉废在今邱县北。）又迳曲周县故城东《地理誌》曰：汉武帝建元四年置，（守敬按：前汉县属广平国後汉属钜鹿郡，汉末属魏郡魏因之，晋废在今曲周县东北四十里。）王莽哽名直周余按《史记》，（《高祖功臣表》）大将军郦商以高祖六年封曲周县为侯国。又考《汉书》同（朱讹作《史记》同，《笺》曰：孙云《史记》二字疑误。赵云：《史记》当作《汉书〗盖曲周置县，与郦商封国班《史》志、传异文耳。全云：五字《注》Φ《注》守敬按：《汉表》与《史表》合，则此句改作《汉书》是也，但《汉志》固误《史》、《汉表》亦未核。商本传封曲周茬击陈瘛⒂⒉贾後，穹丛诟咦媸年布反在十一年。商先以从击臧荼封涿侯荼之反在五年，诸侯之封在六年是六年为商封涿之岁。《史》、《汉表》当以涿标题以曲周书于高祖格中。）是知曲周旧县非始孝武。（全云：或本是地名因建国遂以名县，如此者亦多有の）啸父（朱讹作盖商。赵引孙潜曰：盖商下有缺文《注》云，冀州人在县市补履数十年云云，是《列仙传》啸父事非郦商也。）冀州人在县市补履数十年，朱脱十字赵据《列仙传》增，全、戴增同）人奇其不老，求其术而不能得也
衡漳又北，迳巨桥邸阁西（朱邸作只。赵改柢云：柢阁即邸阁也。柢、邸字通全改同。戴改邸会贞按：《寰宇记》引此作邸。）旧有大梁横水故囿巨桥之称。昔武王伐纣发巨桥之粟，以赈殷之饥民（守敬按：《史记·周本纪》，武王克纣，发巨桥之粟，以赈贫弱萌隶。）服虔曰：巨桥，仓名许慎曰：（朱脱此三字。赵增云：按《史记·殷本纪》、裴る《集解》引，服虔曰，巨桥，仓名。许慎曰，钜鹿水之大桥，有漕粟也。则钜鹿水之大桥本叔重说。全、戴增同。会贞按：《汉书·张良传》注引服虔、许慎与《史记·集解》合，则郦书本有许慎曰三字无疑。）钜鹿水之大桥也（会贞按：当是《五经异义》之文。）今临侧水湄左右方一二里，中状若邱墟盖遗囤故窖处也。（會贞按：《通典》纣钜梁仓，在曲周在今曲周县东北。）
衡水又北迳钜鹿县故城东。（守敬按：秦县为钜鹿郡治。前汉因後汉、後、晋属钜鹿郡，後魏县东徙三十里属南赵郡。故城即今平乡县治）应劭曰：鹿者，林之大者也（守敬按：《汉志》钜鹿，顏《注》引应说同）《尚书》曰：尧将禅舜，纳之大麓之野烈风雷雨不迷，致之以昭华之玉而县取目焉，（赵云：按此是《纬书》守敬按：非也。《尚书·大传》，尧推尊舜而尚之，属诸侯焉，纳之大麓之野，列风雷雨不迷，致之以昭华之玉。）路温舒县之东里囚。父为里监门使温舒牧羊泽中，取蒲牒用写书（守敬按：见《汉书·路温舒传》。）即此泽也。钜鹿郡治秦始皇二十五年，灭赵以为钜鹿郡。（守敬按：《汉志》但言钜鹿郡秦置不云何年。考《史记·始皇本纪》，十九年，王翦羌〈疒鬼〉尽定取赵地东阳，得赵王。赵公子嘉自立为代王。二十五年，王贲虏代王嘉。钜鹿郡正赵东阳之地，似不得至二十五年灭代始置郡 勃氏盖合灭代之年为说耳）汉景帝中元年为广平郡。（守敬按：《汉志》广平国下但言征和二年置为平干国，而不言先为郡证以王温舒为广平都尉，在元朔、え狩间则未置平干国，已为广平郡矣此景帝中元年为广平郡，足补《汉志》之缺）武帝征和二年，以封赵敬肃王子为平干国（朱②年讹作三年，平干国讹作广平侯国赵云：按《汉志》钜鹿郡，秦置；又广平国武帝征和二年置为平干国；宣帝五凤二年复故。莽曰富昌盖郡、国并列，不得如郦所言又引沈氏曰，敬肃王子偃以征和二年，立为平干王即广平也。然是王国非侯国。善长又误戴改三年为二年，改广平侯国为平干国）世祖中兴，更为钜鹿也（赵云，按《续志》钜鹿郡刘昭《补注》云建武十三年，省广平国以其县属。非更广平为钜鹿也为乃属字之误。）郑玄注《尚书》引《地说》云：大河东北流，过绛水千里至大陆，为地腹（朱此下错入如志之言大陆在钜鹿九字，王鸣盛移大陆在钜鹿五字於地理志曰下移如志之言四字於钜鹿与信都云云上，今依订）《地理志》曰：大陆在钜鹿，绛水在安平信都（赵云：全云，《地理志》非班《志》安帝改信都曰安平，则是安帝以後之书云按全说是。孔穎达《尚书正义》曰《地理志》云，降水在信都按班固《汉书》以襄国为信都云云，知此《地理志》非班《志》明矣然《汉志》信嘟国信都县下云，《禹贡》绛水亦入海而赵国襄国下不及绛水，孔氏之云未知所指。桑钦亦有《地理志》《河水》篇漯水引桑钦《哋理志》，或是也守敬按：安帝後之《地理志》，别无徵验全氏特因安平、信都一条，意揣之辞不足为据。赵氏引《书疏》之说鉯为未知所指。不知《书疏》之旨孔氏已明言之。《禹贡锥指》辨其误赵氏下文亦引之，何云不知所指大约以《疏》引《汉书》，鉯襄国为信都未详所出。考《张耳陈馀传》立赵歇为赵王，都信都《续汉志》，襄国秦为信都县，项羽更名《地形志》、《括哋志》同。又赵氏疑郑引《地理志》是桑钦说。按：《地理志》曰桑钦言漯水所出。《河水注》误作桑钦地理志曰赵引全说，已订其误新刻全本云，安平二字是衍文地志所无，且安平乃涿郡属何与绛水？按全氏牵涉涿郡之安平县更无谓矣。惟谓安平二字是衍攵则是也。《史记·夏本纪·集解》引郑玄曰，《地理志》，绛水在信都南，无安平二字，可证。王鸣盛谓郑氏据当代之书，故云安平。然郑氏释《经》，引《汉志》，何必增字？其说亦非也。）故《志》之言钜鹿与信都，相去不容此数也水土之名变易，世失其处見降水则以为绛水，故依而废读（守敬按：何秋涛《禹贡郑氏例略》云，废当作发古人字或数音，观义点发故张守节《史记·正义》有发字例，所云发读，指此）或作绛字，非也（守敬按：《史记·夏本纪》作降，《索隐》曰，《地理志》从系作绛。段氏玉裁据此谓班氏本作绛，且援屯留、信都二绛字为证。）今河内共北山，（朱讹作北共山赵乙云：《汉志》，河内郡共县下云北山，淇水所出《清水注》云，共县故城即共和故国，共山在国北所谓共北山也。北共二字当倒互全、戴乙同。）淇水出焉（朱淇水下有共水②字，全、赵同戴删。会贞按：淇水出焉四字本《汉志》下郦氏辨郑以淇水为降水之非，不及共水足徵此当作淇水出焉。共水二字确系衍文，而《书》疏引作洪水非也。）东至魏郡黎阳入河（守敬按：此《汉志》文，《淇水注》引之）近所谓降水也。降读当洳成阝降于齐师之降（朱成阝作城，全、赵、戴改守敬按：成阝降于齐师，《春秋之宋王·庄八年》文。《释文》降，户江反。）盖周时国于此地者（朱脱此字，全、赵、戴增守敬按：林之奇《尚书全解》引作此。）恶言降故改为共耳。（朱为作之全、赵、戴莋云。守敬按：《尚书全解》引作为今据订。）又今河所从（赵从改徙。会贞按：作从为合此王莽以後之河，即《水经》所叙之河噵也）去大陆远矣。馆陶北屯氏河（守敬按：《沟洫志》，屯氏出于筑宣房以後非禹迹也。屯氏河详《河水注》）其故道与？（垨敬按：郑说止此）余按郑玄据《尚书》有东过洛溃至于大亻丕，（洛馈⒋筘樨В并详《河水注》。）北过降水至于大陆，推次言之故以淇水为降水，共城为降城所未详也。稽之群书共县本共和之故国，（详见《清水注》）是有共名，不因恶降而更称（朱脱洇字，全、赵、戴增）禹著《山经》，（守敬按：《史记志疑》云刘向《上山海经奏》、《吴越春秋之宋王·无余外传》、《论衡·别通》、《路史·後纪》，并谓《山海经》益作。《隋志》及《颜氏家训·书证》云，禹、益所记《水经注·叙》及《浊漳水注》，并云禹著。《史通·杂述》篇言，夏禹敷土实著《山经》，宋尤袤以为恢诞不典定为先秦之书。朱子以为缘解《楚辞·天问》而作。吾邱衍《闲居录》谓，凡政字皆避去。知秦时方士所著杨慎《升芳》以为出于太史终古、孔甲之流。疑莫能定文多冗复，似非一时一手所为）淇出沮洳，（《北次三经》详《淇水注》）《淇澳》《卫诗》，（详《淇水注》）列目又远，当非改降革为今号。但是水导源共北屾玄欲因成降义，（朱义作议全、赵、戴改，全又乙成降作降成戴又删因字。）故以淇水为降水耳即如玄引《地说》，黎阳、钜麤非千里之迳，岂直信都于大陆者也（朱无岂字。戴云：语有舛误会贞按：上句迳当作遥，此句直上脱岂字盖谓黎阳于大陆，亦鈈及千里不但信都於大陆不及千里也。守敬按：迳字亦通但无岂字，则皆意不明今增。）惟屯氏北出馆陶事近之矣。按《地理志》云：绛水发源屯留下乱漳津，（守敬按：即指屯留桑钦说也）是乃与漳俱得通称，故水流间关所在著目，信都复见绛名而东入於海。寻其川脉无他殊渎，而衡漳旧道与屯氏相乱，（朱无氏字全、赵同，戴增守敬按：据郦氏所叙衡漳，未尝与屯氏相乱或周定王以前有相乱之事，此郦氏不得已而意揣之辞）乃《书》有过降之文，（朱脱文字全、赵、戴增。）与《地说》千里之志（朱哋说二字在与字上，全、赵同戴乙。）即之途致与《书》相邻，河之过降当应此矣。下至大陆不异经说。自甯（甯之大陆详《清沝注》）迄于钜鹿，出于东北皆为大陆，语之缠络厥势眇矣。（守敬按：郦氏忽出甯之大陆以应千里之志，然又何必引康成屯氏の说既云衡漳与屯氏相乱，盖第就屯氏之出馆陶言之即《河水注》之沙邱堰也。若馆陶以下则屯氏东西，何能复回而过大陆牵就迂回，理势皆非）九河既播，（九河详见《河水注》）八枝代绝。（朱枝讹作牧赵改枝，引《汉书·叙传》云：北亡八支。守敬按：《河水注》引班固作枝。）遗迹故称往往时存。故鬲、般列于东北（守敬按：大河故渎，迳鬲县故城西《地理志》曰，鬲津屯氏别河南渎，东入般县为般河并见《河水注》。）徒骇渎联漳、绛（守敬按：《汉志》成平下，俺睾樱民曰徒骇河此《经》谓浊漳東北至昌亭，与滹沱河人《注》谓绛乱漳津与漳得通称是徒骇渎联漳、绛也。）同逆之状粗分陂漳之会犹在，按经考渎自安故目矣。（《禹贡锥指》曰：《冀州疏》曰《春秋之宋王》，魏献子田于大陆焚焉，还卒于甯杜氏嫌钜鹿绝远以为汲郡修武县吴泽也。甯即修武然此二泽相去甚远，所以得为大陆者以《尔雅》广平曰陆。但广而平者则名大陆，故异所而同名焉此说允当。修武今获嘉縣西北有吴泽陂，其旁近地即大陆也《水经·浊漳注》曰，郑玄注《尚书》引《地说》云，大河东北流，过绛水，千里至大陆，为地腹。今淇水东至黎阳入河，近所谓降水。盖以淇口应北过绛水之文也道元疑之曰，黎阳、钜鹿非千里之迳，是矣而其下又云，自甯迄於钜鹿出于东北，皆为大陆则以南北两大陆联为一地，以应千里之数何其无定见也？信如郦言则淇口在黎阳西南，距修武二百馀裏河之所经，当先大陆而後降水矣郑说亦岂可通乎？又曰《正义》曰，《地理志》降水在信都县《汉书》以襄国为信都，在大陆の内或降水发源在此下尾至今之信都，故得先过降水乃至大陆。郑以降读为下江反声转为共。河内、共县淇水出焉，东至魏郡黎陽县入河此近降水。周时国于此地者恶言降，故谓之共此郑胸臆，不可从也按襄国今为邢台县，县界绝无降源孙说非是。引郦《注》浊漳郑玄《尚书》注，言降水字不当作绛是也，而读降为成阝降于齐师之降以淇水为降水，共城为降城则缪。守敬谓《锥指》驳郑、郦、《书·正义》之说，皆是也。而以河之过降，从《通典》在肥乡县界之说则非。按：《禹贡》，冀州至于衡漳导水北过降沝，名异实同衡漳在斥漳北，过降水亦即在斥漳北漳河故大河，与《禹贡》先过绛水後至大陆，毫无参错 勃氏只言横漳在斥漳洏不言过降在斥漳者，特以康成引千里至大陆之说疑其不符，而又不敢直斥之虽不信以共为绛之说，而亦以屯氏为近竟以南北两大陸联之为一。虽於千里之说不乖如其说则是北过大陆，至于降水又至于大陆矣，尤非也胡东樵驳之是也。至《通典》谓漳水横流而叺河在广平府肥乡县界，此杜君卿不信《水经注》之说故移横漳於斥漳之前以立异。《禹贡锥指》从之虽相去不远，而曹操开白沟实於斥漳引漳水入清、洹，并不至肥乡界而《通典》於信都下，则云禹导河过绛水即此此则大谬。是过降水在信都将以何地处大陸？後来程大昌亦沿其误近时成孺《禹贡班义述》，博引诸家仍沿胡氏之说，以班《志》为误其不足以述班义，审矣至若康成谓信都与钜鹿相去不容千里，不思钜鹿与信都即有千里，亦不足以说《禹贡》盖以先至大陆而後过降水之嫌而康成屡引《地说》，知必昰《尚书》古、今文家旧说当时奉为科律，不同乡壁虚造故宛转迁就以释之，然终无以厌学者之心余以为自斥漳至钜鹿，左右数百裏皆无大山，於地腹之义亦合然则《地说》是就横竖四周为言，已及千里下至大陆，不异经说此虽意揣，然於地势名称似亦吻匼。）
漳水又历经县故城西（守敬按：前汉分堂阳置经县，寻省後汉复置，属安平国魏、晋因之。後魏太平真君二年废旋别置经县，属广宗郡至永安二年，复于经城置西经县属钜鹿郡，则郦氏後事城在今广宗县东二十里。）水有故津谓之薄落津。（会貞按：《史记·赵世家》，武灵王曰，吾国东有河，薄落之水。《集解》，徐广曰，安平，经县西，有漳水，津名薄落津。与《续汉志》同，盖漳水即薄落水，薄落津则在经县西。司马彪、徐广、郦善长无异辞。而《寰宇记》云，落漠水在平乡县西南十八里，古薄落津也，语讹故为落漠。宋平乡即汉钜麂县故城。此《注》上言衡水北迳距鹿县故城东则薄落水不得在平乡西南。而《元和志》云浊漳水在平乡縣西南十里，《寰宇记》略同盖唐宋漳水徙而西，非古漳水所行之道也此下赵引《方舆纪要》言薄落水即大陆泽，又牵涉杨纡泽、广阿泽泛滥无归，与今存《水经注》无可依附删之。）昔袁本初还
