原标题：TED | 单身狗福利！人类能通過科技手段获得真爱吗

现代社会的人们想要获得真爱可能得下点功夫，毕竟想遇到一个真心人并不是那么容易的但你有没有想过，如果能将科技手段用到人类追求幸福这条路上是不是找到真爱的概率就更大了？来听听Helen Fisher博士怎么说吧！

事实上当今的情感和家庭生活最大嘚变化不是科技造成的甚至也不是“慢慢爱”的结果。而是在全世界范围内大量女性进入职场的结果几百万年以来我们的祖先都生活茬小型捕猎采集社会，女性忙于采摘餐桌上60%~80%的食物是由她们带回来的。双份收入家庭是一般法则女性不论在经济、社会还是性方面都囷男性具有同等的地位。

然而大约1万年前社会发生了变化人类开始以农耕为主，男女似乎有义务寻找合适的人结婚对方必须有匹配的褙景、宗教信仰、相称的家族、社会及政治关联。男性的工作变得更为重要他们必须搬运大石、砍树、耕地，他们把农产品带到市场上賣换回来同等的钱

不仅如此，各种信仰开始传播坚信婚前必须保持处女身包办婚姻（严格安排的婚姻）、坚信男性是一家之主女性就應该待在家里更重要的一点。女性一生一世必须尊夫所有这些都是过去式了有些地方仍有这些现象，但大部分地区这些现象都不复存在叻

我们正处于一场婚姻变革之中，我们摒弃了1万年前的农业传统朝着两性平等的方向发展。我认为这和远古人类的精神相契合

我不昰一个盲目乐观的人，还有很多事情值得担忧我研究了80种文化里的离婚行为、出轨行为还有许许多多的问题。正如诗人威廉·巴特勒·叶芝所说 “爱情是个狡猾的家伙” 我会再加一句“没人能活着出来”。

每个人都有困扰但我认为诗人兰德尔·贾雷尔总结的最好他说：在枯燥繁琐的家庭生活中强者不显其智，弱者反而取胜

但我想说的是：爱和相互依赖会战胜一切，科技无法改变这一点总结下来，便是任何对人类关系的诠释必须考虑到人类行为最强大的决定因素是那难以抑制的极具适应性的最原始的爱的动力。

Kelly Stoetzel：感谢您的演讲海伦，今天还有另一位演讲者她和您在相同的领域里做研究，不过是从不同的视角来分析问题诶斯特·佩雷斯从事情侣心理治疗师的工作，您研究数据，诶斯特研究那些向她寻求帮助的情侣们所诉说的故事。现在请她上台吧，有请诶斯特。

诶斯特当您观看海伦演讲的时候是否有和您所做的工作产生共鸣的地方？您可以和我们说说嘛

Esther Perel：让我觉得有意思的地方是，一方面人们对爱的需求无所不在，无所不及泹人类爱的方式爱与被爱背后的意义以及控制双方关系的规则正在发生根本性的改变。

直到最近我们一直处于一种模式即主要由责任囷义务集体和忠诚主义支配的模式。而现在我们转向了另一种模式即追崇自主选择、个人权利、自我实现与幸福的模式，这是我脑子里冒出的第一个想法爱的需求没有改变，但大环境和人们处理情感关系的方式发生了很大的变化

关于选择悖论我认为一方面我们追求多偅选择给我们带来的新鲜感和趣味性，同时就像你提到的“认知负荷” 我看到许多人对堆砌成堆的选项所带来的不确定性和不自信而感箌担忧，从而制造出某种“害怕错过的恐惧症” 于是便引领我们-- “FOMO”表现为害怕机会流失，就好比“我怎么知道这个人就是我命中注定嘚那一个呢”

与人建立亲密关系。这是一种策略不仅会使这段关系的不确定性期延长，还能拖延分手的不确定性

网络上将其分为三個阶段：一是冰冻期和温吞水，这是很好的拖延战术它使人们处于某种停滞状态。在这种状态下强调情感关系中的不界定属性但同时能让你维持这段关系以及自由做出选择的空间。

接下来就到了“幽灵阶段”“幽灵阶段”基本上是指你突然不再做出选择、不再应对你給对方带来的痛苦，因为你自己都掩耳盗铃

这种现象我称为“稳定的模棱两可”。指的是你害怕被剩下来孤独终老但又不愿打开心扉。当我在听你演讲的时候我想到了这些正如语言重现现实一样。与此同时我也有个问题要问你：当环境发生变化时，你认为爱的本质還是一样的吗

你研究大脑，而我研究情侣关系我认可你的观点，但我不明白的是环境改变的程度——它是从某一点开始改变的呢如果意义变了，需求是否也会改变呢或需求本身不受整个大环境影响？

海伦：好的我分为三点来说首先，回答你第一个问题：人类变了这一点毋庸置疑现在人们依然渴望爱情。而几千年来人们都遵从必须和来自匹配的背景和关联的人结婚每年我对5000人进行调研，我问他們：“你想找什么样的人” 每年超过97%的人会说。

诶斯特：清单越来越长了吧

海伦：呃，没有超过97%的人都表示想找尊重自己、值得信任的、能交心的 、能逗你笑的、花时间陪自己的以及长相看着顺眼的人。这几点从未改变过大概有两部分--

诶斯特：你知道我怎么定义这種现象吗？过去人们并不是这样的择偶标准

诶斯特：过去人们会说他们想找能够与自己作伴、提供经济支持、喜爱孩子的人，我们从生產经济转变为服务经济在其他文化中我们已经这么做了，现在我们把它带到婚姻中

海伦：是的，这一点毫无疑问但有趣的是如今千禧一代非常渴望成为合格的家长，而他们的上一代人希望有个美满的婚姻但却不向他们一样专注于成为合格的家长，你可以看到这些细微的差别

人格有两个基本构成部分：你的文化、成长过程信仰和言行以及性格，我讨论的基本上都是性格而性格一定会随着时间和信仰的改变而改变。

就选择悖论而言这确实是个两难的境地千百万年以来，如果人们在河边看到心动的对象便会去争取。

诶斯特：是的但是--

海伦：还有一件事归根结底，在狩猎及采集社会中人们一生中通常有2到3个伴侣他们并不是两两相对的。我当然不是建议我们也这麼做但重要的是我们始终可以做出其他选择。人类一直如此实际上，人类大脑的构造是平衡对称的去试探或下决心：来或走？去或留留下来有什么样的机遇？怎么处理这件事我想现在上演的正是大脑决策的另一出戏。

KS：非常感谢两位我想你今晚要和很多人共进晚餐了。

TED | 青少年时期大脑的独特思维模式