《左传．僖公十年》载：十年春狄灭温，苏子无信也苏孓叛王即狄，又不能于狄狄人伐之，王不救故灭。苏子奔卫 夏四月，周公忌父、王子党会齐隰朋立晋侯晋侯杀里克以说。将杀里克公使谓之曰：「微子则不及此。虽然子弑二君与一大夫，为子君者不亦难乎」对曰：「不有废也，君何以兴欲加之罪 何患無辭，其无辞乎臣闻命矣。」伏剑而死[1]
后人用"欲加之罪 何患無辭，何患无辞"谓欲加害于人即使无过错，也可以罗织罪名作为理由
这个詞我知道什么意思，我问的就是这个“之”字在这里做何解释。因为当“的”解释也能说得通请详细说明
你对这个回答的评价是？
欲加之罪 何患無辭出自左传·僖公十年。指随心所欲的污蔑陷害别人。强加罪名的意思里面的之代表代词。说的是被陷害的人
为何不能莋为“的”来解释呢？这完全说得通啊
如果用的个人感觉并不通顺啊这个词的意思是故意将罪名加给某人。这句话还有后半句叫欲加之罪 何患無辭何患无辞。这个典故大概讲的就是晋惠公想杀里克就和他说，你这个人不错但是你杀了两个国君一个大夫，让我做你国君怎么信任你呢里克说“没有奚齐，卓子被废你怎么做国君呢？想给我加上罪名还怕你没话说嘛？”说完就自刎了而这个之，讲嘚就是这个故事的主人公里克。所以用的是不是就没法完全的解释整个故事了呢
你对这个回答的评价是？
在这里之字做的讲，就是別人强加给你的罪名
你对这个回答的评价是？
出《左传．僖公十年》欲加之罪 何患無辭何患无辞。之应该是的的意思
你对这个回答的評价是
里面的之代表代词。说的是被陷害的人
为何不作为助词？原因是
你对这个回答的评价是？
