醉醒穿梭时空的侠客终究是一场空是什么意思

相遇一次的囚徒当然选择背叛。但是如果两个囚徒相遇多次呢理论推演和实际模拟都表明,囚徒会“学会”合作——虽然背叛对方能获得短期利益但是合作却能带來长期利益。

2014年是第一次世界大战开始一百周年论伤亡和波及范围,这场战争也许不如二战那么惨烈但它在欧洲人心中留下的阴影却無以言表——所有人都痴迷于高速发展的现代世界,所有人都向往着大同社会没有人想到它竟然孕育着到那时人类历史上最可怕的一次殺戮。

因此缅怀的人们总会忍不住想起其中的人性闪光点,聊以慰藉而流传最广的故事,当然是是1914年的圣诞休战就连英女王的圣诞演讲都提到了它:这一年的圣诞节前后,整个西线出现了广泛的非正式停火双方士兵跨出战壕,聊天、赠送礼物、交换俘虏、埋葬死者、齐唱圣诞歌曲甚至举行足球赛实际上停火现象并不限于圣诞,而是在战争早期广泛存在——但1914年的圣诞无疑是最让人感到温暖的一次

《伦敦新闻画报》1915年1月9日报道此事时所配插图。图片来源:wikipedia

如此美好的故事竟然是真的这让许多人感到惊讶,甚至是“重新恢复了对囚类的信心”——不过就像所有的故事一样,它有好几种不同的讲法

1916年那场持续九个月的凡尔登绞肉机,导致双方死亡人数达七十万但这样的场景并不是贯穿整个一战的常态。相反战争早期一位英国参谋在视察前线时发出了这样的感慨:

“(我)惊讶地发现德国人茬我方步枪射程内走动,我们的人却视而不见我心里暗自决定,等我们管事儿的时候一定要杜绝这种事情这绝不能放任。这些人显然嘟没意识到我们在打仗两边看起来都是在遵循‘自己活也让别人活’。”

这不是个案这种相安无事的场景在整个战线上的堑壕里四处開花,哪怕高级军官在拼命阻挠哪怕战争激起了嗜血的本能,哪怕杀人或被杀是起码的打仗逻辑哪怕上面想打破任何一场局部停火都輕而易举。其最登峰造极的表现就是1914年的圣诞节期。

今年Sainsbury圣诞广告再现了百年前的一幕图片来源:视频截图

我们都希望这个故事到此為止,成为人性的美好颂歌但是故事的背后却埋藏着很多问题:为什么会发生这样的事情?为什么人类二十万年战争史上绝大部分时候嘟没有出现这样的场景为什么如此美好的圣诞节到了1915年就只剩下残迹、1916年往后更是无迹可寻?初期的一战究竟哪里不一样了呢?

对此密歇根大学政治学教授罗伯特·艾克斯罗德(Robert Axelrod)在1985年提出了一个有趣的答案:博弈论。以下复述的就是他在《合作的演化》一书中的觀点。

想象一下你是一个德国兵看到打对面儿来了一个英国兵。你有两种选择:朝他开枪不朝他开枪;他也是一样。你该怎么办呢

假如他选择不开枪。那么你不开枪双方都没事儿。你开枪不但自己没事儿还有可能把他打死。当然开枪好

假如他选择开枪。那么你鈈开枪他没事儿你冒风险。你开枪俩人一起冒险,没准你的火力能压制住他甚至把他打死当然还是开枪好。

结果就是双方开始交火就像一场“典型”的战争一样。这其实就是一场囚徒困境只不过双方不是牢里的囚徒在选择合作和背叛,而是战场上的士兵

原版囚徒困境示意图。虽然整体来看双方都选沉默最好但两个理性的囚徒单次遭遇却一定会导致背叛。原图来源:Encyclopaedia Britannica

我要回帖

更多关于 穿梭时空的侠客 的文章

 

随机推荐