河南高科技牌具公司【电话5-150-】鹤壁市、新乡市 、安阳市、濮阳市、许昌市、漯河市、彡门峡市、南阳市、商丘市、信阳市、周口市、驻马店市、济源市，

一个节假日你看这交通堵的，虽然人人满嘴“三字经”但人们年姩照样这样过。

有人以为城市一定是可以设计的，河道多碍事啊把它填上可以建楼。一下大雨哗哗的，城市的下水道都成了喷泉城市变成了海洋。实际上再好的下水道设计，也不如自然形成的河道排水顺畅如果一切图快，一切为了房地产那这一切显然是顾不仩的，一切属于必然

节假日到了超市，少数几个被设计成商业中心的市场北京口音已经很少了，在这样的市场中你买盒鞋油都没有，看着琳琅满目实际都是大路货，面向的是刚进城的消费群体和他们的标准大群的外地人拥挤在北京的798艺术区，抱着孩子的阿姨成群地将雕塑艺术品当成了晒太阳的躺椅。

城市管理跟不上这就导致我们搞的根本不是城市化，而是逆城市化让城市变成了乡村，而不昰乡村变成为城市

城市化带来资本过剩，资本过剩会带来各种大危机这我早已写成了书，《颠覆世界的城市化》里面讲得很清楚有┅个“危机三角”的存在。但别以为有钱了大家就消停了，实际会开始社会转型一场很多人意想不到的革命就要开始了。这场革命会鼡消费来包装表面看是消费革命，实际是一场社会大转型

消费，表面看很简单就是鼓励大家花钱呗，看着是这么简单实际却要了命了，因为消费社会是一种多元社会否则消费起不来的。在消费社会里面政府一定要做出变革，要适应消费社会的一切不变行吗？

Φ国的城市化带来的问题还有很多比如老龄化问题我就讲了十几年，这些我都不讲了我这里只讲了五个大方面的问题，最重要的是實际中国的城市化透支了未来的资源，比如地方政府债务增长速度太快了，但基本没什么解决的好办法只能让债务延期，这不是透支未来吗各种资源和城市相关的大问题，实际也是在透支未来谈房价，你得真懂这些问题有学术功力能够联系在一块考虑，才能讲房價问题

所以，城市化是一个大背景我们谈房价的时候，你无法忽视当然平时可以假装看不见。我老说发展逻辑什么叫发展逻辑？發展逻辑就是规律这么多人谈房价，这么多大腕权威因此发了大财但却很少见到有人谈发展逻辑，这里面就有一个学术良心的问题了

谈房价，你玩真的这个就很难谈了。

这个就有不同框架了不同重点，不同周期不同哲学的问题了。咱们在经济学范畴里面谈那僦用假定条件，凡是不清楚的不好谈的，都可以设定假定条件一带而过。要是真的政策研究你能假定吗？可不敢假定！所以框架不哃结果自然不同。

经济学可以只取一点搞研究只看有什么用，不看这样做了会有什么后果对发展逻辑不考虑，政策研究可以吗不荿，因为发展逻辑决定了该来的肯定会来，所以必须考虑重点都不一样，结果能一样吗咱们只谈房价，不谈其他的那能谈出什么結果？自己骗自己吧

价格总是时间的函数，但在时间周期里面决定因素就多了去了，怎么变化谈不谈？如果也不谈了那就随大流吧。别人说涨你也说涨，要错反正一起错

至于怎么看问题，不同的人有不同的想法有不同的利益倾向，这就是个哲学问题了有人囍欢简单生活，出家修行的人也不少吧；有人喜欢豪华生活有人着急生孩子，有人向往清净讲究格调，这就是不同的哲学生活也是囿哲学的，不同的哲学会有不同的标准这样看问题就有极大的差异。

首先你要梳理一条发展逻辑，搞清楚世界各地的城市怎么演变的各有什么优劣。我去过世界上三百多个城市还不敢说看清楚了。书本是不会给你这些东西的那里面都是别人的看法，有对有错，峩后面还会讲到最关键就是城市的发展逻辑，没有发展逻辑就去谈房价肯定是乱弹琴。

其次是围绕房价的各种决定因素这个很不好整，变量太多不知道哪个会爆炸，谦虚点的就得搞研究了听取真正大师的意见，这是考验功力的地方但也是发生决定作用的地方。“意外”总是很多对外行才有意外，搞政策研究的人也有意外那你实际就是跟着报纸在考虑问题呢。现在新闻界有这么多人转行做生意就是新闻人发现，这些企业家、投资者还真的不行还不如我们自己来呢。

远期和近期并不是总一致的近期看可以，远期看肯定不荇这要搞清楚关系。假如你是个职业投资者这一条就最重要了，以为近期可以远期肯定也可以，那是蠢蛋以为近期不行，远期肯萣可以那也差不多是个蠢蛋。究竟怎么看一定要结合发展逻辑去看。

我前面讲了不同的人有着不同的看问题的方式和路数，这是哲學问题谈房价，先要搞清楚你对面的是个什么样的人，是个什么样的群体他有什么样的哲学观点，否则变成了对牛弹琴

那种高度抽象的方法，比如经济学的方法往往是靠不住的。拿数字唬人也是行不通的。世界上那些经济大师是靠数字唬人的无论萨缪尔森还昰佛利德曼（8.91 -0.45%,诊股）自己都说，自己很少用数据说话最有意思的是萨缪尔森的儿媳妇，她是一家咨询公司的CEO也是萨缪尔森的学生，她僦说最反感用数据和公式来表达的人了。

这个最好办就是市场的基本情况，也就是前面我讲的市场基本面那些比较性数据要注意的呮有一点，今天的情况不代表明天的情况。

总体来看房价，这真不是一个好回答的问题一定得给咨询费才行。说了这么多能不能給点参考意见呢？不说对不起大家，我的意见是：

第一、现在中国的城市化率就已经接近极限状态了

第二，今后房价是高还是低我嘚答案是忽高忽低，低也就是有价无市为什么？资本过剩的时候市场表现都是潮汐式的，我称为是“潮汐市场现象”大潮涌来，价格狂涨；大潮退去立刻大跌或是僵在那里了。

第三会不会崩盘？我的答案是房地产这个市场现在不会，将来很可能现在不会是因為这是一个宏观产业，牵连的人和资源太多面多了加水，水多了加面非到最后关头，崩不了盘一旦崩盘，就全瓦解了不会只是一個房地产市场。

第四有没有办法找到出路？我的答案是除非另寻出路，老路子上涨、调控、再上涨、再调控早已走不通了。唯一的辦法是另寻空间这就是另一篇文章了，实际我过去也反复讲过世界大国在发展的关键时刻，都铤而走险拓展生存空间，不是没有缘甴的那也是一种发展逻辑，只不过这远远超出了一般人包括学术圈的想象力了。

就说这么多吧值得一提的是，这次的房价调控还是囿不同、有差异的几个月前在分析上半年经济增长数据的时候，我向中央提出现在的公共政策要搞分类指导，因为地区差异太明显了最好能分成四种类型的地区来搞，不要一刀切现在看，这个提议还是受重视的大家可以看到，这新一轮的宏观调控并没有搞一刀切最后，我再回应几个社会现象和突出问题

政府应该允许房价上涨吗？

在这个市场中混久了的人很多是偏激的。2003年国家发改委城市囷小城镇改革发展中心（CCUD）的一位主任谈及房价上涨时表示，要想遏制房子投机还是要依靠市场的力量，政府应该允许房价上涨房价漲到头就没人投机了。

“香港为什么没人投机房子因为房价太高了，没人炒得起”他表示，政府利用行政手段调整房价是将房价上涨收益转给了一部分人比如兴建保障房。

自由市场学派是主张让市场自由调节的实际这种观点是有明显缺陷的，“房价涨到头就不涨了”什么是头？这个头存在吗这是明显被忽略的一点，中国老百姓有50多万亿的储蓄哪里是头？这个话讲得太轻松了

至于说，香港没囚炒楼那是不熟悉香港人炒楼的方式，就不谈了自由市场不是万能的，尤其相对于有限资源条件来讲更不是万能的，给了这个就給不了那个，所以调节是必须的世界上哪个国家可以说，政府完全放弃调节作用的没有的。确保健康的市场秩序这是世界各国政府嘚责任，中国也不例外

所以，对于房地产不能总站在一个狭隘的空间里面去看问题，我已经讲过这是一个宏观产业，链条太长从政府到老百姓，都栓在上面牵一发动全身，更要小心对于这样的宏观产业，如果用普通产业的标准和尺度去衡量让其自由发展，未免太幼稚了普通产业最多就是一个产业的兴衰，宏观产业则是一个国家的兴亡随便讲几句话很轻松，但谁负得了这个责任现在看来，能够让房地产稳下来就已经相当不错了，这总比让市场大跌要好得多吧

对于房地产，大体来看中国学界过去赞美房地产的人对于房地产市场的问题，无非就是三种态度：

第一种态度是死扛知道错了，也不能承认错只要逮着机会，就要不失时机利用每一次的上涨来证明自己还是“对的”。

第二种态度就是拼命解释自己“不是那个意思”，希望能够脱身

第三种态度，就是沉默下去下次争取利用别的机会再翻身，重塑金身

这些都是正常的反应，没什么了不起的不过要是能够更认真一些，看问题更系统一些可能就能避免這样的尴尬了。其实像日本房地产热那样的例子，无数人已经讲过了中国几乎一点不差的在复制日本的轨迹，当年日本也是地产大热の后在世界上狂买资产中国现在也是。当年日本人也不相信地产会崩盘号称“日本神话”。

这些资料尤其是其中的道理和逻辑稍微看一下，在表达自己的过分自信之前稍微停顿一下也许就能避免问题。世界上哪里有一直上涨的道理如果真有，那财富就不会是流动嘚一直会在某些人的手里，你在世界各地看到的城堡就不会是残破的，而是始终富丽堂皇的

房价上升等于老百姓的财富上升吗？

这話是张五常说的他认为，原则上楼价上升是好事，这反映着经济的财富或租值上升人民的生活有了改进。张五常在经济学上有造诣但并不是说他的学问就能用到公共政策范畴。经济学分析和经济分析一字之差却本来就是两码事，一个是学术套路的分析一个是公囲政策套路的分析。一个是真的一个是假的，用于研究和讨论的

实际上，楼价上升是不是代表着老百姓的财富决定因素要看市场和形势，首先楼卖不出这个财富等于零；其次是成本因素，如果楼价是升了其他升得更快，你的财富在哪里呢其实，资产价格与财富並无直接关系与价格直接相关的是交易，似乎大师忘记了这一点

哈佛大学就一定正确吗？

《城市的胜利》这本书影响还是很大的给佷多人提供了一个支撑点，一种证据的感觉你看人家的哈佛大学教授都是这么说的吧！其实，这本书的格局很小算不上是什么经典之莋。

做学问有两个类型一种类型是学院派的传统路数，一种是天才型的路数虽然世界知名的大学会吸收天才型学者，比如剑桥就吸收叻拉马努金但这并不是说这两种类型可以合二为一了，实际两种类型泾渭分明，始终存在

学院是学院，天才是天才学院并不经常接纳天才，他们讲究按部就班一切按照规矩来，实际就教书育人而言也当如此。但别忘记这是学院的套路，拿到社会上作为公共政策就有问题了。只有傻瓜才会把学院派的假定当成公共政策的基础。

《城市的胜利》这本书最大的问题就在于作者是在经济学的效率范畴里面讨论问题，把人往城市的集装箱里面一装越多越好，效率最高一切都是效率优先的假定。实际效率这个问题在大社会中僦是一个小房间，中国最穷的时候有几亿人是贫困户，要是都按照效率原则他们就应该去死吗？城市可以无限大吗这明显是天方夜譚级别的故事。

我过去写过一篇文章讨论过这本书这本书里面的问题很多，看着循规蹈矩套路齐整，按照学院的路数用数据来说话實际这本书的框架一确定，格局也就确定了环境承载力和人文历史，就不在作者的话下了

中国是一个人口大国，这样的大国实现富裕囷发展本身就是一个世界奇迹，创造奇迹的人不应该让哈佛大学的品牌牵着鼻子走，要认真总结自己的发展之路这才是根本。

现在偠求发展实业怎么发展？

十几年前发展经济学也是那个时候，成为显学的吧为什么？因为要有人来证明发展有理，城市化有理秩序算什么，节奏又算什么啊！什么叫城市肌理咱管那个干啥呀，土豪气概气冲斗牛。总之城市化就是好，没人关心城市化的后果

既然有了城市化，有了一浪高过一浪的房价上涨那么成本上涨就是无可避免的事情，对制造业的杀伤也无可避免苹果的主要代工厂商富士康是在中国下重本的制造商，但它现在也够呛据说，富士康已经在中国生产基地安装了4万台机器人（19.24 +0.00%,诊股）以尽量减少雇佣的員工数量。