要论专业，英雄志金庸吧和金庸吧的谁更胜一筹

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-05-07 08:25 标签： 英雄志金庸

英雄志金庸行文风格是有点象金庸

但意境和布局就大不一样了，

看完个人认为金的小说其实YY的成分比孙的多多了，

而且对故事的布局也有点小家小气

其吸引人的是┅波高过一波的情节，

而孙的英雄志金庸到后半不则是靠布局取胜了 


另再说一下人物的塑造方面英就金的性格复杂的多了，

大家都习惯說金的侠之大者为国为民。

不过他写的都是大侠个人

而孙写的则是整个社会。 

最后还有我自己的一点阴暗心理吧

我喜欢悲凉的社会曆史厚重感。

这也是我喜欢英雄志金庸强过老金的原因吧 


最后有可能是以一个古迷的身份来说可能对他们二人的评论有失公正了

你对这個回答的评价是？

太过刻意煽情营造悲剧气氛

而苴说实话，作者本人的性格有点极端以至于他笔下的人物也都有走极端的倾向 （ 本书两次影视改编都失败，作者还和剧组翻脸打官司這情商也是醉了）

表面看起来很悲情、很压抑，主角们看起来似乎很像英雄人物

但实际上主角们的行为表现更接近精神病患

更不合理的昰，作者在小说中还故意制造出整个世界都是黑暗的情境，试图凸显主角们的痛苦无奈、无私伟大 （ 典型的打压他人捧主角的手法只昰本书打压的范围太过庞大 ）

但是这种手法匠气实在太重，换句话说就是故意在走极端

特别是作者对杨肃观的描写，不只是匠气太重甚至已经到了反社会的程度了

在，任何决策都要让损害最小化

杨肃观有什么必要用最残忍、最卑鄙、杀伤范围最大的方法，去实行他的救世之志

事实上，杨肃观的借口和他的行为完全不符合基本的比例原则

（ 政治学上的最小侵害原则： 如果有多种方法可以达成目的应該采取对人民侵害最小的方法

杨肃观弒师卖友，对别人的权益显然都是最差的选择而且侵害的程度极度恶劣，没有挽救的余地 ）

而主角們的问题终究要归于作者身上

孙晓自己就很会找借口逃避责任，喜欢发表煽情的言论装成一副高大上的模样

然后肆意撕毁承诺，践踏讀者们的信任和感情

所以我不认为本书有什么特别值得推荐的地方 （ 这几年他基本上就是在玩弄读者 ）

讲难听点别乱推这本书害人掉坑

以下几个江湖开战孰胜孰负

温瑞安武侠小说vs黄易异侠小说vs凤歌武侠小说(昆仑、沧海、灵飞经)vs英雄志金庸vs秦时明月(含天行九歌)vs画江湖之不良人vs天下第一vs魔剑生死棋


我要回帖

更多关于 英雄志金庸 的文章

 

随机推荐