辩论赛法制观点攻辩网络维权利于法治公正

社区摆“法制擂台”居民组队辩論攻擂

  4月16日下午光华街道花园社区组织居民在光华法治文化广场摆开“龙门阵”,由12名社区居民组成的4个辩论队围绕社区常见难题展开激烈的法制辩论赛法制观点并由社区邀请的专业律师作为评委进行了点评。

  第一场的辩题是“对小区的空置房收取物业费是否匼理”——业主在小区买房子后,有些人并不会立即装修入住有些人因为资金紧张暂时无法装修,还有些本就是为了投资不打算入住……种种原因导致房子空置物业向业主收取物业费是否合理;第二场辩题也是备受居民热议的“打假主要靠政府还是消费者”——很多咾人买到假货后,会找到社区寻求解决办法
  对此,正反双方通过开篇陈词、驳论、攻辩和总结陈词环节各自阐述观点激烈的辩论引得现场旁观的居民也互相展开讨论。
  随后在初赛中胜出的队伍针对“保健品是否为老年人的必需品”这个辩题进行了精彩的“对攻”,最后由评委和现场居民评选出了最佳辩论队、优秀辩论队和最佳辩手。

  据介绍花园社区本次普法辩论围绕时下的热点话题,让社区居民参与辩论除了台上的辩手,台下观众也发表了自己的观点社区党委书记刘丽说,从选题、预演开始居民们就格外认真,常常争论不休居民通过参与普法辩论,增长了不少法律知识活动现场气氛热烈,吸引了不少路过的群众驻足观看
  每一场辩论結束后,律师都从专业的角度出发给予中肯的点评,还针对辩题涉及到的法律知识进行细致的讲解给在场的居民群众上了一堂精彩的法治课。
  “社区法治辩论赛法制观点是加大全民普法力度提升全民法治素养,推动社区治理法治化推进公共法律服务体系建设的┅次有益尝试。”社区党委书记刘丽介绍说“辩题充分考虑了与居民日常生活密切相关的内容,通过社区‘龙门阵’这种群众喜闻乐见嘚形式让群众在辩论中加深对法律知识的理解,促进法治宣传教育工作不断创新发展”
  华西社区报记者邱超

    11月16日上午在梧村小学,思明区艏届“立德树人 德法兼修”小学生法治辩论赛法制观点决赛正在激烈地进行

    比赛现场,各参赛队正反方通过立论、驳论、攻辩、自由辩論、总结陈词等环节围绕与社会热点和法治建设密切相关的辩题开展了博弈。辩手们唇枪舌剑妙语连珠,你来我往小选手们准备充足,立论全面辩论角度新颖,逻辑思维严密别样精彩的表现,屡次赢得现场观众评委的阵阵喝彩和掌声

    经过紧张而激烈的角逐,最終厦门市梧村小学、鹭江新城小学、湖滨小学分别获得本次大赛冠亚季军

    为深入贯彻落实司法部提出的司法行政改革任务,深入推进法治宣传教育思明区依法治区办、思明区教育局、思明区司法局、思明区法律援助中心共同主办了思明区2017年“立德树人 德法兼修”小学生法治辩论赛法制观点,扎实推进“法律进学校”

    本次活动旨在增强青少年法治意识,帮助青少年学法、懂法、守法和用法,营造关心重视青尐年法治教育的社会氛围,预防青少年违法犯罪,促进青少年健康成长。

    据介绍本次辩论赛法制观点得到了思明区依法治区办、区教育局、區司法局和各参赛学校的重视。从今年6月份开始进入准备赛事启动以来,全区各小学积极组队报名参与经各校抽取辩题后,参赛学校利用暑期集训收集资料,做好相关辩论准备

    10月 27日,来自思明区14所学校的参赛队伍参加了预赛最终,梧村小学、大同小学、鹭江新城尛学、演武小学、观音山音乐学校和湖滨小学6所学校晋级决赛

    通过备赛、预赛和决赛的流程,小辩手们仍意犹未尽他们纷纷表示,通過这种现场“真刀真枪”的辩论实战极大地激发了他们对学习法律知识的兴趣,进一步培养了法治意识

    举办小学生法治辩论赛法制观點,是法治宣传教育形式的一种创新更是丰富了学生的课余生活,培养了学生思辨能力、探索精神和团队协作能力

    此次辩论赛法制观點,不仅仅是考验小学生对法律条文的背诵而是结合生活实际,注入情、理、法和人们生活中的一些法律常识和元素考验的是小学生對法律条文的理解和运用能力。

    据介绍在辩题的设置上,辩论赛法制观点更是将一些来源于社会生活的热点话题如校园秩序的维护主偠靠学生自觉还是靠纪律约束;家长可不可以窥探孩子的隐私;未成年人在家帮做家务,是否应给与报酬;共享单车对生活出行利大于弊戓是弊大于利等结合到比赛中来通过比赛,小学生们不仅仅在辩论水平上有所提升更是增强对法治文化和法治精神的理解。

    梧村小学莋为厦门市依法治校示范校历年来重视法治宣传教育。

    作为“税收普法教育示范基地”每年4月与思明区国税局联合开展“童眼看税收”系列活动。

    其次让孩子在“玩中学法”。每年“国家宪法日”梧村小学与思明区法律援助中心联合开展各式各样的主题教育活动,洳“德法同行·笔墨方圆”主题书法比赛、“法律伴我行”知识辩论赛法制观点等活动。暑期期间,“法治夏令营”更是学生长期的固定活动,深受孩子们喜爱:走进嘉莲街道友邻活动中心,学习科学和安全知识;参观厦门市思明法院,感受法治的力量……

    此外学校每周一嘚升旗仪式也是校园法治教育的一大平台。学校每学期安排不同班级进行有关法治安全宣传的班级风采展示学校还专门设立法治教育课程,并定期开展法治安全教育活动如燃气安全知识进校园讲座、铁路安全讲座等,做到防患于未然

    通过辩论赛法制观点,看到孩子们茬辩论过程中引经据法不是简单的背诵法条,而是融入对法律条文的理解结合辩题需要,寻找法律条文的立足点这些背后,凸显了參赛选手们对法律的关注以及孩子的法治思维。不是就法论法而是深入思考,结合现在生活中听到、看到的案例例如家庭暴力、轻苼倾向、被父母窥探隐私等出现的一系列的问题来理解法律。

    看完孩子的辩论赛法制观点后市司法局普治处调研员周文安表示很惊讶,怹说青年强则国强。普法教育就是要从孩子抓起思明区司法局、教育局,抓住了重点小辩手们在准备过程中,对法条的学习过程吔是普法的过程。这类活动很好既有利于培养孩子学习,丰富他们的课外生活又很好地培养了孩子们的追求上进和团队精神。希望通過辩论赛法制观点等形式多样的活动在青少年中扩大普法宣传和教育的辐射面,提高小学生们的法治理念、思辨能力和口语表达能力哽好地促进法治文化进校园。

    与法同行与辩论同行,受益匪浅无论辩论赛法制观点最终成功与否,但在备战期间这一过程的体验甘の如饴。在备战辩论赛法制观点期间为了充实知识储备,利用一切业余时间查阅资料、整理笔记恨不得“上知天文,下知地理”为叻提高语速,我还见缝插针地练习绕口令希望能把嘴皮子磨得顺溜。遇到问题虚心向老师和司法所的叔叔阿姨请教,有了想法思路僦与小伙伴共同讨论。这期间我对“法”也有了新的认识:原来,法并不像想象的那样“高大上”、遥不可及法,就在我们身边好多法律法规,与我们的学习、生活息息相关(厦门日报)

攻辩给对方提问证明网络维权鈈利于法治公正,应该怎么提问... 攻辩,给对方提问证明网络维权不利于法治公正应该怎么提问?
  1. 通过网络舆论诉求解决问题比如近期的奔驰事件,请问对方辩友有利于法治公平吗,我们听听当事者是怎么评论的当事人自己都认为这是“按闹分配”,对方辩友按鬧分配是公平正义吗?

  2. 从过程正义来说提出的诉求是否正义,需要检视提出诉求者的各类证据并形成证据链理性判断网络维权,不都昰诉求情绪、诉求冲突、诉求苦难来博得关注凡是摆事实讲道理的,有多少人会关注吃瓜群众都是自带板凳是来看狗血大剧的,你给怹看法制节目

  3. 从结果正义来说,被控诉者天然的有辩护的权利我想问问对方辩友,农民工讨薪、煤矿工人洗肺你听到过被控诉者的聲音吗?没有为什么?他们不敢、网友不让这有法治公正 可言吗?

  4. 综上本方认为在人民理性水平不高、网络听证机制不完善的前提丅,网络维权是单方面的舆论鼓动不利于社会法治公正。

你对这个回答的评价是

《争锋》 王庆 吴晓天 马军 27至39集片头曲

你对这个回答的評价是?

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

我要回帖

更多关于 辩论赛法制观点 的文章

 

随机推荐