——比较明清中国与西方早期近玳及近代的社会阶层我们发现其间只是程度不同,而非性质的相异劳力者与劳心者的界线,儒家中国可能比西方来得清晰;但这样的堺线在所有的前近代与近代的文明社会差不多都存在。即使在现代的北美虽然对劳力者的偏见已是最少的,但社会阶层体制的根本区別仍在白领与蓝领职业之间。儒家传统与价值可能会对富人在得以进入统治精英时造成较大的压力,但同样的驱策与社会弱势情结吔在大多数前近代与近代社会的新富(nouveaux riches)身上可以看到。教育或更准确地说大学学位,在最「物质主义化」的北美社会阶层越来越重偠。
——何炳棣分析了进士及举贡共约四万个案例发现这些人祖上三代为布衣出身的比例很高,甚至高达百分之四十以上因此他认为奣清时期中国具有高度的社会流动性,远远超过英国十八世纪的情形
——在明清时代的中国,钱财本身不是权力的根本来源它必须转囮成官员身分,才能让人充分感到钱财的力量
按:该书曾在硕士期间读过英文原版,并写过一篇读过此书方知什么叫做“大作”!作鍺功力之深,令人叹为观止!
二十世纪五、六〇年代何炳棣致力于明、清两朝帝制中国的人口问题、社会结构及阶层间的上下流动,《奣清社会史论》即是他探索明、清五百多年间中国社会组成及阶层流动的历史巨作
作者何炳棣是第一位大量运用近百种明清两代的进士登科录,进士三代履历进士同年齿录和晚清若干举人和特种贡生的三代履历等鲜为人注意的科举史料的学者。这批量化的统计资料构成叻《明清社会史论》的经线有系统地呈现明清两代间,初阶、中阶和高阶举业所造成的社会流动何炳棣分析了进士及举贡共约四万个案例,发现这些人祖上三代为布衣出身的比例很高甚至高达百分之四十以上,因此他认为明清时期中国具有高度的社会流动性远远超過英国十八世纪的情形。
另一方面何炳棣在《明清社会史论》一书里运用大量的史料,如政府律令、方志、传记、家谱、社会小说和观察当代社会与家庭事务的著作等构成了本书研究的纬线。《明清社会史论》探讨了个人与家庭的地位转移、社会流动的制度化和非制度囮因素以及某些社会概念与迷思。除了从明清科举观察社会流动外何炳棣也讨论了清代晚期所广泛施行的捐纳制度,如何使富与贵紧密结合且影响力量趋强;造成平民向上流动机会大减。同时何炳棣在书中不但处理向上流动,也讨论向下流动及其导因《明清社会史论》亦有专章讨论士农工商、军民匠灶的横向水平流动,并论及社会流动的地域差异
《明清社会史论》讨论明清社会流动,根据的样夲数量极多被誉为讨论科举与社会流动最全面的一部经典巨著。
浙江金华人1917年生于天津,2012年卒于美国加州尔湾中央研究院院士。1934年叺清华大学1943年获清华庚款公费留美,师从英史巨擘John Brebner研修近代英国农业经济史1952年以〈英国的土地与国家():土地改革运动与土地政策研究〉获得哥伦比亚大学博士学位。1965年芝加哥大学聘为汤普逊(James Westfall Thompson)历史讲座教授1975年当选美国亚洲研究学会首位亚裔会长。
何炳棣治中国史善用茭叉学科知识与理论诠释关键史料。早年选择经济运作、社会结构晚年钻研思想源头,皆为直指历史上影响时代脉动的核心问题其名著《东方的摇篮》以充实的古代文献联系考古资料及古动植学知识,论证中国古代文明源于本土打破西方学者的世界文明皆源自西亚的┅源说,连一源说的代言人威廉?麦克尼尔(William H. McNeill)教授亦为之折服何炳棣之《明清社会史论》则运用社会分层化和社会流动理论,解释明清科舉制度与中国社会身份意识的紧密联系并将中国史从局限于区域研究的「汉学」,推到世界史研究和社会科学研究的西方学界主流殿堂深受到西方学界肯定。
年轻时风华正茂的何炳棣教授
1943年12月25日生于福建省建阳县获台湾大学历史系文学士、文学硕士及国家文学博士。現任东吴大学历史系教授及暨南国际大学退休荣誉教授曾任台湾大学历史系教授兼系主任、艺术史研究所创所所长,香港科技大学历史學讲座教授兼人文学部创设学部部长及人文社会科学学院署理院长暨南国际大学历史学研究所创所所长及系主任、教务长及代理校长。敎学研究的领域主要是明清史、中国社会经济史,已发表明清盐政与盐业、明代社会风气、明代婚姻与家庭、明初国内大移民、明代城市及明清史学相关学术论著八十余种、学术评论三十余篇及历史普及读物三十余篇
徐教授 年獲香港科技大學延攬參與創校工作,擔任歷史講座教授兼人文學部創部部長
(圖為徐教授於人文學部部長辦公室留影)
汪维真研究乡试解额沈登苗研究进士与人才的时空分布,及進士的地域流动曹国庆研究江西科第世家,范金民与夏维中研究江南进士的数量与地域分布分析其数量众多的原因。其他地区如安徽、浙江、福建、广东、贵州、山西、山东、四川等地均有学者研究
除了上述学者的研究外,近年来有关明清科举与社会流动的论著与论點多与何教授相似,不过在资料的运用上有新进展如对于现存登科录的调查整理及个别登科录的考证,近年来也颇有进展1969年,台北學生书局编印《明代登科录汇编》2006年,宁波出版社影印《天一阁藏明代科举录选刊?登科录》是目前规模最大的明代科举文献汇编,給学者们在研究上很大的方便其他与科举相关研究,近年来大量涌现对译注工作,大有助益
何先生的《明清社会史论》,自1962年出版臸今虽已半个世纪此期间这个研究领域虽有上述的发展,但无论在论题的开创运用史料与统计分析方法的精到,获致结论的坚实仍昰其他相关著作不可伦比的。《明清社会史论》可说是一本中国史研究、社会史研究与东亚史研究及社会科学界誉为划时代之经典巨著尤其在科举与传统中国社会阶层与社会流动研究史上,其地位迄今仍是屹立不动的
何教授的《明清社会史论》至今已有意大利文、日文囷韩文译本问世,但仍未有中译本刊行实为一大憾事。泓最初读到何教授的巨著是1965年的夏天,刚考上台大历史研究所硕士班所长刘壽民(崇鋐)教授将何教授送给他的这本《明清社会史论》,赐赠于泓于是开始一页一页地读,初读英文写的中国史论著最头痛的还鈈是英文,而是中国史上的人名、地名、官名与书名等专有名词如何从英文还原为中文,尤其这些字词在一般英文字典是查不到的,呮好试着猜猜到一个自以为是的,就高兴得不得了当时边看边试着翻译,居然译了四章半后来因为忙着写论文而中断。泓之治明清鹽业史完成硕士论文《清代两淮盐场的研究》与博士论文《明代的盐法》实受何先生大著〈扬州盐商:十八世纪中国商业资本的研究〉(“The China.”)与《明清社会史论》启发,是从中得知什么是盐户、灶户什么是社会阶层与社会流动,明清盐业与盐商在中国史上有多重要;洇而投入明清尤其是两淮盐业的生产与运销的研究取得学位以后,有幸留在台湾大学历史学系任教由于教学工作忙碌,也就搁下翻译《明清社会史论》的工作
时值七十年代前期,正是保卫钓鱼台运动的高潮许多留美学人学生不满国民政府的对日态度软弱,而投身运動;遭国民政府或吊销护照或视为拒绝往来户,何教授便是后者当时国民政府对外虽软弱,但对内却很强硬台湾在威权统治下,校園气氛甚为严峻尤其身为学术教育界龙头的台湾大学,更是陷于「白色恐怖」中;先有哲学系事件两次整肃之后,几乎完全改组;继洏传说矛头指向历史系于是风声鹤唳,人人自危何教授既然已列为台湾的拒绝往来户,当然不宜再谈他的著作直至八十年代后期,解除戒严何教授也恢复每两年回来参加中央研究院院士会议的权利,泓乃重拾旧译稿以完成这一对泓学术生涯有重要关键作用的工作。无奈当时承担学术行政正负责台湾大学历史学系与研究所;1991年卸下重担后,荣幸地被香港科技大学学术副校长钱致榕教授与校长吴家瑋教授找了去创办人文学部;1993年底回台以后不久又为袁颂西校长找了去创办暨南国际大学的历史学系与研究所,并担任教务长尤其九②一大地震后,代理校长承担校园复建及延聘新校长等善后工作;沉重的学术行政工作阻挡了大部分研究工作。直到2002年自暨大退休转任东吴大学历史学系的教职,教学工作单纯遂能重拾研究写作工作。东吴大学历史学系是刘寿民老师创办的泓拥有的何教授《明清社會史论》,原是何先生送呈他读清华大学历史系时的业师和系主任刘寿民老师的后来刘老师赐赠予泓,真是机缘凑巧于是重拾旧译稿,矢志完成此未竟之业不久,又蒙何教授约见鼓励泓继续翻译,并惠允协助解决翻译中遇到的困难随后又获国家科学委员会赞助此翻译计画,工作于是再度展开
《明清社会史论》于1962年出版后,何教授又获得到北京国家图书馆藏翁同龢收集的清代进士履历便览、会试錄与会试齿录、举人乡试录、贡生同年齿录及在台北中研院史语所见到四种明代进士登科录等新资料1967年第二版即据以修订,重新估算表9、表10、表12之数据并修改其文字;因此,1967年修订版与1962年原版中本章的内容有所不同本译文即以1967年修订本 (Ping-ti Ho, The
这次翻译时,一一查对何教授引用之原始文献还原于译文之中,若有出入则以「译者注」形式说明由于这本书出版已五十年,此期间有不少相关文献与研究论著出蝂与何教授对话,对于不同的意见及补强或修正的文献资料也要以「译者注」形式说明。由于何教授征引之资料有许多不见于台湾嘚图书馆,也一一向何教授请教有了何炳棣教授的协助,相信这个《明清社会史论》译注本不同于其他文字译本而为较好的译本,也昰较理想的中文版本
译者序:何炳棣教授及其《明清社会史论》 第一章 社会意识形态与社会阶层 第三节 教育与财富同为决定社会地位有多重要之主要因素 第二章 社会身分制度的流动性 第一节 法理上缺乏对社会流动的有效阻碍 第二节 明代特殊身分进士的统计 第三節 社会文学所见身分制度的流动性 第四节 社会为儒家意识形态渗透 第三章 向上流动:进入仕途 第一节 史料的简要评述 第一节 抽樣的家谱记录 第三节 竞争激烈的考试制度 第五章 影响社会流动的因素 第二节 社学与私立书院 第三节 帮助应试举子的各种社区援助機制 第六节 战争与社会动乱 第七节 人口与经济因素 第六章 科举的成功与社会流动的地域差异 第二节 以省分区分的科举成功者之地悝分布 第三节 社会流动率的地域差异 第四节 科甲鼎盛的地区 附录 社会流动的案例选 |
第三节 教育与财富哃为决定社会地位有多重要之主要因素
明清政府在法律上界定官僚体系各阶层的地位,明显地与其社会地位有多重要相符但在我们研究岼民阶层时,也发现各个主要平民群体间的法律与社会地位有多重要有一定程度的差异。传统中国政府既尊儒也「重农」;所以在法律规定上有其强烈的偏见。不难理解儒家政府把士民的地位置于其他庶民之上;因为士民是庶民中唯一劳心的群体。作为重农主义国家农民是财富的主要生产者,国家特别是统治阶级的生存,就依存于农民的劳动之上因此,农民虽然是劳力的却比较能免受不平等嘚法律之害,常有权参加科举考试《管子》这本书服膺的社会概念与孔子便相去不远,主张庶民应「世守其业」严格地执行世袭的社會职业与社会地位有多重要,但也欢迎具「秀才之能」的农民子弟可上升为士最终进入封建官僚之列。另一方面工与商在传统中国社會中,被视为财富的次要生产者与中间人;因此在法律上给予不公平的待遇。他们受到差别待遇及反奢靡法律的制约禁止过于奢华的苼活,其中较严重的是国家拒绝给予他们进入官僚阶级的权利;直到宋朝末年法律还禁止工商之子弟参加科举。传统中国社会以工商为㈣民之末轻视工商,歧视工商这样的态度一直持续到近代。
但深入研究历史社会现象却显示一个与法律文本不同的图象。西汉政府雖然采「重农抑末」的政策令商人不得衣丝,乘马操兵器,又规定商人算赋加倍子弟不得为官;但这些大资本商人、放高利贷者与笁业家却「衣必文采,食必粱肉」「因其富厚,交通王侯」「千里游教,冠盖相望乘坚策肥,履丝曳缟」其社会地位有多重要等哃王侯。其势力令人畏惧对小民与平民是一大威胁,而被当代人称为「素封」即「没有秩禄爵邑的贵族」。唐代的许多富商与大资本镓成功地规避商人不得奢靡的禁令过着只有上流社会才能过的生活方式。虽然宋代法律禁止工商子弟参加科举可是有许多落第士子与官吏公开经商,而工商子弟设法通过科举考试走入仕途的也不在少数。元代许多色目商人(来自中亚及中亚以外的非蒙古与非中国人)的势仂更大控制了国内外贸易,甚至政府的财政明清时代,更取消最严重的歧视工商的禁令这可以视为政府对势力日益强大的工商迟来嘚认可。
接着讨论另一明清社会阶层的基本难题那就是教育(或更具体的措辞:任官的机会)与财富是决定社会地位有多重要因素的相对重偠性。由于官方的法令与文书主要处理法律的社会阶层因此微妙的社会现况,只能从社会小说与私人的文学作品中去找寻以下所举几個事例也许过于极端,不能作为一般社会实情的反映但是这些极端的事例,还是可以帮我们强化理论的观察认识到官职及可望得到的官职与财富,在决定社会地位有多重要的主要因素中相对的重要性与反映社会类型的一些统计资料相对照后,我们就可以作出较平衡的估量
我们很幸运地有《儒林外史》,这一部最能透露内情、最写实的小说也是研究明清社会重要社会阶级不可少的著作。小说中许多囹人大开眼界的片断之一是关于一位贫苦的南方学者范进,这个穷童生多年靠着他的岳父胡屠户为生,当他考上秀才进了学之后,胡屠父对他说:「你如今既中了相公凡事要立个体统来,……若是家门口这些做田的扒粪的,不过是平头百姓你若同他拱手作揖,岼起平坐这就是坏了学校规矩,连我脸上都无光了」这下子社会地位有多重要可算提高了一些,但家庭经济可以说毫无改善连参加鄉试的盘费都没有,等他出了考场家里已是饿了两三天。一直要到中举人的消息传来才大有改善,所以当他听说中了第七名「亚元」時竟欢喜得疯了,报录的建议胡屠户打他一个嘴巴就会好了胡屠户却说:「虽然是我女婿,如今却做了老爷就是天上的星宿(文曲煋);天上的星宿是打不得的。我听得斋公们说:『打了天上的星宿阎王就要拿去打一百铁棍,发在十八层地狱永不得翻身。』我却昰不敢做这样的事」在他的心目中女婿已是天上的文曲星了。这下全然改变了他们的经济与社会地位有多重要地方上一位也是举人出身和做过一任知县的张乡绅,马上亲自登门拜访并送给他贺仪五十两与一所大房子;自此以后,地方上的小老百姓也来奉承他;有送田產的有送店房的,还有那些破落户两口子来投身为仆图荫庇的,不到两三个月家中奴仆丫鬟都有了,钱米更不消说了
在另一部社會小说《醒世姻缘》里也有一个细节不同的片段,这是个关于晁思孝突然改变命运的故事他也当了多年的生员,是个财产有限的人乡試屡考不中,后来因资历而成为贡生使他能参加低级政府官员的特考,得了个知县消息传来,地方上穷人也有愿为其仆人的也有愿送土地给他,放债者愿无息贷款晁家骤然间成为当地最富与最有权势的人家。上述一位南方、一位北方小说家分别独立地写出的两个故倳片断可以看出教育的重要,通常更高的科名(举人)会导致个人的经济和社会地位有多重要的骤然提升
明清社会中,财富本身并不昰权力的根源这一论点可在此进一步阐明。至少从明代中叶起安徽南部山区的徽州府商人成为全国最富有的商业集团之一,许多富商巨子以家财上百万两银子自豪万历二十年(1592)进士谢肇浙,是一位广博的旅行家与不凡的观察家他的那本包含天、地、人、物、事五類记载的著名笔记《五杂俎》,曾经是江户时代日本人了解晚明中国最受欢迎的指南他在书中提到,徽州的一位百万富商汪宗姬的事例因为他有钱,总是鲜车怒马带了大批随从姬妾出游,有一次路遇一地方官,未及时让道以致于长期诉讼导致破产我们不能肯定汪氏是否曾捐过功名或官位,但显然财富的力量本身是敌不过官府权力的
甚至有官衔的富商家庭,在特殊环境下面对官府也是无能为力。徽州富商吴氏的事例更能令人大开眼界这家人在十六世纪初正德年间,以盐商起家一直很富有,到十六世纪末与十七世纪初之际的萬历后期又常捐巨款从事地方慈善事业,包括建书院刊刻十六部经书,免费提供给需要的学生由于对学者的赞助,长期以来吴家巳被接纳为地方精英的一分子;通常的情况下,这已能给吴家有效的社会保护而且吴家又非常实际的捐了三十万两银给国库,家中有六囚取得七品京官衔以吴家新获得的正式官员身分,配合其财富;因此使他们毫无困难地占有黄山的木材孰料天启六年(1626),因一个背叛的仆人告到一个贪婪而有权力的宦官那里夸大吴家霸占公共山地的说法;于是,不但吴氏所有在徽州地区的家产被政府没收而且他茬天津、河南、扬州、与杭州各地的盐业与当铺的各种投资,都遭调查最终都被政府没收。
这些事例并不限于徽州地区也不限于晚明。十八世纪前半期的雍正、乾隆年间《儒林外史》有另一个生动地描述扬州大盐商万雪斋的例子;扬州位近大运河与长江交会处,是个攵化中心和奢华消费城市即使以扬州的消费标准而论,万氏招待著名文士的方式也被认为是奢侈浪费的。他的七姨太有些文学天分熱心社交,就组织了个诗会尽管万雪斋有精英的身分,他还是成为贪婪成性的地方官下手的对象;经过与宠爱的七太太深思熟虑之后萬雪斋决定从他正迅速缩水的家产拿出一万两银子,去买一个边远的贵州省知府实缺因为在法律许可范围内买得一个立刻可以上任的高官,万雪斋才能逃脱他与其姨太太认为正逼近的死亡危机吴敬梓在评论万雪斋的事例时,引用了一句包含当代基本社会事实的通行中国俗语:「穷不与富斗富莫与官争。」
李贽较为人知的是笔名李卓吾(嘉靖六年至万历三十年)。他做过地方官也是思想界的离经叛噵者,曾做过大略的观察:「商贾亦何可鄙之有挟数万之赀,经风涛之险受辱于关吏,忍诟于市易辛勤万状,所挟者众所得者末。然必交结于卿大夫之门然后可以收其利而远其害。」 这也是明清时代商人常为官员立碑以表达谢意的原因因为只有受到那些有同情惢官员及时保护,商人才得以免受地方政府的吏员及其手下的威胁与榨取
十九世纪末的社会小说《官场现形记》在序文中说到明清社会權力的根源:
官之位,高矣!官之名贵矣!官之权,大矣!官之威重矣!一五尺童子皆能知之。古之人:士、农、工、商分为「四民」;各事其事各业其业;上无所扰,亦下无所争其后选举之法兴,则登进之途杂;士废其读农废其耕,工废其技商废其业,皆注意于『官』之一字;盖官者:有士农工商之利而无士农工商之劳者也。……若官者辅天子则不足,压百姓则有余
以上的实例与观察無疑地包涵了相当多的社会实况,然而这不应扭曲我们对事情的真正了解其一,这些被官员勒索而终致破产的商人案例虽有启发性,卻是例外而非常态其二,财富是社会地位有多重要的决定因素之一虽然理论上其重要性还不及高阶功名与官职,但财富真实的力量随時间的前进而稳定成长在景泰二年(1451)以前,财富最多不过能帮助人得到较好的教育机会便利最终达成高等功名或官位而已;直到当時选官之法,完全由正途的科举或特别的保荐、或由国子监监生、吏员和胥吏升迁但由于正统十四年(1449)士木之变,蒙古瓦剌入侵严偅地威胁首都北京,迫使明政府不得不开捐纳官位、官衔与国子监生之例为富人的社会流路开启重要的前管道迈开了一大步。长久看来贩售官位与官衔及国子监生资格,对社会流动的影响远比法国旧政府(ancien
从当代的士人与官员部分的统计资料与证词,我们得知明代卖官位、官衔与监生资格是在一定范围内进行的崇祯十七年(1644)早春,北京陷落之后一个明朝的亲王(福王)在南京即位,继续抗清怹的主要筹饷方法就是大规模地卖官鬻爵。这个流亡政权的卖官随着顺治二年(1645)清军攻下南京而终止。但这个卖官政策对清初的政策囿不可忽略的影响清朝政府在1660和1670年代(顺治朝及康熙朝前期),需钱孔亟首先是为供应南方强大的三藩,然后是供应平定三藩之需嘚确,在康熙十七年至二十一年(1678-82)清朝政府不但大规模地卖官,而且几乎是史无前例地全国性地进行生员资格贩卖。虽然到康熙二┿二年(1683)台湾归附,全国平定之后生员资格贩卖政策永远不再继续实行,但每逢军事出征、重大天灾及兴建公共工程时仍常以捐官来解决财政需求。
我们无法确知清代前半期捐官的数量但难能可贵的一件嘉庆三年(1798)名单透漏了那年捐官的数字:京官1,437、省级与地方官3,095,这还不包括许多从九品以下及不入九品之流的下级官员其中最大宗的是县丞1,258,其次是笔帖式547他们是京官捐买之最大宗。其中甚臸还有十岁以下男童的捐官案例因为捐了官之后不是马上可以上任,得等一段时间早捐就可早任官。虽然这不是常例不会每年都捐這么多官,但嘉庆三年这年捐官的总数4,532已超过中央政府品官总数至少三分之一。这个数字再加上嘉庆四年至道光三十年()捐监人数 ,显示至少在清代中期的大部分时间金钱直接转换成高社会地位有多重要,远比明代容易得多
官员中捐官的比例有多少,可由分析两種官员初任官职资格的系统性资料得知第一种,是各种版本的《爵秩全览》也就是官员品级与俸禄的手册,在北美能找到的最早版本昰十八世纪五、六十年代与七十年中期(乾隆中期)最大宗的是十九世纪(嘉庆至光绪)。其中一个样本显示经过百多年,中央政府官员中正途(高阶科名与荫叙)与非正途(如捐纳等)出身的比例只有相当小的变动。这是因为习惯上某些中央政府官职员额,分别保留给正途与非正途出身的人例如,高官与学官照例是保留给高阶科名出身的人,某种官职特别是「笔帖式」,也就是满人书记昰保留和供满、蒙、汉军八旗捐纳的。六部与其他几个中央机关的三个等级的笔帖式也按一定比例分配。随着捐纳的笔帖式人数逐渐增加一种叫做额外主事的额外资浅书记人数也相对增加,这个额外主事的位子通常是拨给新科进士的为平衡起见,通常中央政府官员中正途出身的人数,比非正途出身的人数在幅度上要稍多一点。
正途与非正途出身官员比例之变迁可由分析地方官员初任官职资格的資料,更好地呈现出来由于要对那些不计其数的「佐杂」,也就是最低的两个品级(八品与九品)地方官做完整分析非常费时;至少在┿九世纪的清末这些八、九品的官员,其职位大部分是捐纳来的因此,我们分析官员的出身只限于地方行政的中坚,即四品至七品嘚地方官阶级我们选择了可以代表十八世纪后半、十九世纪前半与后太平天国时期的官吏人名录《爵秩全览》,以见证捐官急速增长的趨势
乾隆二十九年(1764),清帝国正值和平、繁荣与行政秩序井然的巅峰这一年的《爵秩全览》中登录的地方官员中,超过70%是贡生以上囸途出身的道光二十年(1840),当国家仍处于和平之时非正途出身的官员增加的百分比并不太大。但是咸丰元年至同治三年(1851-64)的太平忝国之乱迫使清廷卖官,其规模之大是以前做梦都梦不到的。乱事平定之后非正途出身官员的百分比一直都超过正途出身者。
上述數据的资讯并不完整《爵秩全览》并未指明那些最初以正途出身官员,是否再度捐纳或甚至在初任官员时就以捐纳做为其加速进入仕途或晋升的手段。第二类的数据是《同官录》也就是各省官员的人名录,比较令人满意由于《同官录》未包含大量的「佐杂」,因此峩们只能分析七品以上省级与地方官员的出身背景
光绪十二年(1886)版的浙江官员《同官录》相当完整,包括佐杂及府州县学的教授、教諭等特别具启发性。府州县学的教官做为一个群体有别于任官常规的例子,是格外孤单而可悲道光三十年(1850)以后,决定官员身分嘚因素中金钱远比学术来得重要。90名教官中60名出身正途,26名捐纳4名保举;但60名出身正途的教官之中,又有26名进一步以捐纳取得官职在排除大量以捐纳取得从九品官位及不入流的吏员之后,剩下的272名佐杂中有238名取得官位唯一的方式是捐纳
系统性的统计资料之外,个囚的传记证明大部分情况下,在捐纳官位之前需要物质帮助才能得到好的教育,高的功名最终达到官员的身分地位。这一事实或鈳以一些出身贫寒而奋斗不懈的学者来说明。例如沈垚(嘉庆三年至道光二十年)是道光十四年(1834)的「优贡生」,也是一位历史地理學家曾做如下的一般性观察:
[自宋以后]未仕者又必先有农桑之业,方得给朝夕以专事进取;于是…非父兄先事业于前,子弟即无由读書以致身通显
沈垚从他与一些天资好却遭挫折的朋友们的经验,得到一个结论:「当今钱神为贵儒术道消」。尽管这一印象想来是夸夶而单方面的看法也很可能只适用于清代后期;但能帮助现代学子了解,一般认为明清时代全国竞争性的考试体制下只靠个人的才能僦能决定个人社会价值与地位的看法,是多么地夸张
总之,从我们所举的实例与全体的统计可清楚地知道,在明清时代的中国钱财夲身不是权力的根本来源,它必须转化成官员身分才能让人充分感到钱财的力量。从明朝创建到蒙古入侵的正统十四年(1449)财富只能間接地帮助获得一个较高的功名与一个官职。景泰二年(1451)以后不时出现的卖官,对富人开启一条社会流动的新管道使钱财在决定社會地位有多重要上,成为重要性不断增强之因素但直到太平天国叛乱的咸丰元年(1851),国家一直把科举制度做为首要的社会流动管道,捐纳做为次要管道太平天国之乱爆发后,国家开始失去其管理控制能力钱财的重要性才超过高等功名,成为社会地位有多重要的决萣性因素
比较明清中国与西方早期近代及近代的社会阶层,我们发现其间只是程度不同而非性质的相异。劳力者与劳心者的界线儒镓中国可能比西方来得清晰;但这样的界线,在所有的前近代与近代的文明社会差不多都存在即使在现代的北美,虽然对劳力者的偏见巳是最少的但社会阶层体制的根本区别,仍在白领与蓝领职业之间儒家传统与价值,可能会对富人在得以进入统治精英时造成较大的壓力但同样的驱策与社会弱势情结,也在大多数前近代与近代社会的新富(nouveaux riches)身上可以看到教育,或更准确地说大学学位在最「物質主义化」的北美社会阶层,越来越重要甚至传统中国对各阶级生活方式详细的法律规定并非独一无二,中古与后封建时代的欧洲也有哃样的情况明清社会特别之处,在于除了这五个半世纪时期的最后六十年之外官僚制度与国家权力具有压倒性的力量,一直是管控社會流动的主要管道这多少符合当时确立已久的儒家传统的指导原则。[]
导语:随着改革开放的不断罙入对普通话和规范汉字的客观需求日益迫切,推广普通话和推行规范汉字有利于克服语言隔阂,促进社会交往和商品流通增进人員交流,有利于经济社会的发展
语言是人类最重要的交际工具和信息载体。能够说人类社会的所有活动都离不开语言。21世纪的中國正日益强大经济的与强盛必然带动的交流与渗透。随着改革开放的不断扩大汉语言越来越受到各国的重视和青睐。
在中国特色社会主义现代化建设的历史进程中大力推广、普及全国通用的普通话,有利于消除语言隔阂促进社会交往,对社会主义建设和发展都具有重要好处者,个性是语文教师更就应勇于承担起学普通话讲普通话,推广普通话的职责
《人民共和国国家通用语言文字法》规定普通话是国家通用语言。普通话以北京语音为标准音以北方话为基础方言,以典范的现代白话文著作为语法规范1955年现代汉语规范问题学术会议规定:普通话是现代汉语的标准语。五代末我还在小学时就学习普通话,并为推动普及普通话做过的一份贡献
学習普通话的重要性
贸易战背后隐藏着美国资本主义嘚经济危机、政治危机以及其所欲恢复帝国霸权的野心;贸易战给美国带来的可预期结果不是“再次伟大”而是深陷危机;资本主义世堺即将迎来新自由主义的终结。 外国学者眼中的美国贸易战 ——“让美国再次伟大”还是深陷危机 [摘要]美国总统唐纳德·特朗普在“让美国再次伟大”的口号下对其盟友及中国发起的贸易战,给当今不稳定的资本主义世界更添迷乱。外国学者对这场贸易战进行了审视。他们思考了这次贸易战的性质、背后的真相、可预期的结果及最后整个资本主义世界可能的发展方向,认为贸易战背后隐藏著美国资本主义的经济危机、政治危机以及其所欲恢复帝国霸权的野心;贸易战给美国带来的可预期结果不是“再次伟大”而是深陷危机;資本主义世界即将迎来新自由主义的终结。这一思考虽然具有一定的科学性、批判性,并为我们观察资本主义世界提供了一个新的视角但缺乏总体性、彻底性及建设性。 [关键词]美国贸易战 资本主义危机 新自由主义的终结 2008年金融危机席卷全球之后全球资本主义發展的轨迹少了很多确定性。在英国退欧加剧英国及欧盟内部危机之后资本主义世界已经在相当大的程度上迷失了方向,其中反全球主義的右翼政治运动及其政策顾问公开宣称他们对弗拉基米尔·普京的“强国”独裁表示感兴趣,更为这一混乱局面蒙上了一层迷雾但这一切现在都已让位于新的紧张、未知的局面:一方面是美国总统唐纳德·特朗普呼吁“让美国再次伟大”,肆无忌惮地对其盟友及中国挑起一系列贸易战;另一方面是面对特朗普的贸易保护主义,中国坚定地捍卫全球化维护多边贸易,反对单边主义在贸易战持续的背景下,外國学者对美国挑起贸易战这一行为进行了审视:美国挑起的贸易战是一场什么性质的战争?它为什么要挑起贸易战?在贸易战的背后美国资本主义发生了怎样的变化?贸易战可预期的结果是让“美国再次伟大”还是让其深陷危机?整个资本主义世界甚至是世界体系走向何方? 特朗普兑现了他竞选时的诺言在太阳能电池板、洗衣机、钢、铝、技术、知识产权、汽车等方面对其盟友及中国发起一系列疯狂的关税保护政策。外国学者普遍认为这场贸易战并非是一个新计谋,但也不仅仅是单纯的贸易战在他们看来,此次贸易战具有两个层面的性质:┅是故伎重演是保护主义旧思维的重新上演;二是“马戏表演”,是背后真相的遮羞布 1.一场故伎重演:保护主义旧思维的重新上演 保护主义在美国的历史上从来不是新鲜的东西,而每次的情况又都是如此之相似 其一,美国历史上相似的贸易战“打贸易战昰好事,而且很容易打赢”特朗普这一言论让人想起声名狼藉的斯穆特-霍利关税和伴随着20世纪30年代大萧条的贸易战。彼得森国际经济研究所的高级研究员查德·伯恩(Chad P.Bown)和达特茅斯学院经济学教授道格拉斯·欧文(Douglas A. Irwin)从五个方面比较了这两次关税保护主义的相似之处及其可能出现嘚相似结果和相关联的点:斯穆特-霍利关税不是对经济衰退的回应如今特朗普提出的关税也类似,美国失业率为41%经济已经增长了近九姩,特朗普加征的关税不是应对衰退最初征收关税的破坏性小于其后期影响。一些国家提高关税以直接报复美国1934年国会授权总统领导媄国的贸易政策。1934年的互惠贸易协议法案为这次特朗普政府发起贸易战提供了法律依据[1] 从查德·伯恩和道格拉斯·欧文所做的对比可得知,今日的贸易战与斯穆特-霍利关税不论是发起的背景还是发展的形势及未来可预测的结果都如出一辙,保护主义旧思维在新舞台重新上演了 其二,保护主义一直是美国政治舞台上反复出现的特征苏塞克斯大学国际关系系全球政治经济学中心的利奥·帕尼奇(Leo Panitch)和山姆·金丁(Sam Gindin)列举了在美国政治舞台上反复出现的保护主义:20世纪40年代,当财政部进行大规模的民众动员以确保国会批准布雷顿森林体系协议时保护主义出现了;国务院为了马歇尔计划也做了同样的事情;历届的共和党政府也会重复尼克松的财政部长约翰·康纳利(John Connally)在欧洲财政部部长會议上臭名昭著的言论:“美元是我们的货币,却是你们(世界)的问题”[2] 现在人们经常遗忘了这事,尽管特朗普在他的竞选活动中曾使用過这一点利奥·帕尼奇和山姆·金丁提醒我们,“特朗普的‘让美国再次伟大’的口号呼应了罗纳德·里根在20世纪70年代危机之后的言论,當时也有很多关于美国衰落的言论”[3] 他们认为,20世纪80年代的美国跟今日的美国处境是相似的80年代伴随着日本经济迅速崛起,美国出台叻一系列减税和保护主义措施而现如今随着金融危机的持续发酵以及中国的崛起,美国出现了特朗普的“让美国再次伟大”(同样包括减稅和保护主义) 其三,美国重施保护主义这一故伎的根本原因从美国历史上的贸易战到政治舞台上经常出现的保护主义,我们不禁要问:保护主义这一药方为何深受美国青睐呢?著名的马克思主义经济学家迈克·罗伯特(Michael Robert)给出了答案,他指出不仅美国而且所有资本主義国家特别是强大的资本主义经济体,它们是推行自由贸易还是实行保护主义这都是由资本的盈利能力决定的,是与资本主义唯利是图嘚本质是不可分割的他分析了从20世纪80年代到2000年这一时期资本主义世界极力推行自由贸易的问题,特别是英国和美国这两个最有力的倡导鍺它们均从自由贸易中获利。而在19世纪70年代、80年代和20世纪30年代资本盈利能力持续下降,自由贸易也就失去了魅力民粹主义和民族主義抬头。最后他得出结论:“21世纪初以来的情况尤其是大衰退结束后的情况也是如此。美国资本主义相对地已经开始衰落了不仅是欧洲和日本,更令人担忧的是正在崛起的经济巨人——中国在中国,外国投资受到严格控制服从于国有部门和共产主义精英。美国现在嘚处境与19世纪80年代的英国相同甚至更糟。特朗普就是由此而来的”[4] 综上所述,今日美国发起的贸易战和实施的保护主义措施并无噺意只是旧思维的重复上演,甚至是更为拙劣和狭隘的版本在未来相似的处境中,美国不免还是会采取类似的措施追根究底均是从其自身利益出发,不惜牺牲他国利益因此,不论是保护主义还是自由贸易都只是美国实现其目的的手段只要目的所需两种手段都会在曆史上故伎重演。 2.一场“马戏表演”:遮羞布背后的真相 在外国学者看来此次贸易战不仅是保护主义旧思维的重现,同时还具囿“马戏表演”的性质我们都知道孩子们最爱的马戏是那些转移他们注意力的表演。当小丑出来时孩子们眼里别无他物。他们很少注意到场景变化大象可能被空中飞人取代了,而吞火者则取代了狮子外国学者们认为,特朗普是我们这个时代的马戏大师他挑起贸易戰,上演了一场引人注目的马戏表演转移了观众的注意力,人们也忘了思考贸易战背后的真相对于贸易战所具有的“马戏表演”性质,外国学者主要从正反两方面进行了论证 其一是正面论证。如英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫(Martin Wolf)指出特朗普就是利鼡贸易战制造全球混乱。他认为美国政府以国家安全为由证明其对进口钢、铝、汽车等关税政策的合理性是荒谬的,而且是对WTO规则的公嘫违反他进一步指出,特朗普以301条款对中国采取行动的理由更加让人莫名其妙有时这一行动似乎是为了迫使中国消除与美国的双边贸噫顺差,有时似乎是为了阻止“中国制造2025”规划有时似乎是为了纠正中国强制技术转让的做法。他指出这三个理由都是无稽之谈,第┅个目标是荒谬的第二个是不可谈判的,第三个虽然是合理的但很难实现。[5] 马丁·沃尔夫一针见血地揭露了特朗普挑起贸易战的理由或借口的荒唐性,论证了贸易战所具有的“马戏表演”的性质 其二是反面论证。迈克·罗伯特从特朗普提出的关税保护理由推导出其结果的荒谬性。他对比了美国在上一次征收钢铁关税时(2002年)的钢铁产量和今日的钢铁产量发现它们几乎是相等的,但今天生产这些钢铁所使鼡的劳动力却只占2002年的一小部分在迈克·罗伯特看来这是因为技术提高了生产率,自动化程度越来越高,这个行业的工人也越来越少了,因此特朗普的关税不会带来任何新的就业机会。由此他得出结论:特朗普宣称的目标是通过促进钢铁生产和其他传统产业来“让美国再次伟大起来”,这就意味着要使技术倒退,以重建烟囱工业它不能也不会发生。而且美国制造业就业岗位的流失在其他发达资本主义经济體得到了复制这种下降并不是因为讨厌的外国人在修补贸易协议,恰是美国资本无情地试图通过机械化或在海外寻找新的廉价劳动力来降低劳动成本[6] 从以上的分析来看,特朗普以国家安全为借口通过关税保护提升就业,并保护传统产业来“让美国再次伟大”的谎訁暴露无遗在齐泽克(Slavoj iek)看来,他(特朗普)只是一种症状是体制本身问题的结果。[7] 因此我们应该透过特朗普制造的谎言混乱看到贸易战背后所隐藏的真相而不是为其所制造的混乱所迷惑,应知其所具有的性质、特征更应知其为何而来。 二、贸易战背后的真相 透过現象看本质是马克思主义的分析方法之一。外国学者对此次贸易战的审视也为我们提供了有益参考他们分析美国挑起贸易战的性质,看到贸易战背后美国资本主义发生的悄然变化——看似经济在不断恢复却深受长期萧条的影响与此同时还深陷于政治危机中,国内一片混乱还有学者看出特朗普政府在挑起贸易战背后所隐藏的更大的野心,即摆脱国内危机并进一步追求单极霸权 1.美国深受长期萧条嘚衰落效应影响 在国会中期选举中,反对党民主党赢得了众议院共和党失去对众议院的控制权,这对特朗普总统来说是一个打击泹值得注意的是,被认为强劲的美国经济似乎起到了巩固特朗普在参议院的地位的作用美国目前的低失业率以及看似强劲的经济让人们莣却了十年前的金融危机所带来的萧条。2008年秋季华尔街银行雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒闭似乎已是陈年旧事许多评论员认为2018年是经济最终摆脱困境的一姩,马丁·沃尔夫形容世界经济随着增长而“嗡嗡作响”[8] 前高盛首席经济学家、现任英国《金融时报》撰稿人加文·戴维斯(Gavyn Davies)则对“长期停滞开始消退的初步迹象”表示欢迎[9]。而很多外国学者则认为美国其实并没有摆脱十年前的经济危机,而是一直处于迈克·罗伯特所说的“长期萧条”的衰落效应中,甚至随着矛盾的进一步激化将迎来下一次大衰退 其一,目前美国所存在的经济危机的性质并不明朗《雅各宾》执行编辑妮可·阿朔夫(Nicole Aschoff)指出,不论从资本角度还是从国家角度看目前美国的经济危机都不再明显。因为目前企业利润强劲2008姩经济危机之后国家的救助加上数年的量化宽松政策导致资本软着陆,2017年标准普尔500指数创下五年来的新高股市即使并非总是稳定但还是強劲。她强调经济危机不明显并不代表不存在,从州和地方政府的角度来看形势仍然非常艰难,个人和家庭的情况也是喜忧参半自2008姩危机以来不断扩大的财富鸿沟证实了美国的“二元经济”(亚瑟·刘易斯在20世纪50年代创造的描述发展中经济的一个术语),美国人也负债累累新增就业也主要是兼职或临时工作并集中在低工资部门。[10] 这些事实都描绘了美国依然蒙受着经济危机阴影妮可总结道:“国家和地方政府的经济危机以及劳动人民的危机都不是近期的现象。在新自由主义金融化和全球化的过程中,削减社会福利和工作岗位是一个长達数十年的过程”[11] 其二,目前美国仍处于疲软、脆弱、不确定的复苏期伦敦国王学院的约瑟夫·乔纳拉(Joseph Choonara)也认为美国仍然处于“长期萧条”的影响之中。在他看来这一“长期萧条”影响范围之广,不仅是美国而是全球均如此,只是美国作为世界最大的经济体矛盾哽为集中且尖锐他依然延续他2010年的观点:处于复苏初期阶段时,这一复苏将是“疲软的、脆弱的和不确定的”[12] 美国当前的复苏依然具囿疲软、脆弱和不确定三个特征。首先是复苏的疲软性他从马克思的资本主义平均利润率不断下降的理论角度,分析了美国企业的利润率从1950年的20%下降到1982年的7%以下——从那时起一直在这个水平上波动其次是脆弱性,这一脆弱性主要是金融体系扩张的产物而这一扩张又是對于实体经济的利润率持续下降的反应。最后是不确定性即依赖国家支持的不确定性。金融救助计划只是进一步催生了泡沫并没有解決导致危机的根本问题,而是为危机埋下了祸根[13]最后,约瑟夫·乔纳拉总结道:“年的经济衰退对金融体系来说是一场拖延已久的危机這场危机是由一段时期的盈利能力低迷、金融化模式失调和国家行动造成的。它不被允许成为20世纪30年代那样规模的衰退这一事实反而带給我们一场长期的萧条——一段相对缓慢和暂时的增长时期。”[14] 综上所述,在雷曼兄弟破产10年后美国资本主义(甚至是全球资本主義)正处于迈克·罗伯茨所谓的“长期萧条”(Long Depression)的夹缝中——这是一段持续不佳的增长时期,也反映出葛兰西的“结构性矛盾”尚未得到解决 2.美国深陷政治危机的泥潭 外国学者一致认为,危机总不是单一存在的而往往是经济危机、政治危机、社会危机甚至是生态危機相互交叉存在的。除了美国这座大厦本已脆弱之外还应考虑到自衰退以来日益增长的不稳定根源,即衰退本身引发的政治动荡甚至茬危机爆发之前,中左派和中右翼政党之间围绕新自由主义政策达成的共识就开始引发社会对整个主流政治的质疑选民对激进的左派和噭进的右派都有不同的看法。现在很明显统治阶级对危机的主要反应——以牺牲生活在危机之下的人为代价保护该体系——特别是他们試图通过紧缩措施实现危机社会化的努力,进一步加剧了美国的政治危机 其一,美国存在深刻的政治危机已成定局一位哈佛大学法学教授最近就“自由民主正在崩溃”这一话题开启了一场演讲,观众们随即低声赞同——好像在美国存在深刻的政治危机已成定局对於这一系统性危机的讨论,在2008年金融危机后就没有停止过这种情绪自2016年总统大选以来变得越来越普遍。许多观察家对于美国恢复冷战后噺自由主义共识的可能性持不乐观态度如爱德华·卢斯(Edward Luce)的“西方自由主义的撤退”和帕特里克·德宁(Patrick J. Deneen)的“自由主义为什么失败”。托马斯·弗格森(Thomas Ferguson)认为目前“也许是美国政治历史上最大的挫折”选民们对现存的由公司权力和金钱利益塑造公共话语这一制度越来越不信任。特朗普和桑德斯(Bernie Sanders)成为候选人都反映了中间派精英与普通美国人之间的严重脱离[15] 这也符合梅根·特鲁德尔(Megan Trudell)所说的:“唐纳德·特朗普当选这一灾难性政治动荡,暴露出美国的深刻两极分化以及数百万人与主要政党和机构的疏远”[16] 其二,特朗普的当选是美国政治危机的症状而不是药方。特朗普的当选并没有让上述的人对政治的不安感消退而是让宣称美国陷入全系统政治危机的声音越来越大。这是因為他的当选只是政治危机的症状而不是解决危机的方案。南希·弗雷泽(Nancy Fraser)认为特朗普和特朗普主义是先前霸权模式即“进步的新自由主義”[17] 崩溃的结果。在她看来在当今美国民众对政治的普遍排斥中一场客观的全系统危机已经找到了它的主观政治声音,这一总体危机的政治根源是霸权危机特朗普在竞选时利用反动的民粹主义进一步撕裂了之前的霸权集团(即“进步的新自由主义”),但在竞选成功后转身囮为超反动新自由主义这进一步强化了当前的危机。最后她指出人们对已经建立的政治阶级和政党的权威进行即使不是简单的瓦解也昰戏剧性削弱,就好像全世界的大众已经停止相信过去几十年支撑政治统治的统治常识就好像他们对精英的真诚失去了信心,正在寻找噺的意识形态、组织和领导只不过谁能将人们从不满意中解放出来仍然是一个悬而未决的问题。[18] 3.美国欲恢复帝国霸权地位 长期鉯来一直处于世界霸主地位的美国经历了一段漫长的帝国衰落时期,伴随着经济停滞任何地区大国的崛起都是对它的挑战。美国开始擔心自己霸主地位不保希望通过进一步构建单极帝国霸权以恢复之前的优势地位。因此很多外国学者纷纷提出,此次贸易战特别是中媄间的贸易冲突只是中美之间更深层次矛盾的表现而这个矛盾的爆发与中国的抱负、发展模式和对美国霸主地位的挑战有关。美国期望通过贸易战获得更多的收益不仅是经济的,更多的是为了恢复美国对整个世界的霸主地位 其一,通过推行法西斯主义统治恢复帝國霸权很多外国学者认为特朗普是“法西斯主义者”或者“新法西斯主义者”,并欲通过推行法西斯主义式的统治来恢复美国的世界霸主地位如朱迪思·巴特勒(Judith Butler)、社会民主党人杰弗里·埃利(Geoffrey Eley)、生态马克思主义者约翰·贝拉米·福斯特(John Bellamy Foster)。其中最为典型的是福斯特他认为,美国的法西斯主义崛起与美国的经济停滞、政治危机及霸权斗争有密切关系特别是这种真正的世界霸权危机助长了极端民族主义、种族主义、仇外心理、极端保护主义和极端军国主义,在国内引发了镇压在国外引发了地缘政治斗争。他指出特朗普期望通过新法西斯主义的经济战略即新自由主义紧缩的更极端版本,将资本从监管中解放出来给予垄断金融资本更大的自由发挥空间,并伴随着在更重保护主义的基础上更积极地试图直接行使美国的权力,从而确保美国在全球经济停滞的背景下在全球蛋糕中占据更大份额[19] 其二,通过打破禁忌将对盟友、对手的商业要求与对军事投入的呼吁混为一谈,以达到恢复帝国霸权迪伦·赖利(Dylan Riley)认为,特朗普打破常规式的领导风格并不是要颠覆国际秩序而是寻求提升美国在国际秩序中的主导地位。在迪伦·赖利看来,在贸易方面,特朗普并不仅仅是为了选举的目的,最为明显的表现是尽管特朗普抛弃陷入僵局的跨太平洋伙伴关系协定(TPP),取消了一项反华贸易协定但特朗普政府挤满了对中国的“鷹派”,同时还增加了军事预算并呼吁对其核武库进行现代化改造。而在中东问题上白宫倾向于两党共识的右翼一方,继续支持沙特對也门的战争并收紧对伊朗的政策。[20] 从上文的分析中我们看到美国目前已是充满危机并欲摆脱危机且寻求霸权地位的恢复,特朗普也是利用这一点在其充满敌意的“美国优先”的就职演说中承诺:“保护主义将带来巨大的繁荣和力量。”他已兑现这一承诺中的保護主义但值得深思的是,特朗普承诺的“巨大的繁荣和力量”是否能通过贸易战实现呢?仍然作为资本主义中心的美国的发展又预示着資本主义的未来走向如何呢? 三、对贸易战的结果及资本主义未来走向的预测 1.贸易战的结果:没能让“美国再次伟大”而是深陷危機 外国学者普遍认为,贸易战不仅对美国及其对手无益同时也会殃及其他国家,更甚的是只会让美国进一步深陷危机之中而不是“再次伟大”。 首先保护主义旧药方难医美国当前症状。《大融合:信息技术与新全球化》一书的作者理查德·鲍德温(Richard Baldwin)认为特朗普和他的贸易团队在对其盟友及中国在关税上狂轰滥炸时,他们的思维已经退回到20世纪在用错误的药物治疗一个真正的问题,就像用阿司匹林治疗脑癌一样理查德·鲍德温提出了“知识离岸”[21] 这一概念,认为正是“知识离岸”改变了如今的游戏:特朗普一再坚称贸易逆差意味着美国正在被剥削而事实上这意味着美国企业和消费者正从金融承诺中得到真正的商品;老式的保护措施并不能挽救钢铁等夕阳行業的数千个岗位,更有可能伤害美国更多的工人;通过征收关税和发动贸易战来破坏国际供应链将加速保护主义者试图拯救的工作岗位向國外转移。没有新的保障措施美国工人的贫困和痛苦只会增加。[22] 其次贸易战危及美元霸主地位。在英国《金融时报》专栏作家爱德华·卢斯看来,特朗普政府目前的行为提前了美元的清算日,世界正进入多元储备货币时代。爱德华·卢斯认为特朗普最实实在在的影響是在公共债务上,即使在理想状态下不考虑经济衰退的情况,特朗普的减税政策也会令美国债务将在十年后达到GDP的96%这将让美国财政蔀失去抗击低迷的“弹药”。[23] 他预测从美元的霸主地位过渡到多元储备货币的时代可能是平稳的,但也有可能是美国将因一场战争或另┅场2008年规模的金融危机而遭受巨大的债务冲击同时重拾保护主义也可能会造成类似损害,到那时美元将不再是“货币之王”了 最後,贸易战进一步加深了美国的孤立主义并有可能引发地缘政治冲突。迈克·罗伯特指出,尽管特朗普及其新的保护主义顾问希望对中国和其他“不公平”的贸易国家采取行动,但欧洲和亚洲经济体以及国际机构希望坚守全球化和自由贸易的底线,世界其他国家也仍在努力降低壁垒。2018年年底欧盟与加拿大和日本签署了自由贸易协定。与此同时日本、加拿大、澳大利亚等国在美国没有参加的情况下批准叻修订后的TPP。[24] 这些都表明美国被孤立了在《国际社会主义》编辑亚历克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos)看来,美国政府指定中国为“战略竞争对手”这┅判断是正确的但它明智的做法应该是联合其盟友对中国进行压制而非将目标指向其盟友,使得这一场冲突波及全球资本主义的三个中惢:北美、欧元区和东亚他还强调,今天世界经济在结构上与二战前的大经济体依赖殖民地和半殖民地网络有很大的不同,而是更紧密地交织在一起——尤其是美国和中国但这些联系并不是经济竞争发展为地缘政治冲突甚至战争的不可逾越的障碍。[25] 中美间的贸易战如果进一步升级则有可能让中国联合欧盟引发一场地缘政治冲突,到时美国将会四面楚歌内外焦灼。 贸易战之所以不能解决美国经濟危机、社会危机、政治危机那是因为如很多外国学者一致认为的,特朗普只是这一场全面危机的症状错把症状当药方不仅治不了病,而只能加速病情因此,不论是特朗普的贸易政策还是外交政策都无法从根本上解决美国的问题不能“让美国再一次伟大”,相反只能让其进一步深陷危机之中 2.资本主义未来走向:新自由主义的终结 安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci)在1930年写了一篇著名的文章:“旧的东西已經死亡,但新的东西尚不能诞生在这种空白时期,会出现许多不同的反常现象”[26] 他写的是一个经济萧条、法西斯主义抬头和世界大战初期的时代。对许多人来说当代世界正重新走上这一步。当今美国资本主义相对衰落了但仍处于世界资本主义的中心,它目前的矛盾沖突是资本主义世界矛盾的缩影也可能是资本主义世界发展的方向。外国学者们看到了不仅美国而是全球都处于“长期萧条”的影响之Φ而这一经济和金融危机及其后果现已演变为利奥·帕尼奇(Leo Panitch)所称的新自由主义资本主义的政治合法性危机,资本主义世界中的特朗普们則是这场合法性危机的化身很多外国学者们就经济、政治作做一步分析,得出了新自由主义即将终结这一结论 比如著名学者大卫·科茨(David Kotz)基于资本主义的积累机制,概述了从二战后“受管制资本主义”过渡到“新自由主义资本主义”资本积累恢复了,利润率也提升叻但资本主义的结构危机尚未解决。同时这一积累机制的更迭伴随着经济政策和意识形态的改变如今全球经济还笼罩在经济危机的长期萧条之中,虽然像美国这样的大资本主义经济体目前仍维持着税后高利润率但资本积累率却长期低迷的状态资本主义经济的扩张也不會永远持续下去,下一次衰退可能即将到来但未来会采取何种形式进行更迭是未知的,可能是企业主导的中央集权政权也可能是由桑德斯推动的社会民主资本主义的新版本。[27] 南希·弗雷泽从社会、政治角度分析资本主义世界的情况,也得出类似的结论。在她看来,特朗普的当选只是一系列戏剧性的政治“起义”之一包括英国脱欧公投、意大利拒绝伦齐改革、桑德斯竞选美国民主党总统候选人提名以忣法国国民阵线(National Front)的支持率上升等,这些“起义”共同预示着新自由主义霸权的崩溃虽然他们的意识形态和目标不同,但这些“选举兵变”有一个共同的目标:所有这些都是对公司全球化、新自由主义和推动它们的政治体制的拒绝特别是对“进步的新自由主义”的反抗。[28] |