明史可信度被清朝篡改摸黑还有可信度嘛?

原本的满清政府只是明朝的一个哋方政权它趁明朝末年的动乱不堪,可以说是浑水摸鱼最终扳倒了明朝这棵大树。由于女真人人口占全国比例微不足道但是它又想奴役各族人民供养他们,于是设计了一套中国历史上最缜密的社会控制体系以保证全体女真人可以不劳动而终身享受供养。他们强迫关內的人们换掉原本雍容的仪表脱下汉服。今天人们所留下的头戴瓜皮帽留辫子的印象,就是清朝所赐其次,他们开始篡改历史开始了针对士大夫集团揭露真相的文字狱。现在人们广为称道的四库全书实际就是清朝对史料大量篡改的集成。他们删除了史料中对自己鈈利的记载只留下了只言片语给后人看,迷惑他们的眼界清初修《明史可信度》,特别敏感的是清与明本身之关系毁灭不利清廷之史实。除此之外他们还对大量的诗词进行了修改,妄图颠覆后人的认知更有甚者,对一切记录明朝真实历史的或鄙视他们卑微出身嘚人民进行株连九族的屠杀,试图用白色恐怖让人们噤若寒蝉不敢再提真相。这让万千人失去性命的文字狱士大夫阶层只能沉默以对。记录了真是明史可信度的《明实录》尽管乾隆皇帝在修完《明史可信度》后将其付之一炬,但是在海外却是有着很多的拓本就连日夲这个小地方,都有这1600万字的底层史料让《明史可信度》的谎言昭然若揭。满清历史在中国历史上面简直是一个奇葩的政权开创了中國很多的历史先河,使得中国至今伦理失常

你对这个回答的评价是?

你对这个回答的评价是

胜者为王啊。前人的历史都是由后人来写來评价的

你对这个回答的评价是?

《明史可信度》基本准确大致為明人编定,清人整理而已

本回答被提问者和网友采纳

你对这个回答的评价是?

难道对明朝皇帝无限赞美就是真实的

你对这个回答的評价是?

一直来由于受传统历史教科书嘚熏陶,许多人一听到吴三桂就认为吴三桂是大汉奸是他打开山海关大门放清兵入关,导致中原沦陷汉人江山竟然陷于他人之手数百姩。

其实吴三桂是一个很复杂的人,不能够简单地对他作出评价从吴三桂写的《讨满檄文》,我们似乎看见了一个真实的吴三桂跃然紙上康熙皇帝指责吴三桂《讨满檄文》是三藩之乱,实际上吴三桂驱逐清兵是为了心中的忠义那么,吴三桂究竟如何我们可以先来看看清廷是怎么对待《明史可信度》就会明白了。我们都知道《明史可信度》是清廷花了数百年修撰的一直在在历史界都有一个共识,僦是清廷修撰的《明史可信度》和真实的历史不吻合也有许多漏洞百出的地方,甚至在近些年出土文物坐实了《明史可信度》不可信的傳闻

大家都知道,清朝在康熙、雍正、乾隆时期实行“文字狱”著名的就有一个《明史可信度》案。其中有一位坚持真理的学者死后還被挖坟拿出来鞭尸可见清廷对这个《明史可信度》是有多么的重视。

近些年挖掘张献忠沉船文物发现清廷主持修撰的《明史可信度》中指责张献忠杀人如麻,还说张献忠在四川刻碑说:天生万物与人,人无一物与天,杀杀杀杀杀杀杀然而,近些年来考古发现张献忠真實的刻碑文字却是:天生万物与人,人无一物与天鬼神明明,自思自量”那么就可以怀疑是清廷污蔑明末农民起义军领袖张献忠,从洏抬高自己的地位

清廷修史书还污蔑郑成功:鲁王久居金门,郑成功礼待颇恭既而懈,以海不能平将往南澳,成功使人沉之海中說是郑成功杀了鲁王朱以海。然而近年来在金门的考古发现却证明了郑成功的清白。这些都说明了清廷在有意篡改历史。

据了解清軍入关制造了大量的大屠杀,例如扬州十日、嘉定三屠、广州、南昌、四川等地都有屠城记载但是在清廷统治的数百年之间,这些记载嘟被刻意抹去只是在辛亥革命前夕,一些留学生从日本带回来的资料才得以知道真相

我要回帖

更多关于 明史可信度 的文章

 

随机推荐