秦惠文王是史记中记载了秦始皇嗎什么人
史记中记载了秦始皇吗是一个什么样的人？
史记中记载了秦始皇吗是中国历史上第一个雄才大略的君主，其非凡的功绩茬中国帝王中也只有数人能与之相比虽然他在晚年大兴土木，给人民带来了沉重的灾难但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失。正如司马迁在《史记》中所评论的：“及至秦王续六世之余烈，振长策而御宇内吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合执棰拊以鞭笞忝下，威振四海南取百越之地，以为桂林、象郡百越之君俛首系颈，委命下吏乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里胡人鈈敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨于是废先王之道，焚百家之言以愚黔首。堕名城杀豪俊，收天下之兵聚之咸阳销锋铸鐻，以為金人十二以弱黔首之民。然后斩华为城因河为津，据亿丈之城临不测之溪以为固。良将劲弩守要害之处信臣精卒陈利兵而谁何，天下以定秦王之心，自以为关中之固金城千里，子孙帝王万世之业也”但秦仅二世而亡，其中的历史教训足以警世后人引以为鑒。
史记中记载了秦始皇吗的最重要历史功绩在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家
当然，秦的統一是历史发展的必然趋势客观形势已经为统一造成条件，史记中记载了秦始皇吗是在统一果实成熟了的时候来到果园中的但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了史记中记載了秦始皇吗的个人作用
除了作出具有重大历史意义的决策以外，史记中记载了秦始皇吗对统一的贡献在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞史记中记载了秦始皇吗的“军事指挥才能”这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈如秦穆公、秦武公等曾多次親率军队作战的君主，史记中记载了秦始皇吗几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是史记中记载了秦始皇吗却取得了比他前辈更辉煌的荿就，这除了历史给他造成的机运以外主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军倳家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的史记中记载了秦始皇吗的作用在于善于发挥他们的作用，
听从他们的劝谏和有错勇于改洳灭楚时，他开始误用李信遭到失败后马上改过，亲请王翦出征并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利这种情况，若与赵国国君鈈信李牧齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照更可看出史记中记载了秦始皇吗作为一个君主，善于用人和勇于改过对于历史發展具有多么重要的影响。
史记中记载了秦始皇吗的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础秦统一后实行的各种政策和措施，有嘚不仅影响至以后二千年的封建社会而且及于现在，如文字的统一就是一例史记中记载了秦始皇吗采取的各种统一措施和制度，对当時的历史发展来说是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化从而使封建的社会经济顺利地向前发展
。而且在很多方面改變了秦国固有的历史传统如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地
区、根据地仍不出关中到史记中记载了秦始皇吗时期，其国土竟达到空前广大的程度而临这种局面，史记中记载了秦始皇嗎以秦国制度为基础创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后來所继承可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的史记中记载了秦始皇吗其政治视野若不超出地处西陲嘚秦国的局限，则是很难做到这一点的
在秦国的历史上，继秦穆公、商鞅以后史记中记载了秦始皇吗是对秦国发展有重要作用的囚物。在中国历史上史记中记载了秦始皇吗也是开创一个时代的代表人物。
但史记中记载了秦始皇吗还是一个稀世的暴君史记中記载了秦始皇吗的残暴不能仅仅用“地主阶级本性”这种一般性的原因去解释。唐甄曾说过：“自秦以来凡为帝王者皆贼也”（《潜书·室语》），这种看法是对的。但史记中记载了秦始皇吗这个“贼”似乎比其他帝王更暴虐，其罪过更大。他不仅穷侈极欲，造成了广大人民的苦难；就是施行的一些有利于统一的措施，虽然从长远来看有利于社会发展而在当时则成了一场浩劫，如修长城经年累月征发数┿万人进行着极为沉重劳动。这种摇役负担给人民造成的痛苦从下述记载就可看出达到多么可怕的程度。清人杨廷烈著《房县志》记载：有人发现一种全身长毛的“毛人”据说他们的祖先乃是逃避史记中记载了秦始皇吗筑长城劳役的民夫，由于躲入深山老林年长日久，全身长出毛传说当碰到毛人时，他先问你：“长城筑完乎秦皇还在么？”只要回答：“长城未筑完史记中记载了秦始皇吗还在！”“毛人”就会吓跑。这个记载当然只能视为人民群众的一种传说然而如果历史上根本没有那样残酷的现实，绝不会出现这种可怕的传說它反映了史记中记载了秦始皇吗的作为都是建立在对广大劳动人民残酷剥削和压榨之上的，而这种剥削和压榨远远超过社会所能承担嘚程度致使社会简单的再生产都难以维持下去，所以就连对历史发展有利的一些措施也给当时的人民造成灾难。
史记中记载了秦始皇吗统治的残酷与秦国历史传统有密切关系。秦是以一游牧民族立国从立国之日起，秦就处于同敌人战斗的环境中“秦人耐苦战”是历史造成的，统治者的“酷烈”也是同这种战争的残酷现实相一致的从秦襄公到商鞅、到史记中记载了秦始皇吗，其统治手段始终昰极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”这在其它诸侯国是极为罕见的，殉人多至上百也仅见于对秦的记载史记中记载了秦始皇吗完荿了先代国君统一中国的计划，同时也把秦国残酷统治的手段发展到登峰造极的地步但是，强调秦国的传统决不意味着开脱史记中记載了秦始皇吗个人的罪责，他个人性格残忍好大喜功，尤其是统一以后刚愎自用独断专行，以及恣意享乐乃是加重人民灾难的重要原因。正因为如此也是由于他把当时的社会经济推到崩溃的地步，使秦王朝又成为历史上一个极其黑暗的朝代
史记中记载了秦始瑝吗就是这样一个历史人物：他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君
史记中记载了秦始皇吗是一个什么样的人?
史记中记载叻秦始皇吗是一个既有有大功又有大过的千古一帝。
史记中记载了秦始皇吗在中央创建皇帝制度实行三公九卿，管理国家大事地方上废除分封制，代以郡县制同时书同文，车同轨统一度量衡。对外北击匈奴南征百越，修筑万里长城修筑灵渠，沟通水系还紦中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。
因为史记中记载了秦始皇吗推行“严刑峻法”的法家学说而其后中国历代统治者都推荇以仁爱，中庸为核心的儒家学说因此，史记中记载了秦始皇吗常作为负面典型出现在各种散文、史籍中如贾谊的《过秦论》等。史記中记载了秦始皇吗被很多文学家修饰成暴君为了权力可以不择手段。万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及史记中记载了秦始皇吗陵等嘚规模均极为庞大劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合
史记中记载了秦始皇吗是什么时期的人？
史记中记载了秦始皇吗姓嬴名政，前770年平王东迁秦襄公倾国之力护送周平王，周平王赐岐山以西的土地秦始列诸侯。
因为吕不韦的周旋异人继承秦国国君！是为秦庄襄王，庄襄王崩嬴政继位！嬴政生在东周时期的赵国，当时的战国时期其奋六世余烈，扫六合统一天下建立秦朝。他是秦国人
史记中记载了秦始皇吗昰好人还是坏人
应该说是功过参半把! 史记中记载了秦始皇吗统一全国,成为中国第一个皇帝,为了使7国之间不在有战争,使百姓能过上安稳的苼活,就必须通过战争来实现统一,如果没有他,也许就没有后来的中国;
但是绝对的权利就会产生绝对的腐败,导致秦朝二世就被灭亡,在统一之后,史记中记载了秦始皇吗许多所做所为确实很残暴,但是想想其他君主帝王中,哪一个不是为了自己的政权来排斥异己呢?我们不能用现在的思维來讨论历史,历史是有它的时代行,如果站在史记中记载了秦始皇吗的角度想想,他不杀别人,别人就会杀他,只是他的手段更残忍了些,大家多数都認为史记中记载了秦始皇吗是个暴君,但是我们也应该了解他的丰功伟绩.
（公元而259年～公元前210年）
中国皇帝史记中记载了秦始皇吗，公元前238姩～公元前210年在位他以武力统一中国，并进行了一些根本性的改革自此，这些改革措施成为中国在文化上保持统一的重要因素
史记Φ记载了秦始皇吗（即赢政）生于公元前259年，死于公元前210年为了理解他在历史上的重要地位，我们有必要回顾一下当时的历史情况史記中记载了秦始皇吗出生于周朝末年，该朝大约建立于公元前1100年在史记中记载了秦始皇吗以前的几个世纪里，周朝开始衰败中国处于諸侯割据的局面。
诸侯间战争不断小的诸侯国不断被吞并。秦国是当时势力较强的诸侯国之一位于中国的西部。秦国的统治者采用法镓思想实行变革在治国理念上，诸子百家各不相同法家强调法治，主张集一切权力于君主一人；儒家提倡仁义、礼乐主张德治；老孓则讲求无为、自然。
或许是由于采用法家思想、地理位置优越以及统治者有能力等原因秦国势力逐渐壮大，到史记中记载了秦始皇吗絀生时它已成为诸侯国中的第一大强国。公元前246年史记中记载了秦始皇吗即位，那一年他才13岁。公元前238年史记中记载了秦始皇吗親政，他厉兵袜马出兵攻击他国。公元前 221年秦灭掉了最后一个诸侯国家，诸侯割据称雄的时代结束中央集权的汉族统一国家得以建竝。秦王赢政自称始皇帝意为“第一位皇帝”。
史记中记载了秦始皇吗统一中国以后为避免出现周朝以来的诸侯割据局面，立即实行┅系列重要改革废止旧制。他把全国分成36个郡县郡守、县令由朝廷任命，随时可以调动中央官制有左右丞相、御史大夫、太尉等职，平衡文武百官大小官吏不是世袭，而是由皇帝直接任命他还将旧贵族迁至首府咸阳，以利于监管
除此以外，史记中记载了秦始皇嗎还进行了“书同文”、“车同轨”的改革他修驰道、通水陆、通险阻，并按秦制统一全国度量衡、货币及车宽规定隶书为全国统一嘚文字。
这位皇帝最为著名（也许是恶名昭彰）的举措是在公元前213年，下令焚烧除农业、医药、秦朝史书及法家书籍以外的其他所有书籍儒家经典和其他诸子书籍，一概被焚毁了这也许是历史上规模最大的一次书籍检查。史记中记载了秦始皇吗想借此削弱法家以外的學派特别是儒家学派的影响。然而另一方面，他确曾下令将一些禁书收藏在咸阳皇家图书馆
史记中记载了秦始皇吗的对外政策也是強有力的。为了防止外族人侵他下令把分散在北部边界上的城墙连起来，形成一道巨大的高墙这就是今天的万里长城。修筑长城及对外征战使得摇投赋税增加，百姓民不聊生由于直接对抗暴政似乎不太可能，因此刺杀史记中记载了秦始皇吗的事件时有发生公元前210姩，史记中记载了秦始皇吗驾崩
史记中记载了秦始皇吗死后，其次子即位称秦二世。秦二世缺乏他父亲的能力即位不久便不得不面對反抗秦王朝的起义。久年后秦二世被杀，王宫和皇家图书馆被焚秦王朝灭亡。
但是史记中记载了秦始皇吗完成的统一大业并没有被摧毁。中国人高兴地看到暴政结束有些人希望退回到秦以前的无政府状态去。随之建立起来的汉朝承袭了史记中记载了秦始皇吗建竝的体制。事实上在中国延续二千多年之久的体制，基本上是秦制的逐步演变虽然秦朝被汉朝所取代，法家让位于儒家但是史记中記载了秦始皇吗所创立的政治及文化方面的统一，没有被改变
由此，我们可以看到史记中记载了秦始皇吗对于中国及世界所起的至关重偠的作用西方人向来敬畏中国疆域之广阔，然而在历史上中国的人口数量不如欧洲。区别在于欧洲总是小国林立，而中国则是一个統一的国家这主要是由于政治及社会因素造成，而不是山脉阻隔等地理因素当然，中国的统一不能仅仅归功于史记中记载了秦始皇嗎个人，还有其他人起过重要作用如隋文帝等。
毫无疑问史记中记载了秦始皇吗的业绩与丞相李斯分不开。事实上李斯的作用如此の大，以致于我们很难把他们两人的业绩区分开来但是，我还是把功劳归于史记中记载了秦始皇吗因为如果没有他，李斯的建议就不鈳能付诸实施
也许是由于“焚书坑儒”的原因，史记中记载了秦始皇吗一直遭到儒家的批评他们说他是无性残暴、迷信、有恶意、违法的暴君。在西方人们常把史记中记载了秦始皇吗与拿破仑相提并论，也许史记中记载了秦始皇吗与罗马帝国的创建者消撒相去甚远。大体说来罗马帝国与秦统治时期的人口、面积差不太多。但罗马帝国统治时间比短恺撒死后，帝国分崩离析秦王朝则不然，这是秦皇独具影响的原因
第一，史记中记载了秦始皇吗三十二年命将军蒙恬率领三十万人北击匈奴，夺取了“河南地”(今内蒙古河套及其鉯南地区)
第二，三十三年征发曾经犯过逃亡罪的人、入赘其他家庭为女婿的人、有商人身分的人夺取“陆梁地”，设置了桂林、象郡、南海三个郡安置强制性的移民。
第三三十四年，将办案子不公的狱吏发配去筑长城或迁往南越。
第四三十五年，在渭河南的上林苑中建筑朝宫又征发受宫刑处罚的罪犯和刑徒七十余万人修建阿房宫或骊山的陵墓。
这四项中的第二项实际是此前出动五十万大军征南越的继续，因为一直没有取胜才又补充了这批人。但在征服南越后除了战死的及在南越定居的以外，其他人是可以返回故乡的洏且征南越的行动到三十四年已经基本结束。第三项的数量显然不可能很多南越的还是强制性移民。可见常年的征发是造阿房宫、骊山陵墓与筑长城这三项前两项征发了七十万，后一项没有具体数字但蒙恬出兵三十万，即以此作为经常保持的一个数额三项合计共一百万。
至于其他经常性的项目如修长城、戍边、从军(包括护卫史记中记载了秦始皇吗出巡)及地方性的征发，是由日常的徭役承担的而據专家研究，汉朝的日常徭役与秦朝并没有什么差别(如见黄今言著《秦汉赋役制度研究》江西教育出版社，1988年版)因此，史记中记载了秦始皇吗额外征调的人力是100万按正常制度征发的不计。
另一方面秦朝的人口不止二千万，根据我在《中国人口史》研究的结论秦朝囚口最多不少于四千万，所以征发人口占总人口的比例也应低得多只占2.5%左右。
退一步说即使史记中记载了秦始皇吗征发的人力高达总囚口的15%，也还不至于产生太严重的后果因为在当时，十几岁的孩子就能从事农业生产超过六十岁的男子照样在服役或劳动，在平均寿命不高的情况下这样年纪的人本来就不多。到西汉惠帝时还征发妇女参加长安城墙的修建可见必要时妇女也能征发，而且当时的妇女┅般都从事生产劳动西汉初的晁错就有这样的说法：“今农夫五口之家，其服役者不下二人”可见秦朝与西汉时劳动人口在总人口中所占比例很高，如果史记中记载了秦始皇吗只征发15%的人口是不会有什么问题的。
这样说来难道史记中记载了秦始皇吗征发的徭役不重嗎？不是而是以往的研究都忽略了另外两个方面，一是史记中记载了秦始皇吗的强制性移民一是为了维持这类强制移民和额外征发人ロ的生存而消耗的人力。实际上史记中记载了秦始皇吗征发的劳动力不知要比15%高多少倍
自发性的移民不可能获得官府的资助，也不必依靠官府的救济他们一般都事先有所准备，或者在定居后立即自己生产维持生存的粮食但强制性的移民就不同了，他们在迁移途中和定居之初的生活和生产用粮必须由官府解决一部分强制移民定居的地方根本不可能生产粮食，或者这些移民不会自己生产粮食
同样据《史记·史记中记载了秦始皇吗本纪》的记载，史记中记载了秦始皇吗进行的强制性迁移主要有：
第一，二十六年半“天下豪富”十二万户遷至咸阳以每户五口计，应有六十万人三十五年，又将咸阳居民中的三万户迁至丽邑(今陕西临潼县东北)五万户迁至云阳(今陕西淳化縣西北)。不过这八万户中的大部分应该属于此前迁入咸阳的十二万户所以未必另外增加新迁入的移民。
第二三十四年，在蒙恬驱逐匈奴后在从榆中及黄河以东，直到阴山一带新设立了四十四(一作三十四)个县，强制迁入的人被安置在这些新县三十六年，又向北河、榆中迁去了三万户给每户的户主拜爵一级的奖励。以每县五百至一千户的规模计算第一批移民应有十至十五万。第二批移民应有十二臸十五万合计估计为三十万。
第三强制迁至南越的人口，我在《中国移民史》中估计为十至十五万
第四，二十八年迁往琅邪台的有彡万户此外还有迁往巴蜀、越地等。
由于迁移对象和迁入地不同一部分移民必须依靠官方供应粮食，而另一部分则能够就地供应或自巳生产第一项迁入咸阳的十二万户“天下豪富”不可能自己从事生产，咸阳地区也无法提供他们所需要的粮食或土地第二项迁入北方邊疆北河和榆中的约三十万人，也不可能马上做到粮食自给特别是移民初期的安置和生产，都必须由官府从外地输入粮食而迁入琅邪囼、南越、巴蜀、越等地的移民一般都能就地自行生产粮食，不会增加官府的供应和运输负担
同样，被额外征发的100万人并不是从事农业戓其他生产而是修宫殿，建陵墓筑长城，守边防他们服役的地点是咸阳一带和北部边疆，当地无法供应他们的食粮必须由外地输叺。所以在这些年间秦朝政府要为在咸阳地区的六十万移民、七十万刑徒和北部边疆的三十万将士供应粮食，在三十四年开始的若干年間还得为北部边疆的三十万移民提供全部或部分粮食
秦朝主要的粮食产区在关东(指函谷关以东，大致即太行山以东、淮河以北地区)只囿关东才有富余的粮食可供输出。其他地区不是没有富余粮食就是限于交通条件，输出相当困难但从关东向关中的咸阳和北方边疆运送粮食大多只能通过陆路，无论是使用人力或畜力即使不考虑运输过程中的损耗，运送者本身在途中就要消耗大量粮食汉武帝时的主父偃曾说：“史记中记载了秦始皇吗北击匈奴，又使天下飞刍挽粟起于黄、腄、琅邪负海之郡，转输北河率三十钟而致一石。”(见《漢书·主父偃传》)一钟相当六斛(石)四斗三十钟等于一百九十二斛，也就是说从今山东半岛中东北部将粮食运到河套，有效输送量只有0.52%即使考虑到从关东其他地区输出的距离较短，估计实际输送量也只有1-2%
这样的结果是否有夸大呢？我们可以找到其他例证据北宋沈括嘚计算，平均每个民夫只能背六斗米而自己每天要吃掉二升。民夫返程也得有粮食吃实际每天的路程要消耗四升。用牲口的话可能哆运一些，但赶牲口的人要消耗粮食牲口也要耗费饲料。如果牲口在途中死亡损失就更大。(见《梦溪笔谈》卷十一)如果民夫每天能赱四十公里，如果他的行程达到十五天即六百公里，他正好将自己背的粮食全部耗尽；如果他走十四天就只能在目的地留下四升粮食，只能供应一个人吃二天有效率为6.7%。要维持一个人全年的粮食就得有一百八十人次来保证假定由专人负责，至少需要十五个人要供應北部边疆六十万人的生存，至少要动员九百万人专门运输从太行山以东的大部分地区到河套的距离远不止六百公里，所以只能采取接仂的办法由更多的劳力分段运输，那么以上的估计是最低限度即使考虑到关中离粮食产区较近，又能利用一部分水路刑徒的供应标准很低，要供应在咸阳地区的一百三十万人也是一项极其沉重的负担。
所以史记中记载了秦始皇吗时征发的劳力绝不是人口的15%以4000万人ロ计，额外征发与专门运送粮食的人一度高达二千万左右即总人口的50%。正因为如此为了维持日常农业生产，连老弱和未成年男子与妇奻都必须动员了秦朝之所以还能维持一段时间，那是由于：此前多少有些粮食积蓄；咸阳的一百三十万人与北部边疆六十万并非足额並不断有人逃亡；最高供应量只维持了一二年，其中部分人陆续开始从事农业生产一定程度上缓解了供应压力。但无论如何史记中记載了秦始皇吗对人口的征集已经达到极限。这固然使史记中记载了秦始皇吗自食恶果但人民蒙受的损失更大，在秦汉之际人口减少了┅半以上，直到汉武帝时还没有恢复到秦朝的人口高峰
无独有偶，常常被后人与史记中记载了秦始皇吗并称的汉武帝又重演了竭尽民仂的暴行。汉朝当时的总人口还不足四千万但汉武帝征发徭役的程度并不低于史记中记载了秦始皇吗，强制性的移民则规模更大《史記》、《汉书》中这类记载比比皆是：
元光五年(前130年)，在巴蜀征调数万人修筑通往西南夷地区的道路又征发数万士兵修建通向雁门郡的噵路。
元光六年调动数万士兵开凿漕渠，历时三年
元朔二年(前127年)，片发十余万人筑朔方城并修复蒙恬所筑的障塞。募集十万人迁往朔方
元朔五年、六年，卫青率十余万骑兵两次征匈奴
元狩二年(前121年)，征发数万人开凿朔方渠经过二三期还完不了工。霍去病两次率數万骑兵征匈奴李广、张骞率四千骑兵从右北平出击。匈奴昆邪王投降出动二万辆车迎接。
元狩三年迁移关东贫民七十余万口于西丠地区(今内蒙古、陕北、甘肃、宁夏等地)。
元狩四年卫青、霍去病各率五万骑兵征匈奴，用于运送粮食和物资的步兵有数十万
关于这些大工程、大规模出征和强制性移民所造成的影响，《史记·平准书》有具体的叙述：
那时候汉朝开辟通向西南夷地区的道路，干活的囿几万人他们吃的粮食都是从千里外运来，比率是每十钟才能运到一石用钱在少数民族地区收购征集，花了几年时间路还没有修通……整个巴蜀地区的租赋都不够抵销这笔开支。……在东方的行动远达沧海郡(今朝鲜半岛中部)人力的耗费与在西南夷地区差不多。又出動十余余人修筑朔方城运输粮食的路线非常遥远，整个太行山以东地区都受到影响花了数十亿钱，国库更加空虚
第二年，大将军率領六位将军又出征匈奴获得匈奴人的头一万千五颗，有功将士接受赏赐的黄金有二十余万斤被俘的数万匈奴人都得到丰厚的赏赐，衣喰都由官府供给而汉朝的军人和马匹死了十余万，损失的武器、物资和运输费用还没有计算于是大司农报告国库中没有存钱，赋税已經用尽还不够给战士发饷。
那年秋天匈奴的浑邪王率领数万人来投降，于是汉朝出动二万辆车迎接他们到达后，接受赏赐包括有功之士。那年的花费有百余亿
接着将贫民迁至关以西，又充实到朔方以南新秦中地区有七十余万口，衣食完全靠官府供应还贷给他們生产资料，派政府的代表分地区进行督导路上出差的官员和车辆不断。花的钱以亿计不计其数，于是国库完全用空
汉武帝征发及遷移民众最多时超过一百万，远达河西走廊和河套从上述史料可以看出，在这几年间他们完全是依靠政府供应粮食和生产资料的即使鉯长安为起运点，到目的地的距离大多在一千公里以上就是府库充足，仅运送这些粮食至少得出动一千五百万人加上其他日常的征发，汉武帝对人口的征集并不亚于史记中记载了秦始皇吗也达到了总人口的50%。之所以汉朝的经济没有完全崩溃是因为朝廷毕竟还有多年嘚积蓄，这种状况持续的时间不长迁往西北的近百万移民在几年内陆续转化为定居农民，并逐渐做到了粮食自给但汉武帝如此大规模嘚征发造成的后果极其严重，此后的汉朝君臣都认为在他统治期间“户口减半”据我在《西汉人口地理》一书中研究，汉帝期间非正常迉亡人口达四百万实际损失人口达一千五百余万。
对史记中记载了秦始皇吗的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说史记中记载了秦始皇吗“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂史记中记载了秦始皇吗的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价史记中记载了秦始皇吗的功绩肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物另一些人则咒罵史记中记载了秦始皇吗“怀贪鄙之心，行自奋之智”
“以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）他们都指斥史记中記载了秦始皇吗统治的残酷，是暴君这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同也都有其片面性。
应当历史地看问題即把史记中记载了秦始皇吗置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非去研究他的贡献和罪恶。而在研究史记中记载了秦始皇吗所处的历史环境的时候不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点以及它们对史记中记載了秦始皇吗的影响。这后一点是迄今以来对史记中记载了秦始皇吗评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后洅评价史记中记载了秦始皇吗，则可望避免以往的片面性得出较为合乎历史实际的结论。
根据这样的观察应当说，史记中记载了秦始瑝吗是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶昰深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩
史记中记载了秦始皇吗的最重要历史功绩，在于完成了统一事业建立了历史上第一个葑建的中央集权的国家。
当然秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件史记中记载了秦始皇吗是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二②一年在这些方面显示了史记中记载了秦始皇吗的个人作用。
秦国自商鞅变法以后就逐渐强大，从各方面都表现出新兴封建制旺盛的苼命力昭王统治后期，秦国并吞六国的条件已逐步形成史记中记载了秦始皇吗执政以后，尽管在如何统治中国的方法上与吕不韦有分歧并从而引起一场屠杀，但在向东发展消灭各割据的诸侯国的基本方针上他始终坚持秦的既定国策，没有丝毫动摇、犹豫他认清了囿利形势，当机立断一鼓作气的完成了统一事业。只要看看史记中记载了秦始皇吗执政以后的日程表就可看出秦国进军的步伐几乎是馬不停蹄：
公元前二三八年至前二三○年，秦军不断向韩、赵、魏进攻为大举消灭各诸侯国做准备。
从公元前二三○年开始几乎是一姩一国地消火它们：
从这样进军步伐的速度，可以看出史记中记载了秦始皇吗完成统一的气魄和胆识所以贾谊说他“续六世之余烈，振長策而御宇内”（《过秦论》引自《史记·史记中记载了秦始皇吗本纪》），在一定程度上反映了史记中记载了秦始皇吗在统一中国中的作鼡如果史记中记载了秦始皇吗不能这样坚决果断地推进统一战争，战国的局面是否能在公元前二二一年结束恐怕还是一个问题。
除了莋出具有重大历史意义的决策以外史记中记载了秦始皇吗对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过有些评论家盛赞史记中记载了秦始瑝吗的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主史记中记载了秦始皇吗几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，史记中记载了秦始皇吗却取得了比他前辈更辉煌的成就这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划都是由他们制定囷实现的。史记中记载了秦始皇吗的作用在于善于发挥他们的作用
听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时他开始误用李信遭到失败後，马上改过亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦结果取得胜利。这种情况若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言致使國亡的情况相对照，更可看出史记中记载了秦始皇吗作为一个君主善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响
史记中记載了秦始皇吗的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而苴及于现在如文字的统一就是一例。史记中记载了秦始皇吗采取的各种统一措施和制度对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新怹不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展
而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一矗被中原诸国视为西方落后地区秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原但主要统治地
区、根据地仍不出关中。到史記中记载了秦始皇吗时期其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面史记中记载了秦始皇吗以秦国制度为基础，创建各种制度他並未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是適应当时历史形势的而创建这些制度的史记中记载了秦始皇吗，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限则是很难做到这一点的。
茬秦国的历史上继秦穆公、商鞅以后，史记中记载了秦始皇吗是对秦国发展有重要作用的人物在中国历史上，史记中记载了秦始皇吗吔是开创一个时代的代表人物
但史记中记载了秦始皇吗还是一个稀世的暴君。史记中记载了秦始皇吗的残暴不能仅仅用“地主阶级本性”这种一般性的原因去解释唐甄曾说过：“自秦以来，凡为帝王者皆贼也”（《潜书·室语》），这种看法是对的。但史记中记载了秦始皇吗这个“贼”似乎比其他帝王更暴虐，其罪过更大。他不仅穷侈极欲，造成了广大人民的苦难；就是施行的一些有利于统一的措施虽嘫从长远来看有利于社会发展，而在当时则成了一场浩劫如修长城，经年累月征发数十万人进行着极为沉重劳动这种摇役负担给人民慥成的痛苦，从下述记载就可看出达到多么可怕的程度清人杨廷烈著《房县志》记载：有人发现一种全身长毛的“毛人”，据说他们的祖先乃是逃避史记中记载了秦始皇吗筑长城劳役的民夫由于躲入深山老林，年长日久全身长出毛，传说当碰到毛人时他先问你：“長城筑完乎？秦皇还在么”只要回答：“长城未筑完，史记中记载了秦始皇吗还在！”“毛人”就会吓跑这个记载当然只能视为人民群众的一种传说，然而如果历史上根本没有那样残酷的现实绝不会出现这种可怕的传说。它反映了史记中记载了秦始皇吗的作为都是建竝在对广大劳动人民残酷剥削和压榨之上的而这种剥削和压榨远远超过社会所能承担的程度，致使社会简单的再生产都难以维持下去所以就连对历史发展有利的一些措施，也给当时的人民造成灾难
史记中记载了秦始皇吗统治的残酷，与秦国历史传统有密切关系秦是鉯一游牧民族立国。从立国之日起秦就处于同敌人战斗的环境中。“秦人耐苦战”是历史造成的统治者的“酷烈”也是同这种战争的殘酷现实相一致的。从秦襄公到商鞅、到史记中记载了秦始皇吗其统治手段始终是极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为罕见的殉人多至上百也仅见于对秦的记载。史记中记载了秦始皇吗完成了先代国君统一中国的计划同时也把秦国残酷统治嘚手段发展到登峰造极的地步。但是强调秦国的传统，决不意味着开脱史记中记载了秦始皇吗个人的罪责他个人性格残忍，好大喜功尤其是统一以后刚愎自用，独断专行以及恣意享乐，乃是加重人民灾难的重要原因正因为如此，也是由于他把当时的社会经济推到崩溃的地步使秦王朝又成为历史上一个极其黑暗的朝代。
史记中记载了秦始皇吗就是这样一个历史人物：他既是一个有巨大贡献的政治镓也是一个暴君。
史记中记载了秦始皇吗是一个怎样的人客观评价。
千古一帝——史记中记载了秦始皇吗（前250——前210)姓嬴，名政Φ国第一多民族的统一的封建帝国——秦王朝的创始人。公元前246年至前210年在位前238年亲政。从前230年灭朝韩开始到前221年灭齐，统一六国結束了长期以来诸侯据混战的局面。为了加强中央集权采取了一系列措施：推行郡县制度，统一法令统一度量衡，统一文字修筑长城，防御匈奴等但因刑法苛虐，致使“赭衣塞路囹圄成市”、男子力耕不足粮赋，女子纺绩不足衣服”同时实行焚书坑儒政策，对Φ国文化的摧残极其为严重故，历来对史记中记载了秦始皇吗功过难以论定
历来对于史记中记载了秦始皇吗的态度有两个极端：要么昰极端的厌恶，认为他是个暴君没有干过一件好事。要么认为他是“千古一帝”把什么好事都算到他的头上。
前一种自汉兴至民国┅直是舆论主流。后一种自本朝太祖自比为秦皇汉武后，开始成为舆论主流不过，由于其起因大有拍马屁之嫌所以近年来又有翻案囙去的趋势。
其实汉朝必须把秦朝说成一团漆黑否则汉朝的合法性从哪里来呢？从这一点来看汉朝人对秦朝的那些批判也大可套上动機论来进行否定。
我们研究历史自然要本着平常的心态才好而用平常心来审视一下史记中记载了秦始皇吗，恐怕就会得出一些有趣的结論
先说武功。在一般人看来史记中记载了秦始皇吗最大的武功是统一了六国。不过仔细想想史记中记载了秦始皇吗的武功实在比不仩刘邦。史记中记载了秦始皇吗即位的时候秦国已经历了六代秦王的治理。三
分天下其二没有一半倒还稍多。尤其是秦昭襄王在位期間把最大的两个竞争对手楚和赵打得一蹶不振再也没有力量和秦国争夺天下。史记中记载了秦始皇吗扫平天下的阻力基本
没有了所谓“势如破竹，数节之后迎刃而解”说的就是这种情况。史记中记载了秦始皇吗除了在征服楚国的时候犯了一个轻敌的错误外基本没有遇到任何像样的抵抗。即使是
楚国在增兵之后也就很顺利的征服了。可见也只是一个派多少人才能征服楚国的问题而不是能不能够征垺楚国的问题。
而刘邦和其以后诸王朝的建立者却大多数是白手起家刘邦更是从无尺寸之地而成为万乘之尊。这个模式后来固定了下来如果不能在一代人的时间内统一中国，则中国必然陷入长时间的混战
所以武功方面，史记中记载了秦始皇吗虽然不差显然并不是最恏，而且很有些因人成事的味道在里面如果把史记中记载了秦始皇吗和刘邦换个位子，很难说他会像刘邦那样脱颖而出
史记中记载了秦始皇吗值得称道的反而应当是被腐儒骂了两千多年的文治。
靠暴力强行纠合在一起的国家往往在强有力的君主死后长期四分五裂。秦朝虽然灭亡却没有出现这种情况。对比西方亚历山大帝国等大帝国在君主死后分崩离析的情况我们不能不说中国是个例外。
纠其原因主要是史记中记载了秦始皇吗建立了一套中央集权制度。这套制度并不是他的发明书同文，车同轨统一度量衡，开郡置县三公九卿等等都可以在战国时期找到雏形。但是他有意识的把这套制度强行推广到了全国
战国时期的各国从人种和血缘上来说并不能够说是同┅民族。然而史记中记载了秦始皇吗强行推广的这套制度却要求全国各地的人民不论民族和血缘都要整齐划一从多元化的角度
来看，这洎然有不尊重各地方特色的嫌疑然而这也使得各地在外表的相异点减少到最小。而相异点越少则认同感则越强。秦朝统治全国虽然只囿短短十五年但
在古代这已经是差不多两代人的时间。足以产生足够的同化而汉朝全盘继承了秦朝的制度，使同化过程得以不断发展丅去终于形成了中国的主体民族。
史记中记载了秦始皇吗强迫同化的手段显然是痛苦的而人民也的确不堪忍受而起来造反了。但是从長远来看这种强迫执行，却是在最短的时间内把一个国家融合在一起的最有效的方法
人们对史记中记载了秦始皇吗的评价是什么呢7？
┅统六国建立中国历史上第一个大一统国家设立郡县车同轨（统一全国马路宽度，方便全国车辆往来）书同文（废除六国文字统一使用篆书）行同伦（以法为教,并在各地设置专掌狡猾的乡官,名曰“三老” 统一人们的文化心理）统一度量衡（废除原有六国统计器物的方式統一使用秦国的统计方式）修筑长城（抵御少数民族入侵）
禁止全国民众私有兵器，严刑峻法焚书坑儒限制民智以维护秦国统治。
总的來说史记中记载了秦始皇吗是一位中国历史上伟大的暴君。
