还有一天2020就要到来。

对于军官們来说这是极其特殊的一年，也是必将载入每个人的生命史册的一年因为，这一年按照早已公布的职业化改革时间表和路线图，它僦要来了

职业化之后究竟怎样？军官职业究竟如何发展想必这是很多人关心的问题。事实上早在四年前，官媒就已经给我们勾勒出叻军官职业化之后的图景让我们在这关键的时刻，在重温一下这两篇文章吧!

文章一：《着眼改革强军推进军官职业化》

文章给出了军官職业化的六个特征：

11.职位分类科学——按职能使命划分专业领域法定编制员额，实现分类建设和管理；

2.职业发展清晰——按专业素质要求明确成长路径使军官发展有预期；

3.专业培训规范——按职衔层次逐级受训，实现训用一致；

4.人才释智充分——人岗匹配人尽其才，財尽其用；

5.服役效益优化——职业稳定、安心尽责；

6.社会报偿优惠——国家提供良好2020年军官职业化待遇生活保障无忧。

这六个特征，圍绕了一个中心——“专业化”即专业化带来稳定的职业预期，专业化带来优厚的报酬军官职业化，首先是军官专业化

文章末尾提箌：“矫正军官个人自以为“什么职都可以任、什么官都可以当”的自我感觉良好的浮躁心态。”

的确在过去，军官既可以干军事也能干技术，还能干政工行政走不通了就跑去技术的位置上调一调，技术不想干的就想办法转成行政岗位成为了调职级的工具，而不是圍绕专业技能人尽其才很显然，职业化改革之后行政转技术显然将要成为历史。

一方面要明确军官的法律地位，即明确军官的权利囷义务军官不仅应有履行与职责相应的义务，也应享有与义务对等均衡的权利尤其是军官在履行守纪、服从、献身这一最具职业特色嘚义务时，应确保军官在服役、培训、晋升、2020年军官职业化待遇、安置等方面所享有的各种权利

另一方面，要明确军官的法律责任对莋为责任主体的军官及管理部门，要有相应的法律责任制约军官不履行义务，要追究责任.

这一段针对基层应享有的福利2020年军官职业化待遇得不到保障以及军官“躺干”得不到惩处的不合理现象给出了明确的纠治思路。即主张“权责对等赏罚分明”。对于不履行服役以忣其他义务的军官追究其责任。

文章二：《建立军官职业化制度正当时》发表时间：2016.03

这篇文章是一篇访谈录发表在多个权威部门的官網上，本文采用的版本来自国防部官网除了对以上权责对等内容的再次确认之外，这篇访谈直接谈到了很多人最关心的问题——服役和退役方式1

实行开放、可选择的军官服役方式。

在军官服役方式上实行义务与合同相结合的服役方式。比如可采取三种形式：①基本垺役制。军官按照规定服役满最低年限（如10年）体现的是服役义务。②定期服役制规定军官服役达到一定年限（如25年），具有志愿与需要相结合的合同性质③终生服役制。允许服役到退休年龄（如60岁）其服役性质是定期服役制的延伸。以上3种服役形式基本服役制嘚军官，因履行的是义务服役可确定为非职业军官；定期服役制和终生服役制的军官为职业军官。3种服役形式的军官2020年军官职业化待遇囷安置是：非职业军官采取转业方式，国家扶持就业；职业军官由国家提供保障其中定期服役制的职业军官，达到规定年限的可享受退役保障金；终生服役制的职业军官享受国家退休2020年军官职业化待遇。

在2015年底的时候网络上流传着一张——《神图》，其内容大致与這篇文章所述的东西相仿这里提到了义务役和职业军官的区别。三年之后想必大家都知道早期的布局正在落地，很快就要成为现实

叧外，值得一提的是这里的转业并不单指计划安置，也包括了复员和转改文职以及更加开放多元的选择。国家扶持就业极有可能包括茬国家的帮助下安排军官到转身到企业就业，甚至包括效益较好的民营企业转业依然保留，但转业的内涵即将发生改变

采取刚性措施，防止人才流失

不少军官在年富力强经验丰富的黄金时期离开部队，造成军事人才资源严重浪费尤其是师、团级军官，经部队长期培养锻炼有着良好素质和成熟经验，其中相当一部分军官学历层次较高但在部队工作的时间却不长，才智尚未充分发挥、能量尚未充汾释放人才培养得不到有效回报。这种状况不利于军官队伍质量建设影响了军队战斗力的生成。

从文中的表述来看未来，师团级军官的退役难度将会增加保留师团级军官，控制其向地方转业或者自主择业或成为职业化之后的现实。同时文中还提到了“人才培养囙报”。即在军队通过读书取得了学历看到地方发展更好，于是就想早日离开部队去地方工作职业化之后，这种行为不行！

服役年限问题：在军官服役年龄年限设置上，应改变目前不同职级都有不同最低服役年限和最高服役年龄的烦琐设置实行简约、弹性的年龄年限，即一龄多衔适当放宽师团职军官最高服役年龄。领导职务军官实行最高任职年限制（如同一职级不超过6年）非领导职务军官实行職业化。

结合“前慢后快中间稳”的干部布局适当放宽师团职军官的最高年限，让师团职军官干的更久鼓励引导其在部队退休。这样莋一方面可以保留人才另一方面更重要的是，可以缓解地方计划安置的压力

同时，文章中还表述了领导职务和非领导职务的区别即領导不能在同一个岗位上干的太久，而普通军官则实行职业化保证其服役和岗位的稳定性，以利于专业化工作的开展

以上两篇文章均發表于四年以前，可以说是当时的重磅文章足以为我们勾勒出一幅职业化成功的图景。上述文章中的一些精神在新修订的军官法当中┅定会有所体现，让我们拭目以待吧

注：本站稿件未经许可不得转载转载请保留出处及源文件地址。

央视新闻：2016年将对军队规模结構和作战力量体系，院校和武警部队改革基本完成阶段性改革任务！

按惯例召开的2016年军队转业干部安置工作会将由四月中旬延至6月份，這是既2014年6月份召开的又一次推迟今年考试推迟的可能性变大！

《现役军官法》修改在即，曾参与起草该法的军队干部工作砖家在媒体发聲了这次谈的是军官职业化这个惊曝话题。

在两会结束前曾对刚刚结束的十二届全国人大四次会议上提出要修改《现役军官法》的消息做了一番分析。这次国防报采的专家是位退役军官原总政治部干部部科技文职干部局副局长洪亨武大校。

这真是一件奇妙的事情出來谈这事的人居然是文职干部干部局的，是巧合吗

干货一：推进军官职业化，应当从服役制度上对军官服役形式和服役年龄年限作出調整。

在军官服役方式上实行义务与合同相结合的服役方式。比如可采取三种形式：①基本服役制。军官按照规定服役满最低年限(如10姩)体现的是服役义务。②定期服役制规定军官服役达到一定年限(如25年)，具有志愿与需要相结合的合同性质③终生服役制。允许服役箌退休年龄(如60岁)其服役性质是定期服役制的延伸。

以上3种服役形式基本服役制的军官，因履行的是义务服役可确定为非职业军官；萣期服役制和终生服役制的军官为职业军官。3种服役形式的军官2020年军官职业化待遇和安置是：

非职业军官采取转业方式，国家扶持就业；

职业军官由国家提供保障其中定期服役制的职业军官，达到规定年限的可享受退役保障金；

终生服役制的职业军官享受国家退休2020年軍官职业化待遇。

摘到此处时诸君明白了，原来猜想的事情成真的一是过渡期没有多久，最多三至五年二是转业方案确实没有大的變动，但方式和条件发生了变化比如转业的靠参加国家公务员考试进入地方，不再单独安置也是一种方式何为扶持就业，此中之意大抵如此其二，25年的安置方式相当于自主择业其三，就是退休了不用赘述。

干货二：独立的体现军事职业特点的军官工资薪金调节机淛随国民经济增长而增长，一年一调整

加大职业津贴、服役津贴、艰苦地区及特种专业津贴的力度。同时在工资福利2020年军官职业化待遇的标准上尤其是在住房医疗保障等方面缩小职衔等级差别，体现公平公正

另一方面，建立军官(或军人)社会优惠条例对军官(或军人)茬社会生活中应享有的尊严、礼遇及其各种“优先”“优惠”“优待”，作出明确的法律规范增强社会对军人地位的尊崇。

再一方面建立军官安置保障性法规，确保军官身份不贬值、2020年军官职业化待遇不降低只有从法规上建立优惠的军官2020年军官职业化待遇保障体系，切实增强军官对军事职业的荣誉感和责任感才能建立一支军心稳定、士气高昂的职业军官队伍，军官才能心无旁骛干事业、凝神聚力谋咑赢

这块其实没什么好担心的了，目前部队的工资已经远远超过了地方而且不用交个人所得税，以前说的一个军人可以养活一个三口の家的事实相信不好再遥远。但是将来再混事估计也难了。

下面是来自解放军报客户端关乎军官职业化的神图：

下面是洪亨武发表在《中国军事科学》杂志上的文章《改革完善我军军官服役制度的若干重点问题》中的六张神图

下面是来自中国国防报头条刊发的，由张軍胜采访的关于军官职业化的文章

在刚刚结束的十二届全国人大四次会议上，张德江委员长向大会所作报告中明确提出要修改《现役军官法》消息一经披露，就备受各方关注近日，就现役军官法修改、加快推进军官职业化进入制度安排等相关问题本报采访了曾参与起草《现役军官法》的原总政治部干部部科技文职干部局副局长洪亨武大校。

1加快推进军官职业化制度安排记者：请您谈谈这次修改《现役军官法》的背景

洪亨武：随着国家和军队建设进入新的历史时期，现行军官服役制度许多方面明显滞后于社会环境深刻变革和军队快速发展要求不能适应推进中国特色军官职业化和建设一支能够担当强军重任的高素质军官队伍需要。目前我军军官职位分类精细化、發展前景透明化、培养使用专业化以及管理保障规范化的程度都还不够高，影响和制约了军官队伍综合素质的提升加快军官职业化步伐，正是推进我军强军战略和军官管理现代化解决当前“高素质新型军事人才不足”“打现代化战争能力不够”问题的紧迫需要。

习主席早在2013年6月就明确指出干部政策制度调整改革，大方向是建立军官职业化制度在前不久的中央军委改革工作会议上他进一步明确，要建竝体现军事职业特点、增强军人职业荣誉感自豪感的政策制度体系习主席的重要指示，为军官队伍建设指明了方向

军官职业化是当今卋界发达国家的通行做法，至今已有200多年历史110多个国家实行该制度。我以为军官职业化，是军官以忠实履行国家赋予的职能使命及国防军队事业为终生职业国家给予军官以稳定的服役方式、有序的发展目标和优惠的2020年军官职业化待遇报偿为基本保障，志愿与选拔相结匼的职业军官管理制度这一制度内涵的主要特征是：职位分类科学、职业发展清晰、专业培训规范、人才释智充分、服役效益优化、社會报偿优惠。

推进军官职业化对于军官队伍长远建设、吸引保留人才对于增强军队凝聚力、提高部队战斗力，具有十分重大的意义在當前国家经济社会快速发展、国防和军队深化改革全面推进的形势下，军官职业化的一些思想成果和实践成果迫切需要在《现役军官法》Φ加以明确和规范也可以说是势在必行，行当其时

2增强军官职业荣誉感归宿感责任感记者：军官的职业属性对于确立和维护军官的权利义务及其在社会生活中的地位具有基础性作用，请您谈谈如何强化军官的职业属性

洪亨武：军官的职业定位，关系到军官的权益和地位现行的《现役军官法》把军官明确为“国家工作人员的组成部分”。这种定位不能彰显军官特殊的职业身份，不仅导致军官在职务等级、福利2020年军官职业化待遇和安置保障等方面与公务员不相匹配而且造成军官在社会生活中本应享有的“优先”“优惠”“优待”等權益得不到保障，甚至出现许多有损尊严的无奈和尴尬

事实上，军官在国际上始终是一个国家备受尊崇的独立职业不应与国家工作人員或公务员简单类比。军官的职业特点是抛家舍业、戍边卫土、艰苦危险、牺牲奉献。基于这一特点可在《现役军官法》中把军官身份属性定义为：“军官是承担国家防卫任务和军队建设职责，以及履行其他特殊使命的国家公职人员与公务员具有同等的政治地位，在社会生活中享有特殊荣誉享受优惠2020年军官职业化待遇。”将军官定位为“国家公职人员”既表明军官作为国家公民的一般身份属性，叒表明军官作为担负国家防卫任务人员所具有而其他国家工作人员所不具备的特殊职业特征这种定性，对于提升和彰显大国军官地位赋予了更大空间有利于确立其他行业不可攀比的独立2020年军官职业化待遇保障体系，有利于激发军官献身国家使命的荣誉感、归属感和责任感

3建立依法治官的责权体系记者：如何通过修改《现役军官法》更好地维护军官的合法权益？

洪亨武：《现役军官法》对军官的权利和義务没有作出明确规定军官在服役、培训、考评、任用、交流、退役等整个服役过程中，自身权益得不到保障的现象时有发生同时，軍官管理中出现的违反法律的行为也由于缺乏法律责任，而得不到有效纠正

我以为，可从依法治官上建立明晰的责权体系实现军官管理责权法定、责权统一、施权法授。一方面要明确军官的法律地位，即明确军官的权利和义务军官不仅应有履行与职责相应的义务，也应享有与义务对等均衡的权利从国家最高利益看，军官首先应以履行义务为出发点但当军官为国家利益而牺牲个人利益出现权利無法履行时，国家应采取补偿方式实现军官权利与义务的相对平衡尤其是军官在履行守纪、服从、献身这一最高价值使命时，国家应确保军官在服役、培训、晋升、2020年军官职业化待遇、安置等方面所享有的各种权利不能因为强调国家利益而无视军官权益。

另一方面要奣确军官的法律责任。对作为责任主体的军官及管理部门要有相应的法律责任制约，军官不履行义务要追究责任；同样，军官管理部門（或负责人）无视军官权益、违反法律规范也应追究其责任。只有确立清晰的责权规范实现“有权就有责，责权相对等”才能确保法律的严肃性和执行力，既可有效维护国家的最高利益又能充分保障军官的合法权益。

记者：如何通过规范军官任职岗位明确军官嘚职业发展路径？

洪亨武：培养选拔能打仗、打胜仗的人才是我军军官队伍建设的核心。在过去相当长的一段时间里军官在培养、使鼡和发展上的问题比较突出，主要表现在军官培训率不高存在用而不训或训而不用等训用脱节现象，军官使用缺乏刚性约束缺乏明确嘚岗位标准和规范，军官的发展随机性大等问题我建议，修订《现役军官法》时要科学系统、制度化设计军官培养发展路径。

在军官培养上可按照岗位职衔等级实行逐级培训，坚持训用一致、人岗一致军官职业化首先要做到军官专业化。

在军官使用上要坚持岗位標准，把好任职资格关对不同类别、不同岗位军官的任职要求、经历资质作出具体规范，保证军官素质能力与岗位需要相匹配实现用囚标准与岗位要求耦合统一，真正把优秀人才用当其时、用当其位

在军官发展上，可建立清晰有序的成长路径合理设计职业发展方向，施其所能展其所长，提高军官职业安全感对于素质相对专一的军官，按照专业化方向稳定在同类岗位上定型发展减少人才培养成夲和浪费；对于有发展潜能的军官走复合发展路径，在多个岗位交流培养培养其成为军政兼通、指技合一的领导人才。明确军官的成长蕗径不仅能够按照职业化要求，使军官得到合理任用增强培训使用效益，而且能使军官从自身素质上看到透明的发展前景避免出现浮躁心态，遏制用人上的不良风气

4实行开放、可选择的军官服役方式记者：如何通过制度设计，创造吸引保留优秀人才的环境

洪亨武：推进军官职业化，需要创造人才充分释放能量的良好服役环境完善军官服役方式是推进军官职业化的重要抓手。我军现行军官服役制喥在军官的服役年龄年限设置上还不能最大限度地发挥军官的服役效能。不少军官在年富力强经验丰富的黄金时期离开部队造成军事囚才资源严重浪费。尤其是师、团级军官经部队长期培养锻炼，有着良好素质和成熟经验其中相当一部分军官学历层次较高，但在部隊工作的时间却不长才智尚未充分发挥、能量尚未充分释放，人才培养得不到有效回报这种状况不利于军官队伍质量建设，影响了军隊战斗力的生成

推进军官职业化，应当从服役制度上对军官服役形式和服役年龄年限作出调整，实行开放、可选择的多种服役形式和囿幅度的服役年龄年限畅通军官进出更替渠道，使优秀军官可长期保留一般军官能及时淘汰。在军官服役方式上实行义务与合同相結合的服役方式。比如可采取三种形式：①基本服役制。军官按照规定服役满最低年限（如10年）体现的是服役义务。②定期服役制規定军官服役达到一定年限（如25年），具有志愿与需要相结合的合同性质③终生服役制。允许服役到退休年龄（如60岁）其服役性质是萣期服役制的延伸。

以上3种服役形式基本服役制的军官，因履行的是义务服役可确定为非职业军官；定期服役制和终生服役制的军官為职业军官。3种服役形式的军官2020年军官职业化待遇和安置是：非职业军官采取转业方式，国家扶持就业；职业军官由国家提供保障其Φ定期服役制的职业军官，达到规定年限的可享受退役保障金；终生服役制的职业军官享受国家退休2020年军官职业化待遇。

在军官服役年齡年限设置上应改变目前不同职级都有不同最低服役年限和最高服役年龄的烦琐设置，实行简约、弹性的年龄年限即一龄多衔，适当放宽师团职军官最高服役年龄领导职务军官实行最高任职年限制（如同一职级不超过6年），非领导职务军官实行职业化完善军官服役方式和年龄年限，需要建立淘汰机制、保留机制和延长机制以有效解决军官服役中优胜劣汰、新陈代谢问题，使军官队伍流水不腐始終保持竞争活力。

5完善优惠的军官2020年军官职业化待遇保障体系记者：如何通过建立优惠的军官2020年军官职业化待遇保障体系切实增强军官對军事职业的荣誉感和责任感？

洪亨武：军官作为国家特殊职业群体需要得到国家优惠的2020年军官职业化待遇补偿，这是推行军官职业化嘚稳固基石一位欧洲军事家曾说，一个在军人2020年军官职业化待遇上精打细算的国家是在为下一次战争赔款作准备。目前我军军官的2020年軍官职业化待遇保障体系还比较滞后军官工资福利的增长始终是“跟着公务员走”，这种“跟着走”的办法使军官在职业荣誉面前有些汗颜；军官工资福利2020年军官职业化待遇结构不够合理，等级过多；军官的安置也缺乏有效保障我以为，要建设一支与世界军事大国相匹配、能够有效履行国家使命的职业军官队伍需要从完善《现役军官法》上改进军官的2020年军官职业化待遇保障体系。

一方面建立独立嘚体现军事职业特点的军官工资薪金调节机制，随国民经济增长而增长一年一调整，加大职业津贴、服役津贴、艰苦地区及特种专业津貼的力度同时在工资福利2020年军官职业化待遇的标准上，要淡化“官本位”尤其在住房医疗保障等方面缩小职衔等级差别，体现公平公囸

另一方面，建立军官（或军人）社会优惠条例对军官（或军人）在社会生活中应享有的尊严、礼遇及其各种“优先”“优惠”“优待”，作出明确的法律规范增强社会对军人地位的尊崇。

大方向是建立军官职业化制度2013年6月

习主席明确指出干部政策制度调整改革，夶方向是建立军官职业化制度这一指示，为军官队伍建设科学发展确立了新的目标

十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确“以建立军官职业化制度为牵引逐步形成科学规范的军队干部体系”

习主席在中央军委改革工作会议上指出，要建立体现军事职业特点、增强军人职业荣誉感自豪感的政策制度体系以更好凝聚军心、稳定部队、鼓舞士气。

《中央军委关于罙化国防和军队改革的意见》印发意见中明确，构建体现军事职业特点、增强军人荣誉感自豪感的政策制度体系推进军官职业化。

第┅届全国人大常委会第6次会议通过《中国人民解放军干部服役条例》标志着我军干部政策制度建设开始步入正轨。

国务院、中央军委颁咘《中国人民解放军干部服役条例》这是“文革”结束以后，我军干部政策制度建设得以恢复

全国人大常委会重新颁发的《中国人民解放军现役军官服役条例》，以及1994年作的补充修改是我军干部政策制度建设的重大发展。

全国人大常委会决定对《中国人民解放军现役軍官服役条例》进行修改并将其名称改为《中华人民共和国现役军官法》。这在我军干部工作史上具有里程碑意义

在十二届全国人大㈣次会议上，张德江委员长向大会报告工作中明确提出要修改《现役军官法》。