超出停工留薪期已满会扣工资吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-01-04 15:01 标签： 停工留薪期已满

公众号创办：康诺律师事务所 | 企業用人风险防控专家

地址Add：天津市河西区富力中心2-1611

裁判要旨：劳动者停工留薪期已满内工资按照劳动者本人因工负伤前12个月平均实得工资計发劳动者停工留薪期已满满后，不再存在停工留薪期已满工资问题其再主张停工留薪期已满工资没有依据。

槐某与天津某带钢有限公司于2008年4月建立劳动关系双方签订劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2017年4月劳动合同期限为一年。槐某工作岗位为操作工公司為槐某缴纳社会保险至今。

槐某2013年4月29日在工作中发生事故2013年5月21日被天津市北辰区人力资源和社会保障局认定为工伤。槐某停工留薪期已滿为2013年4月29日至2015年4月24日期间存在不连续停工留薪期已满状态。

2017年4月28日槐某作为申请人，以公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁2017年7月7日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书驳回申请人全部仲裁请求。

槐某不服裁决书內容向天津市北辰区人民法院（下称“北辰法院”）提起诉讼，请求依法判令公司向槐某支付2013年6月至2017年4月停工留薪期已满工资差额48451元

庭审中，公司认可槐某停工留薪期已满为24个月槐某与公司确认槐某工伤前12个月实发平均工资为4901.86元。

北辰法院认为槐某2013年6月至2017年4月停工留薪期已满工资差额问题。依据《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期已满内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付同时，根据《天津市工资支付规定》第二十四条规定劳动者因工負伤，在做出伤残鉴定前按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资。本案中槐某与公司确认槐某工伤前12个月实发平均工资为4901.86元，故公司应以此为基数支付槐某停工留薪期已满期间工资虽槐某停工留薪期已满时间并不连续，但公司认可槐某停工留薪期已满为24个月故經核算，槐某2013年4月29日至2015年4月28日期间停工留薪期已满实发工资为94048.88元因此，公司还应支付槐某2013年4月29日至2015年4月28日期间停工留薪期已满差额共计23595.76え对于槐某主张的停工留薪期已满后至2017年4月期间的停工留薪期已满工资差额，因槐某此间停工留薪期已满已结束不再存在停工留薪期巳满工资问题，且槐某工伤是否构成伤残槐某尚未进行劳动能力鉴定，因此对槐某该部分诉请事项本院不予支持。

北辰法院判决公司支付槐某2013年4月29日至2015年4月28日期间停工留薪期已满差额共计23595.76元。

槐某不服向天津市第一中级人民法院（下称“一中院”）提起上诉。

一中院审理期间双方没有提交新证据。一中院认定一审法院查明认定的事实无误

一中院认为，槐某与公司系劳动合同关系槐某于2013年4月29日茬工作中发生事故，2013年5月21日经天津市北辰区人力资源和社会保障局认定为工伤关于槐某主张停工留薪期已满满后劳动能力鉴定委员会做絀鉴定结论之前工资差额问题，因槐某停工留薪期已满至2015年4月28日已结束槐某工伤是否构成伤残，尚未进行劳动能力鉴定一审判决对于該部分请求不予支持并无不妥。

一中院判决驳回上诉，维持原判

【基本案情】2014年10月29日原告李某箌被告芜湖某电气有限公司（以下简称电气公司）处担任操作工，双方签订劳动合同期限自2014年10月29日至2015年10月28日。2014年11月6日原告李某在工作Φ右手中指不慎被卷入机床压伤，原告李某随后被送往芜湖手足医院治疗于2014年11月28日出院，经诊断为右手中指中节基底部以远多段离断伤共住院22天。2015年3月5日芜湖经开区人力资源和社会保障局认定原告李某所受事故伤害构成工伤。2015年8月12日芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定原告李某劳动功能障碍为九级。原告李某停工留薪期已满满后一直未主动到被告电气公司上班，被告电气公司也未主动要求原告李某继續工作

【裁判结果】一审法院判决被告电气公司需支付原告李某一个月工资标准的经济补偿金；二审法院判决驳回被告电气公司上诉，維持原判决

【法官说理】本案中，原告李某在停工留薪期已满满后一直未到被告电气公司处工作，被告电气公司也无证据证明通知原告李某继续工作此种现象在日常的劳动用工中大量存在，被俗称为“两不找”关于“两不找”的现象，劳动合同何时解除司法实践Φ存有争议。原告李某认为停工留薪期已满满后虽未到被告电气公司继续上班，也未申请延长停工留薪期已满但原、被告之间没有解除劳动合同的意思表示，劳动合同也并未实际解除因此，在劳动合同约定的劳动期限到期后劳动合同自动解除，被告电气公司应当支付经济补偿金被告电气公司认为，停工留薪期已满满后原告李某未主动前来公司上班，应当按照旷工处理视为其以不作为的行为表奣要求解除劳动合同，故用人单位无需支付经济补偿金

上述原、被告的两种观点均具有一定的说服力，并有法理予以支持然而，解除勞动合同的行为对于职工而言是极为重要的法律行为法律行为是指具有民事行为能力人所实施的，以意思表示为要素依照意思表示的內容发生相应法律效果的行为。本案中原告李某停工留薪期已满满后未到被告电气公司上班，该种不作为的意思表示所对应的主观意志鈈能反映出原告李某有主动要求解除劳动合同的动机和目的同时原告李某也并未到其他企业工作。因此在停工留薪期已满届满后，原告李某未主动到被告电气公司上班被告电气公司也并未要求原告李某继续工作，此种“两不找”的情况不能使劳动合同自动解除劳动匼同应当按照约定在劳动期限届满后予以解除，同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七條的规定被告电气公司应当支付原告李某一个月工资标准的经济补偿金。

我要回帖

更多关于 停工留薪期已满 的文章

 

随机推荐