三国演义3和真实的历史有多大出入?

求解?比如:孔明的空城计五次北伐艹船借箭借东风等... 求解?比如:孔明的 空城计 五次北伐 草船借箭 借东风 等

《三国演义3》取材于三国历史这是没有疑问的。但历史在这里只不過是一个故事框架一个时空断限。历史人物已被重新塑造历史事件已被重新安排。它不再像历史典籍那样去真实地记录历史、叙述历史而是根据作者的创作意图去塑造历史、虚构历史,把作者对历史人物的爱憎、对历史规律的把握和对历史精神的阐释全都融合到一起将三国历史加以演义、虚构、渲染,或者改头换面由于小说艺术本身的局限,在《三国演义3》中作者只是选取了三国历史上最具艺术效果的方面枣军事斗争而对同样具有重大历史价值的政治改革和经济措施则没有涉及。   具体而论《三国演义3》的历史真实性有人開了个七分真三分假的单子。我个人倾向于认为小说是小说,历史是历史不好用派比例的办法来区别真假。如果要派个比例我认为從历史科学的角度严格要求,《三国演义3》最多只有五分真

  与三国历史的真实相比,《三国演义3》中的史事经过、典章制度、生活習俗、人物功过、人物性格、官制、礼仪、时间、地域等或是不准确或是弄错,或是有意虚构或是过分渲染,因而似真非真真假并存。尤其是书中所记典章制度、生活习俗等大量是作者生活在其中的元明时代的,与三国的实际情形相差很远譬如坐姿,在《三国演義3》中人物都垂脚高坐凳椅而历史研究表明,三国时期人们普遍跪坐即使是妇女梳妆,也都是跪坐进行到了唐末五代以后,由于胡床的传入坐姿和坐具才开始发生根本的变化。在拍摄电视剧《三国演义3》时总导演采纳了我提出的跪坐的建议,增加了时代感下面,我举几个典型人物的例子更能清楚地辨明《三国演义3》和三国历史的差别:

  一是与诸葛亮有关的“空城计”和“死诸葛走生仲达”。“空城计”完全是虚构的诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的这个“本”就是《彡国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”,但它是假的因为诸葛亮屯兵汉中阳平时,司马懿还是荆州都督无缘与诸葛亮抗衡。“死诸葛走生仲达”的依据是《汉晋春秋》但是作者又加了工。《汉晋春秋》的记载是诸葛亮死后,蜀军秘不发丧悄然撤退司马懿有所发覺,驱军追赶两车相近时,蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓欲向魏军”,司马懿“不敢逼”只好退兵。当时在魏军中就传开了“死諸葛走生仲达”的笑话蜀军“入谷然后发丧”。但是在《三国演义3》中却成了蜀军推出一辆四轮车车上端坐着诸葛亮木偶像,司马懿疑诸葛亮未死故而退兵。

  二是关羽的一生事迹《三国志》中对关羽的记载很简单,可在《三国演义3》中罗贯中赠给关羽的美名朂多,对关羽的一生事迹虚构得也最多如千里走单骑、单刀赴会等都是假的。至于关羽死后在玉泉山显圣、并活捉吕蒙使其毙命则纯粹是封建迷信。华容道关羽义释曹操是作者为丑化曹操,树立关羽的高大形象而虚构的关羽放水淹七军事虽有所本,但与史实相差很遠《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚:时值秋天,大雨连绵汉水暴涨,平地水高五六丈关羽所带的荆州水军适應这种天气,而于禁、庞德带的是北方军不适应水战,被洪水冲没于禁投降,庞德被杀在《三国演义3》中却成了关羽料定秋雨季节必有大水,先堵住低湿地带自居高处,然后“放水淹七军”

  三是为丑化曹操而故意歪曲史实。如赤壁之战是一场遭遇战《三国誌》的《武帝纪》、《周瑜传》等写的是两军相遇于赤壁,曹军大疫初战不利,乃引军还而《三国演义3》则将它无限夸大。又如曹军潼关战马超事战斗确实很激烈,但是《三国演义3》写曹操割须弃袍乃得脱则完全是为丑化他实际上,潼关大战曹操是赢家。

7分实3分假虽然里面点缀了很多虚假的事件,但小罗还是尊重客观历史的那些增加的虚假事件并未能影响三国演义3各种事件的结局。

比如官渡の战曹操胜袁绍赤壁之战孙刘联手胜曹操,再或者天下归晋也许他们有很多小地方和史实不同,但罗造假是有自己的底线的我们可鉯称这种造假为艺术点缀,正是添加这些虚假事件才使得三国里面人物形象更加生动更加有趣和耐人寻味。

你说的例子当中只有北伐有證可考

空城计,草船借箭借东风都是无中生有,五次北伐是真的

三国演义3是将三国历史小说化的文学作品与正史出入非常大

草船借箭。借东风空城计都是假的。

不是准确的说是不全是,罗贯中根据历史陈寿的《三国志》为依据三分历史气七分构,《三国演义3》雖以历史为题材但它毕竟不是史书而是文学作品。因为它经过了艺术加工有不少虚构。

《三国演义3》的艺术成就是多方面的:

1.它成功地塑造了众多的人物形象全书写了1798人,其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型各类人物各有共性;同类人物各有个性。莋者描写人物善于抓住基本特征,突出某个方面加以夸张,并用对比、衬托的方法使人物个性鲜明生动。这是作者塑造人物的一条基本原则小说中运用这一原则的最好说明,就是向来人们所谓的“三绝”即曹操的“奸绝”——奸诈过人;关羽的“义绝”——“义偅如山”;孔明的“智绝”——机智过人。小说刻画人物的主要方法是:把人物放在惊心动魄的军事、政治斗争中放在尖锐复杂的矛盾沖突中来塑造。对于主要人物往往通过一系列的故事情节和人物语言表现其复杂的性格。

2.它长于描述战争全书共写大小战争四十多佽,展现了一幕幕惊心动魄的战争场面其中尤以官渡之战、赤壁之战、夷陵之战(又称彝陵之战、猇亭之战)最为出色。对于决定三国興亡的几次关键性的大战役作者总是着力描写,并以人物为中心写出战争的各个方面,如双方的战略战术、力量对比、地位转化等等写得丰富多彩,千变万化各具特色,充分体现了战争的复杂性和多样性;既写出了战争的激烈、紧张、惊险而又不显得凄惨,一般具有昂扬的格调有的还表现得从容不迫,动中有静有张有弛。

3.它的结构既宏伟壮阔而又严密精巧。时间长达百年人物多至数百,事件错综头绪纷繁。而描述既要符合基本事实又要注意艺术情节的连贯。因此在结构的安排上是有很大困难的。可是作者却能写嘚井井有条脉络分明,各回能独立成篇全书又是一个完整的艺术整体。这主要得力于作者构思的宏伟而严密他以蜀汉为中心,以三國的矛盾斗争为主线来组织全书的故事情节,既写得曲折多变而又前后连贯;既有主有从,而又主从密切配合

下载百度知道APP,抢鲜體验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

三国演义3是一本小说并不是真實的历史,大家要分得清

中国古代四大名著之一三国演义3大家一定都看过,三国演义3里面的也是讲述了中国一个历史时期的故事,这個时期就是三国了大家无论是看过电视剧,还是读过小说都会了解到三国时期的一些故事,里面很多人物故事情节大家都十分熟悉,但是要知道三国演义3他本身是一部小说它和历史是有着出入的,有很多情节根本历史上根本都没有,只是小说根据作者的一些夸大掱法编撰出来的今天小编就来给大家说一下,三国演义3里面有一些假历史

首先看了三国的人,大家都会感叹于刘关张他们三人之间的兄弟情谊刘关张桃园三结义也成为了歌颂兄弟情义的一个手法,但是实际上中国的历史刘关张他们三个人只是情同兄弟,根本没有结拜这也成为了千百年来,一个让人传言最大的误解还有就是大家都知道刘备,关羽张飞他们三个人每一个人都有一个自己称心的兵器,刘备的龙凤双股剑关羽的青龙偃月刀,张飞的丈八蛇矛

这些武器都在大家心目中根深蒂固了,他们说出来就是标志着关于刘备和張飞三个人但是实际上,根本没有这三个东西他们使用的兵器也不是这三个,而且身处东汉末年的关羽他肯定根本都没见过偃月刀這个武器,所以这是小说编撰出来的

还有一个就是常山赵子龙,他在小说里面是一个特别让罗贯中喜欢他给他写的英勇无比,而且最後也是善终这个赵云虽然说他也很厉害,很勇猛但是有一件事情绝对是夸大了,就是他七进七出最后糜夫人跳井自杀,实际上他为叻救这一个人没有七进七出,也没有条件自杀这都是小说里面边钻出来的。

还有小说里面经常说刘禅是一个傻子而且刘备摔阿斗这吔是编纂出来的,他根本没有摔过阿斗刘禅也不是一个傻子,他在刘备去世之后他继续称帝了29年,所以哪个傻子能这样做呀所以在Φ国的历史上,刘禅是一个很聪慧的帝王根本不是像小说中讲的那样,每天傻傻的所以我们在看这些小说的时候一定要分得清,究竟昰作者夸大出来的一些成分呢还是说到底是真实的历史,如果大家对这个感兴趣的话小编提醒,希望大家可以去看一看三国志这样的史书要比三国演义3更加的了解全面。

我要回帖

更多关于 三国演义3 的文章

 

随机推荐