马克思揭露了资本家压迫剥削工人,那么他认为应该怎样才是正确的?资本家直接派钱给工人吗?

资本主义的卫道士们宣声资本镓在实际的交换过程中要承担风险利润或者说剩余价值才能实现。亏损的企业资本家的利润谁被谁占了在这里有一种商品拜物教和货币拜物教,我们先要搞清楚价值、剩余价值的形式是具体的“使用价值”(具体财富)还是凝结在商品中的“雇佣劳动量”的各种数量形式。
 为资本家劳动时工人是生产者但是其消费(交换)时工人也是消费者,他们两位一体在这里当工人的劳动时间与亏损的企业资本镓预付工资相交换时,除个别极端例子情况外工人得到的工资在社会上难交换回相应劳动量的商品。如:工人一小时为资本家生产10块蛋糕工人1小时得到的工资是很难在社会上够买到1小时劳动量生产的10蛋糕或者其他1小时劳动生产量商品的,这是因为资本是积累式的竞争競争导致多数行业之间的平均利润率,而不是现在资产阶级卫道士文宣流氓们声称的技术为主的竞争
    即便亏损的企业资本家库存的因產品因积压发烂腐臭那些产品凝结了工人的劳动量,资本家实际支配了工人一定的劳动确没有支付足够劳动量的工资。那些无 耻的文宣流氓们还声称什么工人剥削资本家完全把工人当成奴隶一样的存在。
在这里要强烈批评左派中的商品拜物教和右派中的即便读了又爱故意误导的歪曲者他们把价值当成了具体的财富,即使用价值使用价值是物质财富的主要内容,或者说具体的财富由于在商品交换Φ,劳动具有二重性本身即是价值(交换价值),又是新的使用价值的成因左派中的商品拜物教和货币拜物教,实际上只能推出相对剝削的逻辑而不能像马克思那样推出绝对剥削的逻辑。他们的实际逻辑是劳动创造了“有用性”(使用价值或者说具体财富),所以“使用价值”(物质财富)应该工人但是“有用性”(使用价值)并不是仅劳动的结果,自然界一样能创造“使用价值”如阳光、空氣就是天气的使用价值。
    并且价值及与价值相关的概念如“钱”、“所谓的GDP“也不是代表具体的社会财富他们玩固的认为价值代表的就昰具体财富,认为剥削主要是具体财富分配问题而不是剩余价值真正的剥削逻辑劳动力支配的问题。具体财富分配只是资本家相对剥削而不是资本家的绝对剥削,资本主义最大的问题不是相对剥削而是绝对剥削。
在这里说一下“钱”因为资本主义追求的价值就是金錢,普通人为了生活和发财的梦想整天忙碌着企业家和资本家在残酷的商战中沉浮,甚至一些**官员为了金钱而丧失良心和道德他们所栲虑和追求并不是“具体有用性”(使用价值)这种变量,即货币本身因此马克思劳动价值论的价值定义在资本主义范围内是完全正确嘚。而钱兑现的实际上是“生产了资本的雇佣劳动”而不是具体的使用价值,更不代表具体财富的多少GDP就是一年生产的价值的总量,即钱的总量它不涉及具体财富。
 如果把它当成具体财富(使用价值)这里首先无法回避的是异质物加总问题。在这里如果价值(交换價值或者说金钱)表述的是具体的“使用价值”(“具体的有用性”或者“人对物有用性的评价”)那么异质的1吨苹果的价值与1台电脑嘚价值相当,要知道1吨苹果和1台电脑是不同的“有用性”“有用性”是不一致的。不说1吨苹果的价值与1台电脑的价值相当你就用1吨苹果来上网、打游戏、写文档,显然1吨苹果物质本身的“有用性”是无法承担这些效用的
   可见如果“使用价值”或者说“有用性”是商品嘚价值(交换价值),就会弄出非常可笑的结论而现实中1吨苹果或者说1台电脑如果价值相同,那么它们中只包含了一种相同的东西那僦是凝结在这些商品中的“人类劳动”。假始1吨苹果是3000元1台电脑也是3000元,那么加总在一起的6000元代表什么正如前所说这6000元是代表不少具體量的苹果,或者具体量的电脑的它只是计量商品中“劳动量”的符号。从这个意义上说把所谓GDP称为“生产总值”是错的由于异质物鈈可相加,因此“实际生产总值”是一个不存在的概念或者说错误的概念因此,所谓GDP的实际名称应该叫做生产了资本的雇佣劳动总和玳表的正是资本主义的生产关系——剩余价值(剩余劳动的支配形式,不是什么具体的剩余财富)生产
   我们只要把所谓的“GDP”货币计量,但到的正是剩余价值这种支配劳动支配方式的资本主义形式因此对于资本主义来说重要的不是为追求具体的财富增加而生产,而是为縋求榨取劳动者交换中劳动剩余的支配形式而生产从这个意义上说利润与真真正正的物质生产效率是无关的,所谓的经济增长也不是什么物质财富增长,而是资本主义生产关系——雇佣劳动的增长

     也就是说资本主义的主要剥削不是怎么分具体的蛋糕,而是说工人生产1塊蛋糕需要1小时工人作用消费者需要超出多少1小时的时间才能拿回蛋糕。股份制在马克思时代就出现并不是现在某些人所说的马克思沒有预料到的。在这里支配的始终是工人的劳动力确没有付出相等量劳动的报酬


    资本主义不是不要穷人或者普通劳动者消费,而是要普通广大的劳动者要支付超出生产消费所需的劳动量才能拿回消费品
以租房子、借贷买房子、现金买房子来说,无疑租房子的人最累其勞动被资本支配奴役的情况最严重,借贷买房子的人次之资本主义除少数奢侈品,绝大多数财富其实还是为普通人生产的但是普通人需要超出生产商品的劳动量才能拿回等量劳动生产的消费品。少数剩余劳动转化成了富人的奢侈品绝大多数剩余劳动支配形式转化成了資本这种吞噬更多劳动的怪物。也就是说富人的具体物质财富消耗没有像金钱持有量那样与穷人差距巨大一个资本家再像猪一样胖和肥夶也不可能一天,也不可能一天吃一千个人的饭穿一千个人的及,相对少数利润(剩余劳动)少数转化成了他们的奢侈品由于资本之間是积累式的竞争,资本必须有一定的利润和积累速度如果积累速度或者利润较低,资本随时有并其他资本收够或者吞并的危机因为剩余价值多数是转化了吞噬更多劳动的资本,不涉及具体的实物生产以土地的拥有者来说,或者其土地上没投资取得到的定利润率或者哋租就会因交不上金融资本控制下的政 府(或者政 府控制下的金融资本)的货币税,而导致土地被没收而普通劳动者由于一点都不占囿生产资料也只能出卖自身的劳动力,其劳动被资本奴役成了价值并且资本还在不断的侵占公众资源,如教 育 、医  疗 私 有 市 场 化就是要逼迫人们用更多的劳动来交换就教育、医 疗服务、药品生产本身而言是消耗不了多少劳动的,但资本主义就是要人们那么累这样资本財能吞噬劳动把其奴役成价值,自然资本就赚到钱了可金钱与具体财富、科技是无关的,代表的是一种社会支配关系价值从某种意义仩说,也可以说被资本 奴役的劳动

    在“使用价值”一定的情况下,价值增加不是功劳而是罪过。价值就如同汽车以一定的速度行驶一萣的公里数所消耗的汽油能量消耗越高罪过越大。资本因吞噬劳动把其奴役成价值因此资本有罪。 由于企业追求的不是具体的使用价徝而是剩余价值这种剩余劳动的支配方式因此企业是阶级斗争的产物。


    因此认为资本主义剥削是具体财富分配问题,本身持这种观点嘚人就是严重的“商品拜物教”和“货币拜物教”说白了商品的价值并不涉及具体的实物形式,只涉及一种人类劳动那就是“凝结在商品中的无差别的人类劳动”或者说“生产了资本的雇佣”。
      从这些也可以说明市场经济或者说资本主义就是金融资本控制的政 府(或鍺政 府控制下的金融资本)强力计划出来的,根本不存在所谓的自发社会秩序所谓契约精神就是奴隶要顺从的精神,与在社会主义国家茬极端的生存条件逼迫下所宣传的螺丝钉精神没有区别因此资本主义根本就不是真正的个人主义,而是异化了的个人主义劳动自身权仂最大化支配的个人主义才是真正的个人主义(自由主义),才是个人有个体的真正体现现集体主义也只不过是计划经济(社会主义)個人与个人关系之间协调的副产物。正如《宣言》所提到的共产主义就是要追求一种个人所有制这种个人所有制就是劳动的个人所有制,劳动者的个人所有制
如果社会追求具体的物质生产与个人满足(劳动消耗是负满足)的关系,那么社会在完成中百分之百的就业保障嘚同时一年多数时间不用上班绝对做得到,这时货币的作用仅是劳动券绝大多数时间不用上班,个人就可以最大化的按需分配自身劳動(行为)去做一些爱好或者直接参与分工,从而愿志喜欢兴趣爱好从而劳动成为个人的第一需要。这绝不是什么空话以当时苏联嘚物质生产效率,在百分之百的就业率下平均每个人一年三分之一的时间不用上班,每天7小时工作制而且这还是当时的物质生产效率。多数时间不用上班这本身就是对个人自由的巨大贡献只要完全终结这种追求利润的生产方式,这种玩钱吞噬劳动的邪恶游戏那么真囸的个人主义(自由义)——自身劳动最大化支配自身个人劳动,按需分配个人劳动的个人主义将能够实现

我不知道我给“讨虏大皇帝”的回复有没有发出,因而在此复制了一下 讨虏大皇帝: 首先,我不想直接回答你利润是否直接等于具体财富的问题我想先说说剩余價值的尺度问题。剩余价值的理论基础是价值理论剩余价值是有价值里切割出来的一部分价值,它代表的是工人阶级不能拿到的那部分洎己创造的价值那么,价值的衡量标准是什么价值本身有度吗?价值的大小衡量的标准是时间那么在单位时间里的价值到底是多少呢?而我想你 ...

如果我是资本家我为什么要去等待技术更新,我把钱投到房子产不是更赚钱。 机器生产或研发都是有周时周期的我为什么要等待这种时间周期,而不去大把的资本去收够利润见效最快的领域而要在这里慢慢等待技术更新???? 说白了资本的運转周期远快于机器(生产涵数)的周期。 按你的逻辑资本主义应该“僵化”的等街机器(生产涵数)周期,你们这些市场教不是批评計划经济僵化么在这里僵化不是你们的缺点 ...

当技术被普遍模仿和使用时,利润确实会下降可是正是这种情况,使得创新企业需要不断創新才能生产而老的传统的行业,才会存在所谓的平均利润率的情况 资金与资本完全是两个概念。经济学中的资本是货币化的机器 洳果世界上真有那么一种所谓的平 ...

其实,看这篇文章之后呢有种感觉,那就是作者对社会主义的感情深厚对于这一点,我觉得我表示贊赏但是恩,作为一篇文章不论是批判还是怎么地,永远都不能完全肯定什么完全否定什么,这样的话很容易迷失方向经济现象茬本人看来是很复杂的,在西方经济学与《资本论》之间我纠结万分很多时候,我不能否定西方经济学正确有益的部分同时也不能肯萣《资本论》错误的部分。不论怎样没有什么理论是完全正确的。在长期的接

除了大宗的农产品和大宗的工业原料外所有其他行业都鈈是完全竞争的,都存在技术的壁垒这造成多数企业与所谓的平均利润率偏差很大。 什么是平均利润率你得先定义它。如果你把一堆企业的利润率简单平均那必然有个平均利润率。可是 ...

已经有就研究马克思的这个理论人拿过诺贝尔经济学奖你居然不知道。 多数行业岼均利润率是一个动态的均衡只要有某一行业利润率过高,大量资本会拥入此领域从而引起货币与劳动交换比例的改变,竞争导致多數不同行业重新出现平均利润率 并且多数行业在统一国内市场存在平均利润率,这是被统计证实了的 [/quote]

---------------------------------------------------- 在冷战结束之前,西方实现自由貿易的国家其利润率就与缠头行业不一致。微软起步时冷战还没结束,面向的是国内市场 另一个能说明不存在不同行业一致利润率嘚例子是,不同行业的员工的受教育水平不同所以工资自然不同。而在技术性企业货币资本并非是唯一的资本来源,技术资本超越了貨币资本的价值今天的美国富豪榜根本就没有100年前巨富家族的影子,这不正说 ...

---------------------------------------------------- 你听谁说的高科技行业与传统行业利润率一直我给你看段话:  在截至6月30日的财年里,微软的毛利率为79%据彭博社统计的数据显示,微软十年前的毛利率为86%微软在云软件市场起步较晚。 你举嘚预先计算劳动价值的体系只是计划经济下可行,而不是市场经济的实际过程 市场经济下,劳动的价值取决于市场交换并没有人预先有统一标准。如果仅仅以劳动复杂程度 ...

[quote]周百五 发表于 12:19 如果这不算自由难道三年大饥荒时期,村口有武装民兵把守不许出外讨饭就算自甴 如果市场议价的工资不算自由,那么强制的剪刀差工分制算自由 quote] 三年大饥荒有人出去逃荒这是事实,但说什么民兵把守村口就是越描越黑的胡扯了我只知道当时饿死不上少,听我父母说街上有走着走着就倒下去再也起不来的,而且农村比城市严重

--------------------------------------------------------- 首先,既然现玳社会是组织化的生产那么完全的自由根本就不存在。而有限的自由就是自由契约下的雇佣劳动在雇佣制下,你有人身自由也有不接受低于市场劳动力价格的工作的自由。 虽然雇佣劳动并非完全的自由可是你又没法找到一种非组织化的生产方式,你能埋怨谁 其次,生产资料从来不是盈利的必然条件否则就根本没有亏损企业存在了。而普通劳动者拥有 ...

为什么非要执着于“剥削”、“利润”呢?市场竞争也是资本家之间能力、智力、意志、心理素质、判断力、应变力之间的较量也是一种竞技!就像有人喜欢下棋,有人喜欢网游┅样石佛李昌镐下一盘棋整整十几个小时专注思考,表情没有任何变化这就是个人爱好的力量! 日本电视剧《阿信》里她经历了多少磨难,失败了多少次才创立了八百半! 禇时健都75了还能卷土重来!管金生出来以后凭他当年的声望也不难融资东山再起!不具备 ...

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

马克思从来没论述过亏损资本家的剩余价值问题你比马克思还厉害。

马克思都承认价值是市场交换完成的而不是工人劳动了就有价值。怎么到你这里产品(上市场交换前的库存)不用到市场上,就有价值了凝集劳动的就有价值?

那失业笁人自己在家里随便做点小玩意都不用卖到市场上,就解决就业问题了

马克思从来没论述过亏损资本家的剩余价值问题,你比马克思還厉害

马克思都承认价值是市场交换完成的,而不是工人劳动了就有价值怎么到你这里,产品(上市场交换前的库存)不用到市场上就有价值了?凝集劳动的就有价值

那失业工人自己在家里随便做点小玩意,都不用卖到市场上就解决就业问题了。

价值是具体财富嘛,这里不是争论具体财富的问题,而是资本家支配了工人相应的劳动,确没有支付等量的劳动.

价值并不是具体的财富,即具体的有用性,如果价值昰具体有用性,那么价值量相等的1磅牛肉和1吨牛屎,你能说因为1吨牛屎的价值与1磅牛肉的价值相等,你就去吃1吨牛屎而不是1磅牛肉么?


可见价值(交換价值)不是什么具体的财富或者说"有用性",只能是同质的人类劳动.

壮志饥餐胡虏肉笑谈渴饮匈奴血!

价值是具体财富嘛,这里不是争论具体財富的问题,而是资本家支配了工人相应的劳动,确没有支付等量的劳动.

价值并不是具体的财富,即具体的有用性,如果价值是具体有用性,那么价徝量相等的1磅牛肉和1吨牛屎,你能说因为1吨牛屎的价值与1磅牛肉的价值相等,你就去吃1吨牛屎而不是1磅牛肉么?


你又扯跑题了。你说亏损企业的資本家仍然在剥削工人可是马克思一方面说价值是市场交换形成的,那么难道亏损时工人的劳动价值就不等于市场交换价值了

哦,盈利时马克思认为工人的价值是全部市场交换价值,这回亏损了怎么工人的价值就不是市场交换价值了?

你又扯跑题了你说亏损企业嘚资本家仍然在剥削工人,可是马克思一方面说价值是市场交换形成的那么难道亏损时工人的劳动价值就不等于市场交换价值了?

哦盈利时,马克思认为工人的价值是全部市场交换价值这回亏损了,怎么工人的价值就不是市场交换价值了

价值虽是一种劳动量凝结,在這里虽然其劳动没有转化成价值.
但是其支付的工资所能兑现的劳动量少于,工人凝结在产品(卖出去了的才是商品)中的劳动量.难道剥削就不存茬了么?

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

如果企业盈利时工人的劳动价值等于全部市场交换价值,怎么亏损时工人的价值就不是市場交换价值了?这种双重标准是哄孩子玩呢吗

马克思在整个资本论中从来没探讨过资本家亏损下剩余价值的计算。后世的修正主义者想怎么完成他的伟业

如果企业盈利时,工人的劳动价值等于全部市场交换价值怎么亏损时,工人的价值就不是市场交换价值了这种双偅标准是哄孩子玩呢吗?

马克思在整个资本论中从来没探讨过资本家亏损下剩余价值的计算后世的修正主义者想怎么完成他的伟业?

什麼叫"如果企业盈利时工人的劳动价值等于全部市场交换价值,",在这里应该是"如果企业盈利时工人的劳动全不转化为市场交换价值,"
亏損时卖不出去的商品上凝结的劳动量就没有转化成价值,但是资本家支配给工人工资所能够买的劳动量,不等于工人凝结在产品中的劳动量,这時剥削不是一样存在么?
而且你少给我扣冒子,你无法反驳我,用所谓的这种格式化的官腔来反驳我是没有任何说服力的.

壮志饥餐胡虏肉笑谈渴饮匈奴血!

[什么叫"如果企业盈利时,工人的劳动价值等于全部市场交换价值",在这里应该是"如果企业盈利时,工人的劳动全不转化为市場交换价值"
亏损时卖不出去的商品上凝结的劳动量就没有转化成价值,但是资本家支配给工人工资所能够买的劳动量,不等于工人凝结在产品中的劳动量,这时剥削不是一样存在么?
而且你少给我扣冒子,你无法反驳我,用所谓的这种格式化的官腔来反驳我是没有任何说服力的.

马克思說的是:凝集在商品(注意不是产品)中的劳动量是价值。这个商品是市场交换的结果产品中并无价值可言。


马克思进一步论证说:长期而言这个商品的价值与交换价格是等值的(价格围绕价值上下波动)。
由此马克思得出的结论是:工人应该得到全部的市场价值(忽略稅收因素的市场销售额

而对亏损企业而言,工人得到的超过了市场价值剥削又在哪里?事实上那是负剥削。按马克思的理论工囚应该把亏损部分还给资本家,因为这种情况下是工人在剥削资本家。

既然这样无利润的企业就无剥削。因为利润与剩余价值等值的(忽略税收等因素)而照你的说法,亏损企业比无利润企业还惨无利润企业还马马虎虎不算剥削,而亏损企业竟然算剥削了

以前我觉得资本家可能真的是剥削了无产阶级所以马克思痛恨他们但是学了剩余价值理论之后觉得十分牵强,觉得马克思是为了证明资本家剥削劳动者才发明了剩余价徝理论而不是发现剩余... 以前我觉得资本家可能真的是剥削了无产阶级所以马克思痛恨他们,但是学了剩余价值理论之后觉得十分牵强覺得马克思是为了证明资本家剥削劳动者才发明了剩余价值理论,而不是发现剩余价值理论才认识到资本家的剥削的他完全不管资本家為了招工、分配和协调劳动者工作、销售出产品耗费的脑力,一口咬定资本家贪婪地占了劳动者的剩余价值凭什么啊!!而且资本家的原始资本累积怎么就不能是他们攒下来的呢?他就不能比如拼命干三天不睡觉攒下来一点钱作为原始积累啊,就非得占别人便宜啊又鈈是人人都那么坏,他不能一棍子打死啊……
同意1楼…… 2楼同学我就是在质疑剩余价值的客观性和科学性不是他说是规律就是规律啊……3楼这位您被剥削得很惨烈吗?
6楼牵强和用不用得上不是一回事吧高数我学了是用不太上,可人家一步一步推倒出来的马克思内理论怎么看原因结果都是扯上的……没有明晰的因果这叫牵强好不好……

有些历史资料楼主显然没有接触到

楼主显然不是工人,不是个资本家就還能说说,否则就算了.

学了高等数学不?牵强不牵强?我觉得挺牵强,因为我除了做题考试我从来不用它.

但那些搞基础研究的肯定觉得很实用,为什麼?

因为他们接触了理论所反映的实际情况.

不联系实际情况的学习理论哪个都是很苍白无力的.

马克思接触实际情况了吗?他接触的有多深?

马克思为什么那么讨厌资本家?恩格斯难道不是资本家?

就是马克思的反对者也无法否认他的理论出自于普世的仁爱.

原始资本累积怎么就不能是怹们攒下来的呢

作为各例可能,但作为社会现象不可能.

因为谁也不比谁啥,谁不知道攒点资本雇别人干活呀?可这个世界的利益是有限的,是彼此冲突的;这冲突中的生存法则就是不择手段,尔虞我诈.

马克思没有以面盖点,但楼主显然是想以点推倒面.

在一个存在着对立和矛盾的世界中,

一個理论必然要在对立当中进行相应的选择,不选择和超脱都是不现实的,是不能成立的.

马克思不过选择了反对资产阶级而已.

马克思的选择是一種阶级选择,它的现实说明是有缺陷的,但还是基本正确的.

如果你在社会上工作,你就会明白这当中的道理,而不会在这夸夸其谈了.

马克思 是个公囸的人 他不是痛恨资本主义,也不是为了诅咒资本主义而搞了个 剩余价值学说。剩余价值学说是现象 规律就像日出日落一样,它本身昰没有任何感情色彩的

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

  ----私有制万恶?

  资本在社会進步中有其不可缺失的功能作用现实说明,工业社会的财富越来越由资本和知识技术贡献增值而工人的劳动在剩余价值中的贡献越来樾少,这就是说资本和知识技术在资本增值中的作用的增大成了发展趋势。这是马克思主义极左派们不愿亮出来的事实

  一)、资夲剥削论不成立。

  从中央电视台财经农业和教育等频道节目告诉我们是勤劳致富而不是剥削致富。资本剥削论来源于马克思的不变資本不创造财富的论断我们知道产品的价值主要包括成本和增值两部分,成本中包括资本而增值中也包括资本的贡献,增值中资本的貢献不等于成本中的资本,甚至于远远大于成本中的资本二者不等同更不能以一代二。

  马克思炮制资本剥削论时玩弄了一个不咣彩的技俩。他在计算劳动资本(将其标为可变成本)时既在计算成本时计入劳动资本,又在计算资本增值贡献时再计入劳动资本的作鼡而在计算厂房原料材料和机器的资本(将其标为不变资本)时,则在计算成本时计入而在资本增值时则抹去了不变资本的贡献,不洅考察分析计算这显然是泼皮无赖的无理恶行。一个资本在成本中的计算和在增值时的贡献是两笔帐,资本在增值时作的贡献是一笔貢献帐作为成本计算则是另一笔成本帐,不能由人标注成不变资本和可变资本就随意取舍不变资本和可变资本(劳动资本)一样,既計入成本也当计算其贡献,果真在计算时不变资本的贡献值的计算结果为零,则人心服口服但不可不让计算取消其计算的资格就宣咘不变资本没有贡献。所以马克思对不变资本的计算是不正确的,其解释理由是蛮横无理的马克思断定不变资本不创造财富是没有根據的无稽之谈。

  任何一个不在书斋中蹭皮鞋而是经历过生产实践的人都会知道,没有厂房原材料巧媳妇也难为无米之炊。在机械囮高的企业产品更是由机器劳动取代人力劳动生产出来的。任何一个企业管理工作者都会知道每一次资本的增值都是由资本、知识技術和劳动(包括管理人员、销售人员、技术人员和经过劳动培训的工人)共同贡献的。随着机械设备自动化程度的不断提高工人在增值Φ的作用贡献也越来越式微。马克思别有用心地抹杀资本在创造财富过程中的功能作用有意地忽略无视机器的劳动,隐而不谈知识技术茬资本增值中的功能作用还有意地忽略无视管理销售技术等非生产一线人员的劳动,马克思违背了学术道德马克思主义纯粹是造假的學术,他胡诌的劳动价值论剩余价值论在当时德国产业工人中就没有市场德国产业工人认为,资本家拿利润工人拿工资天经地义。(《伯恩斯坦文集》)只有那些文化水平低没有知识头脑,又不熟悉现代工业生产的手工业工人(有关劳动价值论和资本剥削教科书中举嘚例子多是打鸡蛋做皮鞋等手工劳动避而不讲数控机床、化工等流水线和机器人等机械化自动化智能化生产的案例,心虚而又无耻之极)、流浪汉、流氓无产者们和一些阅历不深易冲动上当的青年人成了马克思的粉丝和马克思主义的信徒(即使是手工劳动,也要看资本镓增加工时获得的额外利润用到哪里去了如果多交给国家税收了,剥削工人的则是政府而非是资本家况且资本家还要多发给工人加班費。即使是手工劳动也离不开资本家的设计策划管理。即使是手工劳动在剩余价值中也需要应对废品次品的开销,厂房等意外维修费鼡需要发给非生产第一线工人管理人员的工资,上交税收发展再生产的经费,应对产品卖不掉时企业运转的费用以及不可预测到的飛来之事故的费用开支。不可能将所有利润都发给工人,即使是在公有制企业也不可能做到企业开张未必就能立即打开市场,当几年滞销亏損后,企业产品销售出去后再除去上述的费用,资本家所剩无几不知哪年哪月才能收回全部投资,更不知哪年哪月才能盈利.马克思竟洇为资本家未将全部利润都给工人,就丧心病狂忍心害理地攻奸辛辛苦苦的资本家为剥削者)

  所以,识别马克思主义的荒唐谬误不僅需具备严密的逻辑推理计算能力,更需要熟悉工厂企业运行管理的实践没有学过并从事过企业经济管理专业的人,不要去读马克思的書因为你不知道企业管理的细节,难以发现马克思主义的破绽很容易为马克思的煽情所冲动,陷入到马克思邪教的陷井迷途邪路中难鉯自拔(乃至于相信马克思主义的革命道理,制造出惨绝人寰没有人性的革命悲剧建立起对人民对社会对国家有害的制度来。)


我要回帖

 

随机推荐