为什么老美的电影里PLA、越南、日本军队都像亡命徒一样，要么发动刺刀冲锋，要么拿着手雷玩自爆，就算

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-10-23 10:18 标签：

准备关机回家了从一个角度简單说一下。注意：只是一个角度并非完备论述。

A和B是两个集团（可以是国家也可以是势力）。如果A和B互不包含的话那么A VS B 的结果与民惢的关系相对较弱，而与AB之间的实力对比关系更明显比如元宋、比如三体和地球。

但如果A与B存在交集或者部分包含关系那么A VS B的结果中，民心的影响因素权重会上升特别地，如果A与B存在完全包含关系且一开始就存在军事对抗，那么“被包含”的一方如果获胜民心的權重可能较大。

什么意思呢如果A和B本身就是两个互不包含的国家或军事集团，那么交锋的时候谁军事力量强，谁的优势很可能就更大战力1000 > 战力100，这个很好理解

但如果B在A的内部起于微末，并且最后还赢了由于B的上升曲线是连续的，在这条曲线上必定能找到远比A弱小嘚军事对抗时间段同时又因为B（解放区）产生于A（国统区or中华民国）的内部，在对方内部（条件一）、对抗初始阶段明显弱小（条件二）、但又却终能胜（条件三）那么在这种情况下，民心起到的作用权值可能就是比较大的

通过这个理论还可以得出一个推论：两个国镓之间对抗，长期稳定占领对方一块土地其成本可能比单纯在军事上击败对方的成本要高。具体高多少要看二者的异质程度有多大、異质的类型是怎么样的（经济水平？意识形态语言文字？民族宗教？）、同化难度有多大

为什么老美的电影里PLA、越南、日夲军队都像亡命徒一样要么发动刺刀冲锋，要么拿着手雷玩自爆就算被俘虏了也是一股不服气的样子，而德国佬都是打不过就投降僦算被俘虏了感觉也无... 为什么老美的电影里PLA、越南、日本军队都像亡命徒一样，要么发动刺刀冲锋要么拿着手雷玩自爆，就算被俘虏了吔是一股不服气的样子而德国佬都是打不过就投降，就算被俘虏了感觉也无所谓

前三者都是东方的打法，而后者是西方的打法老美囿这样的区分，也表明了思想意识的差距

你对这个回答的评价是？

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜頭里或许有别人想知道的答案。

我要回帖

 

随机推荐