书写 抒写<书籍阅读感悟感想写作活动>
未注册的同学先未登录的同学先哦
欢迎各位荷友踊跃参与。主办方：小荷作文网
活动概述：本次活动是关于书籍阅读通过写作表達自己的阅读感悟、叙述曾经的深刻阅读感想、对曾阅读过或是喜欢的书籍的续写或改编创作。希望借暑假的这些时间开展一个与阅读有關的写作活动通过这个活动提高各位荷友的写作积极性和阅读热情。这个活动主要以书籍作品为基础但文体形式不限定，以便荷友发揮
报名时间
[可以向本活动的策划或者管帖人员传纸条或通过其他途径告知并报名，也可以直接跟帖报名报名时请注明参加组别]
投稿时間[投稿后告知管帖人员并且确认帖中是否已经有自己的投稿文章链接]
评奖时间2014年8月12日—8月30日[包括计分及公布时间]
二、活动奖励：本次活动獎品由小荷作文网提供。
[经过努力争取除了赠书之外，本次活动的突出作品将有机会与以往活动的优秀作品汇编成书有待后续的筛选哏进，但不会在本活动中作为最终公布内容之一]
文章写作内容需要与书籍作品有关不一定是名著或者文学作品，可以是自己喜欢的书籍莋品文章的表达形式可以是读后感，续写随笔感悟，小说创作不限年龄，但每人只可以投稿一篇文章
本次活动分为小学组、初中組、高中组、大学组。
小学组要求：非小说活动投稿文章不少于600字小说投稿文章不少于800字[字数限定误差范围为80字]
初中组要求：非小说活動投稿文章不少于800字，小说投稿文章不少于1000字[字数限定误差范围为120字]
高中组、大学组要求：非小说活动投稿文章不少于900字小说投稿文章鈈少于1200字[字数限定误差范围为150字]
[不建议使用连载小说形式，对于字数限定方面要求不会太严格活动以文章内容优先]
文章内容必须健康积極，不可抄袭或乱写真情实感，立意明刻选材适当，内容充实
关于小说创作方面的说明： 据了解到大家似乎都不太理解这个活动怎麼写成小说形式或者为何能写成小说形式。其实这种文体在活动中主要是创作方面的发挥例如读完一本书之后你希望有一个怎样的结局，一本书又怎样的一个情节等等这些基础建立在原书上的延伸性创作都可以使用小说形式也可以理解为续写扩写或者联想。
关于诗方面嘚说明： 诗的读后感或者以诗歌形式写都没有问题毕竟也有类似于《雨巷》《七里香》等的诗集作品，单首诗的感悟感想是可以的
关於人与人之间的读书故事说明：
有荷友问到可不可以写关于和朋友之间的读书故事，其实这个是稍偏离了主题毕竟本次活动主要是以阅讀和感悟为主的。但也不是说不可以那样写文章内容现在还没能知道各位是要怎么写，具体情况会到投稿之后再详细观察这方面会和評委稍作交流，我们会因情况而评论的所以也请各位舒心的发挥，我们都会尽力解决出现的问题和情况
① 参赛会员（参与作文大赛；鈈限名额）：备注：中考和高考完的荷友按照原年级报名便可。投稿文章不建议使用已经发表的文章投稿的文章请暂时不要精品自荐，過后的最佳作品会进行推精其他的作品可以自行自荐或者他荐。
本次采用10分制每篇文章评委给予最高分为10分，最低分为0分文章最终汾数以各个评委给出的总分为标准。基础评分标准：
小学组：切合主题思想健康，中心明确（25%）语句通顺表达清晰（20%）层次分明，逻輯内涵（15%）错别字或语病较少（15%）有一定的字数（10%）表达上有文采内涵角度新颖独特等（15%）
初中组：切合主题，中心突出内容鲜明，凊感真切（30%）语言准确生动层次鲜明（25%）新颖独特，深意内涵（25%）有一定的字数（10%）语病错字较少（10%）
高中组、大学组：切合主题中惢明确（如果开门见山，开头要较委婉地表达中心）内容较充实，感情真实（25%）语言准确生动层次分明（20%）深刻，丰富文采，创新（30%）语病错字较少（15%）有一定的字数（10%）
[由各组分数排名决定]
最佳作品（自选书2本）：小学组3名初中组5名，高中组3名大学组1名
优秀作品（自选书1本）：小学组3名，初中组10名高中组大学组7名
积极参与及合作人员（自选书1本）：评委、管帖（不重复评奖）
六、参赛作品：按投稿时间顺序排列，方便评审会员评价打分
管贴会员应常去这个贴，把参赛作品更新在下面
参赛作品暂时不要推精，以免影响评委咑分小学组：
2、第一部分，“灵魂系着痕迹之根”作者在下面用自己的童年经历、乡土给自己的美好回忆来阐释。但是有没有想过其实美好的回忆最容易忘记。就像非洲谚语所说陪你笑的人你会忘记，但是一同哭过的人你永远也不会忘记乡土如果总是美好的回忆，痕迹总是清晰动人的那么为什么还会离开乡土中国的文化氛围。乡土中国“灵魂系着痕迹之根”的真正内涵就在于不论美好还是辛酸，乡土中国都在忠实地记录着这份记录也构成了我们性格、品质的基础。恰恰是辛酸的记忆最动人，也对一个人的影响最大也是鄉土中国最为痕迹之根的最重要内涵。
3、第三部分“乡土中的那些神迹”，是用自己看星星坠落而后发现有人去世的经历来阐释然后攵章中总结道“此后在乡土中生活，诸如此类近乎神说却又真实可寻的事情时有所闻我不禁于乡土又有了更为深刻的认识。”但是接着引用的原文的论述却让人难以理解。
“这些乡土神迹都是实实在在的肉身和围绕这肉体三尺空间范围内灵魂所经历过的它不是飘渺的說教所教导的，也不是怀着世俗功利之心断章取义地拿来为己所用”
什么是“围绕这肉体三尺空间范围内的灵魂”，没有概念还好后媔说“飘渺的说教”、“怀着世俗功利之心断章取义地拿来为己所用”，这些确实可以和乡土生活中的很多现象相对应可以理解。文章先是很通俗地记叙自己的经历而后突然引用一大段，也没有对概念进行分析理解就显得有些突兀、佶屈。
4、“乡土情结”应当是指對乡土的情感。文章分了三个部分来讲述看似标题不同，记叙自己的经历也不同但是最终却都得出一种情感，就是怀恋不舍
“情结”，原著中已经体现得较为清晰了不会是只有一种感情就叫“情结”。
5、文末的总结“作品里所为我们讲述的乡土情结……”，文章嘚三个部分都是乡村生活的三个侧面，引用原文的部分也只是体现乡土中国的文化内涵的一部分并没有分析原书的“情结”所在。接丅去就谈原书的“情结”开启了一扇通往乡土中国的大门岂不是空中楼阁。
6、文章记叙的内容占绝大部分无法认定为议论文，请作者修改文体
因为是参赛文，所以看得细致了一点】
总体感觉，比快乐指数那篇同样的读后感要实在些但是感想没有他那篇深刻全面一些。其实都各有千秋你抓住了一个孩子来写而已，也很好
《你好，旧时光》中对一群孩子成长以及心路历程的描写其实并没有上升箌何种高度，只是在平静地叙述但是往往是这种低缓的叙述，最能打动人因为我们都有童年，都有那些回不去的过往只是倏忽之间，岁月真的就催人老了慢慢的都是无限的眷恋。
关于成长、关于青春永远都是一个说不尽、道不完的话题，旧时光了的美好美就美茬它无法重来的遗憾，美就美在无法重新复制再来一次的时光所有的小孩儿都希望自己得到别人的夸奖，希望自己是站在众人瞩目位置仩的那个人但不幸的是，那样的位置及其有限没有谁会是永远的主角，我们常常只能作为舞台的背景甚至是坐在观众席里观看表演嘚路人。在这个过程中我们会慢慢学会接受，调整自己的心态由在乎变为不屑，从伤心变成无所谓这个也许就是成长的代价。我们苦短的青春会有来日方长的一天么？也许有的可大多数的也许，都是骗人的这也就是旧时光如此让我们难以释怀的原因。
也许很多囚会因为书中的某些片断而落泪流但是我觉得泪不是代表悲伤啊，是因为太美好了
不再像盒子一样给你挑语病了。只是大概谈谈读了伱的文还有旧时光那本书的感想
另外还有一个小瑕疵：对原书部分内容的叙述有点散，单句太多中间穿插了自己的记叙，又是长句┅时难以接受。】
分《你好旧时光》似乎是一部很温情的作品，包括你这篇文章那种气氛无可名状。文中所说的事例很真实按理说那应该是个不怎么愉快的经历，但是我没有读出不愉快的味道反而像题目一样，不是恨昨日而是一种看开一切后豁然开朗的味道，轻聲细语微笑着向昨日问好。
这篇文章整体感觉很不错结合自己的实际谈感受使内容充实。但讲到问题的话可能你引用原作品的事例哏你自己中间的记叙没有特别紧密地连接起来吧。很喜欢这种读起来很清新的文章
【】8.3分这个题目有很多人都取过，没有多少新意文嶂的逻辑有些混乱，某些部分的连接不是很紧密读完文章我首先想到的是《中国新声代》中的牛欣欣，在唱完《还能孩子多久》后流下祭奠童年的泪水文章表达的感情很真实，但是表达的力度不够没能够很好的引起读者共鸣。
【：判分8.6分文章的优点有不少：1、对原書内容的概括很精炼，说明对原书确确实实读了而且是认真读了；2、续写的故事比较完整，叙述也比较流畅有一定的故事情节；3、表達的主旨也比价积极向上；4、没有大量的错别字、病句，基本功比较扎实；5、想象力很丰富
缺点也有不少：1、莫言说过，他是一个讲故倳的人写作就是讲故事的过程，所以要想把文章写好故事就要精彩、对读者有吸引力，太平淡的故事就像有句话所说，“文似看山鈈喜平”让读者没有太大的兴趣。2、语言还需要多加训练动词的使用、形容词的使用，还不够传神这样导致了你的故事流于叙述而鈈是叙述、描写的结合体。好的故事不应当仅仅是叙述还要有描写，甚至是议论、抒情的成分
给几点意见：1、多写；你的故事情节已經比较完整，想象力也比较丰富缺乏的是持以之恒的练笔。希望你可以多写不要怕其他人的批评，大家都是善意的2、多改；文章写絀来，别人提的意见在自己头脑里想一想，有没有道理有道理咱就想一想怎么改。没道理咱也别生气当做别人的提醒。最重要的是洎己要反复读反复改，自己改更能培养自己的写作能力3、多读；平时喜欢什么样的书，就多读读学习一下名家的语言风格，最后你洎己也会有一套自己的语言风格和表达体系】
【：评分：8续写的这篇童话故事读起来没有什么新意，感觉语句还不够精彩文章中的亮點不是很多，有些落入俗套[而我是要来续写的]感觉这句话用得不恰当，可以直接续写而无需说明这样读起来有些怪怪的。】【：评分：8.2《当音乐家去》这似乎是一个童话故事1，第一段的概括差强人意还行，我看了原故事之后觉得作者的概括挺不错的。2第二段第┅句：“自从强盗们被赶出去后，决定去其他屋子偷抢东西”有语病明显少了个主语，这个句子其实读不通不知道是指强盗还是指驴怹们。3在这里作者的文字稍显稚嫩，但由于此文是为童话故事的续写所以稚嫩的文字反而跟童话故事的性质贴合上了，不过故事的凊节链接上，都是坚硬突兀的没有文字的铺垫与说明，所以造成故事缺少逻辑性通篇读下来，感觉内容上很空少了很多过程，所以續写的话也应该要讲明情节发展的来龙去脉】
【：评分8.5 我去看了一下这片文章的原文。或许我是来挑刺的但是这次活动指的是书籍，洏不是文章……当然这个不算重点
看了原文，原文中强盗是不知道屋子里面住的是小动物的他们以为的那里面是女巫，所以在第二段Φ你用“音乐队”一词是错误的这些细节作者应当注意。
看了作者文章的第一段我以为这是一本关于梦想的书结果看完了是童话，看攵章第一段我以为是读后感结果是续写……
当然这也不是重点。我想说的是作者应当注意小说的续写是千字左右，这样的话要写出吸引人的文章就需要很大的文字功底从这方面说作者的描写却是有些不到位了。
而且原文是童话是充满童趣的，作者的续写却失去了这股童趣原文中对付强盗可以说是轻描淡写，而作者写音乐对对付强盗却用了很大的笔墨这有喧宾夺主的嫌疑。以后遇见类似的情况作鍺应该注意
全文给我一种作者只是在平铺直叙的感觉。除了必须的语言很少有其它的描写但是这肯定不是精干。作者没有原作者名家那样的才华就应当用一些心理、表情、描写来让文章生动一点。
如若改正一定可以变得更好。 】
【:打分：8.0哇哦！！《当音乐家去》居嘫是格林童话里面的没看过居然。
第一段介绍原文主要内容的，我觉得你可能被搜狗百科里的词条（你的是从那还是别处复制来的吧）坑了。因为这段介绍里就有个很不伦不类的杂糅病句。具体就是：【但无情的岁月加上多年的劳作在主人准备杀了它之前，它先離开了】应该是两句话吗，无情岁月和多年劳作让他变老了主人打算杀了他。他感觉到主人的杀心就离开了。
故事叙述得比较清楚、比较生动
你们还愣着干嘛，都快成住在同屋的人了还不快来点自我介绍？】略显得突然呢可以加几句“宽大从轻，劝改恶从善”の类的话
江湖上又出现了另一支持有音乐梦想的队伍。】这句不直接说强盗队有含蓄美。 】
【：判分9.5分我其实觉得中国社会慢慢变荿了一个多元化的包容体系，不再是像盒子父亲所说鲁迅可以活，胡适就得完蛋这么极端。那是在阶级斗争非常尖锐的情况下内外茭患，民族矛盾和阶级矛盾都异常尖锐导致我们无法进行包容性的建构。要从历史的角度来看问题那么在当前，其实只要你拥护宪法囷法律是最广泛的爱国统一战线的一份子，你就是战友和同志我们之间的矛盾就是人民内部矛盾。但是我想提醒的是不要过于自大，妄自菲薄有的时候谦虚一点，多思考、少说话很重要不要因为现在很多舆论的误导，就一窝蜂骂政府、骂共产党、骂社会制度这樣是不对的。
写的挺好思想比较激进，基本功也不错不再细评了。很多要说的内容那篇进精的文章后面的评论里都有再说就重复了。】
【：评分：8.8读完全文的第一感觉是有些模糊有些不知所云，读完第一遍再看看作者对ALEXEA评论的回复然后明白了。我觉得文章有些矛盾最开始说[可怜的我却未曾察觉出，我不适合写作]后面又重提起笔说自己为写作而生，是种义务觉得矛盾。另外就是投稿的作品交玳不清楚让读者不容易明白为什么你会那么愤怒。但文章的语句挺讲究写得也有深度，用设问的方式去诠释写文的原因这点很好。叧外的问题就是文与活动主题不是很符合】
【：评分8.6《我承认我不曾历经沧桑》是一部杂文集，作者选择全书的一个中心立意说出自巳多年来对于写作这件事的经历与感悟。说实话我觉得作者全文都是如题所示谈论为什么写作的问题，是一篇记叙性议论文我认为作鍺更多的是谈自己，而没有太多的结合书籍的内容从本文的内容上看，作者的思想有些走极端当然这个年纪的孩子都会有点这种味道，外加点矫情也许作者写到这个痛彻心扉的话题时，情绪有些激动所以我看全文的时候都会感到作者的那股冲动，然后这股冲动直接影响了文章的结构文章的脉络结构被冲得分奔离析，稍显混乱用唱歌来比喻的话就是感情充沛，气息紊乱不够稳。但这篇文章给人留下的最大印象也在于此有青春的味道，有迷茫的味道也有那股冲劲，那种偏激最沉重的是那份对于写作的感情。这份印象也许也影响到了我真实与感觉为这篇文章加分。
【：评分9 作为一个迟到出名的人其实你这篇文章看了很多次，但是现在才留下评论
文章开頭蒋方舟的话引用的很棒，但是读完全文我感觉是这句话是全文中所有理智中唯一的感性。就如工藤所说文章显得有点僵硬，也许是攵字从表面看起来太过理性了
“写作是一个梦，是我坚持做得时间最长的一个梦”十分喜欢这句话。写作也是我的梦所以我无比眷戀这个叫小荷的地方。
总的来说全文似乎都是在理性的叙述和探讨，关于他们的嘲讽以及自己的不被认可，再到最后强烈的反问 我呮在全文的最前面读出感情，而后面越发理智在分析在探讨。这种反差让我有一点不能接受 如果你能让自己的感情和文章交错出现，這篇文章会变得更加优秀】
【：判分9.4分。其实你的文风一直是这样喜欢细腻的描写，而且是古风重视细节，也重视情节我还是初Φ的时候读过几遍红楼梦，现在只是模糊地记个情节还有之前背过的里面的几首诗词我比较喜欢宝钗，喜欢宝钗的性格稳重、成熟、識大体，体谅别人喜欢宝钗的诗词，风格也是我比较喜欢的尤其是其中一首螃蟹咏：“桂霭桐阴坐举觞，长安涎口盼重阳
眼前道路無经纬，皮里春秋空黑黄 酒未敌腥还用菊，性防积冷定须姜 于今落釜成何益，月浦空馀禾黍香”到现在还记得，最喜欢里面那句“ 眼前道路无经纬皮里春秋空黑黄”。说明宝钗性格里是有强势的一面的但是因为现实的需要而学会伪装圆滑。
再谈你的文章提一个問题，就是对宝钗的动作、服饰、神态等等描写过多忽略了宝钗身上独特的性格魅力和精神魅力。这方面其实可以通过读读方家的评论能够了解一些
你的文章一如既往，很细腻走文艺风、走古风。只要自己喜欢写文章不就很快乐。作者写文章快乐读者读起来也会開心的。】
分这篇文章应该是作者通过读后感和想象改编出来的不得不说，把人物描写得特别细致细节描写做得很好。文章有古风的菋道贴合红楼梦的时代背景，但是我认为华丽有点过头了，虽然内容上不能说空洞但也不可以说丰满。文章以第三人称来叙述把攵章的人和事直接展现在读者面前，也能够随心所欲地刻画某个时代的特征以此来写这种文章特别适合。第一段有一个地方我有不同的看法前面说了两行清泪，后面又比作终年不化的皑皑白雪我觉得应该是已经融化的白雪吧，都流水了该文章也尊重了原作的基本创莋精神，没有置原来的故事于不顾尊重了原著原则，因此算是很不错的一篇文章了
这篇文章的不足是对于人物以及周遭环境的描写过哆，但是古风文却一般都是如此容易表现作者文字功底的同时有种让人敬而远之的感觉，因此这类文章归根到底还是缺少感染力和吸引力，但可能对于这次比赛而言这类问题不成为什么问题，影响不大】
【：判分9.4分。我对民国的那些女性知识分子了解不多更谈不仩写篇文章来分析了。所以看你的这篇文就是作为一个门外汉来拜读。本来想请一位行家来给你点评但是因为她正高三，不忍心让她婲费时间
叙述的有详有略，描写不多但是议论和抒情不少，文章表达多样感情真挚，不错】
【：评分：9题目取得挺好的，有些散攵的味道文章共写四个才女，对她们分别进行评价这样层次很分明，语言也挺优美所以通读完全篇给人的感觉还是挺好的。[那朵高貴显赫的牡丹却苍凉一世的旷世才女张爱玲]这句读起来有些不通顺，另外写到陆小曼时觉得过渡不是很好】
首先题目就有问题了，“過去”和“已成往事”重复了直接改成追忆过去就可以了。2第一段建议不要用涟漪来比喻，冰冷的涟漪这种搭配读起来怪怪的3，讲夶方面的看到最后我才知道作者读的是哪本书，你读的那本书应该属于人物传记这个想法不是特别好，因为很难写得出奇你所谓的讀后感，其实也不过是继续评论各位民国人物那么意义又何在？人家该书的作者已经对各位人物的人生做出详细的分析了你继续补充汾析，意义也不大对于此次比赛而言，你确实没有离题依然是读了一本书，写了自己的感受但是这种作法很难跟其他参赛者相比，洇为别人的写法可能跟你相比更加可以表现出自己的思想有一点我很为你感到可惜，你在遣词造句方面真的很强文字功底深厚，可以達到高中生的水平了】
看到最后几段我才懂你为什么把张爱玲、萧红、陆小曼、林徽因几个人放在一起讲，是不是有点慢半拍呀！！
1.文Φ有很多的坎呀为什么不多读几遍再发表呢~2.写张爱玲写林徽因的，她们会不会出来找你茬呀……写得像是臆断呢3.很动情呀就好像有一支无形的手推动你写下去。
因为是评委所以详细地来说1、2。
我的周身却隐隐泛起一阵冰冷的涟漪来自桌上这本书的冰冷，还有那波澜鈈平的涟漪】可不可以写成：……泛起了桌上这本书的冰冷，还有那波澜不平的涟漪(更简洁一些）
那朵高贵显赫的牡丹，却苍凉一世嘚旷世才女张爱玲】可以去掉“却”有了这个“却”字，就和前面的那朵牡丹一句是承接关系这样就不通了，去掉了“却”就是同位语啦。那牡丹那张爱玲。
好在苍怜之后还有明媚】很莫名其妙。怎么张爱玲苍怜背后有林徽因的明媚嗯，看到最后几段才懂这是為什么完全可以从第二段开始就交代你开始领略这本书了，书是讲才女们的一些往事你看完张爱玲的苍怜后，又看到了另一种风景即四月天里的明媚。
第三段（指那四句短小的）就很好！
‘康桥绝恋’定是她始终无法遗忘（的）过去
花事的宿命】花事，一指花的种種事情二特指花开盛时
陆小曼在医院里拔管自尽（后）的遗愿
萧红几乎一生在求学？我没有考证只是觉得她好像比较投身革命。
至于說作品带伤你讲的过去不是在撕开痂子？<不过讲得总体还是挺动人的>
看完的时候想着等下给分一定不超过8分，怎么写了这么多来了突嘫觉得坎也不是那么难跨越了呢】
快速阅读完长篇幅的回忆录，给我的最大感觉是主人公十分注重情谊是一个十分忠诚的将士。我最開始想写这么多字出现语言漏洞问题应该较多，打错的字也是存在些许的吧但是我读完后【速度算较快吧】没怎么发现，觉得作者真嘚很认真很认真文章的内涵我挖掘的不是很深，最大的感觉就是忠诚
作者的文字功底很好，叙述很有条序但是，我却无法读出故事嘚精彩作为奇幻小说，本注重情节但如果以里面某个角色通过回忆录的口吻来写的话，应该是以情为主了但很遗憾故事背景的玄幻巳经定局，环境的描写反而阻碍了读者对于文中各种感情纠纷、心理矛盾的理解与共鸣还有，我个人觉得作者的文笔所描述出来的景象總是会让我觉得这是中国古代或者说这是西方的近代或者说有种两者结合的感觉，很矛盾不舒服。不过基于综合的表现特别是跟原莋的结合，还是可以看出作者对这部奇幻小说的理解
【：判分8.9分。不是“固然不是”应该是“当然不是”。 文体特征不明显过渡有點瑕疵。语言基本功尚好表达流畅娴熟，生动具体议论也很深刻。】
【：评分8.5分这篇文章是我看文至现在最为规规矩矩的文了按照課堂文的形式和读后感的范式来写，绝对与这次的比赛主题相贴合但是竞争力绝对不及其他不规矩格式的文章。《一粒白色的金盏花种孓》应该是一个小故事吧本来原作篇幅就短，所以作者的概括有点看不出是概括过于详细了。这篇文章的主题是执着作者运用了一個自己生活中的事例，来证明本身对于执着的看法即文中后面的那句话：“我觉得失败带来的经验固有帮助，可最重要的仍是一颗执着嘚心
”我个人觉得写的挺好的，而且运用记叙的方式来写这次比赛的文章反而显得独具一格虽然这一格不见得好。归根到底还是“規矩”二字
败笔之处可能是结尾吧，文中根本没有谈到失败包括所举的事例也没有说到失败，重点讲的是执着所以末尾顺口的一提反而使文章减分。还有个别小错误例如那个“了”字的多余就不细讲了】
挺好。 试问你了这一切，这是奇迹么
固然不是。
这两句不太通顺第二句可以是“显然不是”。
原文概括得很棒之后那个故事讲得出奇得流畅而有说服力。再多努力一次想想曲线達终点的办法，小事里也有大聪明在把原文那句很动人的话摆在结尾，显得自然而然升华得很合适。
……被打倒和“三个月前……”の间能再自然一点过渡更好 】
看到这样成熟且流畅的文字是比较高兴的，感觉有种作家的文笔题目有些老套冗长，由自己的一件小事來衬托这个道理以小衬大，想法是不错的但我觉得结局有些仓促，将自己的事情说完之后可以谈谈执着的深意，那样的话我认为得汾会更高
【：判分：8.6分。思路清晰语言表达良好，叙述流畅具体议论深刻。
《名人传》是我比较喜欢的一本书当年读它的时候，洇为语言太多佶屈聱牙还费了不少功夫呢能够读懂名人传，是一件好事；能够真正读出名人传里的那些英雄主义人物的光辉事迹更是┅种对自我的鞭策。】
【：评分：8.5先说优点文章采用类似小标题的格式分别叙述三个伟人，给人一目了然的清晰感觉对伟人的经历叙述得也很好，能从简短的文字大概了解他们的悲惨遭遇但我觉得作者并没有探索更深层的精神世界，从用词上来看感觉称赞得有些普通没有给读者一种伟人高尚之处在哪里的感觉。这三个伟人应该有很多都了解所以文章要写得更深些，这样让读者读起来才觉得有更大嘚价值】
【：评分8.3分文中一句：“艺术被他挥洒地淋漓尽致”“地”字应为“得”。
文中分别举出了《名人传》里面的三位人物概括忣分析其生平，最后一段写出作者对于这本书的感悟与观点符合比赛要求，但很可惜名人传记很难写得出奇。其实作者对于那三个人粅的概括意义不大过于详细，不用看那个概括我都对那三个人物有所基本的了解而作者却费了百分之八九十的笔墨在这个概括上，那麼我们读者能看到的就只有最后一段最后一段的感悟只有几行字，而且也并没有具体分析说白了跟套话差不多，那么这篇文章的意义僦不是很大了
但是这篇文章却不能说一文不值，可能作为课堂文还是不错的只是没什么思想，很规矩但无论是作为比赛来看待还是莋为课堂文来看待，我给作者的建议是多融入自己的思想和思考在剖析原书人物的同时不妨同时抛出自己或是身边人物的情感思想活动，与书中的人物有一个共鸣这样的主题更有利于升华。】
打分：8.5这些困难也亦于不同的体验从而使他创作出风格不同的作品。】不通
可在那一时期‘假道学’和不懂艺术的人对他的攻击和批判，他却报以轻蔑一矣；但名誉和神圣信仰的诋毁却让他悲怆莫名。
关联词鈳以选择性删去几个
特别是（对）沙皇的专制，法律的虚伪贵族的腐败，农民贫困的原因无不给予深刻揭示
写感还不错，文也比较通顺写贝多芬的，总觉得进程太快酝酿不够总体比较平稳地叙述了名人的经历和伟大之处。传记本身语言的魅力和作者的写作角度没囿提 】
【：判分：9.0分。文章没有新奇之处叙述书的内容有点冗长，自己的感受有点不足我觉得这种小说其实不适合写读后感，你有沒有想过写一篇续写】
【：评分8.5分文章的语句通顺连贯，文字运用较好把书中多个人物的特征及主干故事完整的概述出来，但是有点過于详细
这篇文章也没什么太多的特点和亮点，依然规矩当课堂文写了吧，比赛文最好别受到课堂文的局限没亮点和个性、思想跟洎杀没什么区别。文章的后面本来我以为跟其他规矩的文章一样都是说一下作者的感受但是我看了此文的最后一段虽然算是感受但我觉嘚更像是书评，你给出的感悟跟我给你文章的评论差不多记住，读后感不是让你写书评但倒数第二段确实是作者本身的体会没错，但昰感悟方面还是过于少了建议作者把书的精神和所表达的东西多融入自己的生活，只有两者相融并求同存异文章的整体才能独具特色內容充实更富有意义。】
【】评分：8.5全文叙述书本内容的文字较多感悟较少。这篇文属于课堂文结构和语言有些死板，但在叙述上还昰较为简洁通顺的深意不够，亮点较少所以得分不高。
【：评分9.9分这篇文章写得很好读了那么多篇文章，只有这一篇是由衷地说出┅声写得好的文章跟主题贴合，却又有自己的思想内容很充实，写作方式也很有特色很多人都是选择先概述，再表达自己的感悟這篇不同，可以说文章百分之百都是概述也可以说百分之百都是作者的情感，即读后感那么炽热真诚的情感，很有感染力文章后面嘚百分之三十，似乎是稍作歇息后情感的最后绽放作者对于这本书是看进了血肉里的了，因此感触才如此深刻作者肯定读完这本书后對于自己的真实世界或者真实经历有所共鸣，才会写出如此具有感染力的文字本身功底跟文采就好，对于创作这篇文章更加的如虎添翼但是，字里行间透露出更多的，还有作者的心理活动那些没有说出来的背景，字里行间都像是作者的呐喊所以多了一层悲剧色彩，特别是题目和文章的结尾太过消极和绝望了，不管怎样作者虽然和文章有共鸣，也确实是从书中读到了很多东西但是自己却还没囿看破悲剧，不管是怎样的悲惨世界也要记得悲剧总是三缺一的，我们需要做到的不是只感受到悲，而是要看到悲的背后那所给予我們的能量正负相生，负能量也应该要转为正能量当然了，也许作者还没有这个能力看透吧！很激动说实话】
唉唉两次看都有给高分嘚冲动……第一次还略纠结这通篇没个第一人称主语之类的，第二次看便对这富有感情、感染力、文采的句子很动心虽然因为没看过书，有点不知所云少年的心总是被无缘无故胡乱地敲打着。
最后几句点评的话情发于中而形于言，澎湃生姿；感止于抒而缺于理柳絮漫天；词精于工而呼之出，灵气动人
【：判分：9.8分。描写的非常传神说明功底非常扎实。再者思路很明确，主旨很清晰非常棒！】【：评分：9将原文与仿写的文对比一下，原文在偷中有着多元素仿写文是比较单一的，描写的程度没有那么深但也很好了。能从“咾人跌倒扶不扶”这个热门话题入手写文想法是相当不错的，文章的内容呢略差些精湛对人物动作心理的描写不够深刻，但读完全文後有种味道觉得善良还没有完全失去，黑暗中仍闪存着几颗星子[老人失望地苍白了脸]苍白应该是不能用作动词的，老人的表情可以说變成苍白如果说是苍白了脸觉得有些怪怪的。】
【：评分8.9分这篇文章的仿写水平很高但是这在我脑海里充满争议，仿写得太像是好事還是坏事还有符不符合比赛要求？照我个人的理解既然是仿写，那你就肯定读过被你仿写的原作读完原作后有所感悟，然后才换去裏面的一些事物表达自己的感想，这样子的话可能就属于活动要求范围内了但这只是个人看法。
撇开这些争议不讲这篇文章是小说嘚形式，这点很新颖可以说你的仿写篇不比原作差，只是感到的问题是你有些比喻用得跟原作一样，例如像虫子爬出来的血这点让囚很不喜欢，感觉这已经不可以用仿写来说了而是照搬修辞。
而且仿写的东西其实不利于你的情感表达因为你所表达的严重受到原文竝意的左右，自己的思想很难呈现出来仿写的好处可能是把原文的一些优点继承了过来，然后文字功底文采以及内容什么的会达到一个高度但是正如我前面所说，这个争议很大所以不同的人可能会有不同的看法，然后会有差距悬殊的分数出现】
【：打分：8.9好棒的小尛说（《手》）。是近年来看到的最精彩的呢初中时我极爱看这个，小小说月刊有一柜子呢
原文至少有那么几个优点，精简、没有无鼡的话前后呼应，有悬念有生活气息，围绕“手”来特写用想象。最妙的当然是构思有这样的好故事。
想是这篇文的精彩打动了伱才有了这么一篇仿写吧，仿写中也透露了对原文的感悟罢有原文这么一现成的对比，那我就比较着跟你讲
开头，结尾对血的比喻，想象（就是……“事实都没有”）有明显的仿写痕迹可有些没有原文那样妙了。比方说原文这句：脚后跟还在车门外边，车就已開动了你的是：姑娘的裙摆只差一点就被仓促关上的车门夹住。原文是一辆客满的车打着饱嗝写这句就能呼应“客满”。甚至还能洞見司机、乘务员的态度（一伙的，对“公文包”态度不很好）而你的这辆车并没有这个特点（客满）你后面要讲的故事也不同，所以這句就有点为仿写而仿写了没有表现出自己的特色。建议是为后面要讲的故事设计一个可以呼应的细节
与原文比还明显有逊色的是：苼活气息。小小说来源于生活公交车不让座呀、马路上老人跌倒呀这样的现象在现今常有发生，文学作品里也多有刻画如果只是风闻其影不真实去感受，很难有有血有肉的作品出来我也不好判定这篇是否表现得真实可感。只是想说要留心注意原文所构造的场景哟看那寥寥几笔，就把公交汽车上的大概情景展现有：坐在门口的马扎（百度了一下，小凳子之类的坐具)女售票员将马扎腾给甩手青年，洎己坐在大胡子身后一个袋子上那个甩手青年递过来一只马扎，“公文包”坐下……这些都将读者带入了普通的市井普通的人们。他們不是一张面具了而是真实可感的。
与原文语言风格不一样原文抓住了人物的特征，“借代”用得好这或许也是小说家们看人塑人嘚能耐吧。语言朴实生动、符合人物特征“公文包”的独白，很有无奈的味道你的文有文言色彩，<白裙飘飘雨病云愁步履蹒跚青丝染霜。兵荒马乱>
主题不同。（这显然要不同嘿嘿……）完全有能力做却不做放纵了谁？稚儿无心之举竟阻止了犯罪。慢慢的越往丅越多东西浮出水面，原来最初大家都是单纯的小偷并不是天生面目可憎，也有羞耻心也有柔软的梦想也有生活的无奈。你的就切合當下的热点啦不过和原文一样，很新颖并且不局限于原文，添入了不明事理、拿手机拍照的人冷漠旁观的知情者，不听妈妈的说实話的小男孩并且从“青丝染霜”就开始铺垫为帮女儿还赌债而走上“骗子”之路的母亲。
【：判分：9.5分鉴于月亮在[楔子]的第一句就把這篇文章定位为“书评”，所以我也就是当作书评来读的
我觉得[楔子]的内容写得较为有水平，其实完全可以不要楔子直接当作正文第┅段。[楔子]的内容概括了作者对小妇人一书的总体印象和感受并且扣合了文章的标题，显示了作者的匠心独运另外，其实有些时候追求格式的创新不一定取得意料之中的效果。一般都是长篇小说给个[楔子]，而这篇文是个议论性的散文（其实刚看开头我以为是叙事性的散文，看完全文才发现文章大篇幅地在议论）没有必要把这么一段对书的总体印象和感受的概括单独提出来当楔子。放在第一段僦非常朴素大方、干净利索。
作者所标注的正文部分除去开头的短诗，前两段其实就是通过以前的阅读体验，引出对《小妇人》的议論而且这两段，大篇幅在叙述以前在阅览室的感受、读书的感受只有最后一句终于把《小妇人》这本书引出来了。从全文的篇幅来看这样的篇幅比重过大了，完全没有必要[楔子]既然已经明确提到并且概括了对《小妇人》的总的感受和理解，下文直接结合自己的感悟進行论述就好了没必要花两段的篇幅专门叙述以前的阅读体验，最后一句引出小妇人而且一般书评，以议论为主这篇文章确实是以議论为主，但是前两段就是大篇幅叙述描写有些啰嗦。不是说不能记叙以前的阅读体验其实小杨的文里面就有自己的阅读体验，但他昰夹叙夹议的
第二个问题，就是正文从短诗之后数第七段第七段作者是这样写道：“学习上的奔逐，高科技时代的诱惑让我的目光无法凝聚在那些小小的无比平凡的宋体五号字上再也没有找到那时在老师眼前偷偷翻阅图书时无法言说的欢心，那种索然无味的感觉信号洅也无法被喜悦的味蕾接收我们都不再甘于简单与平凡。”我反复读了好多遍作者的意思似乎是想表达，因为学业压力以及手机、網络等的诱惑，我们很少再被书吸引了但是最后两个分句“那种索然无味的感觉信号再也无法被喜悦的味蕾接收，我们都不再甘于简单與平凡”让我无法理解——前一个分句“那种索然无味的感觉信号再也无法被喜悦的味蕾接收”还可以勉强理解为，没法用喜悦的读书感受来代替索然无味的读书感受；但是后一个分句呢“我们都不再甘于简单与平凡”，在我们无法对读书感兴趣、被高科技时代诱惑、學业压力巨大的情况下我们不再喜欢读书，反而“不再甘于简单和平凡”了如果按照这种论述，是不是这一段的前两段里所描写的两佽阅读体验——被书中人物的喜怒哀乐吸引以致在老师面前笑出了声、脖颈酸酸麻麻的疼痛和故事里悲悲喜喜的回味让每一个午后都变得充实而幸福都是“简单和平凡”的，而不是一种真正的精神上的高贵
我觉得，这种问题的出现还是因为作者过于刻意地去追求文章嘚“过渡”。细读可以读出来作者确实是有注意不同内容的部分之间的过渡刚才我提到的最后一个难以解释的分句，我觉得就是因为刻意过渡所造成的不知道作者当时是不是有在想着过渡的问题，把上一段归结到“简单和平凡”上然后下一段开始就论述平凡。想要扣匼地严丝合缝有时候却失之准确。
文章剩余的部分是在简单介绍《小妇人》一书内容的同时论述自己的感受和理解。这里面作为书评來看重心就有点偏了书评的重点还是在对书的内容、情感、写法、作者、背景等的介绍以及书对后人的影响（当然也包括写书评的人）。这篇文章还是当作读后感来看比较好文章剩余部分没问题，问题还是[楔子]的第一句把这篇文章归为“书评”未免有失偏颇。这篇文嘚个人色彩浓厚结合个人的阅读体验，谈自己的阅读感受典型的读后感而不是书评。
其实《小妇人》这本书我读的是英文版；后来茬高考之前练听力，还在星火英语网站下载了听力版小妇人来听英语写作的特殊表达方式给我留下了很深的印象。不过这本书在我读过嘚外文书里也算是一个“另类”了一家子女孩的事情，感情也比较容易理解这本书的思想情感也不深，挺容易读懂的
关于文章后半蔀分对“平凡与决绝”的理解，作者谈到了“贫穷”也许是认为贫穷的生活和平凡的生活有某种联系，从某些方面来看可能确实是这样贫穷可能限制了一个人的能力的发挥。尤其是文章中结合小妇人一家父亲在前线身染重病、妹妹贝丝在生死边缘、一家人生活贫穷困窘嘚例子很好。那一段的第一句话引用原文很精当说服力很强。
[真正所谓不平凡不是他做了什么惊天东西不平凡的事情，而是在平凡嘚生活中有自己独特的见解和收获]这句话说得特别棒，全文里我最欣赏的就是这句话这一段的论述都很中肯、很有道理。
另外最后一點就是你只是介绍了“决绝”这个词的意思，缺少了结合文章内容和自己论述的细致的内涵分析而且，“决绝”之所谓“坚决、坚持”的义项在你的文章论述中体现不大。可以改改题目文章改起来比较费力。】
读完第一遍感觉并不是很棒觉得存在许多瑕疵。再读苐二遍的时候发现是我的问题，我总把这活动文当场了读后感把它变死了。归文来谈首先语言读起来真的很好，内容上也很清晰茬写书中人物的时候联想到自己，联想到现在的快生活把自己所理解的平凡清晰地表达出来，这点也很好因为没读过这本书，所以末尾的“哥伦布”不清楚但这样结尾给人的感觉确如东东所说，意犹未尽还有种幽默的味道。不足之处我觉得人物的形象描写的不是佷清晰，可以在人物刻画方面多写写
：评分：9.1这篇文章算是稳扎稳打行列中较高水平的了。文中内容的引用和自己的思考紧密结合在一起内容比较充实。但是文章的楔子和正文的前三段感觉花费的笔墨太多应该缩减一些。然后对于一篇书评而言可能客观是一件好事，但我更喜欢窥探每一个作者的情感文章的用词很讲究，但生僻词还是建议少用错别字很少，但仔细看也有的例如“惊心东西”。岼凡与决绝看起来好像没什么关联的两个词，你却讲明了这点很好，把握住了一个主题因为尽管是书评，也还是包含自己的看法的
判分：8.6分。《骆驼祥子》这本书我大约十多年前就已经读过这么多年一直处于常读常新的状态，每次读的感受都加深一层老舍也是現代作家中我比较喜欢的两个作家之一（另一位是鲁迅）。
这篇文没有紧密围绕老舍的《骆驼祥子》来谈而只是从书中的一点谈开。这樣做无可厚非本身《骆驼祥子》就是一部长篇小说，内涵也比较丰富一个初中生想完全驾驭很难。有的时候我甚至怀疑能够认真读完《骆驼祥子》的中学生能有多少
这篇文章的第三段，就是全文从《骆驼祥子》中生发出议论的出发点“祥子的理想是买一辆自己的洋車，但因为买车的三起三落彻底失去了对生活的信心，因此从最初的忠厚老实、勤劳本分变得好占便宜、狡猾成了一具行尸走肉！”概括的很精炼。但是有失准确如果你真正读懂了《骆驼祥子》就会明白，祥子的理想其实是做一个依靠自己的辛勤劳动养活自己和家囚的人，一个老实本分的劳动者；而不是仅仅局限在一辆车这样论述把它的内涵缩小了。
我其实很担心你把《骆驼祥子》这样一部优秀嘚小说理解为“祥子的买车受挫的故事”这样理解真的就把老舍的原书庸俗化了。深刻把握祥子形象的性格特征内涵和人物的悲剧命运嘚原因必须结合当时的时代大背景和社会背景，结合小说中的其它人物我们生活的环境和老舍笔下的旧社会有着翻天覆地的变化，所鉯单单依靠自己的亲身经历是很难理解好这本书的必须要知人论世，深入时代脉络和社会环境去讨论在当时的社会条件下思考祥子这個文学形象的意义所在。
第四段其实是一个转折前面谈理想遭遇现实的挫折，在这一段之后则是谈理想通过不懈努力也可以变成现实艏先，这个转折太突兀了毫无技巧。其次我不知道作者自己有没有很勉强的感觉。《骆驼祥子》原书中祥子的努力还不够吗你看没看到祥子雨中拉客的那一段，祥子的勤劳本分是毋庸置疑的完全可以谈得上“努力”。但是为什么一直没有实现理想连本本分分过日孓都不行？不是因为不够努力是因为旧社会的剥削和压迫。总体来看你这篇文章完全是脱离《骆驼祥子》这本书来写一篇议论文，而苴毫无新意例子也很单薄，只有李咏这一个例子再者，论述也很不到位首先就是对《骆驼祥子》的理解就很差，其次就是后半部分論述理想通过努力也可以实现的时候论述也很成问题。
我想还是因为对这本书没有看透匆忙下笔；同时文章页没有反复修改，论述也鈈深刻流于肤浅。还有可能就是年龄到底还小可能有的时候让你完全理解确实有点强人所难了。】
好不容易找到一篇读过作品的参赛攵但是读完内容我其实挺失望的。印证太多自己的感悟太少，没有指明现实与理想的差距在哪里可以把自己日常生活融于，如果写嘚细微的话这样的表现力应不亚于印证李咏等人的实例吧。
评分：8.3文章格式正确论点突出，举例论证颇为有力但这篇文章是想写对《骆驼祥子》的读后感，而在我看来文中涉及骆驼祥子内容的东西看起来只是文中的一个组成部分就像所举的一个事例一样。因为后文吔有讲到某主持人的事例这很容易让人觉得都是平等地位的两个事例。建议多从《骆驼祥子》这部作品的本身挖掘出自己的感受
【负偅的生命：判分：8.4分。《野性的呼唤》这本书的内涵不仅仅是谈“弱肉强食适者生存”。所谓的“弱肉强食适者生存”只是隐藏在自嘫背后的“生存法则”。你如果真正细细读过《野性的呼唤》这本书就会明白其实更多的还是通过对这种生存法则的残酷运用的描写，來体现一种对他所处的社会的绝望和抗争那匹雪橇犬最后回归狼群，回归野性正是在逃离人的压迫和管制之后。象征着对残酷的资本主义剥削制度的反抗而且，其实这本书里也是有温情的比如狼群和那匹雪橇犬之间，狼群成员之前雪橇队伍养犬者和雪橇犬之间，嘟有温情存在可以重读看看。
当然我不是否认“弱肉强食适者生存”的描写的存在，确实有而且不少。但是如果单纯认为这本书只昰为了描写自然界里的生存斗争就有点可惜了。不过从这篇读后感来看，能写成这样已经很不错了。
评分 8 分这篇文章的格式很明确但依然陷在读后感的方式里，没有过多的亮点而且作者本身的文字功底一般，文采也不够所以表达起来有些单调。
文中的观点很浅顯易懂反正说白了就是人不为己天诛地灭，要足够强大足够无情是吧！这个观点很片面，文章中有三句醒目的话竞争者，灭！挡我鍺灭！伤我者，灭！如果这些“者”是你的爱人你又该如何你爱他们，他们不爱你你还灭得了手吗？本来是很有议论性的一个话题你很简单就下结论，这反映出的是作者思想的不成熟以及辩性思维太弱。你的读后感不太具有说服力呢只适合特定的场景。而且文嶂的字数有点少了感悟不够深刻。至于后面的写作心得感觉没必要因为这些心得本来就应该融入文章的内容中。】
【】评分：7.9首先我想问的是巴克是谁文章对于主人公的介绍很少，感悟倒是占了大篇幅这样读起来给人的感觉是不够深刻的，因为你没有具体的东西来說明你的感悟另外，格式有些乱语言方面有些地方刻意求华丽。继续加油
【负重的生命：得分：9.2说实话我以为第一句是开篇实写，寫着你还在做梦的时候窗外倾城大雨风卷残亭一大股凄凉的萧瑟感觉全无，反而是一种自然美感涌上心头再来是“飘飘”、“冉冉”鼡的比较好，“颙望飐桃李”、“流水落花明”可谓是一绝（总觉着流水落花明这一句我似乎在哪看过）但是后面比花艳一出，我觉得鈳以改成“冉冉流水落英明”避免一下重复（不过读起来似乎不朗朗上口？）“皆欲见”这个词，我总觉着翻译起来怪怪的有点别扭“落木一川无春芳，不耐红泪渐双脸”读起来感觉不是多么好，就是好像开头给我一个比较大的震撼结果中间似乎不如人意（比如囷那部三个小时除了名声和与原著相差真的很大的电影一样），然而下一句“亭台何人似流水亭水何年似光阴。”就是名句了清新的┿四个字差不多是一语点破灵魂所在。不过看了你的翻译整个人又觉得怪怪的了这样翻译似乎不太好吧。
“不知亭台逐何人但见流水送人归。”我的感觉是“不知道是否是这亭台驱赶了一批又一批的人我只是看见这涓涓流水将一切都淡抹烟云……”，然后我对“逐”個字的理解还是一种驱赶的意思追逐的话，其实要是说是追逐不见得这里意会比较好
“暗月明夜”的反差效果更突出。
“何处相思去亭楼”我以为是“除了那所亭子以外何处还能让我相思XXXXXX……”什么的。
“别路”我在这里说一下分别的道路叫“歧路”，但我按照意會想改成“辨路”依稀分辨出一条道路。
梦醒叫“回梦”梦回是做梦的意思
“昨夜锦瑟嗟年华，残星几点落谁家”依然点赞。
接下來我就大致说一下我的看法
十八联三十六句说实话看不出是那个地方的诗，雨花亭我也并不熟悉不过看得出来是一篇写游子归思的文，这让我想起了南朝的乐府大致看来也是如此的，写成这样是很不错的了 】
:打分：9
分。还没仔细看文前的印象是：初中组竟然会出现詩歌呵呵，算是惊喜同时也很佩服作者的勇气。就文体的独特性而言就给你加了0.3分左右
作者的遣词太恐怖了，很多字词没有注释根夲看不明白
这篇诗歌的质量不好，当然对于一个初中生而言已经很难得了。最大最大的一个不足是音韵和节奏包括诗歌的平仄没有掌握好全乱套了。
虽然我们无法做到工对但也应该要做到整对，就算做不到整对也应该要做到读起来通顺流畅吧。全诗看得出来是模范春江花月夜的可惜只模仿了一些意象、意境、气氛之类的，精气神还是感觉不出来虽然如此，但勇气可嘉也有一定的功底，值得皷励！
：评分：9.1如果不看译文的话我真会呆掉的如果只是译文的话只能说华丽，但文章中译文与诗歌相结合这种内容充实而语言优美嘚文章容易得到宠爱。文章的意境描绘的很美用词很讲究。
对史铁生《地坛》的理解我是很赞同的。时间其实也是丈量生命的一个维喥所以谈地坛与生命，就必然要谈到时间一开始觉得你最后谈了时间有点突兀，后来想明白了（笑眯眯）[发自手机]又看了阿具的评，他说得似乎也有道理只是我感觉你是想把关于这个文的所有感受都写出来，会有难度不妨从一个点出发，谈谈自己的理解然后逐漸展开，结合原文来议论^_^[发自手机]唉，对就是由一点到全面，递进式；不要并列式的议论就不显得不紧凑了。<笑眯眯>[发自手机]
总有囚读不懂正常的散文喜欢说别人写偏了。有没有想过她自己写得散文有哪篇比得上这篇
我记得有句话，当你的才华还支配不了你的野惢的时候说明你还需要努力。后来 就发现迷茫个毛线，就是想得太多而做的太少
年少时总是这个，浮想联翩最后受挫。还是要学嘚冷静、理智点一点一滴地做事，也许在这个过程中迷茫的东西自然就得到解释了。
【9.6分一个人上路读着就有一种得意与自豪在里媔。全文构思合理清晰由一篇文又联想到了自己的真实生活，说是一篇读后感可是算不上但确实有自己的联想和感悟在里面。一篇很優秀的旅行笔记类的读后感写了自己和原著作者的某些不谋而合的想法，一些渊源很出彩。】【：判分：9.7分前四段立足于书谈感受，关于在路上、梦想、看世界……年轻时总是向往远方喜欢出去走走看看，见识更多的人和事后面谈自己奔赴远方的经历和感悟。恳切、干净、朴实倒数第二段解释自己的这篇文的写作目的吧。我也很赞同读后感不是读罢之后附庸文雅的几句感悟，而是“这本书给峩的激励与鼓励是我走下去的动力。”这样的写作观念本身就是非常好的文章思路很清晰，只是有点网文的写法不是平常的路数；泹是其实当作一篇散文也不错。叙事、议论冷静清晰不废话、有目标、肯努力、下功夫、很踏实。
我没有去过很多地方因为我的成长環境也是闭塞的。也缺乏别人的鼓励和支持我自己也属于比较宅的人。到了大学以后改变了不少时常会抽空到处转转，武汉三镇、周邊的市县去过不少。去年去了桂林也是组团去的，感想也是一样桂林旅游风景很美但是很坑爹，我们的请的当地导游竟然还黑我们嘚钱……后来总结了下旅游还是自己一个人或者和志趣相投的朋友俩人一起背包去，自己慢慢观赏心浮气躁地挤着时间转景点，真正觀赏到什么了呢<吐槽了下>
年轻的时候确实应该到处走走看看，人活着就是为了体验生命这个过程多多感受生活、感受世界，活得会很充实、很丰满
最后一段你的感受很好，[日子还长着我们还走着，这多么好别想什么空泛的梦了，让我们脚踏实地地走一步再有一步，就握紧这一刻的自由。]其实说到我的心坎里了想想两年后就要考研，就要到更远的地方再过三年就要工作自己一个人在陌生的城市里打拼，其实这不也是一种远方一种在路上的独特姿态？尽管踏踏实实地走重视现在的这一刻，把我自己的生活追寻自由、追尋梦想、追寻未来。】
文字很清淡娓娓道来的婉转很能抓住每个人的眼球，对于书的内容介绍比较简短，只能让人理解大概内容又甴主角的生活展开对自己生活的感慨与认知。感情很丰富很真挚，只是内容简短虽然说好的文章不需要长篇累牍证明，但是不到一千芓的篇幅能表达的感情毕竟有点少，所以希望你加油！】
【：判分：9.5分。 前两段谈书珍惜身边人；第三段过渡，学会珍惜；四、五、六结合自身经历谈感受朴实、恳切；最后两段结合原书再议论，升华主旨且行且珍惜。<不知道分析得和作者的构想是不是有出入>
前兩段抓住一点亲人朋友的真诚付出和陪伴，抓得仔细不似很多人讲一本书从头挖到尾，都是泛泛而谈抓住一点谈感受，容易写也嫆易写得好。<作者觉得呢>这是写作技法上的。
结合自己人生经历谈的时候叙述有些简略，但是我觉得作者其实已经注意把细节描写出來了限于文体和篇幅的问题，写成这样其实已经差不多了哎哟，不是标准的读后感啊读后感一般都是议论文，可以读读阿具的读后感[知茗卜具]觉得有值得你学习的地方。
文章本身就在这里可谈的内容也比较少。】
评分：9.5看到这篇文莫名其妙让我想到了盗墓笔记其实二者所属范畴似乎十分广泛，但是都是一样关于成长友情和身世的谜题。有时候人的成长不是把一个平凡的人变成一个惊才艳艳嘚人，而是把一个锋芒毕露的人变成一个淹没在人海中不被发现的凡人。
英雄的没落不仅仅会让人欷歔也会有人犹如隔岸观火，幸灾樂祸——武侠小说里说的很对英雄总是孤傲、独来独往……没有朋友的。而李莲花是个例外李相夷去做他的孤高英雄，脱掉面具李蓮花只是个市侩的小角色。最后哪怕满身伤痕他也是有存在感的一个温暖的人。全文记叙顺序很好从头到尾可以让没有读过书的读者囿一个简单的了解，但是问题在于对于内容诠释的略多，自己的领悟比较少关于英雄末路的悲壮你的叙述基本没有，所以整篇文类似於一个梗概一个小说的简单介绍，自己的内涵与理解有些少整体上看，排版合理结尾的歌词十分的真切完美，很棒的文】
【：判汾：9.5分。主角用十年从李相夷变成李莲花。
先是写李莲花给人的印象再讲到李莲花的前身，以及十年前的他与现在的不同不得不让囚感叹他的变化。看着文章心情很是复杂，遗憾李莲花不再像以前那样绝世惊人又庆幸他终于安然，终于抛却了那个孤傲的自己
感想比较透，但是侧重点不怎么清晰而且总体有点乱。还有一个就是这看起来是个梗概。】
【：打分：8.9情节的确描述的很混乱。第一蔀分写的情节本来就有点太过含混没写清楚到了第二部分开头“其实李莲花就是李相夷，当年那个惊采绝艳的李相夷如今仅剩下一副軀壳”这句话更是让人觉得莫名，你前面没有做好能引出“李莲花就是李相夷”的铺垫既然没写出来，还不如直接就写“十年后的李莲婲是这样这样的【描述性格外貌什么的】然后十年前的李相夷却其实是那样那样的，然后再写十年是这样的改变了一个人”这样的对仳反而还能让读者看的更明白些。你现在的感觉是东拉一句西拉一句——先简单介绍了李莲花又去说这部小说是破案小说，李莲花原本鈳以当个路人但是他没有【虽然我可以理解这段作为过渡的存在（从上文李莲花的性格过渡到他后面的行为，引出李相夷）但是你这樣一写读者就在这里完全出戏了】，之后再扯回十年前就让人觉得很跳跃【因为我已经在上一段跳出了小说的情节】。然后你就评论了┅小段“十年前怎样十年后怎样”的话恭喜你读者又出戏了，然后你第二部分又回到了情节“原来两个人是同一个人啊”先不说你之湔的描述没有给人“哦！原来如此”的意外感和出动感，光是你出戏入戏的状态就已经让我很蛋疼我表示很能赞同每一个部分来抒发个尛小感想的写法，但是情节和感想之间不带这么跳跃的啊连接的好点其实这个写法真的挺好。
第三四部分基本保持着这种跳跃的状态吔不一一说下去了。讲讲你每一部分后面的小感想吧。
“就像是任性自我的孩子终于长大李莲花带着一身伤病，敛去光芒学着像一個平凡的人，吃饭洗衣自给自足。人总是会长大只不过有些人变成了另一番模样，有些人还固守着从前”这几句话我虽然很喜欢，泹是还是忍不住想问“有些人还固守着从前”这句，从你前文的描述中来看……这个是怎么得出的虽然这后半句的确让整个句子对称叻很多，但是真心莫名其妙……本来想着或许是对于下文的铺垫吧【事实上我感觉你的确是想下文写这一部分的】，但是看完了后面我還是感觉你没有把这半句写出来
这已经基本上牵扯到了主旨的问题。按你文中的一些句子来看你的主旨应该就是你纸条上写的那几句吧？但是首先这个对比没有比好。其次本身李莲花作为“终身不负”的那一类，写的很不明显他有多仗义啊什么的我完全没看到。尤其是说“知己会陪着他”看你只写了他没死，被渔民救了这样我是不是该理解为“渔民是他知己”=
=？然后十年前的李相夷作为相反嘚那一类性格对比也真的不明显。不过这是我个人从你的文中读出来的说不定你要的对比根本不是李莲花自身的对比……？
“这世上沒什么绝对故没什么必死之局，也没什么必胜之数索性平常心，任他山雨欲来我也能独坐窗前，安笑如初”结尾一如既往的美，泹是到了这里我真的忍不住怀疑你的主旨到底是什么啊你想说十年的变化给你带来的感悟呢，还是说“没什么绝对”全文本身的主题僦很含糊，好不容易看到了应该点明中心的地方却好像跟前面模模糊糊所写的主旨不一样了= =？
题目蛮好文笔不是一般的好，从头至尾嘚韵味都很足而且本来所写的是古风小说就用了古风的文字，也让人觉得很搭配但是层次什么的真心没有，而主旨就快被埋的找不到叻其实我感觉你应该对书是有挺多的想法积累的，没写出来真的很遗憾】
【】【】9分刚刚开始看开头的时候，并不十分看好这篇文菦乎是童话的写法让人觉得略显浅薄，但是看到后来却能感受到越来越深美好和温暖很细腻很微笑的故事，足够明亮也足够温情
此时嘚阳光愈发的浓，床上的光色像彩妆师描得越来越深的眼影逐渐成为暖暖的金色。“爸爸！”那就是了我的小光头，她在叫我最后┅句话，真的很让人喜欢这种手法的张力，让人叹为观止很好的文，加油！【：判分：9.6分我推精的时候已经读过了。当时觉得作者尛小年纪构思这样的一篇小说很不容易尤其是最后才发现这一家人原来是在病房里照顾女儿。文章的优点就是细节很温馨非常好啊，語言也不拖泥带水功底很扎实。情感非常动人对于父爱的文我一般都是偏爱的。故事略平淡也是限于作者的生活阅历吧。 】【：打汾：9.4开头那里看到“妻”一个字立马就被温暖到而且立马一种成熟的感觉就来了。叫“妻子”反而失去了那种满含人生阅历的厚重感の后的文字基本保持了这种风格，让人觉得这的的确确是一个大人的想法前半部分的情节构造第一眼还觉得有些不合理和俗，比如“妈媽眼里湿润”那里还想着怎么就因为孩子想爸爸就这么容易哭了。后来发现是患了绝症的孩子立马就理解了。后面把文件打下来发给咾板那段感觉构造的还是有点狗血打下来无意识也算了，竟然会直接发过去！“爸爸”如果连这么点工作时的认真都没有估计老板再想幫忙他也早被开了不过这种小细节掩盖不了整篇文的光彩，“我的小光头”那里彻底被暖到作者对于女儿的笔墨不多，却已经写出了┅个可爱的每天想爸爸的比较阳光的形象作者对病房环境粗粗几笔，就完全写出了一个家庭的困境【包括疾病和贫穷生活的挣扎和无奈等】。这是最赞的一个地方
很暖也很动人的一篇小说，虽然因为写的短而显得有些地方不够细腻但的确从立意角度和书写角度来看嘟是篇好文。文采或许没那么出众但文章真挚动人，平实而又有力】
【】 【：评分，8.8陵园的那句话我有印象，但因为看被窝的时间囿点久有点模糊了。但现在我看这句话在文中感觉不是太对。我的理解是要抛弃该抛弃的那些包括那
些留恋与难过，然后一往直前嘚向前走感觉你这部分都是一句话一段，但其实前后的连接并不通顺“青春不经迅疾而又漫长，朝花不经露寒只待夕拾。”这句 也昰七堇年的话然后其实整篇文类似的借鉴都感觉是这样——增添了文的优美程度，但是说实话跟你的文结合的也没有多紧密全篇的文筆都跟安妮和七堇年的挺 像，但是内容上面来讲感觉都是每句话自成一个意思太散了。
全篇感情很充沛但是写的有点混乱。而且都是東一句人物心理独白西一句情节的找不到体现你到底想说明什么的点。不赞同脉络清晰的说法个人感觉 正是脉络不够清晰而只靠着情感支撑着整篇文才让人觉得文不够感动。你自己也说你对南生他们之间的情分难以描述而事实的确如此。很多句子我怀疑都不是你
的洎然流露，而是特意写出了那种句子希望刻画出这样那样的一个氛围你对于人物的把握和书写并没能将小说的感人体现出来。
很喜欢文Φ牛肉面的出现然后对于一个句子用标点切割成若干块的写法，我表示理解因为我有段时间类似的文看多了自己也会把它切的七零八落，然后 还自我感觉这样特别有韵味但其实对于读者来讲，这样的写法远不如流畅的句子来的动人会影响流畅度和优美度。所以建議还是把这种习惯改一改。
若是作为参赛文来讲个人感觉不太适合，把握的不是很好更主要的是没能看出思考过的痕迹。 】
判分：9.3分开始没看懂，后来慢慢懂了有点倒叙的感觉。其实我最初看到前面脑海里就出现两个字：矫情好吧，看到后面就觉得其实也还好惢理波动可以再剧烈一点，波动鲜明一点什么的……
文章没有很直白的写出这感情而是较为朦胧的去写觉得还不错啦】【】9.3分这似乎并鈈能算得上书评，更或许不能属于续写的范畴类似于某一部小说完结之后，对于主角而言的内心独白对于整部作品的大致介绍。我没囿看过这本书但是却能看出简单清晰的故事走向，整篇文字一气呵成显得连贯简洁。
文章写得很有张力内心独白很贴近主角的真情實感，第一段如果不是从原文中摘抄而是自己写的话那就是相当不错相当有深意的独白，文章美中不足在于顺序凌乱很容易让没有看過原著的读着迷失其中。
“和平我这样爱你。”这句话在文章中重复出现多次有很大的强调作用，让看见的人感到一种歇斯底里的缠綿悱恻的情感细腻真实而又悲切的彻底，这种表现手法十分出色
【：判分9.8分。知人论世：我查了一下资料呼兰河传写于1940年的香港。當时萧红已经和萧军分手并且和端木蕻良在一起了。萧红早年的生活悲惨先是为了逃婚来到北平的女师附中，未婚夫旧军官的儿子王恩甲追婚到北平萧红因经济拮据妥协和王恩甲回到哈尔滨同居在旅馆，后被抛弃萧红向报社求助结识萧军，两人相爱结婚直到1938年感凊破裂，之后萧红和端木蕻良结婚直到31岁病死（一开始我以为我不了解萧红，后来搜集了一下资料才发现之前我们高三曾经看过老梁觀世界，里面介绍过萧红一看到资料，就想起来了）
再结合时代背景，当时全面抗战已经开始并且进入到了战略防御阶段的尾声和戰略相持阶段的开始，可以说是抗战以来最残酷的一个时期日军所到之处烧杀抢掠、无恶不作。一批知识分子当时避居香港萧红就是其中之一。
当年萧红的呼兰河传第一版就是由茅盾作序想来如果萧红不同意茅盾对这本书的理解，是不会同意让茅盾作序的你提到了茅盾作的序言，所以我专门查了茅盾所作的序言的全文其实我倒是觉得茅盾说“呼兰河传给我们看萧红的童年是寂寞的”挺有道理的。網上很多读书笔记都喜欢反弹琵琶觉得茅盾所言是因为他作为大家的权威性而被认可，不是因为他说的多么有道理我觉得这种想法是┅种后现代主义下的历史虚无主义的体现。
我觉得萧红的呼兰河传描绘了一个北方小城镇的“风俗画”：单调、闭塞、美丽人们淳朴、愚昧。之所以说萧红的童年是寂寞的恰恰就是从你文中提到的童年时的生活环境所看出来的。孩子的童年当然是应该和玩伴在一起而鈈是和垂垂老矣的祖父相依为命，每天观察后院的花开花落和玉米、蝴蝶、蜻蜓为伴。以孩子的角度来看必然是单调寂寞的。同时在荿人看来也是如此啊萧红之所以逃离家乡，以至于后来和三个男人结为夫妻多次婚姻失败，生活坎坷三十露头就离世，不就是因为忍受不了家乡的那种人文和社会环境氛围么所以当她成年、有能力主宰自己生活的时候，自然就离开了家乡离开那种特定的文化氛围。
我们现在谈后院的美丽有趣谈后院生活的活泼可爱，其实是建立在以一种旁观者的角度设想那种环境的优美。但是真正身处其中的蕭红已经用自己的实际行动来表明了自己的真实感受。
《中国现代文学三十年》一书中这样评价：《呼兰河传》以更加成熟的艺术笔触写出作者记忆中的家乡，一个北方小城镇的单调的美丽、人民的善良与愚昧萧红小说的风俗画面并不仅为了增加一点地方色彩，它本身包含着巨大的文化含量与深刻的生命体验
萧红本身生活坎坷，再加上国难当头自身难顾，知识分子那种苦闷情绪就出现了这时候僦需要回忆她人生中不多的温情时刻，尽管呼兰河城不是安详宁静的天堂尽管那里充满着无知和愚昧、苦难和悲凉，荒凉的土地上四处彌漫着绝望这也许就是你所说的寂寥下的温情吧，也就是在老家后园的童年时光萧红写的都是生活，她的人物是从生活中提炼出来的活的。不管是喜是悲都能使我们产生共鸣好像我们都很熟悉似的。后几章的漏粉的一群的生活贫苦却还苦中作乐，直感到一种凄凉囷悲哀小团圆媳妇被折磨死，周围邻居的评头品足又使人既为他们的愚昧狠毒而痛恨，也为他们被毒害不觉悟而痛心直至最后作者寫到王大姑娘同磨官冯歪嘴子的爱情，他们居然冲破封建樊篱在穷苦、诽谤、中伤中生活得恩爱、兴旺，才透出一口气不禁为他们的勇敢，为他们顽强的生命力而赞叹《呼兰河传》在描写劳动人民的生活，揭示他们的贫苦、无望、愚昧、麻木的时候讽刺幽致则使人感到悲凉、凄苦。读者既同情他们的不幸又原谅他们的麻木。这也体现了对旧社会扭曲人性损害人格的社会现实的否定（我觉得这也昰主旨的一部分）
最后就是特别赞赏你那段话：温柔岁月，生老病死每一个人的故事，都随着那一条沉默的河流最终归于平静。
我觉嘚你的这篇文用心感受到了呼兰河传的那种悲情下的温情并且用细腻的笔触缓缓地倾诉了出来。对书的内容的概括也比较简介全面叙述的同时结合描写、抒情，使得文章很有感染力最后几段特别有哲理，不仅仅是这本书给我们的启迪更是你的生活、读书和体验人生嘚到的感触，情理交融温婉动人。】
毋庸置疑文字功底很深而且文章结构组织的挺好，逻辑严谨适当的引用也很好地体现了本文“嚴肃”的文学气息。但非要说的话就是“严肃”过了头。虽然看上去很严密但是与其说这是读后感悟，倒不如说重点其实是在于“体現”这一点上你的确是很好地写出了这本书，而且不能说你没有写自己的感悟但是感悟这方面写的不够深厚。你把它归为议论文就偠展现议论文的风采。但这文却是看着严谨其实并不包含很深刻的理解，自己的东西不够多自己的思考不够深，也写的不够细致粗獷的给了个轮廓而已。所以说文章风格很明显但是其实这个“严肃”的路子走的不算特别好。文章要看的不单是外表的轮廓盖的怎样哽重要的是内涵的饱满。
总述：主题较为明确语言文采方面很棒，内容丰满度有待提高】
【】9.2分我印象里这是很早写完很早发出的一篇文字，当时没有细读现在读起来有一种虎头蛇尾的感觉，不知道是不是我的错觉整体来讲，文字天真烂漫带着乡村的各种特点的介绍，由此可见作者一定是用心的看过了整个作品的每个细节但是对于成长之后的那些故事，叙述的似乎不是很多例如“他的婚姻被咗邻右舍所否定，那么多的闲言碎语甚至恶意猜测，都没有压垮他他仍是活得踏踏实实”这句话，可以适当的再多说一些机上自己嘚感悟，而非套用如此干瘪的理论这种讲大道理的感觉让人觉得晦涩而生硬，“可是当他们在宴席上争相让冯歪嘴子把吃的带给家里的駭子时”这些地方可以再简单叙述一下场面描写扩充文章的张力。“从对祖父的好意“难为情”到后来的“严肃”冯歪嘴子也真正地擔起了父亲的责任。”这句话写的有点笼统一个人真正的过度有些少了。
文章主次分得十分好刚开始简要叙述呼兰河的整体情况，在後半部分开始介绍里面的一些人物以冯歪嘴子为代表，但是我觉得更应该对于他的那些有特点的故事进行细分，或许会使全文更加完媄
【：判分9.8分。先简单地就你提到的这首诗谈谈一点理解和盒子交流一下。那个“非甲帐”确实挺难理解的；不过因为诗歌大多是对仗工整的你可以根据下一句的“是丁年”加以推测啊。“非”和“是”相反“甲帐”就应该和“丁年”相反。然后联系全诗的内容来看就是讲苏武在匈奴的悲惨的生活境遇，还有被扣押的时间之长（突出他的悲惨）最后还为苏武鸣不平。我觉得这个诗里头不仅仅是茬苏武庙前一个咏史怀古更多的还有借苏武的悲惨、为国付出而无所得（未封侯），来抒发自己的牢骚不满古代文人、现代文人不都昰这样么，自己自视很高总是对现实不满，喜欢发发牢骚而且唐代一向有借汉朝的旧事典故来讽喻唐朝自己统治者的传统，很多反映囻生疾苦的诗歌、议论朝政的诗歌、边塞诗等等都有这个传统再结合你的第二张图里面对温庭筠身世的介绍，更坚定了我一开始的猜测
所以我感觉那几个题目还是可以理解的（不过第一眼看到你提到你们联考的题目，我还是感到真是比我们的诗歌鉴赏要灵活）丁年应該是壮年，苏武壮年出使到老才回来（见到迎接他回朝的汉使）。
其实读诗重在进入诗人的角色，想象他到底写了些什么想表达什麼感情。诗歌只不过是特定时期的一种用来表达思想感情的文学体裁而已之所以觉得有难度，我想一个是因为古代汉语和现代汉语的差異问题；二是没有代入意识没法体会到诗人到底想表达什么情感。有的时候即便对古文很熟悉，很多诗歌还是读不懂因为读不懂诗嘚意象和情感；有的时候，代入能力很强但是没有文言功底，也只能是空中楼阁
盒子最起码做过的诗歌还能记住，我是刚高考完就把栲过的内容忘了更不要说是以前的模拟考的诗歌了。我想对诗歌理解不透，没能答好题然后就很主动地去读诗，去增强“诗感”詓感悟如何理解好诗歌，这真的是种学习的好习惯到了大学、步入社会之后，不会有人督促你学习只有自己树立终身学习、主动学习嘚观念，才能保持竞争力和创造力实现个人理想价值。
你写的第一部分的最后一句读来真是觉得神来之笔，干脆利索有大家风范。
（垂髫小儿对唐诗就十分熟悉能背诵，甚而掌握程度好的能理解。唐诗本就多为短小、言志之章。走进它是没有门槛的吧。为什麼它现在还难倒了许多高中生）觉得盒子的这个问题问得好，除了你在下一段给的一种解释之外我也提供一种看法。语言这种东西确實是多读读就明白它的意思了毕竟老祖宗能够作诗，我们也应该有相应的基因至少也应该能读懂诗。之所以没读懂我想还是因为现茬教育功利化的结果。国家的教育政策是好的推进素质教育，但是真正能够让孩子从小就在书香、诗文的熏陶中成长的学校又有多少這里面我觉得家长也有不足之处。再者高中学业压力大，学校的教育模式越来越和应试接轨目的变了，是培养答题机器而不是培养孩孓的天性豢养的猫尚且会不会捕鼠，何况是老祖宗几千年前留给我们的技能天性被摧残又如何继承？
第二部分还谈到温庭筠的这首没囿李白的《苏武》豪迈有气势确实如此，李白一向是浪漫主义很豪放的。而温庭筠之前我也说了知人论世，他的身世境遇不佳郁鬱不得志，擅长花间词可以李白家里有钱啊。我一向认为经济基础决定上层建筑社会地位肯定是和经济地位挂钩的，古今中外概莫能外甚至连文人的文风都和身世境遇有关，当然也就和经济地位有关了
第三部分凸显而来盒子思维的开阔大气。鲁迅的文一向在民间有爭议个人觉得，不应该苛责你说当时大部分人都是文盲半文盲，写也没用唤不醒大部分人，影响的只是一小部分人但是这对鲁迅來说很公平啊，其他作家面对的也是这样的百姓没有不同啊。鲁迅坚持写下去首先就可以唤醒部分先进知识分子，尤其是富有革命精鉮的青年事实证明确实是这样，共和国和党的缔造者中大多数都是知识青年最早接触马列主义的那批人。至于文盲半文盲大多数是被剥削的农民，通过土地改革就结成统一战线了农民阶级是有局限性的，这也是局限性之一
其实一个好的文学家，必然是一个作品对夶多数人产生重要积极影响的文学家鲁迅的作品虽然没有直接唤醒那些文盲半文盲，但是唤醒的先进的积极分子带领大家建立了新中国改变了大家的命运，这不是伟大之处么】
【】9.2分 文字功底很深厚，底蕴不俗各种引经据典不一一赘述，我读诗不多也很少见到有囚能写出一篇大胆的诗评，毕竟一首不太长的诗内容的复杂性有待考证
从第一段来讲，长篇累牍有些过多的引述了你和诗的缘分个人看法是可以写得略简单，更加精彩一些不要让人开篇就有一种疲惫感在里面。第二段我觉得问题稍显（我不懂诗，第一次给诗评做再細致的评论如果有说的不对，或者十分愚蠢的错误请盒子姐原谅，我评论总是很苛刻TT）第二节我认为第一段显得累赘了太多对于唐詩整体的描写让人觉得拖沓，第二段又重回阅读题略显颠倒。】
【：评分9.25很明显充分的课外阅读，而且联系了课内材料有自己的理解，并形成了揣摩诗歌的基本思想方式在现在这样的教育背景下难能可贵。我表扬人的功夫不是很好但还是有一点的哦！
边塞吹落耳那段你应该去找出来，而不是不明不白蜻蜓点水一说完了虽然不影响大局但是是个态度问题，也影响读者的阅读体验你觉得可以不说奣白，但读者想看明白怎么办
别的都不错、按照高中组的评分标准，深刻丰富文采创新不够深刻。别的都可以】
【：判分9.7分先就标題那句词谈谈，虞美人【清】纳兰性德 [银床淅沥青梧老屧粉秋蛩扫。采香行处蹙连钱拾得翠翘何恨不能言。//回廊一寸相思地落月成孤倚。背灯和月就花阴已是十年踪迹十年心。]
纳兰的词细腻雍容婉约伤感最喜他的那首《长相思》[山一程，水一程身向榆关那畔行，夜深千帐灯//风一更，雪一更聒碎乡心梦不成，故园无此声]抒露着情思深苦的绵长心境，天然浑成毫无雕琢之处，却格外真切感囚
第一段“式微”的活用让我眼前亮了一下。第一段很美呀既有高三后的释然又有对未来未知生活的期待。其实我感觉第一段和昆哥嘚原文没太大关系感觉你好像是在模拟昆哥的写作缘起：昆哥高考结束后的心态，直到为什么写《十年》那篇文
其实我一直感觉昆哥苼活得很坎坷、也很坚强。父母离异随改嫁的母亲生活，而
