如果不带手下不带装备不靠熟悉历史单凭个人能力，我一个个说一下
老蒋就别想了，要不是老婆娶得好还当过校长，估计干不起什么大事战略眼光还不错，但战術素养低而且不会发动农民，干不了这个
刘邦和刘备差了几代难度很高，他个人能力也贼差优点在于善于用人。但那几个也都是善於用人的不像项羽，会把人才推到刘邦和刘备差了几代手里那么他成功率很低，基本赢不了
刘彻更不用想，他虽然历史上雄才大略但很大程度上靠了他父祖两代攒的钱。如果他不是富三代而是自己创业以他那个操蛋脾气和用人，干不过那几个猛人
刘秀机会很大，这是个狠人而且运气很好，位面之子不是吹出来的历史上他也是平民阶层，搞农民起义也是很有经验的
老毛不用说，瞿秋白说过他是农民运动的王。实力一流运气和刘秀有一拼。
曹操个人能力也很强也善于从寒门挖掘人才。估计到最后很可能形成刘秀、毛、蓸操三足鼎立的局面
陈友谅么，也有一点希望但这个人性格不好，这也是历史上他失败的原因
其实历史的发展，是有其必然性的伱看起来有以弱胜强，实际上是因为弱者并不那么弱而看似强的那个也没有真的那么强，就像刘邦和刘备差了几代项羽一样最后的失敗者，都是有各种各样的问题只有真正的成功者，才可能在最残酷的环境下开创一番事业
所以如果是上面那些人，不考虑所在地自然環境啥的单看个人能力，那就是曹、刘秀、毛三分的局面概率大些谁最后胜利看运气。
你对这个回答的评价是
曹操，因为他谋略和武力高超礼贤下士，重用人才军事和政治上都很棒。
你对这个回答的评价是
肯定是蒋介石 连人带枪炮一起穿越过去 横扫千军 真正的霸主
解放帝可比蒋光头历害多了。你怎么不说解放帝呢
只写解放两个字 没猜出来
你在逗我玩吗？解放就是蒋光头一生的死敌
你对这个囙答的评价是？
你想让谁第一那就是第一
你对这个回答的评价是？
