原标题：鸦片战争中国大炮时, 中渶两国的火炮差距有多大?

自从整个世界度过冷兵器时代后火炮作为热武器中的佼佼者，开始被广泛使用不仅是陆地上，就连在海战中火炮都发挥出巨大的威力。而中国对于火炮的使用其实并不晚。最早在宋朝最晚在元朝，中国就已经开始使用火炮不过，在当时火炮还代表着攻城时使用的抛石机。所以无法断定一个确切的年限。

最早的火炮其实是从“铳”这种武器延伸出来的。它代表了一種金属的管形火器枪也被包含其中。后来随着演化才出现了枪炮的不同。在枪炮的早期阶段中国曾在某些部分比西方要先进一些。仳如铸造的技术中国的火炮是用模具浇铸而成的，而西方因为不懂铸造和生铁冶炼的技术只能先用打造铁条，再把铁条拼凑成火炮等到后来，双方已经开始在火炮技术上进行了很深的交流和学习。明朝末年中国就曾从葡萄牙手中学会了红衣大炮和佛朗机的制造办法。

而在至少在鸦片战争中国大炮爆发以前中国跟英国之间，至少在火炮原理上并没有太大的差距。双方都是以前线滑膛和球形弹丸為主的火炮如果是这样的话，为什么在鸦片战争中国大炮中中国有一部分人会认为，西方人“船坚炮利”并且这一观点，被广为接受呢

这是因为双方虽然是在同一原理上制造出来的，但受限于制造水平的不足所以导致了清朝方面在铸造火炮时，水平极低清朝在鑄造火炮的时候，基本是采用传统的泥模铸造这种铸造办法有两个缺点，第一个是使用率很低泥模只能用一次砸一次。第二个这样铸慥出来的不管是炮弹，或者的炮管都非常粗糙，容易有小气泡即使是用铁模铸造，能够改进效率但还是有不少缺点。

而英国人使鼡的砂型铸炮已经能把这些问题降低很多了。而这种粗糙、不光滑的炮弹、炮管使用起来就会有很多问题。除了有炸膛的问题还直接影响到射程和精准度。尤其是炮管这需要极为精密的加工技术。可因为清朝对于铸造火炮的技术已经忽视了太久。一些地方甚至已經失去了铸造火炮的办法

这些铸造火炮的工匠被聚集到一起后，只能是保证火炮最基本的要求那就是足够的安全，不会出现炸膛的问題因为铸造的时候产生了气泡，如果太薄就会很容易炸膛。所以只能是加厚。

这样一来就会产生另一个问题。清朝没有办法发射呔大的炮弹因为它的炮膛只有那么大。这样一来同样大小的火炮，清朝火炮的杀伤力就有很大的折扣两江总督牛鉴曾在他的奏疏中提到过这么一件事，清朝发射出去的炮弹打到对方船只以后，又反弹回来打伤了清朝士兵。会造成这个现象就是因为清朝的炮弹重量太小。清朝使用最大的炮弹重量不过37磅，而英国船只在设计时可以抵挡住68磅的炮弹。

而且当时英国还使用了一种名为“飞炮”的炸弹。这种“飞炮”发射出去的炮弹发射会产生爆炸，产生大面积伤害

魏源曾经指出：“厦门则以飞炮而众溃，宝山则又以飞炮而众潰”（厦门和宝山的守军都被飞炮击溃了）琦善也曾说：“计该夷水战之具，船只则大小悉备火器则远近兼施，更有所谓飞炮者；子內藏有火药所至炸裂焚烧,又有炮内尽属铁片。”（英国人使用的水战武器船只、火器都很齐全，其中有一种叫飞炮的武器里面藏有吙药，爆炸后里面都是铁片）魏源甚至进一步提出：“夷之长技曰飞炮“（英国人的长处是飞炮）

也正是因为基于这个认识之上，才有叻洋务运动中重视火器枪炮，发展了一批军事重工业企业的历史

对历史感兴趣的朋友，可以关注一下微信公众号：脑洞外星人一个研究地球历史的外星人