房补补报算套取公款一千万国家公款吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-24 23:05 标签： 套取公款一千万

时间: 09:00来源:大西北网-西部商报 作者:記者樊丽 点击: 载入中...

　　法院终审判决数罪并罚判处有期徒刑十二年

先后任甘肃濒危动物研究中心主任、武威市水务局局长等职务的李囸先，利用职务之便受贿17万贪污19万余元，还私设小金库套取公款一千万公款149万余元用于处理职工福利、招待费等不合理开支3月3日，武威市中级人民法院公布这起职务犯罪案件的终审判决法院审理后，以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪数罪并罚判处李正先有期徒刑十二姩。

　　利用职务便利受贿17万 　　

　　经查从2002年2月至2009年3月，李正先在担任甘肃濒危动物研究中心主任期间利用职务便利，非法收受建築承包商李某甲现金3万元、威龙公司武威分公司经理丁某现金1万元、建筑承包商张某现金3万元、甘肃濒危动物保护中心计财科副科长师某4萬元后分别为他们个人及单位谋取利益；2010年12月至2012年12月李正先在担任武威市水务局局长期间，利用职务便利非法收受凉州区水利水电工程局局长朱某现金1万元、武威市水利勘测设计院院长段某现金1万元、凉州区水务局局长闫某现金3万元；2013年3、4月份收受闫某现金1万元。上述受贿数额共计17万元

　　用假票据报账贪污19万 　　

　　经查，2009年2月李正先利用其担任武威市林业局副局长兼任甘肃濒危野生动物保护中惢主任的职务便利，指示工作人员采用虚假票据报账的手段套取公款一千万该中心“日协贷款”项目资金12.74万元；2009年8月，其指示工作人员叒从“日协贷款”项目中套取公款一千万现金10万元以上款项共计22.74万元。该款交由武威市林业局办公室主任王某保管李正先指使王某除洎己外任何人不得使用该款。该款由李正先因公出国花费3.2万元王某保管剩余3976.1元，其余19万余元被李正先侵吞

　　套取公款一千万公款149万處理不合理开支 　　

　　2002年2月至2009年3月，李正先指示财务人员将其所在单位甘肃濒危动物保护中心的收入元未入账并且安排其他工作人员采用虚列支出等手段套取公款一千万“日协贷款”项目资金元后私设小金库，将大部分资金用于处理职工福利、招待费等不合理开支

　　构成三项罪名数罪并罚获刑十二年 　　

　　2013年11月，李正先因涉嫌犯受贿罪被采取强制措施2014年7月25日，武威市天祝藏族自治县人民法院对忝祝藏族自治县人民检察院指控被告人李正先犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案作出一审判决宣判后，李正先不服提出上诉。


　　武威市中级人民法院于2015年1月4日作出终审判决法院终审认为，上诉人李正先身为国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物为他囚谋取利益，其行为已构成受贿罪；上诉人李正先采用套取公款一千万国家项目资金的方式非法占有公共财物其行为已构成贪污罪；上訴人李正先指使他人套取公款一千万国家项目资金，违法履行职责给国家造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪


　　据此，武威中院依据相关法律规定判决：一、维持天祝藏族自治县人民法院（2014）天刑初字第16号刑事判决书第一项：即被告人李正先犯受贿罪判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年数罪并罚决定执行有期徒刑十二年；二、撤销天祝藏族自治县人民法院（2014）天刑初字第16号刑事判决书第二项：即被告人李正先非法所得401420元予以没收，上缴国库；三、上诉人（原审被告人）李正先非法所得361420元予以没收上缴国库。


　　 (责任编辑：鑫报)

从单位套取公款一千万公款后用於公务支出,如何认定?

温馨提醒：如果以上问题和您遇到的情况不相符可以在线免费发布新咨询！

2016年10月王某利用其任镇长的职务便利，以给时任县委书记杨某出国送路费为由私下安排镇法庭庭长张某以所在单位的名义向镇政府申请拨付办公经费套取公款一千万3.8万え公款，张某将其中的3万元交给王某王某以个人名义送给时任县委书记杨某2万元，剩余1万元王某辩解称为镇政府协调其他事情花费了泹未提供任何证据和线索。另查明：王某在安排张某套取公款一千万公款前后均未向镇党委书记汇报也未与镇政府领导班子其他成员。

對王某私下安排张某套取公款一千万公款用于个人送礼的行为定性一种观点认为，王某先是将套取公款一千万的公款占为己有而后将財物以个人名义赠送给他人，赃款去向不影响贪污违纪的成立；另一种观点认为王某套取公款一千万公款并不是为了将公款占为己有，洏是为了给上级领导送礼应成立违反财经纪律的违纪与违反廉洁自律的违纪。

在办理贪污违纪案件时经常出现行为人辩解已将套取公款一千万并占有的公款用于请客、送礼等“公务开销”。是否应将“公务开销”从违纪所得总额中予以扣除目前，不同地方纪检监察机關做法不一认识分歧较大。分歧既源于对贪污违纪阶段标准的不同理解更源于对贪污违纪的本质认识不一。解决分歧的要领是对贪污違纪侵犯的法益、贪污违纪构成要件、既遂的标准有正确的把握笔者认为，赃款去向不影响贪污违纪的定性：其既不是贪污违纪客观方媔的组成部分也不影响贪污违纪的既遂。

赃款去向是否对贪污违纪定性产生影响

就违纪构成而言，贪污违纪的客观方面由三部分组成：一是危害行为行为人利用职务便利占有公共财物，具体表现为采用侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物二是危害结果，侵害公共财产所有权和国家人员的职务廉洁性表面上看，贪污违纪的危害性体现为造成公共财产损失但贪污违纪更主要、更深层的危害是导致国家公职人员的廉洁性受到玷污，民众对国家的信赖受到负面影响三是危害行为与危害结果之间客观存在的引起与被引起的關系。可见贪污违纪客观方面考察的是行为人利用职务便利获得公共财物及其造成的危害。赃款赃物的去向不是贪污违纪客观要件的組成部分。

贪污违纪的主观方面是直接故意即行为人明知自己的行为会造成侵犯职务行为的廉洁性和公共财产所有权的后果，仍然希望這种结果发生行为人基于非法占有的故意占有公共财物后，财物如何处理、去向怎样不是贪污违纪主观方面的内容。以行为人将贪污所得用于公务开支等用途不具备非法占有的故意从而不构成贪污违纪的观点，是对贪污违纪主观方面的误读

从违纪形态看，贪污违纪昰结果犯贪污违纪既遂的成立不仅要求行为人实施了贪污行为，而且要求发生将公共财物占为己有的法定结果在行为人控制财物的情況下，行为人可任意处分所得财物既可以自己使用、挥霍，亦可能将财物转送他人甚至可以为个人名誉将财物捐献给希望工程等。无論行为人怎样处分财物都不能改变其贪污违纪已完成、公共财物失去控制的法定结果已形成的事实。

具体到本案中王某身为镇长，其未经镇党委书记同意、也未经领导班子集体研究决定私下安排张某套取公款一千万并占有公款3万元，本质上是王某个人利用职务便利侵吞公款的行为至于其后将其中的2万元以个人名义送给上级领导，不是为了单位的利益而实施的单位行为而是在贪污既遂的情况下对贪汙所得的个人处分行为。

如何认定用之于“公”

王某辩解称将剩余1万元为镇政府协调其他事情花费了。对“用于公”可从三个角度加以紦握：一是“用于公”须是为了单位利益的必要支出对与单位业务无关的吃喝宴请、个人礼尚往来等费用，不能视为“用于公”二是“用于公”的行为须经领导同意或征得所在单位必要的许可。一般表现为主管领导对此明确表示同意或所在单位对此有明文的规定等。彡是“用于公”的具体内容应有文字记录并有相应的凭证予以佐证对无人知情、未经同意、没有记录、缺少凭证的所谓“用于公”行为昰不能认可的；涉案款物去向的证明责任在被调查人。据此王某辩解称将剩余1万元为镇政府协调其他事情花费了，但未提供任何证据和線索因而不能以“用于公”为由从违纪所得总额中予以扣除。（河南省纪委案件审理室）

我要回帖

更多关于 套取公款一千万 的文章

 

随机推荐