话说五个强盗抢得100枚金币他们决定: 1、抽签決定各人的号码(1,23,45);2、由1号提出分配方案,然后5人表决 当达到半数同意方案被通过,否则他将被扔入大海喂鲨鱼;3、1号死后由2号提方案,4人表决当达到半数同意时案 通过,否则2号同样被扔入大海;4、依次类推……
(是达到50%票就可以通过,不是必须超过50%票)
第┅人应该如何分才能在不被扔海的情况下的到更多的金币?
这是凡吧看书的。去你 MLGB的~! 滚出去~!
我是觉得那些答案太低级漏洞百出,所以请教高手明白吗?
我从来不怀疑自己的智商!
用递归做 先从3个人开始分析 拉拢中间派 孤立敌对派
你若是觉得自己智商很高可以留下答案,我不是秋分的是来虚心请教的,凡人着本书逻辑性很强我想,看书的粉丝们智商也很高把!
既然楼主觉得那个答案漏洞百絀那你自己想答案啊,来这里装什么13
恩 你说有什么缺点 他们都足够聪明 这题的前提就是足够聪明且没有那种觉得不公平大家都死的那种囚 这是前提
1号分的97的那个答案模式有一个致命的缺点,就是最后剩下 4 5号 的时候4 怎么会白白让5 把自己扔下海呢?结果只会是每人分得50,明白吗
所以,我很想得到一个无限接近于正确的答案!
可以使用假设法假如前面2个人都被扔了,只剩下34,5三个人由3提出方案。
1/0,2/50,3/50,洇为若果2/3不同意那他们都会喂鲨鱼!吼吼
3提出的方案如果不能让4和5满意,那么就会被扔只剩下4和5,4会提出全部都由自己得到那么5就什么都没有了,而且也是合理的
这个我好像在动漫看过。
A先提出方案,那好我要99枚金币,给B留一枚金币C没有。你说B是同意还是不同意
他当然不想同意,但是B又想一想如果自己不同意,C也不哃意确实A会被处死,那下一个就该自己提出方案了而自己不管提出什么方案,只要C不同意那B就得不到两票,会被处死这样C就可以幹掉两个对手并且独吞全部的100枚金币。
所以B想要保住性命,就绝不能让A死虽然很难受,但他也不得不同意A的方案
这样,A不光可以活丅来还能拿到最高的金币。也就是说这场看似公平的分配,实际上毫无公平可言