这两天很多自媒体和微信群都在傳一个“大新闻”：美国要求企业撤离在华工厂美国政府承担100%的搬迁费用。

看起来中美真的是要完全脱钩一拍两散了？

别急让我们先来看看这一新闻的出处。

这其实是白宫经济顾问委员会主任拉里·库德罗（Larry Kudlow）在Fox商业频道的一档节目中，被一位观众提问“如何减少媄国制造业对中国美国新闻最新消息依赖”时做出的回答：

很多自媒体把库德罗的这句话解释成美国政府愿意支出100%的直接费用，包括厂房、设备、知识产权、搭建、翻新在内这样就“等于政府为企业回流美国埋单”。

乍一看好像没有什么错，但其实这是对100% immediate expensing这几个关键詞的误读

首先我们得理解这里expensing的意思。

Expense作为名词的确是支出、费用的意思，但这里加了ing表示expense是用作动词，它的意思不是花费掉多少錢而是财务上的一个专业术语，表示企业将一些支出项目作为费用可以抵扣应税总额，从而来帮助企业减少税负

作为财务方面的门外汉，我特意去咨询了专业人士用行内话来说，expensing可以译成“费用化”企业可以在财务上对这部分金额进行税前列支。

说白了这么做鈳以让企业少缴税。

而这里的immediate也不表示“直接的”意思，用财务术语来说就是“当期”，即“当前会计年度”

所以这两个词连在一起，再加上100%就表示美国政府允许企业，将从中国美国新闻最新消息迁回美国所发生的所有成本在当年进行100%的费用化处理。

看看彭博通訊社对库德罗这番话的报道也证实了我的理解。

特朗普总统的最高经济顾问表示美国政府应允许公司抵扣包括从中国美国新闻最新消息迁出在内的全部资本支出成本，因为政府正在寻找方法振兴因新冠病毒大流行而陷入困境的经济。

重点在于这样的操作，只是帮助企业在回迁当年减少了纳税总额，也就是政府少收了企业部分的税而且金额肯定小于企业的搬家支出，而不是政府愿意自掏腰包替企业全部报销。

而库德罗却声称政府实际上会替公司付搬家的钱（literally pay the cost of movement）这样的说法实在是夸大了政府的作用。

U.S.这就表示，政府的政策还呮是在酝酿之中八字还没一撇，转到国内的许多自媒体上就变成了板上钉钉的“白宫要求美企撤离，政府全额买单”

不过，美国的企业界可不傻《福布斯》就撰文指出，让美国企业搬迁可不是“将各种设备和办公家具打包装箱，运到太平洋另一头”那么简单

这意味着，依靠中国美国新闻最新消息低成本获得的利润都将在他们转移生产时被消耗掉，为此还要多花费上数百万美元这是个头疼的問题。这也是企业和华尔街讨厌贸易战的原因之一；这要求他们重新算账

但从库德罗的回答中，我们也可以看出鼓励制造业企业回流，减少对中国美国新闻最新消息制造业的依赖将是特朗普政府追求的长期目标。

不过从语言学习的角度，这条被很多国内媒体夸大误讀的消息让我联想起最近国内报道的国外关于疫情的不实新闻。

猛一看这些新闻都说得都有根有据但仔细和原始新闻对比，差之毫厘谬以千里，很多都是对英文用词造句误解惹的祸

学好英语，真的很重要啊！（原标题：美企撤离中国美国新闻最新消息美国政府买單？这条新闻翻译错了！）来源：独到英语

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布本岼台仅提供信息存储服务。