关注Warald
Search ...
关注Warald
多年经验长远考虑，助你实现自我
遇到难题？Warald替你答疑解惑！
不只是申请，还帮你在美国求职
纵横比较，做到心中有数
留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功
Warald出书了！
真实有料的美国留学指南，不知道后悔一辈子。
购买链接：
自2006年开博客，Warald亲自做留学申请十年，战果辉煌。
硅谷顶级公司资深员工授课：数据科学和系统设计。
有难题想得到靠谱权威的答案？跟Warald通话咨询
信噪比最高，干货最多，参与原创，共同成长
Apr 2009我2009 fall一共10个cs客户，我不打算做简单的介绍背景和结果。每个例子后面我都加了我的评论，这样子，也许更方便大家参考。
我今年EECS的成功率跟往年一样，都是100%。100%并不是说所有人都有全奖，因为有少数几个人不要求奖学金而是希望自费去牛校，但是所有要求要全奖的，都有全奖。
note: 我说的offer是全奖，如果不说明，申请的就是博士。
&一& 国内名校硕士
成绩不错，托福很好，但是科研上比较弱，没什么论文，gre数学很低，后来面试的时候被一个名校的老师狠狠打击了。
他不是很想读cs，想换成information systems or information science之类的专业尤其是MIS，因为最想转商学院，所以我们的策略是冲击顶尖的PhD program in Business Administration — Management Information Systems track。
最后结果很好，去了个MIS的顶尖大牛校。前面还拿了其他3个商学院的PhD offer，就已经很满意了，没想到最后还有这个大惊喜。
Warald Comments: 合理制定申请策略很重要，而且这一步是在申请工作的早期决定，如果做的不好，后面很难弥补/更改。
申请的过程中明显感觉到了美国学校09 fall在funding上的大幅度削减，cs是每年申请的主力军，也受影响很大，比如UCLA和Purdue这种小牛校的cs，往年给很多全奖，但是今年都萎了，offer很少，尽给一堆PhD admissin。
现在看来，如果去年决定申请cs，绝对申请不到这个档次的结果；mis申请按理说比CS更难，但是今年居然拿下了，我觉得原因包括：
1）他背景中有些特殊的地方正好是MIS的老师喜欢的，尤其是technical MIS方向的老师很看重，这个是冲击mis牛校的基础；2）申请文书的质量。他的英文写作很不错，在找我之前，就已经起草了ps/resume，然后用了某个文书写作网站的服务，他觉得修改的不错，尤其是突出了他的数学背景；我看了以后，别的到没太大意见，就是感觉他的文书不象是给cs或者mis来用的，怎么看都觉得他不如去申请数学。申请文书不应该过分的渲染某个强项而失去了整体的大方向。
&二&三& 两口子
我处理的第二对成对的申请。
都是国内重点大学的硕士，同班同学，背景类似，女的分数比男的高那么一点点，但是就是因为这一点点的不同，女的后面拿的offer数量是男的接近两倍，很多学校给女的一个offer，把男的放在waiting list上。
这两口子分数都不错，科研上作了不少事情，但是都没有什么拿的出手的论文。分数比较好，意味着可以通过很多学校的初步筛选，所以如果目标是要冲击排名尽可能高的学校，我也可以尝试，但是问题是他们将来可能要两地分居。
在选择学校的时候，我建议按照地理位置相近原则，申请跟两个人背景都大体适合的学校，结果也很满意，拿到了五对博士offer，其中包括一个从前几年CS专业前50跌出来的学校，最后两个人一起从了个五六十名的学校。Warald Comments: 1）还是要说，申请策略的制定很重要。这两口子很现实的根据自己的目标和背景选校，注重的是整体最优，而不是个体最优，所以后面的选择很多。2）美国有些系不愿意给国内一个学校多个offer，而是为了保证学生来源的多样化，只给一个学校少数(比如说一个)博士全奖，同学之间的内部竞争是很激烈的，最后往往演化为gpa的比较。这个现象在我处理国内名校客户申请的时候更为明显，比如浙江大学的，如果没有好的科研背景，最后offer很可能都跑到gpa高的人手里了，尤其是申请大众情人学校。
&四& 一个科研+学校都很好的女孩子
我blog前面也有提及，可惜她成绩不是很好，对于她男朋友所在的公立名校来说，就是很低的了。选择学校的时候纯粹是按照地理位置的远近来选的，也申请了男朋友所在学校的多个专业。
offer拿了五六个，包括前50的；给offer的学校里，距离最近的一个，开车要两个多小时。
被男朋友的学校吊了很久了，能想到的方法，全都try过了，很可惜，因为托福口语分数低 + gpa低，最后只有phd admission。
Warald Comments: 1）不要随便说你很纠结，你那种poly, IIT, syracuse MS admission选谁没啥好纠结的；人家这个这么多offer拒了，现在甚至考虑自费，才叫纠结。2）马后炮一句，两个人如果要在一起，一定要记得提早打算，比如说如果一个人去了这种对分数看的很重的学校，但是另一位分数又不高，申请难度就太大了。
我理解有些时候，这样做不切实际，而且可能也没有其他的选择；但是如果你有机会面临多个offer，你又很在乎两个人的感情想随时待在一起的话，选择他/她申请把握大的学校。
&五& 国内名校的cs硕士
硬件很好，可以说是要啥有啥；实验室每年都有人去美国的名校，她应该也没问题，但是她不想申请博士，大好青春不想浪费在学校里闭门造车，所以想自费去个更牛的学校读计算机硕士，然后迅速在美国就业。
找我一方面是为了省事，另一方面很多美国牛校不允许重复读同一专业的硕士学位，所以她干脆把操心的事情扔给我来管。
最后结果很好，顶尖大牛校相关专业的硕士admission，RA + Fellowship，totally a surprise。
Warald Comments:1）一般比较好的学校尤其是名校不愿意你读duplicate degree，但是排名靠后的要松一些2）可以考虑申请类似或者相关专业的硕士，这样就避开duplicate degree的问题
&六& 国内硕士，跟导师闹僵，愤然中途出国。
她开始的时候说要申请硕士admission迅速毕业就业，签约的时候英语考试成绩也没出来；后来家里的钱都搁在股市里，而且听说美国经济开始变差找不到工作，所以决定申请博士全奖。成绩出来以后，我估计了一下，分数不高，但是全奖应该没问题，她的目标也很现实，所以我就抓紧时间做申请了。
因为跟导师翻脸，所以不可能拿到研究生学习的任何信息比如成绩单推荐信，就算暂时拿到了，后面还要担心导师跳出来搅黄她的offer，所以后来干脆选择了隐瞒硕士经历，完全用本科背景申请。
她的本科经历很一般，实在没什么亮点，而且人也是很罕见的谨慎保守，warald觉得可以往高里往好处写的，她都不肯。找老师提交推荐信的时候，因为早就毕业了，老师也不怎么搭理她，催好多遍也还是懒洋洋的。
最后拿到了一个保底学校的硕士全奖和另外一个100开外的博士全奖，前100的电话面试也有，
可惜她没拿下 —- 电话面试过不去，我就没招了。。。
Warald Comments: 1）隐瞒经历或者毕业多年以后申请，推荐信是个大问题2）05和06年，我恰好做过她本科学校两个本科生的申请，跟她背景很类似，唯一的不同是当时的老托福成绩好一些，当时两个人都有50-70左右的offer，一个是老师主动找上门的TA，另一个是陶瓷套来的RA。申请的难度还是在增长的，尤其是今年这种灾年，而且刚听说了，她本科学校eecs类专业现在招的本科生数目也比当年庞大了很多。。。
&七& 重点大学研究生
学校不是国内名校，但是也是有知名度的重点大学，而且她成绩很好，科研上也很不错，有一篇英文论文一作，发表的会议不著名，但是在本领域也有一些美国老师知道。
她只肯申请前50，瞄准前30。开始信心很满，不肯考虑50以后的，即使是08年底美国经济开始变坏，我建议她把风险考虑在内也不肯。—- Warald接客户都是很保守的，尽管这个姑娘不保守。。咳咳。。这话说的。。。不过签约的时候还是08暑假经济还没垮，想想差不多，也就这样子了。
后来迟迟没有学校给消息。同宿舍一个背景类似的女生拿了50-60名学校全奖的时候，她开始觉得50来名也不错，而且人家的这个offer，是一个本领域很有名的一个老师给的；蹭到3月，还没消息，看看网上到处都说美国经济萧条美国学校没钱，人就已经开始崩溃了；后来听说她的dream school, UT Austin, ... Apr 2009h1b在4月的第一个星期被用得还剩下16000个名额，后面的两个星期，大约每个星期用了1000个名额。跟我前面估计得差不多，很可能的确得过一段时间才能用完。按照目前的速度，似乎可以用到7月底8月初。
也有可能会拖得更晚名额才被用完。现在有能力sponse H1b的公司估计都已经提交申请了，绝大部分公司不裁员就不错了。今年国际学生的瓶颈是没有工作机会而不是h1b不够用。
Warald还是坚持以前的观点，technology行业巨头还是很有钱的，这不，Oracle刚把sun给吃掉了。去年IT行业还疯狂招人，今年不过是在经济形势下暂时龟缩而已。technology行业是消耗h1b的巨头，稍微缓过气来，工作签证名额又会不够用。
前几天跟一个要CS phd毕业的朋友通电话，说08年暑假末的时候还一堆job offer，但是现在系里一个找到工作的都没有，phd们都尽量拖着不毕业，前途暗淡。这个朋友说在考虑一个没什么名气的小学校的博士后 — 这个工资比phd student多不了几个子的post doc居然也有好多个人一起竞争。。。
今年毕业的自费生绝大部分都是要血本无归了。 我在酝酿写几个当年IT垮掉之后有些人是如何survive的故事。第一个写的差不多了，5月初之前就会登出来。
有人来信说自己是美国名校的自费硕士，申请phd，一个全奖都没有，连保底的学校都是phd admission only，觉得很不甘心。这个问题我blog前面说了，读master尽量做thesis，申请博士，老师们看重的是research，读了硕士，但是没有research experience就是弱点了。
至于你的美国硕士学位，并不能保证你一定有全奖。我的申请后期faq里面也说了这个问题。不用说别的，你所在的program的硕士人数是多少？美国的所有你看得上眼的学校加起来有多少？你觉得你的专业，美国有多少全奖给中国学生？即使是cs这种大专业，有些前100的学校，每年给中国人的全奖也不过是寥寥几个而已。absolutely no guarantee，更何况这位女同学50以后的学校都看不上。
Apr 2009貌似看着我的博客和一亩三分地论坛壮大不爽的人还是有的，给我冠上没啥证据的罪名，然后合伙在我背后打闷棍。gter不是我的地盘，我说了不算，而且直接把我封了，我连发言的机会都没有。不过相信你看了我的博客和论坛的内容之后，自己应该有能力做出判断。
发现用baidu搜索warald，出来的第一条是这个老连接，http://bbs.gter.net/bbs/thread--1.html
我也不知道哪里得罪了这个pisly，他说我貌似权威，但是很多说法是错误的 —- 我在申请上是不是权威/专家，我的很多说法是不是错误，相信很多人都有能力判断，不用我多说了，you be the judge。
至于后面某版主出来评论我对gre的看法，就更无聊了。我这个blog里面有很多关于gre的分析，找出来看就知道我的观点到底是什么了。
跳出来简单喊句口号攻击别人谁都会，但是能不能consistently写出跟我blog质量类似的文章就是另一回事。
同样也是gter，里面有篇曾经在bbs上流传很广的文章：也是非牛人完整版1-5【最终章】 http://bbs.gter.net/bbs/thread--2.html
文章里面把我的blog对他的帮助列在文章最开头。这个文章的作者第一次申请被中介坑了，第二次DIY有了很好的结果，他申请过程中跟我来问问题，我都尽可能的回答了。这个人，没有像pisly一样粪青，呐喊着要拍死warald；相反，他合理的利用了一切资源，包括我blog里面的文章和我的email回答，最终取得了很好的结果。
每年给我写信的人很多，有些email我也作了很详细的回复，但是写经验总结的时候像这位这样子对我的blog进行肯定的不多；通过email交流，我也知道有些人把我的blog推荐给了师弟师妹。这些acknowledgement，我都很感激。
我现在依然有自己的客户，收费给客户做申请；同时，我这个blog里也有大量的美国申请和就业的经验介绍，相信看了以后，你应该对这些文章的质量会有清楚地了解。也经常有人来信，说跟同学讨论了半天不如我一篇文章总结的好，甚至是感觉醍醐灌顶 —- 醍醐灌顶可能说明你还需要多花些时间了解申请
国内现在也有很多中介以个人或者公司的名字开blog。相比之下，我这个blog的特点：
1）全是原创，不搞转载 — 没能力就别开blog，夹带很多转载的，不叫blog，叫IE收藏夹；我的原创内容也不是以广告为主；
2）内容只写相关的 —- 我不会放些美国风景照，或者贴个我的大幅照片，我人在美国，每天都可以拍照，PS我也会用， 但是这些东西对你实在没用；我也不会写篇文章说武汉的小吃好吃，or 我今天被祖国的某件事情触动了要发感想了，要这样做我也可以保持blog的频繁更新，不过这种内容的文章网络上到处都是，我就不挂羊头买狗肉了。
3）文章质量 + 更新频率 — 这些就不用我说了，你找任何其他的blog/web sites，对比一下就知道了。
By the way, 现在regularly访问我blog的IP，大约有20%来自于中国境外，Univ of Texas Austin，RICE, DUKE，NCSU，TAMU，UFL，USC，Iowa State University等学校有些IP经常来看我的文章。我估计是当年在国内看我文章的人，来了美国以后还继续看。有的人以前申请的时候跟我来往过邮件，现在找我继续问学习和就业的问题。
from这个日志的comments
ACNE wrote:
看warald大哥的blog有两年多了，学到了很多东西，今天看到这篇日志马上去baidu试验了下，发现果然是这样，很是不解。于是花了一个下午好好研究了下baidu的排名规则，发现了几点原因：1、title里含有关键字（即warald）2、baidu偏好收藏静态网页，即.html 3、baidu偏好收藏顶级域名下面的网页，即.net .com等 4、网页的更新时间暂时以这四点来看baidu搜索warald得到的第一页的内容，综合比较确实应该是http://bbs.gter.net/bbs/thread--1.html这个链接（google搜warald这个链接也是在第一页）仔细分析，发现了这个2007年的帖子之所以排名如此靠前的最主要原因就是网页的更新时间是09-4-9，令人奇怪的是2年前的帖子没有新的回帖，怎么会在4-9更新了呢？完全没有意义，so，唯一的解释只能是gter某些了解g,b排名规则并且居心叵测的人更新了这个帖子，想以此来试图发泄他们对warald大叔的不满，这种小人的伎俩真是令人不齿。。立挺warald，我会一直支持你的。
我昨天还在纳闷，我记得这个攻击我的老帖子以前在baidu的搜索结果里不是排第一位的，我blog的点击率比这个帖子肯定高了若干个数量级，不晓得为什么baidu突然把这个帖子列在第一位。昨天我也怀疑可能是有人利用搜索引擎搞鬼，但是没有往坏处想，看来gter上有人觉得光是封杀我还不够。。。非常感谢ACNE的分析！
另外，我在美国刚用google.com搜索了一下warald，前几页根本没有这个老帖子，google.cn把这个帖子排在第二位，在我的blog连接后面。我不知道国内的ip会得到什么样的结果
还有，按照国内的行业定义标准，我不是中介，我也不是单纯的咨询，我后面还写了这个日志：《Warald留学服务特点和说明》
有些人还没出国，就对自己马上要去读master的学校不满意，所以问我能否转校，很常见的是自费读master的人问这个问题。总的来说，考虑到读master时间很短，我觉得大多数人读master期间转校很可能没有什么意义。
你有转校的权利，对婚姻不满意你都可以离婚，更何况是自己掏钱读书。
如果要转的话，应该是来了美国以后立刻就转比较合适；否则，到新学校读书可能是1年以后的事情了，硕士尤其是自费的credit based master，本来一年多就可以毕业了，就算有学校愿意要你，还折腾啥？除非你是想故意延迟毕业时间，但是这也意味着你要多掏钱。
如果铁了心要转校，应该来了美国一下飞机甚至在上飞机以前，就动手申请明年春季入学。念一个学期以后就到新学校念书的好处是可能最大化转学分。
并不是你在第一个学校修了6门课18个学分就可以都转过去。典型的情况是无论你在第一个学校修了多少学分，新的学校可能只让你最多转部分学分比如说3门课。如果你修的学分特别多，新学校很可能不会给你admission —- 都快从另一个学校毕业了，人家要你来干啥？你算是哪个学校培养的？
这种快速转学的最大的问题是你等于还是用国内的背景来申请。这次申请你只有这样一个结果，再次申请你的背景有什么变化？你怎么样才能申请到更好的学校？此外，有些学校，也不offer春季入学。
有的人非常能折腾。我知道有个女生本科文科专业，文科很多人申请会计，所以她先是申请会计来美国自费读硕士；还没上飞机，听说统计这种理工科专业在美国更好找工作，所以就准备了材料，春季学期转到另外一个学校读统计；上了两堂课，发现很不喜欢，立刻又申请了Computer Science，暑假结束以后，来到massachusetts一个学校读计算机；这次好歹念了两个学期，随后就投身到nutrition专业里。这个时候，当年跟她一起去中部学校读accounting的同学已经毕业了，而她刚开始读nutrition。我不晓得她有没有把这个学位读完，但是我知道她至少支付了别人双份的学费 —- 有的人可能表扬她一直在追求自己喜欢的东西，但是我这种奔三的人怎么看都觉得是没耐心瞎折腾。
转校转专业是很复杂的话题，我以前也有篇经典的文章综述了一些关键问题。我认为，如果你的专业就业不好或者跟你的兴趣实在不match，那应该早点转专业；至于换个学校读同专业的硕士，尤其是自费的话，大多数情况下没什么意思。你应该做的，是努力做好第一次申请直接去个适合你的好学校（马后炮了~~），或者就是尽量利用要去的学校的资源，improve yourself。你想要转去的学校，也未必像你想像的那么美好，折腾来折腾去可能没什么区别。
—- Warald
http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
Apr 2009似乎无论眼前形势如何，还是有不少人义无反顾的要在09fall踏入美国读MSF，同时仍然有下一年度申请的人来信说想转金融或者对金融感兴趣。
也有人问金融什么时候能好转，典型的问题就是，“我毕业的时候是2011，到时候h1-b的限制应该取消了吧？经济肯定好转了吧？如果金融提前好转，h1-b的限制肯定会提前取消吧？”
我实在是没能力回答这样的问题。
通过电子邮件，感觉有些人的出发点是要拼命justify自己的选择正确，他们更需要的是让我肯定一下他们的考虑是理性正确有道理的，而不是我的意见或者到底具体情况是什么。
我也在关注金融行业的形势。高盛去年倒掉了，但是并不是牌子彻底没有了，而是大幅度缩水成一个规模小很多的公司，年初的时候就有消息说高盛在缩减+政府资助下，形势很不错；前几天，高盛也传出消息，说是盈利很好，所以在考虑提前还政府的贷款，早点摆脱政府的限制。
如果说金融形势要好转，我觉得一个比较大的signal就是这些拿了国家巨款资助的公司开始大规模的还钱。这样做，也能让market对金融行业重新积累信心。Godman Sachs放风说要还钱，这招很聪明。
问题是，高盛欠国家100亿，看报纸说是暂时打算筹集到50亿美元，这才50%呢。。。。其他的公司尤其是以前的巨头们，还没有哪家敢说考虑还钱的，只有很少数接受政府补助比较少名气不大的公司还清了。
现在美国的房市在逐渐恢复，尽管房子价格没有提高，但是成交量在上升。我自己也有很多朋友，手里一把cash，准备买房。希望经济能早日恢复，金融行业能早点恢复。
似乎很多中国学生梦想着学金融在美国金融行业工作。不知道这些金融迷们到底有多少人真正的了解金融工作的性质，真正的了解现在金融的形势有多么糟糕，而不是单纯的梦想。
一方面，我承认中国人多，聪明人也多，肯定有人适合到金融行业闯荡；另一方面，我blog里前面说了，作为外国人，要在美国生存，还是先瞄准技术类工作吧，否则失望的可能性很大。
此外，MSF也不是什么黄金专业，就算是前几年形势好的时候，工资也要比CS的硕士低。
Apr 2009 越来越多的人问自己的专业是不是stem专业、stem专业有哪些；如果自己的专业不是stem，opt能否延期之类的问题。
下面这个是详细的答案，stem专业完全名单
http://www.nafsa.org/regulatory_information.sec/regulatory_document_library.dlib/sevis/dhs_stem_designated_degree_2/
点击右上角：
DHS STEM Designated Degree Programs List，也就是下面这个连接/pdf文件：
http://www.nafsa.org/uploadedFiles/dhs_stem_designated_degree_2.pdf
1）上榜的专业肯定是stem
2）没有上榜的专业应该是不合格的。如果专业名字不在上面名单里，但是学习内容跟名单里的某个专业一样或者极其类似，也可以argue算是stem，应该会被批准。
Apr 2009 这个文章写于2009，但是内容并不过时，因为H-1B签证是实行了几十年的政策，从几十年前到今后多年里，都不会有多大改变。
简单点说，作为外国人，要在美国工作，首先得获得美国政府的批准。并不是任何一个人，公司随便就可以招来干活，公司必须验证social security number，必须确保这个人被允许在美国工作才可以。雇佣非法移民的公司当然有，就像走私偷渡一样，再怎么禁止都有人做。
只要你不是美国人，无论你是什么专业，无论你学位高低，无论你是公的还是母的，无论你是做IT民工还是做厨师，如果要在美国工作，跟非法移民的区别，就是你要拿到工作许可(work authorization)，否则，很不幸，你就是在非法打工。
获得工作许可的第一步， 对于绝大多数外国人尤其是人数众多的中国人和印度人来说，就是先获得工作签证H1-b visa，绿卡对于大部分人来说是后面的事情。
有了这个签证，你就可以在美国合法工作，可以在公司的帮助下申请绿卡移民。h1-b的期限是6年，6年之后就期满了。如果还想延续用h1-b，必须在期满之前提交上绿卡申请。有这个6年的时间积累工作经验+挣点钱，就算后面回国了，也赚够了。
很不幸，最近的一两年里，h1b成了广大国际学生的噩梦。
《一》历史数据
若干年前，正在看这篇文章的本科生们还很小的时候
，每年h1-b数额（quota）就是65000。后来IT行业发展火爆，克林顿政府在98年把名额提高到了115000，到了2000年IT行业的最高峰也就是破灭之前，更是达到了惊人的195000。当时的就业形势火爆，是个人就学计算机，随时可以申请h1b，然后幸福的拿到高薪。
IT bubble burst之后的几年，就业困难，每年都有很多名额被浪费掉，美国政府也认为没必要保持这么大的数字，于是2004年缩成9年一觉回到改革前，重新变成六万五，好在政府大发慈悲，最后又补充了给advanced degree(MS or PhD)的20000个名额。有美国授予的硕士或者博士学位的，既可以申请这20000个高级名额，也可以申请65000个普通名额；如果没有美国授予的硕士或者博士学位，就只能申请普通名额。还有，这65000个名额里有6800个是预留给新加坡和智利的兄弟姐妹们，所以咱们中国人和印度兄弟们能申请的，就只有约等于58000了。
时至今日，h1b还是保留了同样的规模。
《二》使用情况
每年4/1日是下一年度h1b开始受理的时间。比如说日，开始处理的是2005年的名额，其最早生效时间是10/01/2004 。所以如果说起FY（fiscal year）2010年，指得是号开始申请，一直到名额被全部用完为止。很明显，关键问题是这些h1-b数目每年是否够用？什么时候会被用完?
2004年度的普通名额02/17/2004用完 —- fiscal year的最后一天是09/30，也就是说有半年多，没有名额。
2005年度的普通名额10/09/2004用完 —- 因为普通名额被消耗的太快，不够用，11/20/2004，政府通过了法律，以后每年额外拨了20000个名额给advanced degree用。那一年毕业的人们，应该是最近几年最幸运的，Warald我就是其中一员，我们当时不但有58000个普通名额，还有20000个05年度的名额，而且还有20000个06年度的名额。结果05年度的20000个名额最后没有用完，浪费了1/3。
2006年度的普通名额08/10/2005用完；高级名额01/17/2006年用完 —- 考虑到一些名额被我们这些05年的用了，使用情况也就是就业机会可能跟04年差不多。
2007年度的普通名额05/26/2006用完；高级名额07/26/2006年用完。— 普通签证历时56天用完，07/26当天收到的高级学位签证申请因为名额不够只能用抽签解决。2007年度消耗速度这么快，大家当然要更快提交，对吧？所以下面2年的更狠。
2008年度的普通名额开始处理的前两天内受到接近12万份申请，立刻用完；高级名额04/30/2007年用完。– 普通名额两天内被挤爆的消息绝对是爆炸性的，很多人拼了老命的催公司和律师去申请高级名额，场面跟当年在国内扎帐篷熬夜排队报名考g/t似的。
2009年度第一个星期（04/01-04/07）五个工作日内，收到了163000多份申请，其中申请高级名额的有32100多份。移民局没办法，所有人一起抽签，如果你有美国研究生学位，你先参加 20000个名额的抽签，概率是=62.3%；如果失败，你加入剩余的大军再抽一次签，概率大约是44%。总的看来，只要有美国研究生学位，拿到工作签证的概率是8成；根据warald所知，的确也有人拿了美国的学位，但是没有拿到工作签证。此外，也有人根据自己同学申请h1b的结果，很怀疑移民局第二轮抽签不是机会均等，而是倾向于给有高级学位的。
04/04/2008，美国移民局宣布stem专业可以延长opt到29个月，这个在一定程度上缓和了抽签失败的学生的情况；2008年抽签失败的和没及时交上申请的，就加入第二年的大军一起再抽签吧。没抢到工作签证的人，一方面很郁闷，另一方面有29个月的opt，可能绝大多数人可以抽签三次，几率大增，再考虑到opt期间税交的少，所也还不算太糟糕。。。
08年下半年，风云突变，金融危机，美国经济开始大萧条。很多公司裁员，再加上金融公司接受国家资助之后基本不能申请h1-b，所以2009年度第一个星期，尽管高级名额接近用完（这个可以理解，只要有学位，肯定申请高级名额），但是普通名额还有剩余。相信剩余名额多久被用完，可以告诉我们目前的经济形势下，美国公司招聘外国员工的能力。
《三》 ICC
不可否认，从04年开始，美国经济从IT崩溃中走出，尤其是从2005年到2008年的几年里，出现了一个小高潮，就业形势很好，这个是造成h1b名额紧张的部分原因。但是另一方面，ICC(Indian Consulting Company)的出现，应该是更重要的原因。
简单点说，别的公司把申请h1b当成是雇佣外籍员工的方式，但是ICC就等于是黄牛，玩的就是排队抢票倒卖h1b。ICC跟你签订合同，出示各种假材料假证明，帮你拿到工作签证，然后从你身上剥削很多钱，相当于你出钱用他们的壳帮你办工作签证，跟你出高价买黄牛手里的票类似。
当然，ICC贩卖的不仅仅是人在美国的国际学生。2006 年，ICC的巨头wipro和infosys，各自提交了2万份申请，2007年，更是据说达到了3万份，把微软 ibm orcale这些办理h1b visa的美国巨头们比的很寒碜，而当时他们各自的员工总数，包含2万人在美国的h1b worker在内，才只有7万左右！有人统计数字，说这两个公司给1/3的印度员工都申请了h1b。美国公司办理h1-b都很认真，被批准概率非常高，稍微大点的公司都接近100%成功率，但是这两个2006年度h1b申请最多的行业巨头，提交了大批申请占据了h1b申请的位置，最后却都只有4000多份被申请，批准率只有20%-25%。
ICC的出现对国际学生造成了很大的冲击，有些人也犹豫是自力更生也就意味着跟ICC对抗，还是干脆卖身给ICC呢？有的人也在网上写了文章，说ICC势不可挡，阿三们胆大，玩的就是移民局政策的漏洞~~~还有人粗略的算了一下ICC的收入，说光是靠给办h1b就收入了大把的钞票。
08年的时候，说起ICC，大家基本还是痛恨但是无可奈何。
09年，移民局出手收拾了一小批ICC公司；Satyam，2009年度拿到h1b数目最多的ICC，最近出了作假账的丑闻濒临倒闭，CEO居然真的上演传说中的拔腿逃跑的闹剧；再加上ICC严重依靠金融行业，受经济影响很大，ICC的黄牛行为大为收敛，所以今年普通名额没有被哄抢完，也就可以理解了。
希望以后这样的闹剧能少一些，还给广大外籍学生一片咖喱味淡一点的朗朗天空。。。。
《四》现实意义
光讨论h1b名额是没有意义的。经济形势差，没有工作机会，有再多的h1b名额等着也没法用，纯粹是浪费。IT垮掉后的一两年内，h1b够用，但是找不到工作，就是例子；h1b成为问题，是在04-05年经济开始复苏以后，job offer & H1b quota造成的。
最近两三年工作签证申请难的形势，也在一定程度上影响了国际学生在美国的就业。有些公司，除非万不得已，否则不愿意招国际学生。STEM专业的还好，后面还有29个月的OPT可以多申请几次；如果不是stem专业，万一申请不到签证，公司的人力财力和时间就算都浪白费了，还得重新招人。
至于今年毕业的，还是先找到工作再说吧。目前的主要问题，可能是就业机会而不是工作签证的数目。我blog前面的文章也说了，如果这16000个名额被很快用掉，那说明美国公司招外国员工的势头还是很强劲的；否则，相比于经济形势，h1b仍然是外籍学生在美就业的bottleneck。
美国现在的形势，对h1b是不利的。美国人失业率这么高，美国政府考虑更多的是美国人的就业，而不是改善h1b形势，鼓励外国人在美国就业。外国人找到了工作，就是抢了美国人的饭碗 — 这种观念很狭隘很短视，但是很不幸，如果美国人不短视，也就不会有这场经济危机了。Warald也听说了好几起美国公司cancel给外籍学生的job offer的例子；前段时间Bank of America取消几十个外国人job offer的事情，我理解为困难时期，为了得到政府救助，讨好政府避免麻烦的举动了。
通过我这篇介绍，相信大家也能看出这些年h1b形势变化很频繁很复杂，今后的形势如何没人敢预测。从长远角度来看，美国是个移民国家，不会停止吸引全世界的优秀人才。从道理上来说，美国应该制定各种政策，吸引住优秀的国际留学生为美国效力，而不是通过h1b限制把人才赶回原籍掉过头来跟美国竞争，也有人主张直接给所有在美国取得博士学位或者至少也是STEM专业的外籍博士们绿卡。道理上的是非很多人能想明白，但是实际上，至少短时期内不可能这样做；国家政策的问题，往往不是简单的right and wrong，里面有很多concerns很多politics。美国的移民法的确需要改革，本来大家对新总统寄予厚望，但是很不幸，一场经济危机，把美国的重心完全转移到经济问题上，移民法改革现在没功夫管。
围绕着h1-b，就业，经济形势，移民，可以展开一系列的话题，我的这篇文章，只是侧重h1b签证本身和申请形势进行大体的介绍。至于以后的情况以及其他的相关话题，我会不定期的写在我的blog里，欢迎转载讨论。
【2012年更新】08年下半年开始，美国因为金融行业的问题，经济大规模滑坡；在09年夏天开始反弹。过去的两年里，随着就业市场的惨淡，h1b名额都是拖到年底左右才用完，换言之，h1b名额不是问题，国际学生就业机会少才是瓶颈。Warald预计2012年4月开始的h1b申请会再度紧俏，可能无法撑到暑假。本文中描述的哄抢h1b签证的现象，可能再次出现。
【最新更新】美国高学历h1b签证名额果然上周就用完了，regular h1-b昨天也被抢光！
– Warald (Email: )
博客: http://www.1point3acres.com，微博：http://www.weibo.com/warald
欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！
Apr 20092007年获得美国博士学位的总人数是44,515，外国人有15,115。84%的外国博士们学的是science and engineering类专业，这里面中国人和印度人贡献卓著。1977年，外国人博士占11%，2007年占34%
http://www.norc.org/NR/rdonlyres/B40E56EC-9A4F--E330BB689CD9/0/SEDFactSheet.pdf
每年美国毕业的博士总人数在这里,从年都有
http://www.nsf.gov/statistics/nsf08321/content.cfm?pub_id=;id=2
按照专业和人种分类的数据：
http://www.nsf.gov/statistics/nsf07308/tables/tab10.xls
Apr 2009这两天公司的系统出问题，忙得要死~~~
2008年申请09 年度的h1b的时候，04/01-04/07一个星期五个工作日内，收到了163000多份申请，其中申请硕士以上学位专用h1b的有32100多份，实际的名额是65000个所有人都可以申请的，外加20000个专门给硕士以上学位的，但是65000个名额里有7000个是专门留给新加坡和智利人民的，也就是说，留给其他国家的人的名额是=78000。新加坡和智利的7000个名额，如果没有用完，怎么处理？我也不知道答案。但是很明显，以前在4月份其他国家哄抢完了以后，肯定不是立刻接着用这两个国家的8000个名额；就算其他国家的人可以挪用这些签证名额，那也得是到了过完这个年度，证明这两个国家的人不需要的时候才能用吧。
16万份的申请，考虑到里面可能有不合格的，或者一些其他的情况，要干掉一些，最后被批准的概率大约是50%。
人太多了，解决方式就是抽签。有硕士以上学位的有优先权，如果没有抽中20000个的名额，可以加入58000的圈子继续再抽奖一次。的确有人有美国的硕士以上学位，两次抽签都没中的，如果是stem专业，就可以延长opt，继续加入下一年度的申请。
今年经济这么差，很多人估计不会像去年的那么惨，果然第一个星期没有用完。今天统计数字出来了，USCIS第一个星期总共收到大约42000个常规H-1B 的申请，以及将近20000个Master Cap的申请。也就是说H1-b的申请总数从去年的第一个星期16万多份降成了6万多份，但是硕士的h1-b还是迅速基本用完了，常规的58000个名额被用了42000，还有16000。
按照以前的经济形势和h1-b申请经验来看，如果公司打算资助h1-b申请的话，应该就是在4/1 第一天接受申请的时候立刻提交，一般不会拖后。我个人感觉这16000个名额可能会撑上一会儿，因为从去年到现在打算招h1b员工的公司估计都在这个星期提交申请了，下面的问题是，从现在开始，美国今年要多久才能再给外国人提供16000个工作机会？
不要以为过去的一年里，美国公司一共给了=62000份工作，因为前一年度抽签没中的，只要没有被裁掉，也来用今年的名额了。如果这16000个名额被很快用掉，那说明美国公司招外国员工的势头还是很强劲的—- 这个我个人认为似乎不太可能，所以我前面说了我觉得剩下的名额可能会撑上一会儿。当然，我的观点可能最后turn out to be wrong，毕竟这种事情，现在没人知道准确答案。
—- Warald
http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
欢迎转载，转载必须在标题注明转载，在文章正文开始之前而不是最后，用不小于正文的字体大小，肉眼可以清楚识别的颜色，一字不漏的附带文章末尾的版权声明，包括作者ID、博客网址和原文链接。否则视为侵权！感谢合作。