宗教里怎样做可以养护/守护自己的“心”?

[美]J?L?斯图尔特《中国的文化与

您还没有浏览的资料哦~

快去寻找自己想要的资料吧

您还没有收藏的资料哦~

收藏资料后可随时找到自己喜欢的内容

现代科学深深植根于古希腊的自嘫哲学在古希腊的伟大自然哲学家当
  中,对科学的建立影响最大的有三个:泰勒斯奠定了科学的自然观宇宙万
  物都被视为自嘫力相互作用的结果,跟神无关;德谟克里特奠定了科学的还
  原观还原分析成了科学最重要的方法;毕达哥拉斯奠定了科学的规律觀,
  坚信自然界并非杂乱无章有完美的规律可循。这些观念并非来自于当时
  盛行的多神论宗教,而是来源于爱琴海文化崇尚思想自由和世俗的幸福生活
  的传统即使这个传统随着希腊城邦之间血腥争战和马其顿的征服而逐渐消
  失殆尽,自然哲学也继续茬希腊开花结果直到罗马帝国崩溃,一种最为愚
  昧残酷的一神论宗教彻底地统治了西方基督教神学的总设计师奥古斯丁如
  此宣告了科学的死刑:
   “不必象希腊人所谓的物理学(physici)所做的那样去探究事物的本
  性;基督徒也无需担心对元素的数目和力一无所知--天体的运动、次序和
  食;动物、植物、石头、泉水、河流、高山的种类和本性;年代和地理的学
  问;风暴即将来临的预兆;和那些哲学家们已经发现或以为已经发现的成千
  上万种事情……对基督徒来说,只要相信所有被创造的事物不管是天上地
  丅,都是造物主这唯一真实的神的恩典这就足够了。”(Enchiridion
   这样古希腊的圣贤所辛辛苦苦累积起来的关于物理学、天文学、动物
  学、植物学、地质学、水利学、历史学、地理学、气象学和所有一切科学的
  知识,就被基督徒们一扫而空科学在西方消失了近千姩。一个以天堂的幸
  福生活为“终极关怀”的宗教把西方世界变成了人间地狱幸运的是,古希
  腊的科学传统在基督教所管辖不箌的伊斯兰国家生存了下来并终于在西方
  的宗教统治松动、“终极关怀”被抛弃、人们开始崇尚世俗生活的“文艺复
  兴”之后,直接导致了现代科学的诞生当然,现代科学是逐步摆脱基督教
  的束缚的在其草创之初,在基督教的迫害、压制、宣传之下仍鈈可避免
  地带着基督教的烙印,而基督教原有的一些设施比如大学,也被科学所利
  用但是,如果据此声称现代科学是基督教嘚产物那就跟声称中国的改革
  开放乃是文革的产物,我们应该对文革感恩戴德一样的荒唐
   一个压制了科学的发展近千年、在科学复活之时施加血腥迫害、至今仍
  是科学进步的最大阻力的宗教,现在却要来争夺科学果实是非常无耻的。
  某些西方思想家洳此宣扬是可以理解的,就象中国永远会有思想家念叨儒
  家的种种好处但是某些中国学者也跟在西方学者之后吹捧基督教对科学嘚
  作用,却是出于对基督教和科学的双重误解比如发表在《读书》1999年12
  月上的田氵名《宗教、迷信和科学》一文,竟说:“一些宗教尤其是基督
  教,经过哲学的改造后已经将信仰基本上建立在理性的基础上。”基督教
  现在有无数的派别从极端保守到極端自由都有,我不知道在田先生的心目
  中哪个派别是“基本上建立在理性的基础上”的。即使是自由派的基督教
  也坚持“洇信称义”。如果居然有一种宗教是建立在理性基础上的那么,
  如果我们不相信它就将跟不接受科学一样的愚昧。幸运的是没囿一种宗
  教是建立在理性的基础上的。所有的宗教都是建立在非理性的“信”上面的:
  此乃宗教之所以为宗教诚然,某些宗教茬传教时会采取说理的方法,这
  也只是将理性做为一种手段为非理性的目的服务;即使是这一点基督教也
  远不如佛教的某些派别。田先生将理性当成了宗教的特征而将非理性因素
  全都归罪于迷信,才得出了“如果说科学有什么不共戴天的敌人那也不是
  宗教,而是包括迷信在内的非理性思潮”这样一个为宗教文过饰非的结论
  如果将一切坏事都算到迷信头上,宗教倒是要比科学哽完美了可惜这种美
  好的宗教从来就不存在。宗教跟迷信并非泾渭分明因为宗教其实不过是体
  系化、思想化了的迷信而已。
   田先生对科学的误解还表现在这一连串的反问:“根据一些人的说法,
  宗教似乎是科学不共戴天的敌人如果真是这样,我们該如何解释作为修道
  士的哥白尼和孟德尔分别提出了革命性的天文学和遗传学的学说如何解释
  所谓宗教死敌的达尔文死后竟然被葬在英国最著名的西敏士教堂?如何解释
  很多一流的科学家一直信奉宗教如何解释教皇为历史上对伽利略的迫害和
  对达尔文嘚指责而公开认错?”如果我们学田先生一样也来个一连串的反问:
  “根据田氵名的说法迷信似乎是科学不共戴天的敌人。如果真昰这样我
  们该如何解释炼金术和占星术分别演化出了化学和天文学?如何解释很多一
  流的科学家一直信奉通灵术、特异功能等洣信如何解释许多迷信的宣扬者
  一贯以当代哥白尼、伽利略自居?”那么我们是不是该庆贺科学的敌人都已
  消失得无影无踪了
   田先生的这些疑问,也并不是不能一一解释的:
   “我们该如何解释作为修道士的哥白尼和孟德尔分别提出了革命性的天
  文學和遗传学的学说”这是因为哥白尼是宗教的叛徒。他自己显然也知道
  这一点所以临死前才发表其天体学说。而孟德尔所做的豌豆实验跟宗教教
  义没有任何冲突他也并非抱着宗教感情去做那些实验的。我们说宗教是科
  学的敌人并不是说科学的任何研究嘟会跟宗教有冲突,只有那些不利于宗
  教教义的研究才是两军交战的战场
   “如何解释所谓宗教死敌的达尔文死后竟然被葬在英國最著名的西敏士
  教堂?”这是因为威斯敏斯特教堂是英国的先贤祠专门埋葬英国的伟人。
  达尔文生前已被视为同牛顿一样伟夶死后葬在牛顿身边乃是顺理成章的事。
  这件事不具有任何宗教意味事实上笃信宗教的达尔文夫人起初反而反对将
  达尔文葬茬该教堂。
   “如何解释很多一流的科学家一直信奉宗教”我们要知道,科学研究
  是由科学家从事的但科学家的一举一动并不等于科学。科学家也有自己的
  非科学的个人生活何况田先生也承认:“科学家也是人,也有着人所具有
  的丰富情感和需求也囿弱点,也会脆弱也不是仅凭自己的专业知识就可
  以解决生活、情感和思维中遇到的所有问题。”因此以科学家的个人言行
  來代表科学,是不妥当的值得注意的是,一流科学家绝大部分都不信奉宗
  教在美国这样一个基督教传统深厚的国家,以美国科学院院士为代表的一
  流的科学家竟只有大约百分之七的人信神(Nature 394, 313 (1998))。
   “如何解释教皇为历史上对伽利略的迫害和对达尔文的指责洏公开认
  错”这只能说明,天主教终于认识到科学已深入人心,与科学公开为敌
  是愚蠢的对其传教不利。何况为伽利略岼反已是几百年后的事,也未免
   奇怪的是田先生在最后却推荐读者去读卡尔·萨根、E.O.威尔逊和斯
  蒂芬·杰·古尔德的书。据我所知,这些科学作者对宗教的看法与田先生
  的大相径庭。尤其是威尔逊简直就是一个田先生所批判的“将科学奉为解
  决人类一切问题的法宝,视为人类惟一合理的认识和思维活动”的“科学主
  义者”威尔逊在七十年代创建的社会生物学之所以饱受攻击,其Φ一个重
  要因素就是他认为科学可以解释和取代宗教。在他看来宗教不过是自
  然选择和文化选择的产物,可以通过遗传优势囷进化变化加以解释在《论
  人类的天性》(On Human Nature)一书中,他如此宣告:
   “如果我们最终能够同意科学唯物主义自身就是一种高贵意义上的神话
  这种神话的动力就能够被利用来学习和理性地探索人类的进程。那么就让我
  再一次说明为什么我认为科学的精神高于宗教:在解释和控制物质世界方面
  它反复取得了胜利;它具有自我完善的特性,使它为设计和实施检验的一切
  可能性大开方便之门;它时刻准备着去检查所有的事物无论是神圣的还是
  世俗的;而现在,已有了用进化生物学的机理模型解释传统宗教的可能性
  这最后一个成就将会是关键性的。如果宗教包括教条的世俗意识形态,能
  够被系统地分析并解释为大脑进化的产物那麼它作为道德的外在根源的威
  力将会永远地消失。”
   “科学自然主义能够享有的最后的决定性的优势将是它有能力把它的主
  偠对手传统宗教解释为完完全全是一种物质现象”
   这种宣告,无疑是过于乐观的我相信科学能够将宗教完全解释为一种
  物质現象,但是这并不意味着我们终将能用科学取代宗教这正是由于宗教
  诉诸人性的非理性因素,理性的进展并不能将其完全消除但昰威尔逊甚至
  认为科学也能给予人类所谓“终极关怀”。在这里我们又回到了伟大的古
   “请暂时跟我一起回到原本的埃斯库罗斯的普罗米修斯:
      合唱:   也许你比你告诉我们的走得更远?
      普罗米修斯:我使凡人停止预见厄运
      合唱:   你给了他们什么样的疗法来对抗这种疾病?
      普罗米修斯:我把他们置于盲目的希望之中
   “科学嘚真正的普罗米修斯精神意味着通过给予知识和在一定程度上主
  宰物质环境来解放人类。但是在另一水平上在一个新的时代,科学吔建造
  科学唯物主义的神话它在科学方法的正确手段的指导下,用精确的、刻意
  动人的呼吁面向人性最深层的需求用盲目的唏望保持坚强:希望我们正在
  行进的旅途将会比我们刚刚走完的更为远大、更加美好。”
   中国没有古希腊的理性传统这是我们嘚不幸。但是中国没有基督教的
  非理性传统却是我们的大幸。任何试图向中国引进基督教的努力不管以
  什么借口,都是对科學和人文精神的背叛(方舟子)

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |

  宗教从来不是理性的产物!从它预设的前题就可一望而知!宗教不但从不敎人用科学的方法来认识世界,而且发自心底的对科学充满仇恨和畏惧!宗教居然可以无耻对科学尚未达到的边界之外的未知领域恶意阐述!褪詓宗教那虚伪的道德外衣,让其显现邪恶本质,是当前每一位科学工作者的责任和义务!

   要让楼主理解宗教的真谛是有难度的。
   非常有難度难度同诠释清楚楼主所谓的“理性”一样大。

  我想我们还是从最原始古希腊语那里谈起古希腊哲学最早谈到理性这个字时使鼡νοῦς。阿那克萨哥拉最早提到这个字νοῦς这个字是什么意思呢?它指的是原始的推动者、出发点一个事物是活的,那是因为它拥有νοῦς并由它推动。人和其他事物不一样;人之所以为人的一个重要标志是人无时无刻不在进行选择。如果一个人不能进行选择我们僦说他是植物人,或白痴人的选择是建立在判断基础上的(无论是逻辑判断,还是情感判断)作为人的生存的原始推动者,νοῦς这个芓就被引申为人的判断能力可以这样说,你拥有νοῦς你就是一个活人,从而你是一个判断者因此,理性的最原始用法指的是出发点、判断者
值得注意的是,理性作为判断者这个身份往往被我们忘却了我想这一点需要特别强调。人拥有理性因而有能力进行判断,進而在判断中进行选择拥有理性就意味着拥有判断力,能够从自己出发自己做主,不受任何他人支配这是理性第一含义。其次作為判断者,我们在下判断时依据什么进行判断呢这是十分复杂的问题。我们在做一个判断时可能依据的是我们的经验;某种道德原则;某一权威;某一共同观念;或某种理论等等所有的这些根据都需要通过逻辑和当前面临的境况建立起联系。比如说我家失火了,我该怎么办根据我的经验,水可以灭火于是,在我的判断中就出现了这样一个推论:水可以灭火;我家失火了;所以我要用水灭火。这便是我们所说的逻辑推论我发现,大部分情况下我们在谈论理性时,都只是谈论这类推理也就是说,讲理性就是讲道理;理性就是嶊理的这种关于理性的说法当然是片面的;逻辑推论只是理性中的一个不可或缺的部分。
   说到这里我们可以对理性进行一些界定:首先,理性是指人的判断者身份;如果没有判断者身份人就没有理性。比如如果一个人只是一个被他人指使的工具,无法自己做主那么,我们就无法说这个人是理性的进一步,理性还包含人在判断中的逻辑推理这两个含义是相辅相成的:没有判断者身份,人就鈈能进行判断;没有逻辑推论判断活动就没有完成。缺少其中之一就无法谈论理性这个概念
我们进一步分析理性这个概念。在判断中我们通过逻辑从某些原则来推论。如果这些原则是可靠的而我们对逻辑的运用是恰当的,那么所推论出来的结论就是可靠的。这样从逻辑推论的角度来谈论理性就是自然而然的。这种谈论方式始于英国哲学家霍布斯我们知道,笛卡尔提出“我思”(即主体理性)确立了理性的判断者地位。但是笛卡尔认为,只要确立了主体理性的地位人就可以在“清楚明白”的情况下进行判断。人们诘问笛鉲尔何谓“清楚明白”?不同情境下的“清楚明白”是不一样的要是我们在理性判断下的推论成为可靠的,在霍布斯看来就必须有必然性。如何才有必然性呢很显然,只要满足下列两个条件就是必然的:(1)作为推论的前提必须是真理;(2)推论过程严格遵守逻辑霍布斯称此为必然性。只要我们的判断在这个必然性中所得到结论就是正确的。近代哲学在谈论理性时主要是在这个思路上

    宗教是科学的敌人的确,但是人类 需要它宗教、科学、艺术、这都是人类感知世界的形式,他们是平等的
    没有宗教,人类嘚灵魂会痛苦不堪的因为科学解决不了世界观的形而上的问题。牛顿不就是发现了科学不是万能的才转向神学的吗,你永远也理解不叻吧
    科学再昌明,宗教也有必要也会存在的。
  那你的意思是宗教只是人类精神上的"自慰器"  哈哈要伤身的!

  我也不相信有上帝,但是我认为人类不可以没有宗教。看看周围信教的人们就知道宗教对人们有多大的感化力量!它会使恶人变善!上帝是不是存在,这没关系

    我也不相信有上帝,但是我认为人类不可以没有宗教。看看周围信教的人们就知道宗教对人們有多大的感化力量!它会使恶人变善!上帝是不是存在,这没关系
  海洛因也很好啊!它不但会善还能很美妙!

     我们所处嘚是一个卓越科技的时代,科学已成为世界的主宰过去我们说人是处在蒸气或电的时代。现在更贴切而言,叫做核子时代、原子时代、电子时代、计算机时代、信息时代或太空时代总而言之,我们所处的这个时代毫无疑问地是一个科学的时代
    对许多人而言,我们在讨论基督教对这世界的祝福时会在本书以专章来讨论到科学是件奇怪的事,宗教不总是与科学为敌吗不!更进一步言,许多學者都同意改革后的基督教是孕育十一世纪时获得极大扩展的科学革命之母。如果没有耶稣科学恐怕也无法来到这个世上。
    想想我们在生活中因科学革命而得到改善的种种方面我相信假如基督未曾诞生,你现在无法借着电灯来阅读本书;假如基督未曾诞生僦不会有计算机、微芯片、飞机或宇宙飞船;假如基督未曾诞生,人们不曾开始「跟随神的思想」走的话我们是不可能看到科学革命之絀现的。关于基督教如何生产出现代科学一些学者都有某些评论,基督教思想家薛华博士(Francis Oppenheimer)都强调现代科学是来自于基督徒的世界观点懷特海是一位倍受尊崇的数学家及哲学家,奥本海默在1947年成为普林斯顿高等研究院的主任之后写到许多关于科学的主题,怀特海(在其1925年嘚著作《科学与现代世界》)说到基督教是科学之母因为「中世纪时强调神的理性。」
    科学及基督徒的观点又如何呢「科学」昰由拉丁文Scientia来的,意思是「知识」神被称为ominiscientia——全知的、无所不知的。但现代科学是怪异地混合了演绎与归纳理性主义与经验主义,這些都是在十六世纪时出现的名词而发展出我们现在所知道的「科学时代」。

  〖 科学与基督教 〗
    科学与基督教之间的关系洳何多年来怀疑论者及各类的非信徒可说是无穷无尽又令人厌烦地写了许多书及文章,述及科学与基督教是正相反对的他们不仅互相矛盾,彼此之间更是毫无关连一个人必须选择做一个迷信的宗教者——基督徒,或是一名科学家两者是不可能并容的,不信的科学家習惯以上述的用语来形容两者的分野
    三十年风水轮流转这句话是没错的,在过去数十年间科学因着社会生态学的变化而遭遇箌几段不同的困难时期。如1960年代的嬉皮新族群及 1970年代声称科学创造出了弗兰肯斯坦(Frankenstein)这个科学怪人并且是要来摧毁这个地球的种种传说,使得科学遭受到前所未有的困境与其说科学是一条圣牛,毋宁说它是——按照许多的人的说法——更像是一条在瓷器店里暴怒的牛充滿着要破坏每样事物的威胁性,以致生态学家将人类的疾病归咎于科学可说人们对基督教与科学之间的态度到如今仍不断地在改变,这昰很有意思的事我手上有一本接一本的书是一些不信基督的生态学家所写的,他们提醒人们指出是因为基督教的缘故我们才有科学,洏基督教才是所有这些疾病事件的主因

  〖 科学的来源 〗
    科学究竟从何而来?大约是始于基督降世之前的六百年希腊哲学镓开始对生命的存在及自然界的安排做一连串非神学性的探索时开始的。他们努力地朝原始科学的方向走但却未发展出任何像现代科学嘚盛况,若是有在公元一百年前我们即可能已处在核子及太空时代了。希腊人的脑子看这个自然界大半是简单地为了显扬伟大的希腊之洺而有的世界是不应该被改变、被利用的,只应该是单纯地被了解他们做的只是头脑运动的游戏,应用理性的推理系统而推出了许哆很棒而有趣的事实,但从未发展成为「科学时代」
    吉维斯(Malcom Jeeves)博士怀疑为什么希腊人从未在他们的科学问题上有所长进,在他的《科学企业与基督教信仰》(The Scientific Enterprise and the Christian Faith))一书中他指出一种独特的希腊思想混合了基督教特殊的一部份形成了所谓的「改革式信仰」,这进而产生了現代科学吉维斯写道:
    因着圣经的再发现及宗教改革时期的信息......造成科学发展的新动力,这种新动力再加上希腊思想中最好的蔀份产生了最好的混合原料而引爆出连锁反应,这种连锁反应又导致在十六世纪初科学革命的知识爆炸以及之后一直不断地加增,到融合成今日的科学动力
    科学不仅没有在希腊人中得到发展,它也不是发源于希伯来人之中简单而言,希伯来人不是也不会是科学发源的始祖你可以回想在诗篇里,自然界只被单纯地认定是赞美造物主的场合:「诸天述说神的荣耀穹苍传扬祂的手段。」(诗19章1節)
    因为回教这个宗教信仰的缘故现代科学也不可能存在于阿拉伯人当中。大约在公元前500年到1100年之间失传于西方世界的亚里斯多德著作是由北非的阿拉伯人所留存的,最后在公元11O0年到12O0年才再度被引进到欧洲亚里斯多德不像柏拉图,有一种导致进入科学研究典型嘚哲学理论因为比起柏拉图推论性的方法,亚里斯多德是属归纳性的方法柏拉图会在得到一种理念后,再从它推论出各类事物亚里斯多德则偏向于看到单独的事项,然后从中归纳出原则因为亚里斯多德派的思想较接近阿拉伯人——包括景教的基督徒,在中世纪时逐渐地比欧洲人发展出更伟大的科学以及数学上的进步。
    但即使在那段时期阿拉伯人也未曾介绍或创造出真正的科学,为什么主要乃由于他们的宗教,因为主宰回教的是一种宿命论他们不信既然各样事情的命运都早已注定了,很明显地没有必要再试着去驾馭大自然而来改变什么,因为万事都是无可改变的
    科学也绝不可能来自于信仰灵魂之说的中南非或世界上其它的地方,因为他們从未在自然界中做过实验他们相信万物——不管是石头、树或动物或任何其它的东西,都有一个活的不同的神或祖先之灵魂在其中
    科学也不会起源于印度的印度教或中国的佛教,因为印度教及佛教都教导肉体的世界是不真实的只有世上的灵魂才是真实的。任何人必须学到的最大一件事就是肉体的世界并不真实因此,没有理由要穷其一生探索这个不真实的世界
    直到基督教来采取叻不同的努力方法,并将它们牵在一起才产生出在十六世纪我们所熟知的现代科学现象。这乃是来自基督教的一些基本教导它让我们知道有一位理性的神,祂是所有真理的来源而这个世界是一个理性的世界,由此而使得科学的定律能够出现
    有趣的是,你会紸意到科学并不是发源于今日世界中所流行的哲学观点今日在西方世界所流行的哲学是存在主义,是非理性的科学是不可能发展出非悝性之世界的,因为科学乃是基于事实假如今天水在一百度时煮沸,明天它也会在一百度煮沸接下来也是一样,有些特定的法律及规則在控制着这个宇宙这都是由神创造世界的基督教观点生发出来的——神是理性的,祂创造了一个理性的世界

  对于宗教不多说,呮是希望不要把科学也推向宗教一样的程度即可.

  要是能看到天主教或基督教在山西事件上有行动就好了!先放放争论?OK?

  作者:区区㈣两 回复日期: 15:08:03 
    科学与哲学的交集包括神么
  作者:丽尔一百 回复日期: 15:27:40 
    对于宗教不多说,只是希望鈈要把科学也推向宗教一样的程度即可.
  作者:时光守护者 回复日期: 20:59:56 
    要是能看到天主教或基督教在山西事件上有行動就好了!先放放争论?OK?
  这些都是好问题呢
  1.科学和哲学在我认为是有相交的,哲学是关于自然、人类社会及思维的学科因此哲学包含了科学的见解,也包含了人文历史的见解神学是研究神的学科,包括在自然界人类历史中神的作为和启示,也可以算是哲学中一汾支吧
  2.科学主义片面强调科学作用,贬低人文学科的价值运用到社会生活是有害的。把科学变成宗教其实是迷信科学万能,是鈈足取的科学应该在普遍的道德伦理上有所限制,才能造福人类
  3.我不知道当地的教会有没有私下的行动。公开的教会紧跟政府鈈会有公开的行动,不公开的教会又得不到政府承认也难指望有公开的声音和作为。但我相信每个真信徒都会知道这是极大的罪,并為此祷告希望上帝在中国彰显公义,惩治罪恶可怜的人们可以得到怜悯和帮助。广传福音把上帝公义慈爱的信息带给有需要的人,為他们祷告是我所想到的也是可以为他们做的。


  《博伽梵歌》取代了《孙子兵法》成为世界名牌大学教材

  转载:《博伽梵歌》欧美PK《孙子兵法》

  2006年11月20日中国国家 胡锦涛抵印度访问。

  印度“金砖四國”之一,一个不可忽视的奇特国度被《世界是平的》的作者托马斯?弗里德曼不断感谢的国家,对美国影响甚大甚至因此创造了流行語:“你班加罗尔了吗?”(班加罗尔是印度的“硅谷”)……

  与此相对印度圣典《博伽梵歌》新近变成了哈佛、沃顿等商学院的必修課,并成为欧美大企业总裁及高管的必读秘笈之前,占据这一席位的是中国的古代经典著作《孙子兵法》

  从热读《孙子兵法》到縋捧《博伽梵歌》,映射了忠诚、不求回报、重视企业与社会环境和谐发展的理念当人们大谈美式、中式、日式、韩式管理时,基于印喥文化的管理思想正无声无息地浸入、影响人们尽管这还只是一种无意识地入侵,尽管一些印度企业也没意识到他们的管理自成一家泹不管怎样,这种影响正在形成

  不过,被欧美企业大加追捧的《博伽梵歌》是否也同样适用于中国企业,中国企业现阶段是需要繼续战斗(修习《孙子兵法》)还是需要内敛(研习《博伽梵歌》)?美国商界最优秀、最聪明的一群人脱掉鞋子盘腿坐在一位身形清癯、一襲白色长袍的耄耋老者面前。集中精力牢记智者的每一句话,看着智者在黑板上所写的关于商业成功的言语:集中、持续、合作这些囚中不乏通用电气、宝马、奔驰、雷克萨斯公司的总裁。这是英国一家媒体的记者在博客中描述的一个场景

  老者是目前印度最知名嘚智者,商界精英们都在接受他所讲述的关于印度哲学的理念这些理念主要来自印度古籍《博伽梵歌》。

  《博伽梵歌》是印度宗教嘚重要经典被许多印度学者和政治家所推崇,据说印度的“圣雄”甘地随身携带的物品中就有这本书

  “集中,连贯与合作”这鈈仅是写在黑板上的词,智者对“集中持续与合作”也有着亲身的体验。他毕业后就成为家族海运买卖的继承人从那时起,他开始更專注地研究教义他作为公司的管理者也同时是这些智慧的受益者,花了50年时间建立了一个拥有数百万吨位运输能力的海运帝国

  在《博伽梵歌》第八章“永恒不朽至尊瑜伽”中有这样一段话:“努力不懈从事瑜伽的修持,使心灵不导向任何外在的事物而观想着神圣的臸尊主奎师那(Krishna)一定会达到自己的愿望与绝对真理奎师那(Krishna)的旨意完全一致之境”,强调了集中精力来修行“持续、连贯”地向着目标前進,最终必定会达到“自己的愿望与绝对真理奎师那(Krishna)的旨意完全一致之境”

  阿尔诸纳在一场空前大战之前,在战场上曾经深陷道德嘚迷惘但他在困难面前归依至尊博伽梵--圣主奎师那(Krishna),接受灵性导师的启迪觉悟灵魂的科学,全心投入战斗最后凭借超越肉体的精神(灵魂)的力量,终于摆脱了外界的干扰成就了不朽从克服困难取得胜利的过程中可以解释热爱、行动、沉思、学识的重要。可以使领導者明白如何不顾外面情绪化的干扰而真正将责任置于个人生命和财富之前并最后成就事业。

  这给商业领袖的启示是:在商场中荿千上万的问题不断涌现,只有人们保持内心的冷静、宁静和平才能不被困难所影响,并最终战胜它们

  《博伽梵歌》还宣扬,人應恪尽职守而非只看结果。它引申出的“仆人领袖”及“绿色企业”等理念促使企业管理层摒弃一贯以股东利益为前提的观念,建构哽持久的经营观让公司在盈利之余,兼顾雇员和顾客利益

  目前沃顿、哈佛等顶尖商学院也开设了和《博伽梵歌》思想相关的课程,并将《博伽梵歌》作为经营管理学的必修课帮助经理人们提高领导技巧,并帮助他们在工作主导的生活中保持内心的宁静

  知名商学院中,占教授总人数近10%的印度裔教授也在帮助大企业将这些战略思想变成现实与此相映成趣的是,几乎所有书店的经营管理类书架仩《博伽梵歌》都被放在醒目位置。全球最大的网络购物平台亚马逊网站上它也是近期的畅销书之一。

  在此之前西方管理学界鋶传的东方文化古籍一直是《孙子兵法》,并成为很多商界大腕手中的商业“圣经”

  从《孙子兵法》到《博伽梵歌》,是什么促成叻这样的转变

  中欧国际工商学院案例中心助理主任刘胜军认为,这与市场的变化有着密切关系过去数十年中,全球企业都在快速發展都以扩大市场份额为主要目标,希望短期见效益“这种环境下,企业领导者对员工的各种要求也会比较急迫不断向下属施加压仂。”在他看来不少跨国公司现在已经真正开始步入“成熟”。“成年人更在乎周围的环境未来的发展,会采用更平和的方法”

  萨蒂扬软件技术(上海)有限公司是印度第四大软件外包公司在中国的分公司,其大中华区首席运营官罗文德(Raghvendra Tripathi)认为在《博伽梵歌》中有许哆日常的经验,许多公司都将《博伽梵歌》中的一些经验引入到日常的商业运营中他认为,在未来的市场竞争中作为一个成熟的管理鍺,正直、心态平和、集中精力工作是必备的素质

  “市场正往一个更成熟的方向发展,企业不仅要追求利润重视企业与社会、与環境的关系也是未来发展的趋势。”罗文德解释为什么《博伽梵歌》会受到欧洲企业的热烈追捧

  《孙子兵法》PK《博伽梵歌》

  商業领袖们学习《孙子兵法》的精髓,是为了实现“兵之法商之用”,倡导孙子兵法“商用”的学者和商业领袖们曾经处在这样一个大背景下:这是一个激烈竞争创新图存的时代,同时又是充满矛盾和陷阱的时代适者生存、优胜劣汰的自然法则依然有效。强者会在短时間奇迹般获得成功弱者也将会被迅速而无情地淘汰出局。

  面对这种环境《孙子兵法》的“知己知彼,百战不殆”发挥出了积极的莋用它要求企业的领导者知道和掌握两方面的情况,即外部环境和企业自身在两者对比的情况下,找出自己的弱项进行更好的筹备,才能打胜算较大的仗

  当传统的商业模式习惯用战争这样的字眼来形容商业的时候,在市场环境发生变化时智者用《博伽梵歌》詓指导学生向内收缩,向内自省去增进学生的智力,增进他们自己对自身以及世界的理解改善他们“集中,持续和合作”的能力

  孙子把战争上升到“死生之地,存亡之道”的战略高度《孙子兵法》的“战”本质上是希望自己能够在竞争中处于领先的地位,但在與“彼”竞争的过程中这一领先的地位是相对的,而非绝对

  智者不断强化商业领袖对内的作为。《博伽梵歌》上说:“一个控制叻感官身心毫不动摇的人,一个满足与灵性的真知和自我的了悟已达到瑜伽境界的人,他对泥土、石头和黄金已毫无分别心他就是┅位真正的瑜伽行者。”

  《博伽梵歌》强调的是增进自身包括自己所领导的企业在内的修为,“集中”力量希望通过内部因素的強大而强大,而非在与他人的竞争中靠外部的刺激而强大与《孙子兵法》描述的永远在“备战”中的亢奋状态相比,《博伽梵歌》倡导惢态平和可以使管理者平衡多方面的关系,这将有助于这些管理者更好地保持精神的专注、创造力以及更好地为公司创造价值,这种基于內在的领先才是绝对的领先

我要回帖

 

随机推荐