结合电影《十二公民》,谈谈我国谈谈你对公民的认识法律素养,200字左右

1.法系十二公民中所提到的陪审團制度是来自于英美的海洋法系,也就是让一般人从自身的常识和生活经验出发对被告人是否有罪作出裁定,由法官对于有罪的人进行量刑与之相对应的就是现行中国偏向的大陆法系,也就是有法官或者法官合议庭对于被告人是否有罪作出裁决这也是为什么十二公民裏面只是一个学校模拟法庭的原因。
2.无罪推定任何公民在法庭宣布其有罪之前都是无罪的。这也是为什么我们在公安机关抓人以后哪怕是他已经认罪了,在上法庭之前都只能叫他“犯罪嫌疑人”无罪推定是司法中非常重要的一环,法庭上检查官必须举出证据证明被告人有罪,而被告人并不需要证明自己无罪如果司法中缺少了无罪推定,那么冤案就必然接踵而至
3.辩护权。任何人在法庭上都有辩护權并且辩护律师应该全力辩护以保护自己的当事人。十二公民中8号陪审员中间曾经斥责过法庭上的那位辩护律师,完全已经相信被告囚有罪并且消极辩护。感谢光明这只是一个模拟法庭,如果真的法庭那位辩护律师也是这样的话那富二代已经进去了,真凶就此逍遙法外
4.证据。能够证明一个人有罪唯一的东西就是证据。无数的证据相互链接形成一条足以将犯人绑死在罪恶柱上面的证据链。什麼生活经验什么出身地都不行。从8号陪审员他检察官的身份来看他其实一开始就明白,很多证据其实并不能形成一个有效证据链这應该也是检察院为什么一开始没有同意批捕富二代的原因。检察官们不能够拿着那些证据上法庭这条证据链就是给律师拿去打断的。
5.合悝怀疑合理怀疑是辩护人辩护的最有力的武器,正如证据是检察官最有力的武器一样证据的来源是否真实合法,证人的证言是否客观公正人类的记忆是非常暧昧模糊的,往往会相信自己愿意相信的事情正如那个老人证人,他其实听到的时间是8点但是为了上电视他鈳以硬生生把时间改到12点。又如那个女人证人近视看几十米远的地方的一个小窗口透出来的场景,也可以言之凿凿的把被告往死路上推要打破这些证人的证言,就需要律师的合理怀疑并且将其错误的证言以粉碎,让法官能够在更加接近事实的真相的前提下做出判决(我想这也是8号陪审员说辩护律师消极辩护的原因,这个律师并没有在法庭上将这个合理怀疑放在陪审团和法官面前可以说是失职的。)

2015年5月8日 UCCA艺术影院 电影《十二公民》放映及主演何冰交流会

我要回帖

更多关于 谈谈你对公民的认识 的文章

 

随机推荐