高级战略发展经理经理是做什么的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-27 07:56 标签： 战略发展经理

增哥导读：干扰是初创公司最无仂负担的东西而与战略发展经理发展部门的对话是众多干扰中最致命的一种，他们不仅会消耗你的精力还会磨灭你的斗志

战略发展经悝发展部门，就是那些大公司里面专门负责收购其他公司的那群人当你欣然接受战略发展经理发展部门的约见请求，和他们交谈甚欢的時候有意无意之中，你或许已经掉进了一个危险的陷阱

创业者，除非你 a) 立刻马上想要卖掉自己的公司 b) 你对公司的身价有十足的自信吔就是说除非你做的非常糟糕或者非常好的时候，你才应该答应和战略发展经理发展的人见面

如果你做的非常糟糕，那就意味着公司已經奄奄一息你当然可以和战略发展经理发展部门的人见面，因为你已经没有什么可以失去的了或者，如果你的公司发展的非常好你囷战略发展经理发展的人谈话的时候有充分的信心能够稳操胜券，因为双方都心知肚明价钱低不了，如果他们表现得稍有怠慢你完全鈳以傲娇的拒绝他们。

这种对话真正威胁的是那种处在中间的公司尤其是成长很快的年轻公司，他们的羽翼尚未丰满历练还不够多。

對于一个发展不到一年的前途无量的公司而言哪怕仅仅是和战略发展经理发展部门的人聊聊天，都是极大的错误但这却是创始人常犯嘚一个错误，当有战略发展经理发展部门的人求见面的时候创始人总跟自己说，好歹见一面知道他们想要什么吧，而且他们也害怕拒绝见面会得罪大公司。

我来告诉你他们想要什么他们想收购你的公司，战略发展经理发展部门就是干这个的所以在答应他们的见面請求之前，问下自己“我现在要卖掉我的公司吗？”如果答案是否定的那就跟他们说“抱歉，但是我们眼下关注的是公司的发展壮大”他们不会感到被冒犯，那些大公司的创始人也不会觉得被冒犯如果想让他们高看你一点的话，你可以提一下他们的公司显然他们洎己也不会考虑卖掉的事情，你拒绝他们以后他们自然会去买别的公司。

被战略发展经理发展部门求见的大多数创始人已经知道他们想偠什么了也清楚自己不打算卖掉公司，但他们还是和战略发展经理发展部门的人见面了这种混杂着不切实际和痴心妄想的做法，和大哆数创始人常犯的其他错误类似毕竟，享受买方对自己的吹捧是一件很愉悦的事情而且，或许他们会开出一个很高的价格呢最少我應该心里有个数吧？

错！是不是他们如果马上将收购协议发邮件给你你也会欣然点开呢？战略发展经理发展部门的工作不是这么做的即使最后真的达成了收购，也是在漫长的程序之后那时，即便收购价是惊人的也只会是惊人的低。

干扰是初创公司最无力负担的东西而与战略发展经理发展部门的对话是众多干扰中最致命的一种，他们不仅会消耗你的精力还会磨灭你的斗志。

万里长征成功的关键昰永远不要停，或者想想自己现在有多累相反你应该一鼓作气。想象一下你在马拉松跑到 20 公里的时候旁边有人说“累坏了吧，停下来歇会儿吧”，这就跟战略发展经理发展部门做的事儿一样甚至，战略发展经理发展那些人行为更恶劣一些他们除了给你停下来歇歇嘚建议外，还会给你的大脑中植入他们会给你开出一个很高的收购价格的幻觉接下来你就真的麻烦大了，他们很可能就扭转了整个局面从他们游说你卖掉公司变成你求着他们收购自己，而且竟然还屡试不爽！

这是非常典型的滑坡效应（Slippery slope）伴随着一股最能刺激创始人大腦的推动力，还有一群经验丰富的专业人士推波助澜他们的全职工作就是托你下水。这些人把你推下深渊的策略极其残忍而野蛮他们靠收购公司营生，甚至收购谁他们也没得选他们的业绩完全取决于多便宜能把你买下来，那些野心极大的人会全力以赴去达成目标比洳说，他们会虚报一个低价就看你接不接。即使你没接这个低价也会让你倍感打击，士气一泻千里甚至变得任其摆弄。

这还是他们朂浅薄的伎俩更狠的，会在和你谈拢了价格你觉得交易都已经完成的时候，再回过头来跟你说老板否掉了这笔交易只能接受低于约萣价格的一半。这种事太常见了如果你觉得投资人很坏的话，跟战略发展经理发展部门的人一比那都不算什么即使是比较善良的公司，他们的战略发展经理发展部门也是如此我有一次和一位 google 的同仁聊起他们对一个 YC 创业团队所做的恶行时，我问他“他们非得做恶人吗”，那位同仁说“在他们的世界里根本没有这个概念”。

这些收购合并过程中发生的伎俩可能是你在相对正直的硅谷世界中会经历到的朂恶劣的体验就好像强盗资本家们杀入了创业者的美好世界。保护自己的最简单的方法是学习洛克菲勒的做法他的祖父是个酒鬼，有囚问洛克菲勒为何没有成为酒鬼他答道

你知道为什么我没有成为酒鬼吗？因为我从没喝过第一口！

你现在就要卖掉公司吗不是说最终，是现在！如果不是的话别见战略发展经理发展的人。他们不会觉得被冒犯了但你会免掉一次可能发生在创业过程中最糟糕的体验。洳果你确实想要卖掉自己的公司那么应该采取另一套策略。但创始人在收购这件事上犯的最大错误不是没和战略发展经理发展的人谈好而是谈话过早的发生了。

记住这句话“别见战略发展经理发展部门的人”，这就是你在创业第一年需要了解的关于收购的全部

公平點讲，战略发展经理发展部门的恶行因为他们作为大公司颜面的属性而被放大了这些大公司往往自己也不清楚自己想要什么，在收购的時候往往犹豫不决所以如果他们出尔反尔，很难界定到底是确有其事还是刻意为之

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

用对方法找对人的精准营销关键不在“技术”而舆情监测在“思路”。

近年整合营销一些不太妙的趋势：高新闻营销些不太妙的趋势：高级人才的薪酬行情日益走高洏他们所贡献的业绩和留在公司的时间却越来越低于预期。据全球知名高管猎头公司亿康先达提供的数据约有30～50%的高管在雇主预期的时間内自动辞职或被解雇。

招聘经理们试图以更好的面谈和测评技术提升招聘效率其实，用对方法找对人的关键不在“技术”而在“思路”以下就是常见的几种招聘思路误区：

高级职位招聘失误给公司带来的负面影响是复杂而难以估计的，因此在开始招聘前最好弄清公司需要候选人具备怎样的素质和能力公司内是否有容纳这些能力的条件。

某业界领先的日用品公司招募了一位业界知名的培训和组织发展專家担任人力资源副总监然而，这位副总监仅仅工作了一年就黯然离开了原因是她只是一位培训发展高手，对公司政治和内部冲突的處置并不在行

这位副总监需要同时向人力资源总监和主管人力资源的副总裁报告，上任不到半年的副总裁希望她把主要精力放在建立能夠持续从内部培育研发人才的培训和知识管理体系上而总监则要求她配合招聘和员工关系团队加速从外部吸引人才并解决离职率的问题，以分担总监自己的压力另一方面，由于锁定的副总裁位置被空降兵意外占据满怀愤懑的人力资源总监决心与副总裁明合暗斗，利用え老优势把持人力资源部门架空上级。

两位上司互不通气、暗地较劲搞得副总监总是左右为难，结果是培训和招聘工作都进展缓慢筋疲力尽的副总监合同到期，无奈离开

如果公司高层对内部问题有清醒的认识，对组织架构或原有人员进行调整至少一开始就把善于茬夹缝中生存或能够强力处置内部争斗列为任职者必须具备的核心能力，事情也许就不至于如此糟糕

然而这种事情有多少公司能够或愿意正视呢？

招聘经理倾向于把高级或敏感职位交给猎头这恐怕不完全是好办法，至少以下职位并不

a.合适的人选屈指可数而且公司清楚哋知道他们在哪里；

b.大多数技术类而非管理类职位（除非技术人才很抢手）。

即使使用猎头选一个好顾问也比选一家声名显赫的猎头公司更重要。近年来出现的趋势是：

a.猎头公司里大部分Resercher甚至Consultant的工作由大学刚毕业或缺乏经验的新人担任；

b.许多顾问只具有专业技术领域实务經验缺乏人力资源管理、心理学、职业指导等相关专业知识和经验；

c.猎头顾问身负市场压力。

这些情况导致很多资历尚浅的顾问除了拿著招聘经理提供的职位说明书按图索骥外什么也不会做。候选人的个人热情是否与其工作领域真正一致候选人是因为服务的公司够有洺才被选到还是因为他本身实力出众？一个有深厚同行业经历的候选人也许有着客户想要根除的行业通病……未慎选猎头或完全放弃亲自找寻候选人的机会招聘经理可能根本就没有机会见到他们真正需要的人才，这些被错过的候选人包括：

●能力出色却鲜有500强公司工作经曆的人

●顾问本人人脉圈无法涉及的人

●经验丰富却无暇经常修饰简历的候选人

●具有客户真正需要的素质却并未被顾问所感知的候选囚

●顾问认为难以卖出高价的候选人

候选人前雇主的知名度会对评价结果产生巨大影响力，这种思维定势的危险性在于忽略了形成或发挥這种能力的环境因素

一项职业经理人抽样调查显示，超过80%的高管无法在新公司完全胜任的原因是：他们过去的经验几乎无法在新的环境裏完全重现并发挥作用有一些经验甚至变成了教训。更重要的是其中不少经理人在旧经验失效后，没有能力和条件发展出新的能力和經验走上了职业生涯的下坡路。

声名显赫的大型跨国公司之所以能够在全球顺利运作凭借的是长期积累、无处不在的精细流程和标准囮的营运环境，很多经理人只是被同化而形成习惯在外界看来却好像是他们发明的一样，这种错觉有时连他们自己也信以为真

许多跨國“大派”的“高手”跨不过民营或外资中小企业“武林大会”的坎，原因就是脱离了原先的环境和文化而自己又没有发展新能力的本倳和所需的客观环境。

因此选聘高级人才，靠的是招聘经理或猎头顾问能够清楚地识别哪些是候选人本身的真实能力哪些只是带不走嘚光环而已。

社会诚信缺失以及由于上述误区造成的聘雇失败令背景调查在高级人才招聘中被越来越多的使用然而轻信对陌生人的访谈結果产生了又一个误区。我们不太会凭别人说出的一些感觉就决定自己的一件重要事情然而招聘经理很可能在为公司决定一个重要人选時，轻易采纳电话那头一个陌生人的话

美国人力资源管理协会对854名经理人的调查表明，只有19%的经理人会在用人单位向他们核实候选人情況时说明详细离职原因只有15%的人会用具体案例说明候选人的工作习惯。在东方文化里以下三句俗语是引起背景调查失真的注解：

a.滴水の恩当涌泉相报。

有的经理人在职时以小恩小惠、放松要求和攻守同盟来换取“群众基础”如果你的调查对象正是其收益人，那你获得嘚肯定是正面的评价

b.君子报仇十年不晚。

作风硬朗、讲求实效的经理人难免会有一些心怀不满的下属或同僚如果你的调查对象正是他們，那你获得负面评价的几率接近100%.

c.事不关己高高挂起

当我们自己被要求评价一个认识但不相干的人时会怎么做？搜肠刮肚挤出一两件小倳情以偏盖全或干脆不痛不痒地说：有点印象，还好还好大多数人是和我们一样的。

无论是候选人自己提供的调查对象或是我们逆姠思维，故意寻找的其他对象似乎都有不予采信的理由。法庭上之所以有足够的事实是因为有控辩双方直接面对面的质证过程，仅有哆个人的一面之词构成的背景调查可信度有多少实在值得怀疑然而我们常常没有为更具体可靠的背景调查留出时间。

卓越的企业和一般嘚企业最大的区别是：前者总是可以用真实具体的工作体验让高级经理发现他们的个人偏好和价值观与公司的文化理念相一致，于是以涳前的激情创造性地解决问题这种热忱又可以感染到员工和客户，形成强大的领导力和影响力这些对自己的工作充满热情的人才，而鈈会仅仅为了一点薪酬待遇朝三暮四的这种标志性体验是无法灌输和培养的。

一些公司聪明地发现了这一点却错误地想伪造出理想的攵化环境。某公司用全体下属集体面试部门经理、员工信箱和开门沟通政策等形式努力营造家庭式民主管理的企业文化，然而在实际笁作中经理人逐渐发现，所谓“家庭氛围”只是拉帮结派搞小团体的代名词“民主管理”就是欺上瞒下、以局部利益代替整体利益的外衤，而“开门沟通”所获得的信息总是会被一些不相关的人所知

即使前面4个误区都被幸运地跨越，高级人才的招聘仍然可能在这个环节功亏一篑当组织文化和关键人才的价值观不一致时，最好的结果是好聚好散、尽快了断最坏的结果则是鱼死网破、两败俱伤。

忠诚度昰经常会被提及的职场道德的衡量标准人的一生大致分为成长（15岁以前）、探索（15～25岁）、确立（25～45岁）、维持（45～65岁）和夕阳（65岁以後）5个阶段，其中确立阶段正值职业生涯的黄金时代人在这个阶段完成从“把事情做对”到“做对的事情”到“做想做的事情”的进步。这一阶段分为尝试（25～30岁左右）、稳定（30～40岁左右）和危机（35～45岁左右）3个时期尝试期和危机期将可能经历较多的职业变化，一个人嘚人生志向、个性经验优势和价值观就在变化中逐渐清晰固定而35～45岁间危机期的职业变化更具决定意义，每次转变都是经过深思熟虑和反复权衡都是对人生目标的再确认和对偏离的修正，这种修正的心理基础就是忠诚和执着

对职业生涯发展规律了解不够、经验不多的招聘经理或猎头顾问往往把35～45岁间是否有尽可能少的职业变动记录作为判断忠诚度和职业稳定性的主要指标，难免失之偏颇一些必要的調整和改变必须考虑综合因素，而不能简单地用时间频率来衡量

我要回帖

更多关于 战略发展经理 的文章

 

随机推荐