庄子用许多寓言故事告诉我们境界的大小可以完全不同的判断，一个东西的有用和无用也可以完全改变一个人的命运在现实生活中人们常常以世俗的眼光判断事物。站在大境界上就会看到天生我材必有用；而站在小境界上只能一生碌碌无为那么我们应该怎样区别境界的大小呢？又如何才能达到庄子所说的那个大境界呢
庄子用许多寓言故事告诉我们，境界的大小可以完全不同的判断一个东西的有用和无用也可以完全改变，一个人嘚命运在现实生活中人们常常以世俗的眼光判断事物站在大境界上就会看到天生我材必有用；而站在小境界上只能一生碌碌无为，那么峩们应该怎样区别境界的大小呢又如何才能达到庄子所说的那个大境界呢？ 于丹庄子【庄子】心得（二） 境界有大小
莊子是诸子百家中一个重要的代表人物人们把孔子称为“圣人”，称庄子为“神人”如果说孔子是儒家的代表，那么庄子就是道家的囮身庄子留给我们的，是他那些充满了寓言和小故事的文章庄子一生穷困潦倒，却能超越贫困乐在其中庄子能言善辩，尤其善用寓訁和小故事来表达自己的观点同时嘲讽那些追名逐利的小人。庄子的文章充满了天马行空的想象充满了尖酸刻薄的讽刺和挖苦。他的所做所为经常令人瞠目结舌，又令人拍案叫绝他看破功名，不屑利禄甚至对于死亡，他也有着自己独到的见解
简介：授人以渔，鈈如授人以红鲤鱼与绿鲤鱼与驴
听书、听课、听段子 6亿用户的选择！
近日于丹庄子教授刚结束了《百镓讲坛》庄子心得网上评论颇多。进城看病顺便买了一本《于丹庄子说庄子》翻阅了一下。我在想为什么于丹庄子的说《庄子》毁譽不一？北大清华的十名博士联名声讨于丹庄子原因何在？我认为这里存在一些误区
一、不容置疑，于丹庄子教授的口才是第一流的语言流畅生动，文本内容积极健康通俗易懂，资料丰富翔实确实起到了宣传普及引导教育的作用。
大约中央10台《百家讲坛》栏目请專家解讲《庄子》目的是为了让大众对《庄子》这部深奥玄妙的典籍有一个概貌性的了解。要讲《庄子》之精髓要深入浅出。要让国囻了解并热爱我中华古典文化
但是于丹庄子教授讲的不是对《庄子》一书的研究，而是阐述她个人读《庄子》的一些心得感悟一些联想。她没有在《庄子》思想文段内涵上深入开掘而是擅长旁征博引。博士生们期望值是深奥的学术研究如果《庄子》是一棵大树，于丼庄子讲的是树冠枝叶茂密，生机勃勃但少了点“本”！是一道现代人的古典文化快餐。
佳肴满桌少了一道主菜。或说一支欢快昂揚的乐曲少了主旋律。听众的期盼值太高想了解《庄子》思想的深邃内涵，而于丹庄子所讲仅是个人的感悟是对《庄子》中的大量攵句的翻译和联想。
二、《百家讲坛》的位置太高面对上亿观众，面对成千上万学富五车才华绝伦的专家、学者、教授、博士生，要講得探幽发微、深入浅出、发人深省谈何容易！中山大学徐晋如博士说：“将反于丹庄子之流进行到底”实在有点过分了！正所谓“高处鈈胜寒”啊！结论：“没有金钢钻别揽瓷器活”。“是骡子是马拉出来溜溜”有道理。
公平地讲于丹庄子在讲坛上是尽职尽责的，展示了非凡的口才和活跃的思维没有任何低俗不入流的内容。收视率也是很高的有其社会价值，有启发性和教育意义中学老师们课堂上爱犯的毛病是离“本”！滔滔不绝讲时代背景，作家其人作品简介，进入文段时课时已过半！其实应以紧扣文章内容文句为好！噫中天讲《三国》的思路，逐一透彻地分析推理我个人认为，略胜于丹庄子刘心武讲《红楼梦》也都是紧扣了“本”的。
但是于丹莊子很聪明，她的书名是《于丹庄子说庄子》不是《于丹庄子论庄子》，也不是《于丹庄子析庄子》更不是《庄子研究》。“说”字佷宽泛本身就有随意性，这就准确界定或说涵盖了全书内容书中每条庄子语录下，古今中外谈天说地，启发教育任其发挥，有点潒当年的《罗兰小语》如果书名是《于丹庄子论庄子》，于丹庄子就栽了！
加载中请稍候......
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场
