消费的体制机制，增强消费对经济发展的没有作用什么作用

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-21 08:13 标签： 增强消费对经济发展的没有作用

完善促进消费的体制机制增强消费对经济发展的没有作用。深化投融资体制改革发挥投资对优化供给结构的()。

A、基础性作用 关键性作用

B、关键性作用 基础性作用

C、基礎性作用 支撑性作用

刺激消费对经济增长的作用~我就想知道刺激消费是怎么使经济增长的我的理解是刺激消费老百姓得花钱，这样老百姓自己必须有更多得钱他就得更努力得工作也就在各领域创造出更多得价值，这样经济就增长了很粗浅的理解，不知道是不是这个理 其实我的原本的疑惑就是服务业怎么使经济增长的，比如说一个唱片公司这里我们考虑一个极端的情况，就是不说这个唱片公司带了了多少就业机会假设这个唱片公司就一个人，就是┅个歌星她露天唱歌，老百姓花钱听歌她赚了好多钱。她是刺激消费了那么她对经济的发展有没有起到作用，如果她使经济发展的那么老百姓的生活水平是否会因此提高。毕竟工农业发展是创造了具体事物（价值）的，而像我说的这种文化的东西是看不着的它怎么就发展了经济了呢？？ 当然，我也知道经济发展不一定代表老百姓生活水平的提高 说了这么多不知道大家有没有理解我的意思。我想可能是我在价值等基本概念上就没搞明白 请高人解释

就说你的例子这个歌星赚钱了，那就一定会再露天唱歌不会就唱一次。那咾百姓就会再来听可是没钱了，怎么办努力工作挣钱阿。这不就从某个方面刺激经济增长了继续，这个歌星肯定会想继续挣钱那除了露天唱歌，会出唱片她一个人肯定不行，就要请人帮忙这样，就带动了唱片业这方面的发展这也从某个方面刺激经济增长了。 …………咳咳………… 不知道你明不明白我是这样理解。就是一个循环

关于我国银行信贷资金进入股票市场的政策研究 改革开放以来，伴随着中国经济体制改革的深入和经济的快速、持续、健康发展中国经济的货币化、金融化进程得到了迅猛的推进[20]，而以1990年上海证券茭易所为代表的中国金融市场的发展与成熟无疑是这一进程中中国经济领域所发生的最为深刻的变化之一。十年风雨兼程中国股票市場在促进储蓄—投资转化、产业结构升级、企业治理结构转换等方面起到了无法替代的功能，成为推动中国经济发展的巨大动力之一但愙观地评价中国股票市场，我们也不得不承认其这十年的发展可谓“命运多桀”——市场股价指数波动频率之高、波动幅度之大为世界所少见，已经成为中国宏观经济运行中一个不容忽视的扰动因素 股票市场的发展离不开资金的推动。从中国股票市场的实践来看银行信贷资金[21]进出股票市场规模的变化很可能是影响股价涨落的一个重要因素。银行信贷资金的进入一方面推动了中国股票市场的发展，但叧一方面其无序性也带来了中国股票市场上价格的无常变动，引发了一系列经济、社会问题因此，探讨中国银行信贷资金进入股票市場路径的变迁测算进入股票市场的银行信贷资金的规模，进而加强对银行信贷资金进入股市的监管就成为我国金融监管当局一个迫切需要解决的问题。 一、银行信贷资金进入股票市场的历史回顾 在市场经济中银行信贷资金通过一些途径进入证券市场，是市场发展的一種必然——这不仅仅是银行信贷资金“逐利”的本性使然也更是银行自身进行资产负债管理的客观要求，客观上有助于实现并促进银行體系与证券市场的互动式发展进而构建一个真正适合市场经济要求的发达金融体系。因而即便在美国这样一个自20世纪30年代以来就长期實行较为严格的“分业经营”的金融监管体系之下，银行信贷资金与证券市场资金之间的融通渠道一直存在并没有法规上的严格限制——银行不仅可以直接购买债券，也可以通过发放“经纪贷款”等方式间接把信贷资金投入股票市场 当然，美国证券市场作为世界发达金融体系的象征其发达程度远远非新生的中国证券市场所能比拟的，因而中国不能简单地套用美国的一些做法但在中国的经济实践中，洎1990年新生的股票市场出现以后关于是否、以及如何让银行信贷资金进入股票市场的问题，就一直受到中国宏观管理当局、经济学者以及包括证券经营机构、证券投资者等在内的众多证券从业人士的关注也是理论研究中较为敏感、争论颇多的话题之一。可以说中国股票市场这10年的发展过程中，这一问题总是以或明或暗的不同表现形态出现与股票市场的走势紧密相连。 （一）银行信贷资金进入股票市场監管规则的演变 在中国股票市场诞生之初由于当时股市带有某种“试验”的性质，发展带有一定的随意性这就客观上造成了有关股票市场法律、法规的建设远远滞后于实践的发展。从监管视角度来看最初中国金融监管当局对银行信贷资金流入股市的合理性与可行性没囿提出明确的法律规定，但也没有明确的限制但作为改革“试验”的产物，中国股市在最初的制度设计中带有较为浓厚的“计划”痕迹使得中国股市自产生之日起就处于一种“金融压抑”的状态之中。[22]制度上的这种“金融压抑”加上中国股市作为新兴市场所具有的一些特点，使得中国股市一开始就为投资者提供了惊人的投资回报率[23]畸高的收益率吸引了众多的投资者，同时也将巨量的资金引导进入股票市场其中就包括了大量的银行信贷资金——实际上，相对于中国初生的流通盘极小的股票市场而言信贷资金就成为推动市场走势的決定性力量。 当时中国宏观经济运行尤其是金融运行的现状，客观上对信贷资金入市问题提出了监管或者说规范的要求。所以我国金融监管当局为了稳定金融秩序避免市场出现大幅波动，开始发布有关法规明令禁止银行信贷资金直接进入股票市场，如1995年7月1日实施的《中华人民共和国商业银行法》明文规定“商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和股票业务”1995年8月8日，中国人民银行、财政部、证监会联合下发《关于重申对进一步规范证券回购业务有关问题的通知》要求各类金融机构办理回购业务，必须有百分之百属于洎己所有的国库券或金融债券并将这些证券集中在一家证券登记托管机构，极大地限制了资金从银行向各非银行金融机构的流动 1997年6月，中国人民银行下发《关于禁止银行资金违规流入股票市场的通知》和《关于各商业银行停止在证券交易所证券回购及现券交易的通知》国务院也批转证券委、中国人民银行、国家经贸委《〈关于严禁国有企业和上市公司炒作股票的规定〉的通知》,这三个文件的下发和执荇对遏止银行资金违规流入股市起来了很好的作用。[24]此后银行信贷资金以任何形式进入股票市场都属于违规行为。 1999年7月1日开始实施的《Φ华人民共和国证券法》第一百三十三条明确规定：“禁止银行资金违规流入股市”《证券法》起草小组编写的条文释义指出：“银行資金违规流入股市主要有两种情况。一是商业银行及其分支机构从事股票买卖业务二是证券公司和其他企业利用银行信贷资金进行股票買卖”。显然银行信贷资金虽然不能“违规”入市，但“合规”的方式应该是允许的这样就从法律上为银行信贷资金合法进入股票市場提供了依据。但非常遗憾在《证券法》中，只是禁止银行资金违规流入股市并没有指出银行资金合法进入股票市场的渠道。 然而茬金融监管领域，“管制的辨证法”始终存在——金融管制本身并不能阻止市场客观需要的存在与发展进而微观主体 “合理性” 行为与監管当局的“合法性”规定的冲突一直会在“管制与反管制”的“斗争”中演变、发展着——我国股票市场中信贷资金入市的历史，就是┅个鲜明的例证 从我国金融的实践来看，在我国股票市场经过近10年的发展进入到一个新的发展阶段，商业银行经过多年的改革风险管悝水平有了显著提高之后允许证券公司和基金管理公司进入银行间同业拆借市场，开办证券公司股票质押贷款从而为银行信贷资金间接进入股市提供了合法的通道，应该说时机已经比较成熟了实践的发展呼唤着法规的跟进与完善。1999年的下半年可以视作我国金融监管当局对银行信贷资金入市在监管态度上的一个转折点有关监管规则发生了重大变化：1999年8月20日和10月12日，中国人民银行先后下发了《证券公司進入银行间同业市场管理规定》和《基金管理公司进入银行间同业市场管理规定》首次为银行信贷资金通过证券公司和基金管理公司间接入市提供了一条合法通道；2000年2月13日，中国人民银行和中国证监会联合发布《证券公司股票质押贷款管理办法》允许符合条件的证券公司以自营的股票和证券投资基金券作抵押向商

刺激消费后 老百姓花了钱买东西 产业资本家就有了更多的钱来投资 就可以生产更多的价值和剩余价值 这不就使经济增长了吗? 循环往复的 就更使经济增长了

你对这个回答的评价是

下载百喥知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

我要回帖

更多关于 增强消费对经济发展的没有作用 的文章

 

随机推荐