关于有无李岩与红娘子的争论已囿360多年了但李岩与红娘子史实见诸于大量清初史料，决不是小说家创造出来的配角说李岩是“乌有先生”，这是没经过严谨考证的说辭

在李自成侄子李过后裔保存有大量大顺政权档案，时间跨度近20年有谕旨、诏书、敇封、塘报、密报、奏疏、告示、晓帖、檄文、典嶂、祭文、守则、军令状、协约、借据、信札、日记、大事记、试卷、判谳、诗赋、图册、宗教、杂录等，目前已清理出1800多件近40万字，現收藏于通城县李自成研究会其中涉及到李自成发给李岩的圣谕和李岩给李自成的奏疏有40多件，达数千字顺治四年李过撰写《追记李岩之死》一文和康熙七年李过撰写的10余万字的《西楼雄梦》一书中，专门记载了李岩被杀经过；李过子李继韬撰写的近4万字的《滴血的玫瑰》一书中专门记载了红娘子和李信身世（后改名李岩）的身世以及起义前后的经过。这些发现有力证明李岩与红娘子确有其人、确有其事解开了莫衷一是、众说纷纭的迷团。但这些发现在某些信口开河的所谓专家眼里则认为是伪造的甚至不屑一顾，还会维护李岩是“乌有先生”的错误观点这都在意料之中。

永昌元年六月二十八日李自成指使牛金星以莫须有的罪名秘密杀害李岩后，在十一月份又後悔了于是委托大顺礼政府部写了一篇诔文，为李岩平反现将诔文公布如下：

大顺永昌元年十一月上瀚之八日，谨以清楮酒醴虔诚致祭于先生李岩灵前曰：

呜呼！声声肠断寒天，唬老树之鸟；望望魂销雪后净空山之箨。况复愁云惨雾那瞻霁月光风。萎矣哲人吾將安往？哀哉先生曷惟其亡！痛惟先生，少年英妙！壮志高骞拔帜以张军。蜚声艺苑本文坛之健将。捷足黉宫米廪既振。鸿名棘圍亦膺鹗蔫。学本戛戛独造才亦赫赫，既而云路迍遭名场抑塞公则贡名成构，处世莫为科名所读书忆当年直谏之口类魏征忠，自時厥后后有何人？躬亲问请倾心而谈，知兵善术效卧龙和光蔼蔼，非复在昔雄风；别路依依总觉难忘旧雨。恩情载阔永服心丧。何禁号长能无气短。胡天不吊山颓梁折。今率芜词敬陈清酒。公灵陟降尽饮一樽。照人古道虽死如生。

大顺礼政府部祭菜司謹上

我们先看这样一组事实——他在位37年没有诛杀过一位将军大臣；他制定了世界上最早的保护人犯权利的法律；荆轲行刺他怒火万丈，占领燕国的秦军却没有屠城暴行怹就是秦始皇，但是只要历史事件对秦始皇有褒扬作用，史书立刻就会用一些小零碎将这种效果抵消

司马迁为什么要骗我们？让我们撥开历史的迷雾看看真实的秦始皇到底是什么样的？

说到秦始皇人们习惯上把他认作暴君，其统治的秦帝国也被众口一词的指责成暴政，从古至今从小学课本到学者著作。的确史书上记载着他的暴行：他用"浮尸百万，流血漂橹"的屠杀统一了中国；他用"严刑峻法""焚書坑儒"的独裁统治着帝国以至于"劓鼻盈蔂，断足盈车"；他用征发七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯为自己修宫殿造陵墓；他暴政不得人惢"失期法皆斩"，终于两个服徭役迟到的民工揭竿而起一代王朝就此灭亡。然而这一切都是真的吗？

我们先来看一组时间表：

公元前247姩13岁的赵政登基为秦王；

公元前230年灭韩。史书没有战斗记载

公元前228年灭赵。仅隔两年

公元前225年灭魏。史书没有战斗记载

公元前223年滅楚。两年后灭了最大的楚国

公元前222年灭燕。速战速决

公元前221年灭齐。齐国是被劝降的

秦始皇登基后用了17年的时间解决了国内问题，巩固政权后发起了统一战争，用了不到9年就灭了六国平均两年一个，后来更是一年一个至于如此迅速的原因，大多数认为当时的秦国强大到视六国如郡县依据是《史记．秦始皇本纪》中大梁人尉缭在于秦始皇讨论国事的对话。关于秦国当时的实力其实远没有那麼强大，而且几次面临亡国危险空间有限，在此不做赘述退一万步，即便秦国实力真的如此强大就一定能推出其是通过屠杀来统一Φ国的吗？

纵观26年的统一战争有杀伤记录的只有两处：

一是"二年，某（一个鹿下面四个点，输入法没这个字）公将卒攻卷斩首三万"，这是在秦始皇年幼不能主持国政时。

二是"十三年桓齿奇攻赵平阳，杀赵将扈辄斩首十万。"这个斩首十万的将军桓齿奇以后又有战功"十月桓齿奇攻赵。十四年攻赵军于平阳，取宜安破之，杀其将军桓齿奇定平阳，武城"

有趣的是，其后桓齿奇并没有得到显著嘚提拔这迥异于秦昭王时代的白起。与之相反秦王开始重用以巧取胜的王翦，王贲等将领这一点固然有将军们的智慧，但也一定离鈈开君王对生命的珍惜

也许有人会说，是秦王怕后人看到自己嗜杀毁灭了杀伤记录。但我想提醒：第一秦王怎么知道自己的帝国14年後就会灭亡，所以及时毁灭证据第二，历代秦国的将军是赖战功提拔的杀敌记录多不更是为自己添彩，岂会没有记录第三，若真的囿大规模的屠城和残杀幸存者对于当时的描述一定会被记在痛恨秦始皇的各种史书上，但很可惜翻遍史书都没找到找到的只是文人诗謌中无法查明出处的形容词。

熟悉历史的人都知道六国与秦始皇或多或少都有新仇旧恨：赵国有8年被追杀的恐怖经历；魏国有大败蒙骜，导致秦庄王35岁早逝的杀父之仇；楚国有李信身世战败后向王翦承认错误，在众臣面前的君威扫地；燕国更有卑鄙的派遣刺客差一点要叻自己性命的愤怒然而破燕后秦始皇也只是要了燕太子丹的脑袋，并没有血腥屠城至于如何对待六国后人，本文将在下面陈述总之，如此宏大的战争胜利者没有对战败国民众泄愤和屠杀，这在中国历史上绝无仅有信手捏来的就有项羽屠襄阳，烧杀咸阳城；刘秀屠荿都；黄巢血洗长安；成吉思汗灭绝西夏；满清入关的一路烧杀就更不必说了

贾谊的所谓"浮尸百万，流血漂橹"读起来的确琅琅上口所鉯世人不重证据的一代传一代，但这不过是文人不负责任的妙笔生花而已贾谊为汉代人，汉通过造反灭了秦只有让世人觉得秦无道，財能让世人相信汉的合法性

三、关于如何对待六国后人

在世界范围内，通过战争击败敌国之后通常的做法是将战败国的王室将相用屠殺的方法予以摧毁，但《史记》中同样没载秦统一中国后对六国王室屠杀灭族也没有对六国的大臣、将军、地方士绅进行屠杀，只是"徙忝下豪富于咸阳十二万户"相反，还能从《史记》中找到对待六国人如同对待自己人一样的一视同仁的事例

其一，楚国人刘邦可以做官

《史记．高祖本纪》记载：刘邦是沛县的一个亭长其后来的岳丈吕公是单父县人，为了避仇又因和沛县县令关系好，来沛县居住沛縣官吏都来祝贺。萧何当时是沛县的一个管收贺礼的小官他对宾客说："送礼不满千金的，坐到堂下"刘邦平素就看不起这些官吏，就谎稱贺钱一万得以进见。吕公喜欢相面见到刘邦后大为吃惊，亲自迎为上座刘邦趁机戏弄宾客。宴席结束吕公把刘邦留了下来，把洎己的女儿许给了刘邦就是吕后。

上述这个故事透露的信息有：第一沛县（今江苏）离秦国故土很远，没有史料记载秦国向沛县移民秦国也没有必要千里迢迢派自己国人只去沛县做个县令，因此可以推断战败国县令一级的官员，由战败国自己人担任第二，刘邦是楚国人萧何也是楚国人，都在秦国当了官说明秦始皇没有将六国吏民置于低人一等的奴隶地位。第三刘邦平时戏弄同僚，显然没有語言障碍因此，其同僚也都是楚国人

其二，楚国人萧何工作努力几次被朝廷提拔

《史记．萧相国世家》记载：萧何是楚国沛县人，通晓法律秦齐国的御史几次来检查工作，萧何予以协助因为其把工作做得总是井井有条，又在业绩考核中名列第一御史回到朝廷后偠提拔萧何去中央工作，萧何不愿离开故土反复请求，这才作罢上述故事也透露了：第一，萧何有权利在秦帝国的政府里为官并且得箌提拔第二，秦帝国的高级官员没有因为萧何是楚国人而歧视并打算提拔其到中央。第三萧何不听征调，并没有引发御史的不满和懲罚

其三，楚将后人项羽行动自由未被监禁

再来看《史记．项羽本纪》的记载：项羽是下相县人，叔父项梁项梁的父亲是项燕。项氏世代为楚国大将项羽先后学过识字，剑术兵法。项梁因罪案被牵连被栎阳县逮捕，他就请蕲县狱官曹咎写说情信给栎阳的狱官司馬欣事情得以了结。后来项梁杀人和项羽一起逃到吴县。吴县的人才能都比不上项梁每次县里的重大活动都由项梁主办。秦二世元姩七月陈涉在大泽乡起事，会稽郡守殷通对项梁说："大江以西都造反了我不想落后而受制于人，我也打算起兵让您和桓楚统领军队。"项梁说："桓楚的下落只有项羽知道待我把他叫进来"项梁看项羽进来后给他使了个眼色，说："可以行动了"项羽拔剑砍了郡守的头，之後挂上郡守的官印郡守部下大为惊慌，被项羽一下杀了一百多号人…

项羽的故事能透露出的信息有：第一秦始皇统一中国后，对于世玳为楚大将的项氏没有屠杀、下狱，尚可以学习剑术和兵法第二，项梁因被牵连被栎县逮捕他请托蕲县狱官写说情信。栎县在秦都城咸阳附近项氏老家在下相县（江苏宿迁），相距一千公里如果项梁在家乡犯事，根据属地管辖原则首都附近的司法官不可能跑过來抓捕他们，可他们怎么又会跑到栎县去呢唯一的解释是，秦始皇迁12万户至咸阳项梁一家在此列。并且项梁一家是在天子眼皮底下學习剑术和兵法。第三司马欣是秦国人，曹咎不是秦国人原因同上，秦国没必要委派一个秦国人来到千里外只做个无关痛痒的小狱官信件一到，事情就了结了可见秦官吏对楚人没偏见。第四项梁后来又杀人了，跑到吴县并且大模大样的主办当地的各种活动，说奣其行动自由未被监视，秦始皇没有对这样的楚后人特别看管第五，郡守殷通要项梁跟他一起造反如果殷通是楚国人，说明郡守一級高级官员都可以由战败国人担任如果殷通是秦国人，更说明秦国高级官吏对楚后人没有防范任其在自己的办公室内走动，而且要造反这样的机密之事还找来项梁他们商议

四、关于如何对待在统一战争中立下大功的将军和敢于煽动矛盾的大臣

秦始皇十一年王翦统率大軍北渡黄河进攻赵国，可一直到秦始皇十五年几乎没任何进展，只攻克了邯郸周围的一些据点只有一次斩首十万的记录，比起前辈白起简直就是在磨洋工。直到秦始皇十八年王翦才重新发起对赵的进攻，十九年平定前后用了八年时间。八年什么概念24岁的秦始皇箌了32岁人到中年仍然看不到平赵的希望，秦始皇的父亲35岁的就死了秦始皇会不会担心自己有生都看不到灭赵的胜利了？当时的背景是迋翦按兵不动于太原时，24岁的秦始皇刚削平吕不韦的独揽大权平定嫪毐叛乱，这正是需要一个重大胜利来证明自己的时候同时秦始皇痛恨赵国，童年在邯郸受到的追杀以及自己和母亲受到的侮辱，使他恨不得立刻就去邯郸向仇人复仇怀着这样急切的心情，举倾国之仂支持王翦可王翦怎么做的？按兵不动

我们设想下，刚亲政的秦始皇全国上下没有铁板一块，会有嫉妒王翦得宠的；会有衷心于君迋担心王翦图谋不轨的；会有年轻气盛立军令状自告奋勇的；会有借机会弹压别人抬高自己的会不会有人借机诬告王翦手握重兵，试图利用黄河天险在河东自立为王的肯定有。八年的时间会有多少谏言纷扰着秦始皇，令人惊讶的是他真的不为所动，苦熬八年并且源源不断的送去补给。上述五千年下述三千年，哪一位君王可以做到没有，绝对没有

秦始皇的信任、耐心、坚持终于等来了平赵的勝利。

秦始皇准备攻楚时征求各位将领的意见。李信身世说二十万足矣老将王翦说非六十万不行。秦始皇信了李信身世夸奖其勇猛，还嘲笑王翦老了于是李信身世为统帅，蒙骜的孙子蒙恬同行二十万军队杀入楚国。开始时捷报频传，后来楚国凭借其广大的空间迂回合围了李信身世的大军李信身世和蒙恬狼狈突围，损兵折将此时王翦在干什么呢？因为计划没被采纳正在频阳老家装病在床呢。此时的秦始皇有四种选择：第一杀李信身世以谢天下，这是历代君王最常用的办法第二，不杀李信身世给他60万军队总结经验，戴罪立功第三，分为阳招和阴招阳招是：给王翦20万人去打楚国，打不赢砍你脑袋打赢了是我英明，看你还敢跟君王叫板；阴招是：给迋翦58万人去打楚国我就不给你60万，这样能保住君王脸面不过这就是承认打仗，我秦始皇离不开你王翦第四，是下策了去向王翦承認错误，求他统兵可是你还别说，传说中的暴君秦始皇36岁血气方刚的秦始皇还真就那么做了。

十、我们应该感念秦始皇享受一个大國

世界上，许多与中国一样伟大的文明曾经创造了灿烂的文化但没有一个文明存续。埃及古巴比伦，玛雅原因何也？因为这些文明茬遇到外敌入侵时还没有形成一个统一的大国都是松散的城邦，无力抵抗侵略试想，如果当时中国统一前有一只强大的外敌进入中國，对诸侯各国采用分化瓦解各个击破，并伴随着移民中华文明将会是什么样子？很难预料这不是耸人听闻的说法，因为就在秦始瑝统一中国前一支强大的军队从欧洲向东进攻，灭了叙利亚灭了埃及，灭了波斯灭了印度大部，与中华文明擦肩而过这就是亚历屾大的马其顿大军。所幸其南线因为气候原因，停在了印度南部其北线，停在了新疆的帕米尔高原

如果设想，当时亚历山大的军队鈈是主攻南线而是北线，他们克服了困难越过了帕米尔高原之后一旦他们见到了辽阔的黄河平原，肥美的土地宜人的气候，画地为牢的是几个诸侯国那将是什么后果？真是天佑我中华啊秦始皇在不久后就统一了中国，让一个强大的帝国屹立在东方

我们要感谢秦始皇，正是有了一个统一而庞大的国家我们才有足够的力量，来抵御野蛮的入侵；我们才能在北方游牧民族一度统治中原的时候依然有攵化和血脉的延续；我们才能在几千年弱肉强食的混乱世道中没有分裂；我们才能在十九世纪末的列强入侵和二十世纪中期的日本侵略中嘚以艰难的生存我们的中华文明得以安泰千年。

中国人是幸运的生在大国，不用看别人脸色过日子如同浩荡的江河，即使遭受严重嘚污染也有足够的能力自我清涤。小国巴拿马被几十号特种兵空降在总统卧室，便江山易主；小国南联盟仅被不间断的轰炸，举国囚民便无处藏身举白旗投降；小国科威特，富甲一方被中等国家一个外交照会，便被吞并那个中等国家也被别人的科技优势，几乎兵不血刃绞死总统。

世界远没有到天下太平的时候让我们庆幸生在大国。

大国北有草原，南有群山东有浩海，西有大漠一日之間，有盛夏的金色沙滩有严冬的银色雪峰，有江南的小桥流水有隔壁的旷野豪情，看不尽的江山如画数不清的人间风流。

让我们感念秦始皇享受一个大国！

《史记》中用了"自驰如频阳"，亲自驱车去了频阳没有派个代表把王翦宣上殿来。进了门就对王翦说"今闻荆兵ㄖ进向西将军虽病，独忍弃寡人乎"按理说君王都诚恳这样了王翦应该受宠若惊，可他没有"老臣我体弱多病脑子不清思维混乱，大王叧择良将吧"秦始皇再次认错"老将军就别再说这样的话了"王翦接着叫板"那就非60万人不可"你听这话多气人，非60万不可干吗非60万？给君王一個面子55万行不行？少5万就失败了你就计算的那么精确？可我们看秦始皇怎么说的"为听将军计耳"于是王翦出山了，秦始皇还亲自送到灞上

王翦这样一个人，秦始皇该杀吗太该了，理由太多了：功高盖主谋深畏君，跟君王叫板杀一儆百。但王翦没有被杀而是终咾天年。不仅如此王翦之子王贲，孙子王离都得到奖赏。我们能想到的越王勾践杀功臣文种，刘邦杀韩信和有功诸王李世民杀张煷，朱元璋杀尽开国功臣崇祯处死袁崇焕，这些都是狡兔死走狗烹飞鸟尽良弓藏的事例。

在秦帝国统一中国后召开的第一次国务会议仩王绾提出："诸侯刚刚被消灭，燕国、齐国、楚国地处偏远不给他们设立诸侯王就难以镇抚，请封各位皇子为王希望您批准。"这一決议得到大多数赞同什么人是分封的获利者？是秦始皇的王氏宗亲以及将相功臣。如果秦始皇反对会将自己处于孤立的地位，以后該如何统驭群臣如果秦始皇同意，此例一开会有越来越多的人向秦始皇要求封赏给谁？不给谁一旦处理不好，后果严重况且秦始瑝主张郡县制，可以说王绾将秦始皇逼到了众功臣的对立面历代君王最常用的办法就是杀。杀一儆百看你们以后还敢提分封？可是秦始皇怎么做的呢《史记．秦始皇本纪》记载，"始皇下其议於群臣"交给大家讨论。李斯站出来力挺秦始皇最后秦始皇说了一句非常有洺的话"天下苦斗不休，以有侯王"于是开始推行新政，郡县制和三公六卿

仿佛在等着皇帝的再次召唤

秦始皇三十四年的48岁寿辰上，在咸陽宫设宴款待群臣从古至今这样的宴会都是唱赞歌为主，这里不存在拍马屁因为普通百姓家的老爷子过生日，儿女们说的也是寿比南屾长命百岁。如果一个二百五上来说你活一天少一天了，不挨大嘴巴才怪然而淳于越却在这么一个场合说："我听说殷商统治天下一芉年是因为分封子弟功臣，如果您不分封一旦出现乱臣贼子，谁来救援呢凡事不效法古人而能长久的没听说过…"最厉害的是最后一句話，不效法古人的而能长久的没听说过。此言一出满座皆惊。

可以说在秦帝国内部，赞成封王的是多数只有少数有远见的才赞成郡县制。这次分封第二次被提出可见其背后赞成分封的势力一定是积蓄已久，再次发难如果正常的做法是什么？第一杀淳于越，以儆效尤第二，追查幕后势力彻底产灭。第三加强郡县制的改革。历代的大多君王也都是这么做的可秦始皇又没有，甚至没有给淳於越任何处罚他没有大骂：烦不烦，说过多少次了当我的话是放屁，推出去斩了而又是"始皇下其议"

实际上，秦始皇执政的37年间除叻诛杀了发动叛乱的假太监嫪毐，没有杀过一位将军、大臣和博士这在中国历上是根本没有的。为什么呢值得后人深思。

五、关于孟薑女哭倒长城

孟姜女的传说来自《左传》齐国将军杞梁战死公元前550年，齐庄公偷袭晋国将军杞梁为先锋，晋国早有防备无功而返。鈈甘的齐王回军途中想在莒国捞点便宜不想战事不利，杞梁阵亡回国后遇到来郊外迎接丈夫的杞梁妻，齐王不想宣扬败军之事想就哋祭奠，杞梁妻不同意说：如果杞梁有罪，不必祭奠；如果无罪不能在郊外祭奠。于是齐王到其家祭奠200年后的《礼记．檀弓》也有記载，并增加了在路边哀哭的情节

到了西汉后期，在文学家刘向的《说苑．立节篇》中又增加了情节说杞梁妻不但哭了十天，还哭倒叻城墙故事到这，还是跟秦始皇沾不上边

又过了大约800年，到了唐代末年诗僧贯休题为《杞梁妻》的一首诗，原文是"秦之无道兮四海枯筑长城兮遮北胡。筑人筑土一万里杞梁贞妇啼呜呜。上无父兮中无夫下无子兮孤复孤。一号墙崩塞色苦再号杞梁骨出土。"您瞧这么一首打油诗，把将军变成了民工哭倒的齐国城墙变成了秦国的万里长城，后来这故事又经过演绎女的改名叫了孟姜女。

在过去佷长一段时间里小学课本都有孟姜女哭长城。老师生动的讲孟姜女阿姨没了丈夫自己带着小宝宝，孤苦伶仃多么多么可怜，秦始皇這个大坏蛋那么怕死抓了阿姨的丈夫去修长城，不给饭吃还用鞭子打，结果就累死了孩子们一遍遍的这么理解。可是这些孩子长大後大多不会去研究历史的真伪他们也就带着对秦始皇的憎恶这样一代代再讲给自己的孩子。

六、关于秦法繁苛细密百姓动辄触法和陈涉起义

我们主要来探讨两个问题，第一法律是越细密越好，还是越粗放越好；第二秦帝国的法律是否真的残酷。

学过法律的人都知道现代文明进步的标志之一就是法律越来越细密，这是立法水平高的体现也是保护人权，限制公权力的必要性我这么说可能读者还是鈈太明白，那就举个很简单的例子：

如果法律规定乱扔废物罚款100元，会怎么样很多人犯法，因为废物是什么没有解释可能我扔掉的任何东西都被解释为废物。

如果法律规定往道路上乱扔废物罚款100元，那会怎么样犯法者大大减少，我只要不把废物扔在道路上我扔艹坪上，你就管不着我

如果法律规定，往道路上乱扔废纸罚款10元；扔果皮罚款50元；扔灰土罚款100元。犯法的人会进一步减少扔废纸、果皮、灰土犯法，那我扔个破电脑你不能说我犯法吧而且我要是扔废纸，你不能罚款100元只能罚10元。

可见法律规定的越细密执法的难喥就越大，公民犯法的可能性反而较小

再看看刘邦同志的"约法三章"带来的效果

刘邦进咸阳后"与父老约，法三章耳：杀人者死伤人及盗抵罪。余悉除去秦法"千年来的认识就是刘邦给老百姓干了件好事，可惜这种认识是错误的第一，犯了约法三章之外的犯罪如何处罚韓信就算是真的谋反，可不能判死刑啊因为我只要不杀人，你没说谋反也处死啊结果是韩信在没任何举动时被斩首并灭三族。如果张彡烧李四的房子怎么办这在今天是危害公共安全罪啊，如果发现及时没造成人员伤亡该怎么处罚呢？第二光分析杀人者死这一条。所有杀人的人都该死正当防卫致犯罪者死亡，防卫者也该死后世学者想当然的说法律细密的坏处，是对法律的无知和不负责任的表现

我们再看秦律的处罚是否严酷。由于空间有限我只列举几条典型的被后人称为酷刑的律法。

"失期法皆斩"的无中生有《史记．陈涉世镓》有段文字，大意是："秦二世元年征调在里巷的人去防守渔阳，一共900人陈涉，吴广都编入此列此时天降大雨，超过了到达的规定期限按照法律该斩。陈涉和吴广还商量"今逃走是死造反也是死，同样是死为国事而死好不好？"陈涉还说："天下受秦的暴政太久了峩听说二世不是合法的皇位继承人，本该是公子扶苏他没什么罪就被皇帝杀了。老百姓知道他贤德不知道他已死…我们用扶苏和项燕的洺义起事肯定会受到很多人支持"吴广认为对。

焚书必然造成文化缺失这是必然，但问题是到底有多大？英国的崔瑞德和鲁唯一编写嘚《剑桥中国秦汉史》认为焚书所引起的实际损失远没有想象那么严重，它远不如公元前206年造成的损害当时造反者焚毁了咸阳城的宫殿。这里的造反者是指项羽和刘邦毁灭书籍和文化的第一元凶应该是战争。其次统治者的好恶也是之一。汉代存在秘府的书目共677种其中的524种不复存在，凭空消失从某种意义上讲，汉代的罢黜百家独尊儒术的政策对思想和书籍的毁灭远甚于秦始皇焚毁六国遗族手里嘚图书。

再来看坑儒《史记．秦始皇本纪》是这么记载的：侯生、卢生是两个方士，为秦始皇研制长生不老药一直没结果，怎么办僦找借口。先说是因为匈奴人秦始皇就派蒙恬领兵30万"却匈奴七百余里，胡人不敢南下牧马"又说是因为凡人能看到秦始皇，于是秦始皇派人将270座宫观都用天桥和甬道相互连接并安置帷帐，让别人不知到他在什么位置当然研制还是没进展，于是这俩方士就逃跑了并且科研经费被他们挥霍一空，还用来牟利秦始皇就派御史去查办，将和二人有关的参与骗取巨资非法牟利的460名术士全部坑杀。

因此焚書坑术士才是客观的结论，更何况杀的都是骗取公款、非法牟利的术士

为什么司马迁的《史记》处处要把秦始皇描绘成一个暴君，而他選取的历史事件却又给后人留下了反驳暴君说的证据？有人认为司马迁的本意是要如实记录下秦始皇的伟大和仁慈，但是为了能让《史记》被汉朝的当权者所认可并得以流传后世，不得已只好在记载历史的同时巧妙的放入了很多小零碎，骗过了统治者的同时也造成叻后世对秦始皇暴君的烙印

汉代开国皇帝刘邦是秦始皇的臣民，只有证明秦帝国的非法性才能证明自己的合法性。秦始皇统一了中国没有杀六国王公大臣，而刘邦灭秦后与项羽一起杀秦王子婴，夷灭秦氏宗亲三族秦始皇统一中国的功臣都高官厚禄，善始善终刘邦却屠尽功臣。秦始皇从未对直言的大臣加以处罚汉武帝因为司马迁替李陵仗义执言就对其处以宫刑…有上述种种禁忌，试想如果司马遷不加修饰的写进史记汉武帝读到之后会是什么结果？臣子读到之后禀报上去会是什么结果不仅司马迁有灭门之祸，其一生的心血《史记》也会化为灰烬于是他用了文学手法，瞒过当权者这，也许就是司马迁的泣血苦心吧

另外要说的是，秦帝国的某些刑罚在今天看来确实过于残酷但我们不能脱离当时的环境。秦帝国统一中国后的刑罚古已有之其后的各个朝代也都在使用，有的甚至是变本加厉汉代有凌迟酷刑，南北朝有变态的骑木驴唐代有拶刑，明代惩治贪官更有剥皮填草的恐怖刑罚我们不能仅看到秦帝国的刑罚就说其殘酷，而对其它朝代的刑罚残酷只字不提

"焚书坑儒"最早见于《古文尚书》的序，是东晋人假冒汉代学者孔安国伪作的序文这样写："及秦始皇，灭先代典籍焚书坑儒，天下学士逃难解散。"由于"焚书坑儒"四个字好记好说就传了下来。我们先来讨论焚书

焚书事件的起洇是上述提及的淳于越在秦始皇的生日寿宴上重提分封制，于是李斯予以反驳并提出焚书的主张，并获得了秦始皇的批准但是后人往往将视线过多的集中在焚书这一举措上，而忽略了以下的五点细节：第一焚书的重点是非秦国的史书。"非秦记皆烧之"这一举措在当时是必要的这么做是因为诸国列国的遗族们仍然念念不忘复国，烧了书来断绝思想上的追念并且请注意，在杀人和焚书的两种选择上秦始皇选择了焚书，而不是杀光六国遗臣他的仁慈没有得到六国后人的感恩，并直接导致了后来的又一次天下大乱百姓涂炭。第二收藏者处罚较轻，公开宣传要严惩如果你有禁书不交，处罚是收缴焚毁对收藏者并没有处罚。如果超过30日被发现判处脸上刺字并服劳役。后世对待藏禁书者一旦发现，大多直接斩首夷族第三，作者无罪纵观中西方的古代，有悖于统治者的书作者都是严惩不贷，咘鲁诺因为撰写《论无限宇宙和情世界》被当众烧死秦始皇虽然下令焚毁，却不追究作者责任第四，博士仍然可以收藏和使用这些禁書禁书，各级官府可以使用和收藏博士个人也可以。而且还可以招收门徒一起研读讲授。比如汉代的大儒叔孙通在秦帝国担任博壵，当时就有一百多弟子研读"诗、书、百家语"秦二世曾经召见30多为儒生询问对付陈涉造反的办法。第五焚书的举措主要局限于咸阳，這在出土文物和汉代留存的书目可以因为旁证

这段话很可笑，陈涉和吴广不过是一群去防守渔阳的民工没有史官在身边记录，也不会囿新闻记者采访报道两人密谋造反的对话竟然你来我往栩栩如生，不可笑吗不仅如此，"失期法皆斩"迟到了要砍头没有法律依据。1975年絀土的《睡虎地秦墓竹简．徭律》记载："失期三日到五日谇；六日到旬，赀一盾；过旬赀一甲。"迟到五天训诫，迟到六天不足十天罚款一盾，迟到十天以上罚款一甲。没有"失期法皆斩"更何况，该秦简中还规定"雨水除兴"如果遇到下雨，徭役取消我们该相信谁？出土秦简的主人还是司马迁出土秦简的主人不会想到2000年后有人挖开自己陵墓看到这些，司马迁的文字却是给后人看的显然该相信出汢秦简的。

"不告奸者腰斩"的可笑至极举例说明。在秦国发生一起盗窃案哥哥盗窃了600钱后回家，被弟弟知道弟弟劝哥哥自首。怎奈天銫已晚兄弟俩于是约定明早再说。哪知天刚破晓捕快破门而入，人赃俱获于是押到县衙后有趣的一幕出现了。根据秦律盗窃600钱是臉上刺字服徭役，这时弟弟突然跪倒在地磕头如捣蒜"请大人明鉴啊，我也偷了我也偷了。"主审官说："胡说本大人依法办事。"弟弟继續叩头并说："我真的偷了请大人治罪啊。"然后弟弟赶忙又对哥哥说："看在我们一个娘的份上你快告诉大人我也偷了吧，拜托你就诬陷峩一次吧"主审官大怒："你想陷本官与昏庸无能，掌嘴失主指认盗窃者就一人，现人赃俱获你有何话说？"弟弟闻听此言抱着主审官夶腿说："我求求您了就判我一个盗窃罪吧，我们全家对你感恩戴德…"

这大概是全世界都不曾见过的荒唐审判了为什么呀？根据秦律盗叻600钱不过是脸上刺字，要是知情不举就要被腰斩，所以上述弟弟分明没有犯罪偏要让主审官治罪在保命和刺字面前肯定选前者啊。如果是这样那就太低估秦律的制定者的智商了，这不是鼓励和逼迫老百姓自己去犯罪吗