吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？
吴敬琏警醒国人：不惜一切代价发展芯片产业的口号很危险
作 者：吴敬琏
来 源：腾讯财经
近日中兴通讯公司遭到美国商务部的制裁，由此引发了舆论的热烈争论。对此，著名经济学家吴敬琏在4月22日清华大学CIDEG主办2018学术年会上表示，“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的，并呼吁研究者应该冷静、科学、客观的观察，去找到问题的根本，提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。以下为吴敬琏做CIDEG学术年会的总结性发言全文。
今天这个讨论涉及的问题很多、内容非常的丰富，我就不想再重复已经讨论过的问题了。我还是想讲一讲我们今天上午开会开始的时候我讲的问题，中国40年改革开放，在经济发展上取得了很大的成就。
但是经济发展越是到了高的阶段遇到的矛盾和在国际环境上需要解决的问题就更多。特别是今年以来，我们研究中心所研究的领域三个问题：产业发展、环境治理、制度变革。在这三个问题上看来都遇到了一些具有挑战性的问题。
我今天早上讲到了几件事儿，第一就是关于环境治理。今年年初采取了很重大的行动来改变我们空气污染的状况，付出了很大的代价，所以在两会期间最后作出了一个结论，就是虽然付出了很大的代价，在煤改气什么的这类问题上，但是终于迎来了蓝天。
但是没有几天，两会还没有开完又出现了严重污染，而且这次浪潮延续的比过去都要长，一直到昨天，都是在严重污染和中度污染摆动，这就说明有许多问题还要做深入的研究，简单的行政措施可能取得短期的效果，但是从长远来说它的基本问题没有解决，这个基本问题在哪里？
我的假说，就是增长方式、增长模式的问题，主要是靠资源投入，而不是靠效率提高。所以要根本解决这个问题，要解决中国增长模式的转变问题，而中国增长模式怎么转变呢？所要求的条件就很多，主要是制度上、政策上的条件，是我们需要在问题上做深入的研究。
接着就是贸易战的问题，是中兴事件的问题。这里又牵扯到对外开放是不是要继续，国内改革怎么能够更加深入，解决我们一些制度上的重大问题。但是从社会的反应来看，我倒不觉得像我们刚才一些发言人所说的，主要的问题是跟特朗普行政当局的争论问题。
对于我们一个中国人来说，主要的问题是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实，从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得这种国家主义更加取得了优势，就是用更大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做“不惜一切代价发展芯片产业”。
我自己曾经在信息咨询机构里面工作过，这个芯片问题其实政府是非常重视的，问题似乎并不在于给钱没有给钱，三年前建立的半导体芯片基金规模是4000亿，像清华大学紫光一个收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩的，但是效果并不好，有许多深层问题需要进行讨论。
而我们这个研究中心正是肩负着这样的责任，刚才有的发言者讲的很对，我们作为一个研究者应该冷静、科学、客观的观察，去找到问题的根本，提出确实有利于我们这个国家、有利于世界经济发展的一些正确的对应策略。
今天讨论使人感到高兴的是使人很坦诚的说明了自己的观察和观点，可惜时间不够，有很多问题需要深入讨论，我只举一个例子，就是什么叫做供给侧结构性改革？
其实从中央提出这个问题以来，虽然大家都接受了这句话，但是实际上有很不同的理解，一种也许是占优势的理解，也是我不同意的理解，说所谓结构性改革就是结构调整，这样的问题都需要深入讨论，因为这牵扯到基本的观点问题和基本理论问题。
我听了很多不管是评论还是发言或者是提问，好像都背后有一个想法，就是政府会懂得什么是最好的结构，只要是政府出手就一定能造成好的结构，这样一种想法牵扯到对于经济观察的基本问题，这些问题不是一两次讨论就能够达到正确的结论的，大家共同同意的结论的。
所以我们还需要继续我们的这类讨论，不但是在我们的年度会议上，而且我们应该创造更多的机会，在我们的课题开题报告和结题报告等等的讨论上，把这些问题的研究深入下去。
—————————————————————————————————
吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？
来 源：吴敬琏微财经
本号“美国科技强大的全部秘密”一文引发刷屏，也引发微友们激烈讨论。赞同笔者观点者居多，反对者的主要论据是：美国在国际上不讲“契约精神”，从当年的武力侵略到退出 TPP 和《巴黎全球气候公约》，皆为例证。
我的回应很简单：美国科技强大，不是因为美国在国际上讲契约精神，而是因为美国政府在国内对美国的企业、民众讲契约精神。我们要学习的正是后者而非前者。听明白了吗？
危机倒逼改革 vs 危机倒逼“砸钱”
中兴休克，全民总动员。不仅如此，美国又磨刀霍霍向华为……让人想起国歌那句词：中华民族到了最危险的时候……
围绕中兴通讯的激烈讨论，激发了强烈的社会危机感，这是好事。但对于如何摆脱危机，不仅缺乏共识，反而引发了无数口水战。
经济学家吴敬琏的一席话再度把争论推向高潮。4 月 22 日吴敬琏表示：
从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得这种国家主义更加取得了优势，就是用更大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做“不惜一切代价发展芯片产业”。
标题党请注意，吴老反对的不是发展芯片产业，而是“不惜一切代价发展芯片产业”。众所周知，“不惜一切代价”通常意味着政府砸钱。为什么吴敬琏反对政府砸钱呢？他说：
芯片问题其实政府是非常重视的，问题似乎并不在于给钱没有给钱，三年前建立的半导体芯片基金规模是 4000 亿，像清华大学紫光一个收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩的，但是效果并不好，有许多深层问题需要进行讨论。
但吴老对砸钱效果不好的“深层次问题”并未展开。
集中力量办大事？
集中力量办大事，是中国体制的重要特色，也取得过很多成就，最具代表性的是：原子弹、航空航天、高铁、大飞机、三峡工程。
因此，“砸钱搞芯片”似乎是一个看起来不错的选择。
其实不然。芯片与以原子弹为代表的“国家工程”的区别在于：
原子弹是一个确定的目标，而芯片是一个快速变化的目标。根据英特尔创始人之一的摩尔（Gordon Moore）提出来的摩尔定律：当价格不变时，集成电路（芯片）上可容纳的元器件的数目，约每隔 18 - 24 个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。
原子弹的客户需求是固定的（国家是唯一的客户），而芯片的客户需求是多元的、多变的，来自不同行业不同定位的客户对芯片的需求自然不同。例如，英特尔宣布退出智能手机芯片市场，组建专门的事业部来从事自动驾驶解决方案的研发，随需而变是一流企业的关键能力。2017 年 3 月，英特尔收购 Mobileye，希望抢占 "算法+芯片"的 AI 赛道。
开发原子弹没有市场竞争，而芯片存在激烈的市场竞争。在芯片领域，英特尔的领导者地位就不断受到 AMD 和英伟达的挑战和威胁。例如在比特币引发的挖矿潮中，AMD 就成为最为受益的芯片厂商。挖矿者为绘图芯片的销售做出的贡献已经超过了游戏。
原子弹没有专利保护，而芯片领域存在严格的专利保护。 2009 年，英特尔与 AMD 结束长达 22 年的反垄断、专利司法纠纷，宣布和解：英特尔向 AMD 支付 12.5 亿美元。
可见，原子弹这类国家工程主要是依靠的大规模投入和时间，这也是为何巴基斯坦、伊朗、朝鲜这样的小国也要凑热闹搞核武器的诱惑所在。
芯片需要的不仅是投入，更是对技术变化、客户需求、未来趋势的把握，这不是“砸钱”就能突破的。在芯片领域的持续创新，只能靠市场机制和企业家精神。
民间风投 vs 政府基金
要实现“中国芯”的突破，关键不是政府砸钱，而是风险投资的市场化机制。原因很简单，只有风投才能投出企业家精神。
芯片需求是巨大的，这应该是一个对风投充满吸引力的投资领域：中国消费了全球 59% 的芯片。2017 年国内集成电路进口价值为 2601 亿美元，超越石油成为第一大进口商品。
但是风投也有自己的苦衷。投过饿了么、滴滴、ofo 的“独角兽捕手”朱啸虎说：
出路是“风投与政府”的联合，这一经验被誉为是以色列创新的法宝之一：
民间风投负责投资决策，确保市场化选择。
政府基金垫后，与民间风投联合投资。
2015 年以色列组团来华招商，创设了专门针对中国投资者的投资损失保护机制：若风险投资失败，中国投资者可享受投资资本 10% - 15% 的损失补偿。随后，阿里以有限合伙人的身份向以色列 JVP 基金投资数千万美元。
中国政府“不差钱”：此前成立的国家集成电路产业投资基金，一期募资 1387 亿元，市场预计二期规模有望达到 2000 亿元；至 2017 年，各地政府共同宣布成立约 5000 亿人民币的半导体基金。
但是，这些政府资金要取得好的效果，必须保持“对市场的敬畏之心”：
投资项目的选择，应该由民间风投而非政府基金“说了算”，这是最重要的一点。
民间风投基金，既要分享投资成功的收益，也要承担投资失败的风险。政府基金可以“部分补偿”民间风投所承担的风险，但绝不可以“过度慷慨”，否则民间风投就会变成“只拿好处不担风险”，导致激励扭曲。
政府基金要容忍亏损和失败，抛弃“国有资产保值增值”的僵化考核。
砸钱 vs 砸体制
比砸钱更重要的是砸出机制。
中国的科技短板不仅仅是芯片，科技创新一日千里，没有人能预见什么技术是下一个“芯片级的大国重器”。只有“企业家精神”的繁荣才能实现面向未来的创新。为此，政府应该：
1、加快行政审批权改革，给创业提供更多自由空间。
2、加快 IPO 注册制改革，让风投和创业企业能有更好的退出机制。
3、落实十八届三中全会提出的教育“去行政化”，从娃娃做起。
4、加大知识产权保护力度，提高创业和创新激励。
为分享前沿资讯及有价值的观点，卫星与网络微信公众号转载此文，并经过编辑。
支持保护知识产权，转载请注明原出处及作者。
编辑：杨艳、朝晖、林紫、娜娜
原创文章转载授权、转载文章侵权、投稿、媒体合作等事宜，请加微信号：nongyan258766
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点吴敬琏评中兴事件:不惜一切代价发展芯片产业很危险的相关新闻汇总_股票内参平台_云财经
《吴敬琏评中兴事件:不惜一切代价发展芯片产业很危险》的相似新闻
本页面显示我们在互联网上找到该新闻的全部转载
股票内参实时直播
04-24 11:20:36
04-24 14:39:24
04-25 14:59:02
04-25 17:30:59
04-26 08:23:47为什么吴敬琏反对中国研制芯片？
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
量中华之物力，结美人之欢心有事请联系我的最新E:.cn.请光临寒舍
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
这是误导，吴关注的重点在体制问题。我认为有道理，除了芯片，还有粮食问题、石油储备、飞机发动机、医疗设备等很多领域，难道都靠国家几个部委那点财政资金解决？
人有我有不能甘败下方，这是人之常情。
问题是我国民营企业大多数急功近利，对又长又大的项目基本不感兴趣。所以只好由国家担当。
反对无效。
他反对的是“不惜代价发展芯片产业”
关键是研出来的芯谁会用？
贴图“熊抱”--厉害了！
只能投给华为和龙芯！
投其他的企业都是乱在投！
因为乱投以后没市场！
只能投给华为和龙芯才算是正确的投资，其它的投资都是乱投资和瞎投资，以后会没有市场！打水漂！
对一些喊动听口号利用心许投机骗钱的要警惕
图文编辑模式
请登录后继续操作....
强国社区-人民网吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
走自己的路，做自己的事。
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
08:43:24&)
27546字(6664/39)
( 19:09:31)
64字(109/0)
( 16:05:19)
37字(116/0)
( 16:02:46)
43字(126/0)
( 15:18:05)
24字(150/0)
( 13:54:16)
53字(111/0)
( 13:50:11)
44字(121/0)
( 13:26:41)
70字(130/0)
( 11:49:31)
4字(121/1)
( 13:36:35)
4字(112/0)
( 11:47:12)
89字(140/0)
( 11:17:02)
24字(136/0)
( 11:14:30)
14字(109/0)
( 11:13:29)
51字(146/0)
( 11:10:25)
19字(148/0)
( 10:14:55)
36字(140/2)
( 11:45:55)
2字(121/0)
( 11:36:18)
38字(163/1)
( 12:31:44)
70字(122/1)
( 08:00:53)
77字(13/0)
( 10:13:39)
25字(134/1)
( 10:54:42)
14字(117/0)
( 10:06:23)
54字(114/0)
( 10:04:11)
27字(137/1)
( 10:06:12)
30字(113/0)
( 09:55:15)
16字(148/2)
( 11:11:18)
50字(140/2)
( 11:49:09)
2字(120/0)
( 11:19:07)
13字(138/0)
( 10:02:46)
26字(148/0)
( 09:51:05)
35字(148/1)
( 10:00:02)
78字(109/1)
( 10:02:00)
33字(131/0)
( 09:47:32)
93字(128/0)
( 09:41:06)
29字(114/2)
( 09:49:28)
76字(154/0)
( 09:43:27)
13字(161/1)
( 10:05:35)
57字(140/1)
( 10:27:23)
16字(123/1)
( 10:55:35)
20字(137/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？|风投_新浪财经_新浪网
吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？
吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？
　　吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？
　　来源：&刘胜军微财经
　　政府要对市场抱有敬畏之心。
　　【本号“美国科技强大的全部秘密”一文引发刷屏，也引发微友们激烈讨论。赞同笔者观点者居多，反对者的主要论据是：美国在国际上不讲“契约精神”，从当年的武力侵略到退出 TPP 和《巴黎全球气候公约》，皆为例证。
　　我的回应很简单：美国科技强大，不是因为美国在国际上讲契约精神，而是因为美国政府在国内对美国的企业、民众讲契约精神。我们要学习的正是后者而非前者。听明白了吗？】
　　1 集中力量办大事？
　　中兴休克，全民总动员。不仅如此，美国又磨刀霍霍向华为……让人想起国歌那句词：中华民族到了最危险的时候……
　　围绕的激烈讨论，激发了强烈的社会危机感，这是好事。但对于如何摆脱危机，不仅缺乏共识，反而引发了无数口水战。
　　经济学家吴敬琏的一席话再度把争论推向高潮。4&月&22&日吴敬琏表示：
从网上的反映看似乎有一种危险，这种危险就是由于这个争论使得这种国家主义更加取得了优势，就是用更大的行政力量去支持我们的有关产业，比如说有一种口号叫做“不惜一切代价发展芯片产业”。
　　标题党请注意，吴老反对的不是发展芯片产业，而是“不惜一切代价发展芯片产业”。众所周知，“不惜一切代价”通常意味着政府砸钱。为什么吴敬琏反对政府砸钱呢？他说：
芯片问题其实政府是非常重视的，问题似乎并不在于给钱没有给钱，三年前建立的半导体芯片基金规模是&4000&亿，像清华大学紫光一个收购动作也是想在芯片发展上建立丰功伟绩的，但是效果并不好，有许多深层问题需要进行讨论。
　　但吴老对砸钱效果不好的“深层次问题”并未展开。
　　2、集中力量办大事？
　　集中力量办大事，是中国体制的重要特色，也取得过很多成就，最具代表性的是：原子弹、航空航天、高铁、大飞机、三峡工程。
　　因此，“砸钱搞芯片”似乎是一个看起来不错的选择。
　　其实不然。芯片与以原子弹为代表的“国家工程”的区别在于：
　　o&原子弹是一个确定的目标，而芯片是一个快速变化的目标。根据英特尔创始人之一的摩尔（Gordon Moore）提出来的摩尔定律：当价格不变时，集成电路（芯片）上可容纳的元器件的数目，约每隔&18&-&24&个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。
　　o&原子弹的客户需求是固定的（国家是唯一的客户），而芯片的客户需求是多元的、多变的，来自不同行业不同定位的客户对芯片的需求自然不同。例如，英特尔宣布退出智能手机芯片市场，组建专门的事业部来从事自动驾驶解决方案的研发，随需而变是一流企业的关键能力。2017&年&3&月，英特尔收购&Mobileye，希望抢占&“算法+芯片”的 AI 赛道。
　　o&开发原子弹没有市场竞争，而芯片存在激烈的市场竞争。在芯片领域，英特尔的领导者地位就不断受到&AMD&和英伟达的挑战和威胁。例如在比特币引发的挖矿潮中，AMD&就成为最为受益的芯片厂商。挖矿者为绘图芯片的销售做出的贡献已经超过了游戏。
　　o&原子弹没有专利保护，而芯片领域存在严格的专利保护。&2009&年，英特尔与&AMD&结束长达&22&年的反垄断、专利司法纠纷，宣布和解：英特尔向&AMD&支付&12.5&亿美元。
　　可见，原子弹这类国家工程主要是依靠的大规模投入和时间，这也是为何巴基斯坦、伊朗、朝鲜这样的小国也要凑热闹搞核武器的诱惑所在。
　　芯片需要的不仅是投入，更是对技术变化、客户需求、未来趋势的把握，这不是“砸钱”就能突破的。在芯片领域的持续创新，只能靠市场机制和企业家精神。
　 3、民间风投vs政府基金
　　要实现“中国芯”的突破，关键不是政府砸钱，而是风险投资的市场化机制。原因很简单，只有风投才能投出企业家精神。
　　芯片需求是巨大的，这应该是一个对风投充满吸引力的投资领域：中国消费了全球&59%&的芯片。2017&年国内集成电路进口价值为&2601&亿美元，超越石油成为第一大进口商品。
　　但是风投也有自己的苦衷。投过饿了么、滴滴、ofo&的“独角兽捕手”朱啸虎说：
　　怎么办？
　　出路是“风投与政府”的联合，这一经验被誉为是以色列创新的法宝之一：
　　o&民间风投负责投资决策，确保市场化选择。
　　o&政府基金垫后，与民间风投联合投资。
　　2015&年以色列组团来华招商，创设了专门针对中国投资者的投资损失保护机制：若风险投资失败，中国投资者可享受投资资本&10% -&15%&的损失补偿。随后，阿里以有限合伙人的身份向以色列 JVP 基金投资数千万美元。
　　中国政府“不差钱”：此前成立的国家集成电路产业投资基金，一期募资&1387&亿元，市场预计二期规模有望达到&2000&亿元；至&2017&年，各地政府共同宣布成立约&5000&亿人民币的半导体基金。
　　但是，这些政府资金要取得好的效果，必须保持“对市场的敬畏之心”：
　　o&投资项目的选择，应该由民间风投而非政府基金“说了算”，这是最重要的一点。
　　o&民间风投基金，既要分享投资成功的收益，也要承担投资失败的风险。政府基金可以“部分补偿”民间风投所承担的风险，但绝不可以“过度慷慨”，否则民间风投就会变成“只拿好处不担风险”，导致激励扭曲。
　　o&政府基金要容忍亏损和失败，抛弃“国有资产保值增值”的僵化考核。
　　4、砸钱&vs&砸体制
　　比砸钱更重要的是砸出机制。
　　中国的科技短板不仅仅是芯片，科技创新一日千里，没有人能预见什么技术是下一个“芯片级的大国重器”。只有“企业家精神”的繁荣才能实现面向未来的创新。为此，政府应该：
　　o&加快行政审批权改革，给创业提供更多自由空间。
　　o&加快&IPO&注册制改革，让风投和创业企业能有更好的退出机制。
　　o&落实十八届三中全会提出的教育“去行政化”，从娃娃做起。
　　o&加大知识产权保护力度，提高创业和创新激励。
　　o&落实“依法治国”，有恒产者有恒心。
责任编辑：李锋
文章关键词：
图文直播间
视频直播间