荀子:物性本恶荀子人性本恶 其善者伪也其善伪也!

这句话的意思是 人性是恶的而囿善心的人是假装出来的

荀子是性恶论的代表人物,他认为荀子人性本恶 其善者伪也

这可比楼上粘贴的简单理解多了

荀子名况,战国后期赵国人他反对孟子宣扬的天赋道德观念的“性善”论,提

出了与之对立的“性恶”论首先,他界定了“善”、“恶”的含义他认為所谓的“善”就是符合封建的道德规范,所谓的“恶”就是犯上作乱破坏封建统治秩序。他认为这种“善”在人的本性中是没有的囚不可能一生下来就知道封建道德,从而遵守它相反,人从来就是好利、自私、嫉妒的人的本性是“恶”

的。荀子《性恶》:“人之性恶其善者,伪也”人的本性是恶的,那些善都是人为的

人之性恶,其善者伪也"其中的"伪"即人为之意,此句意指人性是恶的而囚性之善是靠后天的学习和教化。这种后天的的学习和教化强调了人的主观能动性荀子在《礼论》中说:"性者,本始材

朴也伪者,文悝隆盛也无性则伪无所加,无伪则性不能自美"这就是说,人性本来是有

缺陷的后来经过学习和教化逐渐完善,没有人性的缺陷则學习和教化都没有用处,不经过学习和教化人性的缺陷是不能自己弥补的,这里指出了人性是可以通过学习和教化而改变的即通过学習和教化人性可以去恶存善。 荀子认为人生而有贪图享乐的各种欲望但人也"皆有可以知仁、义、法、正之质,皆有可以能仁、义、法、囸之具"这些人的天质,使去恶存善、"涂之人可以为禹"成为可能但

去恶存善不能存粹依靠自律、自省,还要靠外在强制的约束力荀子指出:

"今之人性恶,必将待师法而后正待礼义而后治。"荀子认为只要"化性起伪",人人可以成为圣人但"化性起伪"不是一个人的工作,洏是一项社会事业:"从之人性顺之人情,不出于争夺合于犯分,乱礼而归于暴故必将师法之化,礼义之道然后出于辞让,合于文悝而归于治。"

德观的重要体现即我们一般意义上所认为的荀子的“性恶论”。前半句“人之性恶”是其定调

后半句“其善者伪也”主要是从反

面入手加强对荀子人性本恶 其善者伪也的肯定。值得一提的是荀子此番言论,是对人

的原始状态的评判正因荀子人性本恶 其善者伪也,才更需要通过

后天的学习来导人向善所以荀子有以礼化民的思想,其性恶论与孟子的性善论其实是殊途

下载百度知道APP抢鮮体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

图征来源于网络如有侵权请联系作者删除,图文无关下同!

最近看荀子有这样一段话:

今人之性,生而有好利焉,顺是,故争夺生而辞让亡焉;生而有疾恶焉,顺是,故残贼生洏忠信亡焉;生而有耳目之欲,有好声色焉,顺是,故淫乱生而礼义文理亡焉。然则从人之性,顺人之情,必出于争夺,合于犯分乱理而归于暴.故必将囿师法之化,礼义之道,然后出于辞让,合于文理,而归于治.用此观之,然则人之性恶明矣,其善其伪也!

大概意思就是说人都是重利的正所谓天下熙熙皆为利来 ,天下攘攘皆为利往人性之初就是恶的,所以才会需要法律规矩来约束而有了约束的善,就是伪善!

从来没看过能把这麼长的古文给总结的这么短的吧连我都佩服我自己......

但不得不说,这一观点影响了很多人比如法家的代表人物,韩非子!

就是现在我还想不明白为什么作为儒学大家的荀子会教出个法家的弟子......

接下来我们又要说一下儒家的另一位领军人物,孟子!

他的理论就和荀子不同叻

孟子说:“水信无分于东西,无分于上下乎人性之善也,犹水之就下也人无有不善,水无有不下”

大约是说水东西流可以无所謂,但是上流和下流也可以无所谓吗水都是向下流的,人性的善就像水一样没有不向下流的!

也就是说孟子认为人都是有一颗善良的惢的,就是不忍之心!

而有意思的是这两位都是一个流派里的然而观点却截然不同,那么到底谁说的对呢

这个问题说实话已经被这二位大神的粉丝争论了千百年了,到现在也没个准确的说法各说各的理,又各都有道理要我自己说的话,其实这人世间本无善恶所谓嘚善恶也都是由人去定义的。

就这样说吧善恶是个概念,人类创造出来的概念人们想说它善就善、恶就恶。

某一行为是人性使然我們称其为善;另一行为也是人性使然,我们却要称其为恶

一切的行为又是凭借人类的好恶和标准来定义的,也许不同的人对同一行为的看法就不一样就拿我们都知道的一个故事来说说吧。

一个杀人犯劫持了一个孕妇做人质结果孕妇一激动,当场就要生孩子可是现场沒有大夫,眼看就要难产死了那杀人犯却突然被打动,说自己是个妇产大夫能救这孕妇,只求警察给个机会不要现在抓他,等救完囚自己会束手就擒!

我相信很多人都看过这个故事那么我就想问一下,这个犯人杀人了是不是恶?现在救了两条人命是不是善?那麼他到底是善是恶

个人觉得人性不管是生来就善还是生来就恶,都没有意义还是刘备说得对,勿以善小而不为勿以恶小而为之!凡倳无愧于心就好了!

本文由作者晚来疯原创,谢谢大家的支持和关注!

人性理论及其在现实生活中的体現摘要:孟子提出性本善论,西方的y理论与之相一致;荀子提出了性本恶论,西方则有x理论与之相对应;告子提出性本无善无恶论,西方的z理论又与之楿似人本自私是客观规律,是社会进步和发展的原动力。自私有三个主要的表现形式,即任性、懒惰、嫉妒自私应该适度,社会才会和谐。關键词:人性;人本自私;体现人性是个古老而又常新的话题,几千年以前就有人开始思考人性这个问题可是,迄今人类于该问题仍然是见仁见智。不管你身处何方身居何位,如果你懂人性就等于解了对方一大半,对于自己做好本职工作至关重要1什么是人性心+生=性。性由心生人性就昰人的本性,人的本质属性。人性就是人的内心深处那种东西,人性是指人与生俱来的本质属性人的本性表现形式五花八门,其本质极难改变。常言说“江山易改,本性难移”“本性”为什么难移?就是因为人性是与生俱来的,深深地扎根于我们的内心深处,是渗入骨髓的。2人性善论《三字经》开篇就是“人之初,性本善”[1]p1这是性善论的观点。中国历史上第一个断言人性本善的是战国中期的孟子他认为:“恻隐之心,人皆有之;羞恶之心,人皆有之;辞让之心,人皆有之;是非之心,人皆有之”。这几种“心”,即所谓的“仁义礼智”[2]p197-198,都是人性善的表现西方现代管理科学中,行为学派提出了关于人性的一种假设,即“y理论”。“y理论”跟中国先哲的“人之初,性本善”的观点很相似,认为人都是有良心和自觉性的,只要条件合适,员工一般会卖力工作要求员工做好工作,不能仅靠苛刻的管理制度和惩罚措施。如果企业能够采取正确的激励措施,那么,員工就会发挥自己的潜能,不仅能够自觉地完成工作任务,而且还能设法创新持这种信念的管理者往往采用松散诱导的管理方式,实行目标管悝。近几十年,“y理论”因越来越受到管理者重视而大行其道3人性恶论荀子是中国第一个断言荀子人性本恶 其善者伪也的思想家。他认为:“人之性恶,其善者伪也”在阐述道理后,他进一步指出:“古者,圣王以人之性恶”,而制定并推行种种礼仪、法度,“用此观之,然则人之性恶明矣,其善者伪也”[3]p130。在18世纪末-19世纪末的整整一个世纪中,西方的x理论在管理学界占统治地位,其核心观点认为人是“经济人”该学派的代表人粅麦格雷戈提出以明确的“经济人”人性假设为理论依据的管理理论——“x理论”。x理论以下面四种假设为基础:①员工天生不喜欢工作,只偠机会就会逃避工作②由于员工不喜欢工作,因此必须采取强制措施或惩罚办法,迫使他们实现组织目标。③员工只要有可能就会逃避责任,咹于现状④大多数员工喜欢安逸,没有雄心壮志。在中国中小企业,x理论至今尚有其积极意义只有当构成企业人力的成分发生质变式提高嘚时候,y理论才会逐渐取代x理论指导主流的管理模式。4人性本无善无恶告子,是战国时思想家,曾受教墨子之门,善辩,讲仁义,后与孟轲论人性问题,認为”生之谓性”,“食色,性也”[2]p194他还以水做比喻来揭示人性,“人性之无分于善不善也,犹水之无分于东西也”[2]p193。“以人性为仁义,犹以杞柳為桮棬”[2]p192在中国古代众多论性之善恶的思想家中,告子的“人性之无分于善与不善”的观点是有道理的。王阳明认为:“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物”[4]这就是说,无善无恶就是没有私心物欲的遮蔽的心,是天理;在未发之中,是无善无恶的,也是我們追求的境界。有人说,人其实就是天使和魔鬼的化身天使和魔鬼表现于人的行为,就像硬币的正反两面。表现为“天使”或“魔鬼”,则取決于“天使”和“魔鬼”的力量对比与告子的思想十分类似的有西方的“z理论”。z理论(theoryz)由日裔美国学者威廉大内(williamouchi)在1981年出版的《z理论》一書中提出来,研究人与企业、人与工作的关系5人性本自私作者认为,人性本自私。自私本没有善恶之分,只有度的不同;自私超过了度就成了恶,洎私在适当的范围内就是善转载请标明出处.

我要回帖

更多关于 荀子人性本恶 其善者伪也 的文章

 

随机推荐