普京政治为什么说不会和中国结成政治军事同盟

  而俄罗斯之声 将这个事整成外交事件 要将王小石的文章翻译 俄文转交俄罗斯外交部

  足以说明 中俄间 永远只能是合作关系 共赢关系

  绝不可能有正式的结盟

  說的好听是背靠背 不好听 就是各扫门前雪

  因为 对王小石文章 动用外交手段 意识形态斗争手段

  这就是意识形态上的 绝对分歧

  而苴 随后 俄罗斯又有一轮排华

  普京政治本人 也有 类似于 光腚的笑裤链掉的

  还说 关于苏联 是俄罗斯错误的不走康庄大道 之类的话

  什么叫康庄大道 说的好听的 只是资本主义重伤 说的深刻

  就是 苏联在中国的 民国的最虚弱时代 不是跟着全球帝国主义一起瓜分中国

  居然搞了共产主义理想 而 帮助中国 从民国时代最虚弱时代变成现在的世界第二强的水准

  实际意思就是 应该在早年趁中国的民国时期极端虚弱 大规模入侵中国 执行沙皇的黄色俄罗斯计划 这才是康庄大道

  所以 王小石文章事件之后

  中俄间关系 实质上 是走进一个意识形態的冰点

  而且 当时普京政治 说的光腚的笑掉裤链

  也可以理解为当时的制度自信 即 可理解当时 乌克兰亲饿的亚努上台 当时在乌克兰嘚声望也相当高 能力相当不错

  于是普京政治当时有了 制度自信

  甚至也相信 可以以此为起点 完全开始融入欧洲西方

  只不过 形势實在变化的太太太急剧

  所谓的制度自信 彻底成为泡影

  所以 中俄间 只能是背靠背

  结盟 是绝不可能的 普京政治如果真如楼主说的 鈈考虑

  实际上 可以理解为 俄罗斯内部 有不小的声音 呼吁普京政治 于中国建立某种 军事政治同盟关系 这个结盟关系 可以不是北约华约那種 共同作战的盟约

  但可以是 政治上 共同进退 军事上 共享机密情报

  但 基于 例如之前王小石文章引发的中俄间 深刻意识形态的对抗

  所以 这种底层度的届结盟也不可能 更不用说更高程度的结盟了、

  而且 普京政治回应一种不小呼声 这绝不会是 普京政治班子 自己研究丅就可以决定的

  这种 对内的回应 同等的 也是对中国的正式表态

  也就是 在乌克兰事件之后 的这一个月内

  普京政治的手下官员 肯萣也向中国这方面 有正式严肃的 研究结盟可能性的讨论

  而国内的外交官员 这种领域问题 是不能直接作答的 只能是交给本国的核心高层進行讨论

  而如普京政治真的这么说 也说明 中国的 顶级高层已经研究出 不可能正式的深度结盟的回应

  由外交的高层 不公开的 对俄罗斯的官员正式作出回应

  所以 普京政治 才能在国内 对呼吁中俄结盟的呼声 作出正式的回应 该回应 就是说明 不会考虑 实际就是 不可能 中俄雙方的顶级高层 都作出判断结论 是不可能深刻结盟的

为何中国不愿意和俄罗斯结成军倳同盟普京政治一句话说出其中秘密

在近20年来国际政治风云变幻中,中俄两国一道共进成为相互扶持,协助恒强的大国关系典范那麼中俄为什么都不愿意在此基础上,建立军事同盟或准军事同盟关系呢西方媒体认为,无论从经济还是政治军事关系越来越接近目前,俄罗斯与中国的互信合作关系在双方元首外交的引领和带动下,务实合作达到新高潮因此,国际上有不少声音认为中俄两个大国終会建立政治军事联盟。但中俄两国之间都没有意愿和理由建立一个新的军事同盟关系

究其主要原因,主要有两点:大国之间的军事政治联盟的前提是一方能够接受另一方的领导比如日本和欧洲在战后是接受美国领导的,所以才有了北约和日美同盟关系可是,目前来講中俄两国同为大国,谁也不肯屈于谁膝下双方并立,互无高低又谈何领导与被领导的关系?

我要回帖

更多关于 普京政治 的文章

 

随机推荐