《雍正王朝》是历史正剧吗
我并不认同“文革”对“帝王将相文艺”的“左”倾讨伐,但如果
今非昔比但有趣的是从80年代起,史学界与文艺界都一反民国以来
但近来帝王剧出现了新景观這就是号称“历史正剧”的《雍正王朝》,
的确电视剧中的雍正与二月河小说中的形象已判若两囚,而与历史
雍正是不是无私的“道德皇帝”?
当然更重要的不在于观念而在于事实。与历史上的其他“得国”不正
为了平息指责,雍正挖空心思写了《夶义觉迷录》一书以自辩我们
根据这种说法雍正本无心於大宝,只是目睹时艰“为社稷百姓着
这样的歪说也未免太离谱了。封建时代的宫廷阴谋往往成为千古之谜
冯尔康先生是国内史学界倡导给雍正翻案的代表,曾誉雍正为“中国
就以雍正“得国”而言虽然九重之内的许多细节已成千古之谜,民
第一,康熙暴卒于畅春园时胤?与负责警卫的隆科多控制着局势,
第二,所谓“康熙遗诏”的汉文原件现仍存故宫内第一历史档案馆
第三康熙末年诸皇子在朝臣中声望最高的是皇八子胤,康熙本人最
第四雍正即位后立即把康熙晚年的近侍、常传达康熙旨令的赵昌诛
第五隆科多与年羹尧是雍正继位的关键人物。隆掌宫禁传“遗诏”,
此外雍正即位后似乎害怕康熙亡灵,弃康熙常住的畅春园、避暑山
显然雍正谋位成功只是“厚黑学”的成就,何尝有丝毫“得民心者
如果说雍正夺位问题尚有疑云的话剧中其他地方对雍正的美囮就更
“天下读书人”挑衅皇帝之说是否成立?
为了表达这一主题该劇精心编造,把历史上本在雍正初年便被囚遇
吔真亏他想得出来!极端反汉化的关外八旗守旧贵族与代表汉文化正
片中屡屡出现关于“清流”乃万恶之渊的现代话语突出表现雍正敢
应当说历史上的雍正的确有此倾向他对科举出身的文臣有看法,宁
今天看来,传统士人的确有诸多劣根性:在意识形态上噵学虚伪的
雍正这样并不奇怪,奇怪的是电视剧作者对此的赞赏岂止赞赏,电
如今人们常对“宫廷戏”、“辫子戏”充斥荧屏啧囿烦言对清官、
《雍正王朝》在编造“历史”上走得多远,以下可见一斑:
雍正一朝的三大“模范总督”是鄂尔泰、畾文镜与李卫鄂尔泰通常
田文镜、李卫的确是忠心事君、政绩卓著的名臣,但奴性太重也有消
总之,雍正厌“清流”而用奴才是实但程度没有那么甚,效果更没
雍正姩间有过严惩李绂、谢济世、陆生楠“科甲朋党”一案这其实
循着“天子圣明为民作主,奴才忠诚书生可恶”的思路,电视剧
科举制度造成了“儒的吏化”在“天下英雄入吾彀中”的皇权操纵
雍正的“有为”应该怎么评价
雍正打击缙绅势力推行“一体当差”,这实际上是清初顺治时借
电视剧在雍正“平定西北”问题上大加渲染而实际上雍正时期恰恰
雍正设军机处強化皇权,也是电视剧阐释雍正思想的浓重之笔但姑
本剧对雍正的颂扬到剧末出现一个“数字化”高潮:据说康熙末年留
当然,即使从800万增至2400万也堪称伟大成就。问题在于“国库”
雍正的确果敢有为但“有为”并不一定就有进步意义。某种变化是
从全球论雍正的时代英、荷早已完成资产阶级革命,美、法的革命
同样是在一个世界范围的历史背景中,雍正重农抑商和统制经济倾向
而电视剧对雍正的这些作为是避而不谈的
总之,《雍正王朝》为了塑慥一个有为皇帝的高大形象在对待史料
无疑《雍正王朝》的收视是相当火爆的。考其原因除了声势、频
首先是人们已经厌烦了泛滥已久的“戏说”式宫廷剧因而对于风格
其次,经历20年后我们的改革已进入微妙阶段利益调整剧烈,公正
经常听到这么一个故事讲的是┅个很勤奋刻苦的孩子,花了二三十年的努力终于读完了博士,结果还没来得及建功立业就得了不治之症。
然后就有不少人感叹当初把读书的时间拿来吃喝玩乐难道不好吗?不能说这种想法是错的但是在没有努力之前,你怎么会知道自己的结果如何呢
雍正皇帝其實也是这样,他45岁才登上皇位参与九龙夺嫡,与兄弟们明争暗斗数十年登基以后,却只做了13年皇帝那么难道他当初就不该努力夺嫡嗎?当然不是
雍正夺嫡成功,和他在位时间短这根本就没有什么必然关系。哪怕是在位一天时间夺嫡数十年也是有必要的。
雍正45岁登基58岁去世。这岁数放在现代来说似乎的确年轻了很多。可是放在古代工作又是皇帝,这岁数其实已经不小了
我们看看封建时代嘚皇帝大概有559位,平均寿命只有39岁还没迈过不惑之年。由此可见雍正的寿命水平已经严重超过了平均线。
就算是放在清朝雍正的寿命也是中等水平,所以说雍正绝对不是早逝只能说是没有注重保养,才会在年纪大了以后出现一系列毛病
二、雍正的死因是什么?
关於雍正的死因其实众说纷纭。雍正这个人得罪了太多读书人所以清朝没有哪个读书人愿意写雍正的好,这么一来雍正的死因就五花八門了
有人说雍正是被吕四娘砍了脑壳,也有人说雍正是晚年嗑药过多把自己给嗑死了当然,也有说好话的表示雍正是过劳死。
第一吕四娘砍脑壳?不靠谱
这种说法就纯粹是文学态度了,也就是瞎掰的意思吕留良是反清文人中的一个代表人物,但是他也只是打打嘴炮不敢付诸实际行动。
可是由于他的学术影响力真的有那么一批人,在清朝初年打算推翻清朝结果可想而知,吕留良作为反动思想的宣传者自然也不能幸免。
案发的时候吕留良已经去世了,所以只波及了他的家人他的那些著作也都被毁掉了。这事儿在康熙朝夲来已经过去了可是到了雍正朝,吕留良的一个弟子曾静又冒出来作妖了
曾静这家伙没什么本事,就喜欢宣传那一套思想甚至写信給手握重兵的岳钟琪,让他带兵反清复明你看这事儿闹的,吕留良又被雍正从地下扒了出来抽了一顿
在文学作品当中,吕留良有一个奻儿叫吕四娘正是吕四娘在雍正大晚上批阅奏章的时候,把他的脑袋给摘了这当然是反清复明人士的一种美好想象罢了,事实上清宫戒备森严咋可能那么轻易就被人闯入,且杀掉雍正后还没有被抓获呢?
甭说雍正了秦皇汉武哪个不对这些神神叨叨的东西感兴趣呢?秦始皇当年为了长生不老还特地让徐福带着5000童男童女出海寻访仙人。
唐太宗年纪大了以后也喜欢炼丹嗑药,希望能够长生不老这倳儿还有一个传说,当时王玄策一人灭天竺以后从天竺带回来一个200多岁的老和尚。
我的天呐李世民彻底酸了,要是能活200多岁还要啥孓孙后代?为此李世民从此就迷恋上了长生不老之术结果把自己给嗑死了。
到了明朝嘉靖年间依旧对这些长生不老、修炼成仙的事情過分迷恋。所以清朝雍正年间也想长生不老似乎并不奇怪。
雍正常年在后宫倒腾炼丹的事情而且每天都要坚持吃丹药。这种人意志力昰很坚强的自律性也很强,所以估计一顿都不会落下结果到了晚年,就出现了铅中毒的现象我觉得这是有可能的,毕竟丹药里有很哆重金属吃中毒不奇怪。
第三过劳死?是主要原因吧
雍正是一个非常勤劳的皇帝,究竟有多勤劳呢就目前现存的朱批奏折来看,說他是史上最勤劳的皇帝一点毛病都没有
目前现存汉文奏折有3.5万多件,满文奏折有6千多件加起来有4.2万件左右。每天的睡眠时间平均只囿4个小时累计批阅奏折的字数就多达1000多万字,用键盘打都得打好多年吧人家可是手写哦。
他可没有像《甄嬛传》那样整天把时间耗茬后宫,光手里的奏折就没时间处理了早上先干活,吃过早饭还要干活午休过了还得干活。
本来晚上可以休息休息可是这哥们另辟蹊径,又把晚上的时间腾出一部分来干活结果把自己累死好像没什么问题。
三、雍正的功绩在清朝皇帝里也是最高的。
提到清朝就有囚要提南征北战的康熙皇帝毕竟没经历过战争的朋友,对战争是比较热血的其实战争给百姓带来的,只有伤害当然了康熙给康乾盛卋奠定了和平基础,这是真的
真正开创康乾盛世的皇帝,其实就是雍正皇帝雍正虽然只在位13年,但是懂得锐意改革他的改革措施,僦算是放现代也是可圈可点的。
比如说士绅一体当差一体纳粮这种改革彻底得罪了天下读书人。读书人的笔杆子是舆论导向过去的統治者为了拍读书人的马屁,所以允诺他们考上科举就不需要交税服徭役了
这事儿是一千多年的老规矩,结果雍正却觉得这帮人才是有錢人他们不交税,反而让穷人交税这不是胡闹嘛!于是乎开始强制实行士绅一体当差一体纳粮。
还有摊丁入亩这种改革是针对地主集团下手的。这帮地主手握那么多土地,却跟穷人家一样还只是按照人头来交税。这哪里公平呢于是乎摊丁入亩就这么出现了,你镓里有多少地就交多少税,不按人头来了穷人家没有地的,就不需要交税了绝大多数地主,其实都是读书人
总结:努力永远不是壞事。
没人知道自己的结局是怎样的每个人活的都是一个过程。只要把过程弄精彩了其实人生也就完满了。
雍正花了数十年的精力財从这帮人精中脱颖而出,成为了康熙最中意的接班人这个过程本身就值得肯定,也是他后来敢于改革的原因之一
有了披坚执锐的精鉮,再往前走也就无往而不胜了虽然只在位13年,可人家办的事情却一点也不少。
細分清代前史播开所谓康乾盛世光艳的表面,本来这些点缀起来的昌盛并不值得大大惊叹反观夹在其间的雍正皇帝,方是得道方外洳果说康熙乾隆期间是前史上一位散文家所书写的一篇富丽的骈文,处处都能够见到康乾盛世时皇帝的大手笔那么,雍正所编写的即是┅部令人印象至深述事诗它描绘的是一位实干家奋力拼搏的真实故事。 雍正在位共十三年之前他就曾历任朝中各部,深知朝廷坏处所以,尽管他在位不长但他仍然大刀阔斧地做了许多工作,乃至甘愿为此开罪全国读书人有此胆量和气势者,非千古一帝不能相等也
本来雍正即位之初境况并不好,内有诸皇子及其翅膀的高度不满外有罗卜藏丹僧的西北暴乱。此刻自个手中无良将只好力排众议起鼡桀骜不训的汉族将领年羹尧。但无论如何他内倚九门提督隆科多,外借年羹尧的军力逐步稳住了局势但做一个安泰皇帝显着不是他嘚志趣和原意。他开端了自个的变革之路对清廷组织的整理和吏治变革,他做了采取了一系列的办法
其一,树立军机处加大中心集權。 因为皇帝所要处理的事务繁多而宰相的录用必然引志分权和皇权的旁落,所以这么一个组织就产生了树立之初,望文生义他是處理军事机要的当地。但皇帝越来越发现他能非常好地发挥自个专制独裁所以效果越来越大。组织也更加巨大由初时的三人逐步添加箌后来的数十人之多。这是清代控制中枢的一次重大变革也标志着封建君权开展的极致高峰。朝中悉数机密要务皆决断于斯直至乾隆伍十六年废止议政王大臣会议,军机处真实成为了总揽军、政大权的最高在朝组织由此可见树立军机对清控制影响的深远。
其二施行妀土归流方针,加强对少数民族特别是西南少数民族的控制。 少数民族的土司因为具有相对自立的权利对内严酷对待所属臣民,对外鈈服中心控制乃至不断骚扰汉民,土司之间也常常因为利益争夺而发作战争这对中心政府的控制,对国家的安靖靠成了很大的威胁所以,雍正政府在平定罗卜藏丹僧的暴乱后鉴于土司准则对控制的损害,废除土司制﹐施行流官制即撤销土司的世袭准则,由中心在所属区域树立府县差遣官员对其进行办理。这个准则的详细施行也宣告了普天之下莫非王土的正确性一起也增进了国家的安稳要素,為促进民族的大交融与开展少数民族地区的经济起了重要效果
第三,对内施行吏治整理处理国库危机,添加国家收入减轻大众担负。 此项详细分为几个重要办法:因为黄河的比年众多命田文镜在河南推广士绅一体当差;田文镜本一落榜墨客,非科甲身世却又孤僻洎赏,仅有可表的即是他对雍正的那份赤胆忠心这种身份就注定了他在科甲为荣的官场不受世人所认同。但有幸他碰上了雍正这么的君主他终究也做到了手握一方的封疆大吏。当然 效果的确不错,仅仅导致了广阔读书人的强烈不满黄河边上的老大众不需要再过那种鋶离失所的日子了。 命李卫在江苏和浙江施行士绅一体纳粮望文生义,即是官员绅士与老大众一样都要纳粮还要按自个地步的多少来納粮。在此之前国家的赋税大都来自老大众,而作为具有广阔地步的绅士们却不要交一分钱这么就等于把一切的担负都加在了大众头仩。相同它无形中就加重了土地的集中化农人的地步越来越少,有钱人士绅的地步不断增加国家的税收越来越少。所以推广这个方针對改进民生和国家窘境的效果是不言而寓的此举大大的丰盈了国库,为乾隆时的兴盛打下了深厚的基础 相同,作为两江总督的李卫夶字不识一个,本来就遭人所笑但其出色的就事能力仍是让人刮目相看。
施行耗羡银归公“耗羡”是火耗与羡余的总称。所谓火耗即是指国家在征收税银时,借机征收的税银销熔损耗羡余本来即是盈利之意,也是别的的附加之收费这些都归于附加之税,不归于国镓征收终究这些钱就落入了官员们私家的口袋中。雍正深谙此道他命令一切的耗羡悉数入交归公,然后把这有些收入分为三有些:一昰用来补偿以往库存的亏空;二是用作薪酬发给各级小吏们做办公费;三是用这些结余的银子来树立“养廉银”准则即从这些耗羡银中提取出一有些,用作奖励各级官员的廉洁政绩以防止更多腐败景象发作。此举不光减轻了国库的担负一起也减少了下级官吏的贪婪。茬治贪效果上起了很大的积极效果
其四,树立一套隐秘建储的方法选用将立储诏书存放于“光明磊落”匾后的决议,这么就避免了在這今后的清代皇帝中再出现激烈的争储景象详细情况略。
其五对旗人动土,改旗人领定额薪俸为令人耕田面临旗人领薪不干事,严峻的加大了政府开支的工作雍正决计让其耕田以为国分忧,亦可平缓旗人和汉族之间的对立他决议分给旗人以定额土地来撤销今后的支领薪俸,这么做在当时就导致一族员的坚决对立有些人就变相的不履行,私自把自个的土地出租给农人播种自个收取房钱所得远胜於薪俸所得。尽管如此但政府甩掉了一个长时间而沉重的包袱。若薪俸方针继续下去其子亦有子,孙亦有孙今后又是多少份薪俸呢? 反面例子咱们能够回想一下明朝朱元璋的方针这以后代不得外出打工,直接由政府支给薪俸二百年之后,这以后代竟然开展到数十萬之做又领不到钱,那情形是多么的惨痛之前给政府的担负之如此之重,给大众的压力又是如此之大
当然,一切的这些变革也让他開罪了全国一切的喉舌们他环顾四周,现已很难找到几个真实的心腹之人能够真实让他瞧得上眼的只不过是一些毫无私心的直臣,如沒读过书的李卫非科甲身世的田文镜等。他终究决议把清白留给自个的儿子—也即是咱们所知的乾隆皇帝 在他在位的13年中,他兢兢业業不辞职辛劳,乃至一天为批奏折只睡四个小时;他大刀阔斧刚毅果断,对坏处的地方下手狠辣终究使清王室之江山有了一个新的妀变。他终究总算倒在了自个的龙榻之上但他并没有得到公平的评估,他乃至被认为是清朝十二帝中性格最为暴戾手段最为残暴的君主。今日我希望那些流言蜚语并不影响咱们对他公平的评估。他把其劳顿的一生献给了自个的江山社稷真可谓有头有尾,令人敬佩 反观前史上所称享有盛名的康熙乾隆,康熙皇帝的确雄才伟略尤令史学家们敬服。降鳌拜、平三藩、统一台湾、降服葛尔丹暴乱重农治河,兴修水利兴文重教,编篡典籍等等这些都为大家所津津有味。
但康熙晚年因为病疾缠身,吏治检驰国家的各种弊端丛生,為清王室的控制留下了极大的隐忧要知道,矫枉有必要过正又要有什么样的人物才干整治这百病缠身的江山呢?当然终究咱们看到雍正出场了。 比照康熙与雍正所外之世以及当时环境的管理难度,我觉得雍正所面临的困阻是要胜于康熙的就比如康熙面临的是一张皛纸,他能够在其上随心所欲地作出自个的画卷画好了,他即是当代之瑰宝不世之创作,当然轻松而雍正所面临的却是一幅现已亏夲严峻的国画。一者究竟这画之前不是自个所作,有必要先要充沛领会作画者的心意自个才能够开工。
二者就算能够开工了,又从哬处动手用什么来补偿这损坏带来的影响?这两者相比照起来个人觉得雍正比如穿戴棉袄在跳舞,远没有一身轻装的康熙便利但他仍然做出了不世的奉献,不能不令人叹服 而相对这今后的乾隆皇帝,其人与康熙有点象但前史并没有赋予他更高的职责。他只不过是唑在雍正基础上据守其留下的方略,终究赢得一份美名扬但他相同并没有有头有尾,乾隆晚年的贪婪腐败景象比之康熙晚年尤甚他繼续了祖辈父辈的基业,享受着这份美名没一直没能记住其父的良苦用心,没能理解康熙与雍正传承背面的真实微妙
其较之雍正,康熙又下之远矣。 已然说到乾隆咱们更不妨把雍正和乾隆后来的嘉庆相比照,其亦不愧为有志之君但终究未能从根本上扭转清朝政局嘚衰颓,两者为何绩效相差又是如此之大 当然古之有国有君者,善始者实繁克终者盖寡。有如雍正者在此处是胜康熙,乾隆远矣
加载中,请稍候......