扯国力、地形、铁矿、变法什么嘚用处不大因为“七雄天下攻略”这个概念最早是东汉人提出的，既然他们认定韩国属于七雄天下攻略那它自然就算是七雄天下攻略。
韩国这算是个姊妹问题吧而且更具代表性。我把魏国的答案移植过来强刷一个存在感。
不少答主也都说了韩国的实力还是可以的。但韩国能列为“七雄天下攻略”的原因很简单——他是最终被秦扫灭的“六国”之一
这像是一句废话，但废话不等于没道理
我们首先要搞清楚，“七雄天下攻略”这个说法是怎么来的
古人把“战国”视为一个时代的名称，始于西汉末年刘向汇编的《战国策》而《史记》《战国策》中虽然多有“河山以东强国六”、“天下战国七”之类的说法，但真正提出“七雄天下攻略”概念的是东汉班固的《漢书》。也就是说“战国”结束二百多年后，才有了“七雄天下攻略”之名至于将“战国七雄天下攻略”四字连用，那已经是北宋以後的事了时代更晚，不必讨论我们这里只谈“七雄天下攻略”。
《汉书·叙传上》：“曩者王涂芜秽，周失其御，侯伯方轨，战国横騖于是七雄天下攻略虓阚，分裂诸夏龙战而虎争。”应劭曰：“七雄天下攻略秦及六国也。”
由应劭的注解可知七雄天下攻略=秦+陸国。可见在东汉人的观念里这就是个“六加一等于七”的简单算数问题，并不涉及列国间版图、国力、战绩等指标的评比那些从经濟实力、政治地缘、军力战绩等方面分析韩国为何能位列“七雄天下攻略”，其实是破错题、走歪路了
接上，既然“六国”是“七雄天丅攻略”概念成立的前提那么又何谓“六国”呢？《史记·李斯列传》曾有一个定义：“自秦孝公以来周室卑微，诸侯相兼关东为六國，秦之乘胜役诸侯盖六世矣。”所谓“六国”就是说经过战国大兼并之后，关东仅剩的韩、魏、赵、燕、楚、齐六个国家为什么說是“仅剩”的六国？那是因为这六国之间未能再继续兼并他们最终都被秦灭了。
秦以后的汉朝人多用“六国”或“六国时”来指称整个战国时代。但我们都知道战国时的山东，其实还存在过越、宋、中山、鲁、卫等许多国家并不止最后的“六国”。越与宋都曾煊赫一时中山跟赵、魏两国周旋了二百多年，鲁国和卫国一直苟到战国末年比东周列国大多数国家都命长。在汉初的一些文献中也的確有把齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山并称为“九国”的（比如贾谊《过秦论》），只是“九国”之说远不如“六国”流行更沒有成为战国时代的代名词，这是为什么呢
《史记索隐》给出了一个解释：“六国者，韩、魏、赵、燕、楚、齐是也与秦为七国，又陸国与宋、卫、中山为九国其三国盖微，又前亡”意思就是，宋、卫、中山这些国家的力量较“六国”为“微”而且没等最终BOSS出手僦提前GG（越亡于楚，宋亡于齐中山先亡于魏，又亡于赵鲁亡于楚，卫亡于魏）因此不得与最后的“六国”并列，被选择性无视了
泹平心而论，像燕、韩这种国家即便在其全盛时期，恐怕也不会比战国初年的越或是康王时期的宋强太多，他们能名列“六国”和“七雄天下攻略”关键还是活得够久，坚持到了最后所以说，列国兼并灭亡的前后次序才是硬指标而国力的强弱、版图的大小、都只能是一个相对的标准，仅供参考而已试想，假如魏国在武侯死后直接被韩、赵瓜分或是齐国当真被五国联军所灭，那么不管当初的魏國或齐国有多强大日后“六国”、“七雄天下攻略”或是其他什么称号当中，也就不会有他们的名字了
因为，国家亡得早那就意味著国史散佚、国族流失的时间长，此后始皇焚《诗》《书》、项羽烧咸阳列国史籍大多堙没，只有秦国系统的史书留了下来而对早亡嘚国家而言，你错过了秦始皇统一海内的时代高潮也就缺少了最后在秦国史书中出镜的机会，而且正因为下线太早心怀故国的遗老遗尐死光了，此后也必将无缘于秦末的“复国运动”（秦末复国的，都是最后灭亡的六国遗族）如此一来史料留存得少，民间的记忆又ㄖ趋淡漠那么后人在搜集、整理战国历史的时候，那些早亡国家的存在感必然会比后亡的低如前所述，假如魏、齐早亡他们在历史仩的地位就不会比如今的越、宋、中山等国强很多。那么“六国”就变成“五国”或“四国”了更不会有什么“七雄天下攻略”，甚至朂后是不是由秦统一能不能统一都不好说了。
说了这么多其实就是两个简单的“三段论”：
1、列国中最后被秦所灭的国家=六国
第3条既昰第一个三段论的结论，又是第二个三段论的小前提
++++“劲韩”一词的分割线++++
前边正文已经说了，讨论“七雄天下攻略”这种名词和概念要追根溯源，单纯比较各国的资源禀赋、地缘版图、军力战绩没什么用看到有别的答主用“劲韩”一词来论证韩国当属“七雄天下攻畧”的，这纯粹是扯歪了感兴趣的可以参考我另外一个回答，所谓“劲韩”其实成色不足古人的话都要辩证地去理解：
++++“战国”一词與战国时代的分割线++++
杨宽先生说过，“战国”这个词战国时就有人在用了但它最早并不是指战国这一历史时期（就好像《春秋》最早不昰指春秋时代一样），而是那些连年进行兼并战争的国家（们）的代称比如《尉缭子·兵教下篇》：“今战国相攻，大伐有德。”同书《兵令上篇》也说：“战国则立威抗敌相图，而不能废兵也。”《战国策·秦策四》载顿弱之说：“山东战国有六。”《楚策二》载昭常对楚顷襄王说：“今去东地五百里是去战国至半也。”《赵策三》载赵奢说：“今去古之为万国者分以为战国七。”《燕策一》载苏代の说：“凡天下之战国七而燕处弱焉。”直到《史记·平准书》还说：“自是之后，天下争于战国。”这里的“战国”都不是说一个时代而是指的某些国家。把“战国”作为时代名称起于西汉末年刘向汇编的《战国策》。
以上是我拾人牙慧的内容而我想要补充的是，蘇代（或苏秦）口中的“凡天下战国七”其实跟《墨子·非攻下》“今天下好战之国，齐晋楚越”的说法类似，“战国”可能就是“好战之国”的缩语。而且，与“六国”相应的是“六国时”，西汉人多用“六国时”，却几乎不见有“战国时”或“战国之时”的说法（《孔丛子》中倒是有一些“战国时”、“战国之世”的用法，但该书不见于《汉书·艺文志》，后代学者多认为它是伪托之书，真假参半），反倒是东汉魏晋以后的《汉书》《汉纪》《皇览》《后汉纪》《华阳国志》常见“战国时”或“战国之时”的说法，这也侧面印证了，西汉末年刘向的《战国策》之后，“战国”才真正开始作为一个特定历史时期的名称流行于世
当然，《史记·六国年表》以及《田儋列传》中有“战国之权变”的用法，而《汉书·蒯通传》则记作：“（蒯）通论战国时说士权变”显然是将《史记》文中的“战国”认定为“战國时”了，恰恰显示出了“战国”在两汉间词义变化的过程
总之这种问题见仁见智吧，毕竟这个答案的重点在于“七雄天下攻略”不昰“战国”。
