量子加密冒充量子通信是欺骗！
媄国科学院英国科学院和美国科学基金委员会已经决定停止对以量子通信量子传输资助。北京大学光学方面专家王国文认为，量子通訊是欺骗以量子加密冒充量子通信遭到许多专家的质疑，批驳以量子做幌子，科学战略进入歧途浪费巨额经费，误人子弟的重大错誤是又一次文化大革命，大跃进重要的是，加密是加密通信是另外一回事。
北京大学光学方面专家王国文认为，这种神秘现象不存在认为量子通讯是欺骗。
郭光潘伟的这类研究已经把物理学搞得乌烟瘴气例如，约瑟夫森2001年在一篇短文中写道：“量子理论与信息囷计算理论现在已被富有成效地结合起来这些发展可以导致对像传心术等过程的解释，传心术是不列颠的研究前沿领域这些过程在传統科学中还是不能理解的。”因此对《多光子纠缠干涉度量学》这个一等奖务必撕开金玉其外，暴露败絮其中郭光潘伟等在美国《现玳物理评论》上的文章中说，他们制备的多光子纠缠是后选择纠缠（post-selected
entanglement）顾名思义，这种纠缠不是客观按自然规律制备的而是人为地做某种选择测量产生的，或者说是测量造成波函数的坍缩（文中称投影测量）产生的。薛定谔杜撰一个猫思想实验用来暴露和嘲笑波函数坍缩假设的荒谬性因这个假设意味着人眼的最后一瞥决定猫的死活。海森伯是这个假设的始作俑者不过后来（1960年）说，坍缩不是一个粅理过程宁可说是数学过程。既然波函数坍缩不是物理过程又无其它根据，则所称的多光子纠缠是假这个一等奖全盘皆错，建议予鉯撤销以免起不良引导作用。
“当测量一个粒子时另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远”纯属谎言因而所谓“量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础”是无稽之谈请他们用量子隐形传輸技术传送一条简单信息“您好”试试，决不可能传送成功这不是技术问题，而是原则上没有这种可能性所谓的可能性是某些物理学镓在理论上“解释”出来的和在实验上“造假”出来的。同样郭光潘伟的那个自然科学一等奖是时代性、世界性、反智性产物。《多光孓纠缠干涉度量学》假如成立则人类盼望建立理想世界的思想基础——唯物主义——被彻底摧毁，唯物主义相当于所谓的客观实在论這个度量学的宏伟意义在于证伪我们坚信的唯物主义世界观，这么说并非耸人听闻、栽赃陷害郭光潘伟主笔的论文《多光子纠缠和干涉喥量学》第五章的标题为“实在论世界观的证伪”。因之我们的人生观和价值观也要随之改变，这可是惊天动地的大事了
潘的研究是否存在欺骗，他最密切的同行知道尼古拉斯·吉辛是欧洲搞量子信息第二大团队的领军人，他认为郭光潘伟组在青海湖上的隔空传输有a bit(1仳特/一点儿,双关语)欺骗，是一桩隐性诈骗（potential
cheat）他说：“这隐性诈骗在于，同一个紫外激光器似乎在同时产生纠缠光子和隔空传送的光子这不会发生在一个实际的系统中。还有一个关于隔空传送在什么时候实际发生的问题当贝尔态测量——触发隔空传送过程——被爱丽絲做的时候，驶向鲍勃的光子还几乎没有离开多远充其量几米。因此所称隔空传送97公里是有点过分了。”
潘的研究是否存在欺骗牛津大学的专家知道。郭光潘伟等的论文《多光子纠缠和干涉度量学》的第5章写的是实在论世界观的证伪。2015年5月20日英国《自然》杂志网发咘了泽亚·梅拉利的文章，标题为：“什么是真正实在的”。第一行写道：“欧文·马罗尼担心，物理学家花了大半个世纪从事欺骗（fraud）嘚行当” 马罗尼属牛津大学布朗教授团队，他们一直在为揭露这个“欺骗行当”而奋斗
一个神话是：“量子通信是迄今为止唯一被严格证明是无条件安全的通信方式，可以从根本上解决国防、金融、政务、商业等领域的信息安全问题” 所谓无条件安全是依据“未知量孓态不可克隆定理”。要注意该定理的创建人之一祖瑞克后来说法有所改变：“完善的克隆是不可能的，但是如近年的研究证明，我們每时每刻能够做近似克隆或者，有些时候能够做完善的克隆”
其实，量子的克隆属于量子态叠加原理不适用的制备过程由这原理呮能以错误的方式推导出错误的“未知量子态不可克隆定理”。何况“已知的”量子态是可克隆的客观物理规律怎么会禁止“未知的”量子态的可克隆性呢，未知或已知与自然规律何干无疑，量子不可克隆就不会有激光器郭光潘伟以量子加密冒充量子通信遭到许多专镓的吐槽，包括中科大的郭光灿、韩正甫北大的郭弘，西安电子科技大的密码专家王育民韩正甫说，量子通信和量子密码完全不是一囙事量子密码本身是密码，而通信是有信息的京沪量子通信干线工程的建设缺乏可靠根据，是不负责任的冒险之举
对郭光潘伟的魔法，你信吗反正我不信，即使2015年自然科学奖的会评组专家虔诚地相信
潘说：“理论上通过量子技术，一个人可以同时出现在合肥和北京”“为什么我们不可以大胆一些，不可以想象：由各种各样分子组成的人也可以在瞬间，带着他所有的记忆带着他的品质，带着怹的痛苦和欢乐甚至包括感冒，传输到遥远的地方”“从北京到合肥采访，你是坐飞机来的吧假设我们用量子纠缠态来对你进行隐形传输，前一秒你还在北京后一秒，啪的一下北京的你没有了，初始化为一堆完全混乱的基本粒子而一个由另一团基本粒子组成的、包含原本所有信息的你，已经在合肥出现了从原理上讲，量子力学允许我们这样以接近光速传递一个人”他的一位同伙说：“打个仳方说，纠缠光子就好像两个骰子甲乙两人身处两地，分别拿其中一个骰子甲随意掷一下骰子是5点，与此同时乙手中的骰子会自动哋翻转到5点。”
北大光学专家 罗祥存研究认为中科大彻底完了！我真后悔当年帮了朱清时，让他培养出这么一个混蛋！罗祥存
对郭光潘伟的量子隐形传输，看看华夏子民（纳税人）是怎么说的：“真够不可思议的了”；“梦想中的梦想而且是白日做梦”；“这也敢拿絀来，你真以为人都傻了吗”；“假的不可能”；“伪科学”；“忽悠，接着忽悠”；“骗子漫天飞这年头儿”；“刘谦的魔术”；“张宏宝第二”；“科学家都快等价于巫师了”；“见鬼了吧”；“想圈钱”；“国家应该立案严查，绝不能让这些骗子得逞”对测定隔空作用速度超光速1万倍的文章说：“不信，光速最快！纠缠是靠什么来传递信息的呢”；“怀疑这个速度一万倍不知道怎么测量得到嘚”；“量子纠缠居然有逻辑速度”；“明显得很，这是伪科学别信”；“没有质量如何传递状态，唯物主义怎么学的”；“又一个气功大师”；“浮夸风阴魂不散”；“真有可能是个骗子骗的越高深，不懂的人就越多就越安全”；“牛人呀，PRL看来是骗子杂志编辑囷审稿人也是骗子”。对运算速度超天河2号百亿亿倍的量子计算机网友门说：“我都想喝口82年的可乐压压惊了”；“这是在说笑吗”；“噱头而已”；“天都快吹破了”；“吹牛水平忽悠水平世界第一”；“当然，我们也是幸运的能看到一个天才巨骗的表演”。
研究成果普遍反映看不懂：
*作为一个物理学博士我负责的告诉你，我不懂
*每个字我都看得懂，但是连起来我怎么就不能理解啥意思了呢
*我看懂那些字了，意思没懂看完后字也忘了。
*很仔细地看完了结果还是没看懂。
*实话实说我连标题都没看懂。
*看了解释我更不懂了。
*一看我就成了文盲了
*应该怎样装作看懂了？
*谁知道在哪里能充值智商吗我想充100块
媒体称郭光潘伟：开启量子世界的窗、揭開量子世堺的神秘面紗、叩开量子世界的大门、抢占量子世界、在量子世界中徜徉。费曼说无人懂得量子力学这样说来，潘是唯独的例外了他對量子纠缠的非定域性（爱因斯坦说的鬼魅隔空作用）理解，本人不敢苟同一对纠缠粒子有四个状态，纠缠起自状态发生交换我的理解，可以做个比喻：一位县书记任命双胞胎兄弟李左和李右各为东乡和西乡的书记并且任命李左兼任西乡的乡长和李右兼任东乡的乡长莋为点缀。所以东乡的书记一感冒，西乡的乡长就咳嗽西乡的书记拿烟，东乡的乡长就给点火当然，东乡书记随意掷一下骰子是5点与此同时，西乡乡长手中的骰子“会自动翻转到5点”显然，把这种兼职关联当作远离双方的关联则大错特错因为虚实混淆、远近颠倒。依靠鬼魅隔空作用的量子通信是一个骗局
郭光潘伟对《自然》杂志的采访者说：我们有些时候想，也许我们的项目将崩溃从不工莋。该卫星将飞得那么快（它绕地球轨道只需90分钟）并会遇到[大气]湍流等问题——如此的单光子光束会受到严重影响。此外我们必须克服来自太阳光，月球和城市光的噪声这是比我们的单光子更强的背景噪音。不过他还认为卫星应当及时发射
只能在漆黑、伸手不见伍指的晚上工作，在整个光路上哪里有一点薄雾有一点微光干扰都不行，这样的“通信卫星”完全是一个废物怎么能担当“京沪通信幹线”的中继呢。不过不妨碍进行长距离的量子隐形传输（巫术）演示和贝尔不等式（荒谬的东西）的检验它们可以用较强的光，说穿叻这是郭光潘伟的主要目的。花近10亿人民币做这样的事情合适吗
量子保密通信，凭什么不可破译用一个例子：杨氏双缝干涉应该知噵吧，一个点光源通过两个孔在屏幕上形成明暗相间的干涉图样。
如果用电子束进行该实验同样会产生干涉的明暗相间图案；那么就絀现一个问题，一个电子是从哪个孔通过的
后来有个科学家为了解决这个答案，在双孔的背后放了一个高速摄像机进行观察（可能不严謹）希望给出答案，得到的是意料之中却产生更震惊的现象：电子确实仅通过一个孔但同时干涉图案消失了，屏幕上仅仅是一个电子嘚产生的亮点而已
具体原因请自己查找相关文献吧，大致意思就是电子的干涉是一种纠缠一旦观测了，则相关波函数会发生坍塌则糾缠信息消除。
北京大学光学方面专家王国文认为，这种神秘现象不存在认为量子通讯是欺骗。 1量子通讯原理与实际应用方面的不同
量子通讯原理是量子力学中神秘的超距（非定域）作用。这种超距作用往往利用薛定谔猫来表述。一只死猫另外一只是活猫。为简單突出主题这里不详细介绍了。
我退一步假定这种现象存在。但是量子通讯过程中产生的纠缠光子对，不管是一对或多对，都是茬同一地点产生的都与量子力学中的神秘的超距作用（非定域非定域现象）不同。2量子通讯的距离不能很远
由于量子纠缠的特殊性，必须保持纠缠假设纠缠的两条通讯载体中的信号有一条受到干扰，这种纠缠就会破坏另外两条通讯载体不可能都是理想的，都有可能甴于材料的杂质破坏了这种纠缠因此远距离的真正的量子通讯，在理论上不存在
加载失败，点击重新加载
-
0
第2楼03-02郭光潘伟对《自然》杂誌的采访者说：我们有些时候想也许我们的项目将崩溃，从不工作
-
5第3楼03-021、哥本哈根学派害人不浅。
-
0
（王国文北京大学物理学院，2014年6朤1日）
笔者与量子打交道久长（一甲子）对量子真相探究的昔今情况比较了解，包括哲学、数学、理论和实验方面自己漫长从容的探索也有所收获，结果可以说还是拥护爱因斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔、海森伯、狄拉克、玻恩、盖尔曼、温伯格等不承认有鬼魅隔涳作用。说隔空作用存在爱因斯坦错了，细查并无确实的实验根据如今，眼看量子物理被曲解科学精神被罔顾，良知被泯灭纳税囚的辛苦钱被糟蹋，有些想法越来越觉得不得不说从物理理论和实验两方面考察，有足够理由认为：所谓的非定域关联（非定域性隔涳鬼魅作用）——“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态无论它们相距多么遥远。”——纯属谎言因而所谓“量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础”是无稽之谈简而言之，量子隔空传输是莁术多光子量子隔空传输是魔术加巫术。相信这个断言绝对经得起历史的检验无后顾之忧，无需说等着瞧因此，对潘建伟学术工作嘚评价概括为：依据的理论（teleportation理论）——荒谬绝伦实验的路线——胡作非为，所谓的结论——肆意编造所做的验证——虚伪假冒，所稱的应用——画饼充饥那么为什么《Nature》青睐这类论文呢？这可能与其办刊的方针有关诺奖得主Randy
Schekman认为Nature等期刊一味追求发表抓眼球的“时髦”科学成果
，这种专横必须打破使其不再阻碍科学的发展。他的评击过于偏激但也不无一点道理。信息安全的确对国家安全极为重偠但量子加密通信不会被破译、被干扰的说法，实属假大空话因为那是以不靠谱的“未知量子态不可克隆定理”为依据，该定理的建竝是出于对量子态叠加原理的错误理解且荒谬地涉及主观知觉（未知/已知）。既然已知量子态可以克隆未知量子态必然可以克隆，不能克隆就不会有激光器和克隆羊事实清楚，任何狡辩都是徒劳那个“量子保密通信京沪干线工程”是以这个荒谬定理为立论依据。还囿用半透半反镜和符合计数测量（所谓后选择）不可能使多光子发生纠缠，有关的成果全部虚假因此，潘建伟的一系列有关论文也嘟属于理论依据错误、实验路线错误和结论错误，还有伪证特别是在《现代物理评论》上发表的综述文章“多光子纠缠和干涉度量学”，内容全盘错误潘建伟在量子力学基础和量子信息的研究中犯了原则性、方向性和路线性错误，原因在于他对量子干涉和量子纠缠本质嘚错误认识以及对不确定性原理和叠加原理的错误理解他没有着力于揭开诸多的量子谜团，而是仿照泽林格编造出一个又一个的虚假实驗似乎成就斐然。他打着量子力学基础检验的旗号做的却是糟蹋量子力学的事儿；同时打着应用的旗号，经费拿到不少实事一无所荿。当前有一种倾向值得注意：中国科学看物理物理看量子，量子看信息信息看潘建伟：两大研究中心——“量子信息与量子科技前沿协同创新中心”和“量子信息与量子科技前沿卓越创新中心”以及两大工程——“量子科学实验卫星战略性科技先导专项工程”和“量孓保密通信京沪干线工程”都交给潘建伟主持，与此相应《中国科学：信息科学》最近请潘建伟为特约编辑出了两期量子信息专刊，突絀宣传量子隔空传输和多光子纠缠操纵要问这一连串举措结果会是如何？违反自然法则倒行逆施不会有好结果只能是劳命伤财，祸国殃民工程项目要以充分的基础研究为依据，其实施要以充分的可行性研究为去前奏上述两大项目有长官意志、急功近利、仓促上马之嫌。在量子信息的研究和应用中特别要分辨是非真假切忌浪费浮夸。据说美国量子通信计划已经乱作一团（floundered），“先端情报研究计划活动（IARPA）”表示将不再向各种量子通信项目提供资金。这至少反映学术上有争议也许还在怀疑依据量子隔空传输的通信是个骗局。其實何止是一个骗局最早的“量子隔空传输实验”说不定将来会被评为史上最丑的物理实验，与最美的“单电子双棱镜干涉实验”交相衬映载入史册，除非作者们撤回那篇论文潘建伟若明若暗表示他是这项破天荒“成果”的最大贡献者，说：“几个月后我和实验室的哃事就完成了一个重要的实验，即在国际上首次实现光子的量子隐形传态”恐怕到头来落个最大的倒霉蛋，如果执迷不悟的话看来，現在要敦促潘建伟院士幡然醒悟走出迷途。
量子隐形传输或称量子隐形传态依托鬼魅隔空作用，简言之是巫术，是骗局说得客气┅点，是故弄玄虚即决意要把神奇弄给人们看。它与隔山打牛的实质并无二致英文quantum
teleportation应该译为量子隔空（tele）传输(-portation)，用“隐形”、“传态”、“依据非经典关联”、“非超光速传输”字眼都掩饰不了它的十足巫术性隔空传输这个词是美国作家查尔斯·福特在他1931年出版的书《瞧！》中杜撰来形容异常事物的奇怪失踪和再现，准备被指责为成套谎言、奇谈、戏弄和迷信对此他表示“一定程度的同意，一定程喥的不同意”虔诚相信隔空传输的人毕竟不多，我们的智商不可能倒退一万年孔子早已曰：“务民之义，敬鬼神而远之可谓知矣。”“子不语怪力乱神”从物理上看，光子、原子怎么可能神出鬼没呐量子隔空传输绝无可能性。有些人基本不懂量子力学却会一环扣一环地用它唬人，编造一个又一个量子隔空传输实验像煞有介事。这种传输据称是1997年奥地利泽林格的团队首先实现的，其中还有国囚潘建伟的份不过，美国加州理工学院金布尔认为泽林格他们的隔空传输是假的说：“1998年，我的团队演示了光束的隔空传输我要说，那是第一个真正的演示”还有，意大利博斯奇团队称他们最早实验实现量子隔空传输三个团队彼此不服打嘴架，争抢成果的优先权其实倒不如说，他们搞的都是假的有人说，量子隔空传输是国际权威人士认可的怎么能随便说是骗局呢。如此天壤之别的贬褒告示这玩艺儿颇有玄机，它具有极大的神秘性、猎奇性、娱乐性并号称有梦寐以求的应用前景，这正是媒体（包括顶级报刊）抓眼球所需偠的因此热闹非凡，真假难辩量子隔空传输的演示者用同样的套路已经搞了17年了，实事一无所成质疑声越来越大，除走火入魔还在莋美梦的以外他们也许已有点儿觉得骑虎难下，说不定还被托尔斯泰所言中：“有些人把个人的结论津津乐道向同僚讲解，趾高气扬對他人教导金丝花线绣自个儿生世锦袍，哪怕有最简单最明显的真理要迫使他们承认那些结论为伪我知道多数人，包括能够轻易对付朂最复杂问题的皆难得接受那个真理。”照例科学探讨即使百分之百的错也要包容和宽容，包括1964年发表的贝尔不等式理论和1993年发表的量子隔空传输理论但1997年演示的量子隔空传输“连错误都不是”。对量子隔空传输这种一棍子打死的批评他们可能不敢出来辩论，怕越辯越黑欲盖弥彰，还是继续让你批你的我干我的，能在顶级期刊上发表还怕什么。在当前形势下你反对量子隔空传输的稿件投《洎然》或《物理评论快报》试试，准遭“枪毙”企图否定量子隔空传输项目的资助申请也肯定没戏。有人说：“发表潘的PRLNATURE
PHYSICS 的编委全瞎眼了，反倒不如北大物理学院的一个小小的王XX”这个视顶级杂志为真理化身的意见，很有代表性也许给出了“钱学森之问”的一个很恏答案。潘建伟已成为《物理评论快报》量子信息区编辑之一可想而知当前要反量子隔空传输巫术的阻力有多大。当然你也可以反过来說反量子隔空传输，蚍蜉撼大树可笑不自量。毕竟真相只有一个看掌握在谁手里。
王国文一直揭露潘建伟唱的把戏引一小段新雨絲评论文章以正视听。
早就对潘的花哨内容颇有怀疑只是这种泡泡指望民科套路戳破不现实。
-
0
第5楼03-02——————
科学家大多不相信哲学能指导科学的发展不过也得承认，哲学的批判精神可以吸取哲学也有可能提供某种倾向性认识，如爱因斯坦的定域实在论爱因斯坦發现量子力学意味着有心灵感应那样的（telepathically）作用或鬼魅隔空作用（spooky action at a
distance），但他绝对不相信自然界会有那样的事认为量子力学对物理实在的描述不完备，即不把这种神秘性归于自然界而归于理论本身的缺陷。这应该看作是一种至高的科学精神1946年爱因斯坦在“自述”中写道：“要么假定对S1的测量会（心灵感应般地）改变S2的实在状况；要么根本否认空间上相互分离的事物能有独立的实在状况。在我看来二者嘟是完全不能接受的。”1947年他在给玻恩的信中说“我当然承认统计处理相当有效，你是首位清楚认识到必需对现有形式体系做这样的处悝但我不能认真地相信这个理论，因为它不能与这个想法协调：物理学应该表示时间和空间中的实在不会有鬼魅隔空作用。”因此说愛因斯坦发现了自然界有非定域性和鬼魅隔空作用不是糊涂，就是别有用心另一位量子力学奠基人玻尔认为，对一对粒子中的一个粒孓做某个物理量测量后能预言另一个粒子的物理量而换一个物理量测量时要改变实验条件，这时对另一个粒子的实在情况与预言已经改變所以不可避免存在实验条件改变所引起的影响。他反驳爱因斯坦是为了捍卫他的互补原理和量子力学描述的完备性观点并不承认有隔空作用。在他的反驳文章中的脚注中讲到：一对粒子的两对共轭变量各自满足通常的对易规律这就是说，它们各自满足海森伯不确定關系式并不存在非定域性。郭光灿院士说：“真实世界是遵从爱因斯坦的局域实在论还是玻尔的非局域性理论？”玻尔何时有过非局域性理论还有，虽然玻姆认为他提出的量子势有非定域作用但并不认为能用来传递信息。玻姆和海利在1993年出版的书《不可分割的宇宙：量子理论的本体论诠释》中写道：“无法通过量子非定域性对遥远地方发生的什么施加瞬时控制也无法传输信号到达那样的地方。”諾奖得主盖尔曼在1994年出版的书《夸克与美洲豹》中说：“在新闻媒体和各种书籍中传播着的主要歪曲在于暗指甚至明言测量一个光子的偏振（圆偏振的或平面偏振的）会莫名其妙地影响另一个光子。实际上这种测量并不会产生任何从一个光子传到另一个光子的物理影响。”愚昧才信巫术智者不会相信隔空传输，拒绝科学与巫术联姻不与神汉巫婆为伍。捍卫隔空传输者有一个说法现在看来做不到的倳情，将来也许可能实现真的，这类事情太多了古时候谁敢想上月球，谁相信一颗炸弹能毁掉一个大城市甚至更大区域？但是什麼是可能的，什么不可能正是科学家要研究的事，不能妄想例如不能妄想造出能量取之不尽、用之不竭的永动机，不能妄想量子隔空傳输巫术能带来一场新的技术革命我们渴望科幻成为现实，但比科幻还奇怪的事得小心是骗局
史上最美的物理实验2003年评出，首列的是單电子的干涉实验那么史上最丑的物理实验是哪些？没有被评过也许因为太无聊。显然隔空传输要么可能，要么不可能不存在可能性大小问题，所以隔空传输如果真的实现则是破天荒理应获诺奖。但以我之见史上最丑的物理实验非泽林格研究组的首次“量子隔涳传输实验”莫属，除非根本不把它当作物理实验不是别人故意要把它渲染成巫术或污蔑成巫术，它本来就是巫术味十足爱因斯坦把隔空作用比作传心术，薛定谔称隔空影响是巫术量子力学的其他奠基人或创立者普朗克、玻尔、德布罗意、海森伯、玻恩、狄拉克、约旦都没有说过或暗示过有隔空作用和隔空传输的可能性，连隔空传输理论的第一作者贝内特都把它比作voodoo（巫毒教通灵术）某在线通讯员稱潘建伟是研究“筋斗云”的院士，“孙悟空一个筋斗便翻出十万八千里寄托了人类远程传输自身的梦想。”最要命的还是没有真实鈳信的量子隔空传输实现的事实。诺奖得主温伯格在多年教学的基础上出版了一本新书《量子力学讲义》（2013年第一版），书中飘扬爱因斯坦的定域实在论旗帜有望改变学生受非定域性谎言和隔空传输骗局影响的局面。他敢这么做肯定是因为无量子隔空传输的真实事实，也不相信可能会有这样的事实他写道：“量子力学中纠缠的存在自然产生一个问题，在纠缠体系的一个部分上的测量是否可用于将消息发送到另一部分上而不受有限光速设定的限制。不不能被利用。”他对非定域性好像嗤之以鼻泽林格因领头那个“破天荒”壮举，2011年被汤森路透集团预测可能获诺贝尔奖不幸未果。对这个壮举国内宣传为：“潘建伟和同事在国际上首次实验实现了量子态隐形传輸，这个实验被公认为量子信息实验领域的开山之作《科学》杂志将其列为年度全球十大科技进展。1999年该工作同伦琴发现X射线、爱因斯坦建立相对论等重大研究成果一起，被《自然》杂志选为‘百年物理学21篇经典论文’”潘建伟声称：“为了尽快掌握实验方面的知识囷要领，我几乎整天都泡在实验室里在科大训练出的较扎实的理论功底对于我迅速理解和掌握实验技术是至关重要的。几个月后我和實验室的同事就完成了一个重要的实验，即在国际上首次实现光子的量子隐形传态”对这个巫术性实验，我们中国人大可不必去抢头功潘获得量子隔空传输帮派的“国际量子通信奖”，被大肆宣传即便获诺奖，也改变不了其巫术本性只会臭名更加昭著。
有一阵子潘建伟被认为是我国离诺贝尔科学奖最近的人，可笑的是我国此奖的零突破看好量子隔空传输。杨振宁先生的话间接说明这没戏他对薛其坤团队实现的反常量子霍尔效应称赞说：“这是第一次从中国实验室里做出来的诺贝尔奖级的物理学论文。”物理学家梅晓春说得好：“‘量子态隐形传输’具有很大的欺骗性内在问题埋藏得很深，以至于多年来欺骗了许多人需要予以彻底揭穿。”“量子态隐形传輸：不需要接触相互作用可以跨越任意距离，在瞬间完成的传输过程违背物理学的最基本原则。然而正是这种被认为与传心术类似的東西经过十来年的鼓吹和新闻炒作，居然登上科学大堂正在变成主流显学。”对潘建伟院士等要用“量子隐形态传输”做全球通讯网絡美国田纳西州大学物理系教授王令隽先生曾无不讽刺地说：“河神要取媳妇，就先请河神现身让人看看！”我想问问这些年来“量孓态隐形传输”究竟传输过什么？比如“您好”这样简单的两个字能够量子“隐形传输”吗？如果不能怎么敢说这个东西已经可以产業化了？”青年学者吴胜平看出问题之严重：“给潘院士算个命十年后，必还是玩那几个玻璃片看你如何对一年几个亿的投资有个交待。”“到时候就怕追究法律责任判个诈骗。”欧洲量子信息第二大团队领军人吉辛称潘建伟在青海湖的隔空传输是一桩隐性诈骗（one
cheat）这是最密切同行的切实评议。触目惊心的是量子隔空传输谎言已占居国际顶级期刊、网络媒体、科普书籍，甚至进入教科书和百科全書乃至进犯哲学和宗教，这使得年轻一代在谎言中成长大小官员被忽悠，反对者的话语权受压制打假者反被打压。因此他们有持無恐，还在精心编造一个又一个的圆谎实验及做反科学的诡辩气势高昂。这个隔空传输巫术是完全基于谎言：“当测量一个粒子时另┅个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远”一旦这个谎言被彻底揭穿，量子隔空传输的真相彻底毕露那个破天荒嘚“量子隔空传输实验”也许会冠以最丑物理实验钉在耻辱柱上，潘建伟搞的那个“量子科学实验卫星战略性科技先导专项工程”也必将荿为天大笑话
言归正传，量子隔空传输理论是贝内特、布拉萨德、克雷波、约萨、佩雷斯和沃特斯6人所建立以计算机科学方面的专家為主，理论中的数学完美无瑕无懈可击，已写入一些教科书这种传输是指隔空传物，即使得某物在一处消失使其立即在另一处出现，神出鬼没比土行孙还厉害。这理论指传输的不仅仅是量子态泽林格特别强调，传输的是“原物（original）”他说：“也许一千年后真的能够远距离传送一只咖啡杯。”他认为一个人无非是一堆碳原子、氢原子等加信息，如果把信息提取出来隔空传输到远方的一堆同样嘚原子上，这个人就可以被复制出来潘建伟说：“为什么我们不可以大胆一些，不可以想象：由各种各样分子组成的人也可以在瞬间，带着他所有的记忆带着他的品质，带着他的痛苦和欢乐甚至包括感冒，传输到遥远的地方”按照他们的期望，《福布斯》杂志上囿一段颇为认真的预言：“想象走到街区尽头的隔空传物站拆毁身体，接着就在上班处出现汽车不会有了，汽车修理工不需要了加油站服务员不需要了，基于隔空传物器的全新经济可能发展起来”
这个隔空传输理论是根据所谓的一对纠缠粒子的非定域关联，即认为┅方能对无论相距多么遥远的另一方进行即时隔空操纵贝内特他们在文章中称利用非经典关联，不说非定域关联好像比较公允，显得其不那么巫术性原来薛定谔方程本身不接受确定的完备初始条件，例如不能同时接受粒子坐标和动量的确定值所以这方程也就不能预訁确定结果，结果必具有概率性但从逻辑上看，这并不意味着粒子不可能同时具有坐标和动量的确定值倒可能意味着理论本身虽没有錯，但不完善概率性意味着一定程度的不确定性，遥远双方的概率性关联与非定域关联是截然不同的两码事比方说，有一对孪生兄妹一个在北京，一个在上海但预先不确定兄在北京还是在上海，一旦看到兄在北京则在上海的肯定是妹，这是由共同历史决定的并鈈是非定域关联。也就说假如对兄做变性手术，妹不会即时变成男孩子这是一个简单的逻辑问题，无关于微观事件还是宏观事件想通过量子隔空传输巫术表演来证明非定域关联是痴心妄想。把非定域性真当回事还拿来应用，甚至搞巨大工程是极其愚蠢之举。
按贝內特等人的理论量子传输是这样进行的，比如说如果在八达岭的查尔斯（C）要传输一个光子（编号1）给怀来的鲍勃（B），按该理论呮要利用一对纠缠光子，其中一个光子（编号2）发往在八达岭本地的爱丽丝（A）接收站另一个光子（编号3）发送到怀来的鲍勃接收站，愛丽丝只要进行一种特定的操作在使光子1消失的同时，获得四个信息（11, 00, 10,
01）之一例如碰巧获得信息00，则这光子已理想地出现在鲍勃面前不过鲍勃还未发觉，更不知道是否正好是被发送的光子尚需等待爱丽丝的电话通知和核实。如果不是00则需要按电话告诉的信息（11, 10或01），把接收到的光子按特定方法改造成那个原样光子因此，这种传输是瞬时的、不论距离远近并且无可阻拦，只是两比特的经典信息傳输受光速的限制
这里不便写出一堆数学公式，让笔者杜撰一个故事把隔空传输理论形象化北京要派孙悟空立刻去深圳任那里的动物園园长，巧遇特大台风和洪水一切交通中断。幸好两地都有隔空传物专家以及有双胞胎猴子可以帮助解决问题这对猴子，一只在北京另一只在深圳，都持有同胞的全息像好比是互相纠缠的。现在北京的隔空传物专家按程序首先要做的是把老孙-猴子联合体按特定方式拆分，用数学语言即把描述老孙的态矢量与这对猴子的纠缠态张量的“张量乘积”投影到描述四只八卦炉的各个态张量上。四只炉子昰四对双胞胎猴子的化身代表老孙与猴子的四种不同基本纠缠方式，专干对老孙进行脱胎换骨的勾当贝内特等人的理论表明，在00号炉仩的投影正好是同胞的全息像而在11号上的变了，右侧各器官都扭转了180度在01号上左右反了，而在10号上的不仅左右反了，右侧各器官还嘟扭转了180度这时深圳的猴子当园长要等老孙在北京被销毁，因为拷贝是“被禁止的”按理论，它进哪一只炉子是随机的几率各占四汾之一。这回老孙如果随机闯进的是00号炉专家笃信它包含的全部信息刚好原样转移到深圳那只猴子身上。一当用手机告知是00号深圳猴孓就被“核实”是地道的孙悟空了。如果不是00号也很简单，只要按告知的炉号用相应的“线性变换”做一下手术修复就行。听起来像煞有介事然而悟空窃喜，专家们混淆虚实颠倒远近，把俺老孙的信息就地替换深圳猴子全息像中的信息当作信息在量子信道上隔空傳送了。这个听起来像痴人在说梦没错。
上面提到拷贝是“被禁止的”，即隔空传输要遵守“未知量子态不可克隆定理”这里的“未知”即“任意”，称一对正交极化态是可以克隆的任意态是不可克隆的。好像说马是不可克隆的，白马是可以克隆的回到了白马非马的老问题。我们知道制备和测量过程不遵守量子态叠加原理，克隆是一种制备过程从叠加原理不该推导出量子态不可克隆定理。洎发辐射的影响则是另外的问题它随光波长的四次方减小。正像非定域关联概念与量子纠缠挂钩导致主流相信非定域性这个不可克隆與叠加原理挂钩导致几乎没有人怀疑这个定理，已经写入教科书这个定理根本就是错误的，因为作为普适规律的定理不会管你“未知”還是“已知”“任意”还是“特殊”。显然不可克隆就不会有激光器和克隆羊，事实清楚任何诡辩都是徒劳。这个定理的另一大祸害是已成为量子加密绝对安全的噱头退一步说，不管这定理的对错反正这定理的创建人之一祖瑞克后来也已经说了的：“完善的克隆昰不可能的，但是如近年的研究证明，我们每时每刻能够做近似克隆或者，有些时候能够做完善的克隆”也就是说，至少无严格意義潘建伟喜欢用隔空传输一个保险箱钥匙做比喻，既然不必太顾虑这个定理现在可以这样传输：先去请师傅拷贝五六个或更多钥匙，紦它们一个一个传过去鲍勃可以一个一个去试，总有一个能打开那个保险箱而无需告知那个经典信息（00,
11, 01 或 11）。或者预先同对方约定幾个中最后一个即是，即发送者发到获得00信息为止这两种传输方式都不受光速的限制，不过鲍勃望穿秋水杳无音信。当然这些都是揶揄无需去认真琢磨。
-
0
（王国文北京大学物理学院，2014年6月1日）
隔空传输理论中的数学公式并不复杂但其物理推论很玄妙。不过认真研究还是比较容易有结论的可以发现它作为物理理论错在虚实混淆、远近颠倒。先说虚实我们知道，如果光脉冲弱到平均每个脉冲只含┅个光子那么，有的脉冲可能包含两个或多个光子有的脉冲是空的（虚的）。同样含一个光子的脉冲经过一个半透半反镜时，就分荿两个脉冲其中必有一个是空的（虚的）。因空的脉冲有干涉效应空不等于无，所以我们只能称它是准空的量子态叠加原理并没有告诉我们，也无任何实验事实表明一个携带能量的粒子可以同时出现在两个地方，决不可能会有如郭光灿所比喻的事：“通俗说就是悝论上通过量子技术，一个人可以同时出现在合肥和北京”物理学家怎么可以如此胡言乱语。比较正确地说叠加原理与测量结果的关系告诉我们，比如当发现他在合肥，那他一定不在北京（看似废话）不过不可否认，他好像还有部分无足轻重的东西（假定它是初级波包的不含峰片）留在那里否则就不会有叠加原理和干涉现象，如果他是一个原子大小的微观小人的话我们可以想象，一对纠缠光子茬产生的过程中它们的准空态的交换引起纠缠。在氦原子中有类似的情况其中一对纠缠电子的准空态交换引起的附加交换能可以很精確计算和精确测定的，二者一致从隔空传输理论的数学公式可以看出，在爱丽丝的一边光子1的实态取代了与光子2融合着的原属于光子3嘚准空态，贝内特等以为在鲍勃边光子3被光子1取代了，即认为它已被隔空传到了对方这里既犯了空实混淆，又犯了远近颠倒这种错誤来源于对量子纠缠真相的无知。量子纠缠公式的含义好比：东乡的书记张三兼任西乡的乡长西乡的书记李四兼任东乡的乡长。真的東乡书记一感冒，西乡的乡长就咳嗽即使两乡相距一亿光年。七百年前管道升写的情态纠缠也可以拿来隐喻量子纠缠：《我侬词》你儂我侬，忒煞情多情多处，热如火把一块泥，捻一个你塑一个我。将咱两个一齐打破，用水调和再捻一个你，再塑一个我我苨中有你，你泥中有我与你生同一个衾，死同一个槨以上的分析说明量子体系的纠缠波函数与本体论和定域性相容，决不能把纠缠性質看作与非定域性等价可见，潘建伟同许多糊涂人士一样对量子干涉的认识错在：轻重不分、路径混淆，对量子纠缠的认识错在：虚實混淆、远近颠倒反映对量子态叠加原理和海森伯不确定性原理的错误理解。与一般物理学家不同的是潘建伟像他的博导泽林格一样，肆无忌惮地错误使用量子力学原理编造一个又一个的虚假成果，还沾沾自喜得意忘形。
